Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Paywall-poll

Belgische krantenuitgevers gaan content achter een gezamenlijke betaalmuur zetten. Zou jij betalen voor nieuws van kranten op internet?

NOOIT!
67,0%
Hangt van het nieuws/de site af
10,5%
Alleen als ik voor een vast bedrag alles kan lezen
6,9%
Liever niet, maar het gaat er vast van komen
6,8%
Alleen micro-microbedragen
6,0%
Ja hoor
1,7%
Anders, nl...
1,1%

Aantal stemmen: 15.265. Deelname gesloten op 04-01-2013 14:13. Stemmen is niet meer mogelijk.


Reacties (84)

Ik zie de toegevoegde waarde niet zo.
Globaal nieuws krijg je op het journaal, en de diepte kan je ingaan met diverse artikelen op internet.
Ik heb nooit een reden gezien om een abonement op de krant te nemen, dus zal dat ook niet in enige andere vorm doen. Maar dat ben ik, de simpele wereldburger...
Ik draag mijn steentje bij door de hoogstiritante reclamebanners te dulden op de pagina die ik bezoek.
Puur en alleen uit oogpunt dat de website die ik bezoek op die manier er een centje aan verdient installeer ik geen ad-blocker.
Lief toch!? O-)
Het probleem is dat die dieper gravende artiekelen op internet iedere dag ergens anders staan. Wat vandaag een prima site is, is volgende week volkomen vergeten.

Daar heb ik dus een krant voor, ik betaal de krant graag om er voor te zorgen dat ze opinie, achtergond en discussie leveren. Iedere dag weer en niet zo nu en dan en ook niet steeds in een andere krant.

Voor dingen als Nu.nl wil ik ook niet betalen. En voor de Metro betaal ik ook niet. Dat is gewoonde één dag oude gedrukte versie er van
Voor nieuws zelf zou ik niet gaan betalen, want iedereen heeft het recht om het laatste nieuws te kennen, maar een eigen onderzoek rondom het nieuws, zoals wat er nu met de Gazastrook aan de hand is en er zit een onderzoek achter (reden van de 'ruzie', wat gebeurt er precies) dan zou ik er best voor willen betalen. Er wordt moeite gedaan voor een bepaald artikel, dat mag best beloond worden.
Iedereen heeft recht op informatie, dat klopt, maar ga het dan maar zelf beginnen verzamelen. Daar draait het net om. Het nieuws moet verzameld worden, moet gecontroleerd worden, informatie uit verschillende bronnen combineren, bijkomende informatie opzoeken/opvragen. Informatie inwinnen bij betrokken partijen. Kost allemaal tijd en dat kost dus geld.
NOOIT!

Waarom? Al het nieuws dat ik nodig heb kan ik prima gratis online vinden. Een krant ben ik dan ook niet van. Dus tja dan lijkt het me logisch dat ik niet ga betalen voor 'online' nieuws als ik dat met de fysieke krant ook al niet doe omdat ik die niet hoef. :)

Ach ieder zo zijn ding al denk ik wel dat men het meer moet gaan hebben van websites als nu.nl om maar een populair voorbeeld te noemen. De krant word/is achterhaald en proberen nu, zo naar het schijnt, via allerlei nood grepen geld naar binnen te harken.

In dat opzicht heeft het wel wat weg van de entertainment industrie, die blijven ook aan hun oude model vastklampen en proberen tevergeefs naar geld te harken.
NOOIT!

De krant word/is achterhaald en proberen nu, zo naar het schijnt, via allerlei nood grepen geld naar binnen te harken.
Ik heb dit al eens in een ander topic geschreven, maar het kan hier prima nog een keer.
Kranten zullen ooit wel een keer verdwijnen, maar vergis je er niet in hoe taai ze zijn.
Een stukje geschiedenis:

In 1919 werd in Nederland de eerste radiouitzending gedaan en werd er gezegd dat dit het einde van de krant was. Een radio is immers zo veel sneller en actueler daar kan de krant nooit tegen op

In 1951 werd in Nederland de eerste TV uitzending gedaan enw erd er gezegd dat dit het einde van de krant én de radio was. Het is immers net zo snel als de radio, maar er waren ook beelden bij. Bovendien zouden ook de bioscoop en het theater uitsterven. Iedereen zou immers thuis films en toneel kunnen kijken. Waarom nog ergens heen gaan.

In 1980 begon teletekst in Nederland...dat zou het einde van de krant zijn want je had nu nog maar een enkel kastje. En je kon er doorheen bladeren nets als door een krant en het had de snelheid van de radio.

In 1993 begin Internet op gang te komen in Nederland. Dat zou alweer het einde zijn van krant, radio, tv, theater, film.

Nu zijn we weer 20 jaar verder en we hebben honderden tv kanalen en zo mogelijk nog meer radio kanalen. We gaan nog steeds naar de bioscoop en het theater. Zelfs in deze crisistijd zitten ze vol. En we hebben nog steeds ruim twee miljoen kranten abonnementen op een totaal van 7 miljoen huishoudens. Als je er van uit gaat dat mensen die leven op minimum niveau geen krant kunnen betalen (Ze zijn best duur) en dat we ook iets van 10% functionele analfabeten in Nederland hebben (Officiele cijfers, zie CBS) , heeft een derde van de huishoudens die het zich kunnen veroorloven en er wat aan hebben een krant in huis. Dat is best een goed marktaandeel. En voorlopig is dat nog niet verdwenen

Er wordt al honderd jaar gezegd dat ze nu toch echt overbodig en uit de tijd zijn. Ooit zal het wel een keer uitkomen.

[Reactie gewijzigd door Ortep op 14 december 2012 21:40]

We zijn hard op weg. Steeds meer kleine kranten fuseren. En de meeste mensen met een abbonement op een krant zijn ouderen. Kranten worden niet meer opgezegd door abbonees, ze worden opgezegd door nabestaanden.
Goed punt. Persoonlijk is het ook een generatie-ding. Persoonlijk doe ik niets meer in geprinte vorm en neem ik overal mijn laptop mee naar toe. Ik zou ook nooit overwegen een gedrukte krant aan te schaffen.

Voor mij zijn op dit moment genoeg gratis nieuws sites beschikbaar om niet voor een betaalde variant te gaan. Ik denk ook dat wanneer de huidige nieuwssites achter de paywall verdwijnen er weer goede gratis alternatieven zullen ontstaan....
Nee, zo belangrijk vind ik het nieuws niet, en er zijn altijd wel gratis sites om het nieuws te volgen, is voor mij voldoende.
Ik betaal al voor nieuws, met mijn abo op nrc digitaal. Ik vind het een uitkomst, ik heb de papieren krant nog geen dag gemist. Het scheelt ook nog geld, in vergelijking met een papieren editie.

Nu.nl vind ik geen nieuws, daar kan je als Marlboro een artikel plaatsten (kopen) dat roken gezond is. Let er maar is op, veel gekochte artikelen! (dan praat ik niet over advertorials).

Zoals in een eerdere ractie al werd aangegeven, goede journalistiek kost tijd en dus geld.
Anders,... als er een geprinte versie bij komt. 's Ochtends het nieuws lezen doe ik nog steeds analoog. Dat ik hierbij soms kosten maak door losse exemplaren te kopen vindt ik geen probleem.

Om dat zelfde nieuws nu vanaf mijn monitor te moeten lezen past niet echt in mijn dagelijks ritme.
Ik lees, behalve Tweakers, geen nieuws dus zolang die nog niet achter een betaal muur zit kan het mij niet uitmaken.
Ik wil best wel betalen voor goede artikels. Maar zorg er alsjeblieft ook voor dat als ik als 'buitenlander' terecht kom op een vlaamse site, dat ik dan kan betalen. Het is nogal teleurstellend als je een artikel wel graag wil lezen maar er niet de mogelijkheid voor krijgt.
Op het werk komen er iedere dag minstends 5 man binnen die met het OV zijn gekomen, en dus de Spits en Metro op de kantinetafel mikken.

Dan heb je nog de TV, en er blijven vast wel gratis nieuwssites over naast zo'n paymuur.

Er is geen rede om geld over de balk te gaan gooien dus voor paysites.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Populair: Vliegtuig Luchtvaart Crash Smartphones Laptops Google Apple Games Politiek en recht Rusland

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. onderdeel van De Persgroep, ook uitgever van Computable.nl, Autotrack.nl en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013