Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Paywall-poll

Belgische krantenuitgevers gaan content achter een gezamenlijke betaalmuur zetten. Zou jij betalen voor nieuws van kranten op internet?

NOOIT!
67,0%
Hangt van het nieuws/de site af
10,5%
Alleen als ik voor een vast bedrag alles kan lezen
6,9%
Liever niet, maar het gaat er vast van komen
6,8%
Alleen micro-microbedragen
6,0%
Ja hoor
1,7%
Anders, nl...
1,1%

Aantal stemmen: 15.265. Deelname gesloten op 04-01-2013 14:13. Stemmen is niet meer mogelijk.


Reacties (84)

Reactiefilter:-184079+164+27+30
Moderatie-faq Wijzig weergave
Ik vind dat er te weinig over de prijs wordt gesproken. Dus ik wil wel betalen, maar geen 246§ voor De Standaard. Dat is veel te veel. Kranten zijn vandaag de dag ook nog helemaal gebaseerd op hun papieren uitgave, waarvan men artikels op internet post. Maar de gratische kwaliteiten van een krant (leuke grafieken ed.) zie ik niet terug op hun site. Jawel, maar dan in zo'n klein vakje dat je amper kan lezen.
Dat hangt toch van de krant af, de (betaalde) digitale versie van het NRC laat je de artikelen als afbeelding op volledige grote downloaden, dan krijg je de grafieken etc. dus net zo te zien als in de papieren versie. Je kunt de artikelen trouwens ook in tekst formaat zien, met kleinere afbeelding, wat voor verreweg de meeste artikelen de beste optie is. Duur is het inderdaad wel.

Ik denk dat (sommige) kranten op termijn de optie voor microbetalingen gaan bieden. Het aantal mensen dat 250 euro per jaar uit wil/kan geven aan een krant is vrij beperkt, het aantal mensen dat of en toe een halve euro kan betalen om een interessant artikel te lezen is een stuk hoger. Dat gaat natuurlijk niet werken voor de gewone nieuwsartikelen, daarvan is de toegevoegde waarde simpelweg niet hoog genoeg ten opzichte van de gratis alternatieven, maar voor de lange artikelen waarvoor gedegen onderzoek gedaan is kan het wel werken denk ik, vooral voor de Engelstalige pers die een groot internationaal publiek heeft.
We zijn verwend in de westerse wereld. Verwend met internet. Mensen hebben het idee dat heel veel dingen gratis zijn. Hypotheekadvies, ketchup op je broodje bij een unox-stand. en nieuws via internet, da's toch ook gratis? Het idee dat journalisten ergens op uit gaan om een reportage te schrijven, filmen of op te nemen en dat het allemaal maar niks kost omdat " het op tv toch ook gratis is?" is een van de doorschieters van het gedachtegoed binnen het kapitalisme. En dan gratis nieuws op internet. Dit idee heeft op sommige sites even gewerkt. Zij dachten met nieuws online aan te bieden het wel te kunnen dekken met advertentie-inkomsten. Maargoed, de gemiddelde internetgebruiker klikt steeds minder op advertenties. En bij cpc moeten er wel klikkers blijven. Om nog maar te zwijgen wat er gebeurt nadat iemand geklikt heeft, arme adverteerders.

De kwaliteit van de journalistiek heeft ook hier onder te lijden gehad. Deadlines, politieke factoren, en voornamelijk nu dus ook economische factoren zorgen ervoor dat de kwaliteit van het nieuws niet altijd even hoog is. En daar moeten websites zich dus op gaan aanpassen. Want nieuws kan gewoonweg niet meer worden gefinancieerd met advertentie-inkomsten op internet. Dus we zullen wel moeten. En dat roept uiteraard weerstand op. Hetzelfde gebeurt nu ongeveer op de financiŽle markten waarbij er geen offertes meer de deur uit kunnen voordat er betaald is door de klant. Er is gewoon geen ontkomen meer aan. Te lang zijn de consumenten gepamperd met gratis goederen. Nu komt er een tijd aan dat wij met z'n allen moeten gaan betalen voor de excessen waar we allen zo lang bewust of onbewust van hebben geprofiteerd, En ja, daar valt ook nieuws onder. Want niets is gratis in deze wereld.
Op dit moment wil 66% geen verantwoordelijkheid nemen als burger voor het nut van journalistiek voor de samenleving en stelt dat ze niet willen betalen voor het berichten van nieuws dat voor de samenleving als geheel van belang is.

En dan vraagt men zich af waarom de samenleving zo slecht draait en corrupt is.
Anders, nl: ik wil weten waar ik voor betaal.
Ik merk dat ik, als ik nieuws zoek op een andere site dan nu.nl of nos.nl, op zoek ben naar een andere kijk op zaken. Dan wil ik wel een deel van het artikel zien om te weten of het van de kwaliteit is die ik zoek.

Een opinie stuk zou zo'n artikel zijn.

Dat is ook waarom ik thuis een abbo op een krant heb die meer focussed op opinie dan op zaken die nu 'hot' zijn.
Dit is precies de reden waarom ik elke dag denk om mijn abbo op dagbladen op te zeggen... Ik ben een limburger maar aan het aantal spelfouten in een dagblad stoor ik me toch wel. Het is hier een forum/reactie en de mensen schrijven nog beter. Ze pakken soms artikelen over zonder dat ze er verstand van hebben of het even checken. Lopen dagen achter. Dat ik denk huhm waar heb ik dat eerder gelezen. En ja... grammatica fouten... daar hoeven ze mij geen overbetaalde incompetentie journalisten voor te betalen... ontsla die maar allemaal en laat een goede tekstschrijver het nieuws op een goede site plaatsen... de dag dat dat gaat gebeuren betaal ik voor content en is de brief met opzegging onderweg naar de dagbladen.
Ik kijk wel naar het 8 uur journaal als ik nieuws wil, daar betaal ik namelijk al voor :+
Het hangt af van de prijs en wat je daarvoor krijgt. Ik betaal al voor diensten van bepaalde sites (Flickr bijvoorbeeld) en ik vind het niet raar dat dit model bestaat. Maar het moet wel een bepaalde waarde vertegenwoordigen. De prijs die je voor een normaal krantenabonnement betaald zou ik nooit betalen voor een abonnement, en al helemaal niet voor een nieuws-site. Ten eerste zijn er geen nieuwssites die ik dusdanig frequent bezoek dat dit het geld waard zou zijn en ten tweede zijn er voor bijna elke hedendaagse nieuwssite meerdere gratis alternatieven.
Content wil gratis zijn
Content wil niet gratis zijn. Content wil wat de creator ervan wil.
Ja hoor - vind ik eigenlijk hetzelfde als 'hangt van het nieuws/de site af'. Ik vind bijvoorbeeld nieuws van het FD vaak interessant, maar gratis mag je maar 10 artikelen per maand lezen. Dan betaal ik maar die paar euro in de maand. Papieren krantje vind ik ook nog altijd prettig. Je hebt, vind ik, nieuws en achtergrond en aan die stukjes op Nu.nl en teletekst heb ik ook niet zo veel.
Ik zou alleen betalen als ik aparte subsecties kon selecteren en alleen daarvoor zou hoeven betalen. Dan zou ik maar al te graag een eigen wekelijks of dagelijks magazine willen binnenkrijgen in PDF format oid;
- NRC: Algemeen, Binnenland, Buitenland, Economie, Politiek
- FD: Algemeen, Economie, Politiek
- Volkskrant: Economie,Politiek
- VI, Nusport: Primera Division, PSV

Dat lijkt mij nou ideaal. Ik koop zo nu en dan een NRC Weekend, maar gooi altijd zeker de helft weg aan nutteloze zaken. Wat moet ik met een Lux bijlage, of een boekenrecensie? Ik wil alleen de zaken waar ik voor kom, en daar wil ik dan ook best voor betalen.
Nooooooooit!, Het gaat trouwens ook niet gebeuren denk ik. Er zijn dan altijd wel weer sites die het nieuws gratis aanbieden. Thepiratebay wordt ook geblokkeerd door verschillende providers maar daar is ook omheen te komen. Als een site gratis nieuws aanbiedt wordt deze misschien in de toekomst geblokkeerd door providers maar er is altijd omheen te komen! Tijd voor een belgenmop.
Welk nieuws is nog onafhankelijk als de commercie voor de kosten opdraait? Kortom, iedereen die NOOIT heeft gezegd wil graag een oor aangenaaid worden.

Nu zeg ik niet dat dit niet gebeurd als je er wel voor betaald. Maar de kans is in ieder geval kleiner.

[Reactie gewijzigd door bruij025 op 18 december 2012 08:23]

Natuurlijk niet, gewoon geen nieuws meer lezen, en de crisis bestaat ook niet meer, want de bangmakerij in de media die bepaald dat het crisis is en nog zoveel jaar gaat duren zorgt ervoor dat het zo is omdat men niets meer koopt en zuinig gaat doen.
Ga jij maar lekker de column betalen van Holleder bij de nieuwe Revu.

Of gooi de bloedhonden van de pers maar een stuk vlees toe zodat ze deze als een wilde roedel kunnen verscheuren zodat hun lezers het als zoete koek slikken.
Stop dan maar met lezen, ieder nieuwsbericht is in meer of mindere mate gekleurd.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



HTC One (M9) Samsung Galaxy S6 Grand Theft Auto V Microsoft Windows 10 Apple iPad Air 2 FIFA 15 Motorola Nexus 6 Apple iPhone 6

© 1998 - 2015 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True