Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Paywall-poll

Belgische krantenuitgevers gaan content achter een gezamenlijke betaalmuur zetten. Zou jij betalen voor nieuws van kranten op internet?

NOOIT!
67,0%
Hangt van het nieuws/de site af
10,5%
Alleen als ik voor een vast bedrag alles kan lezen
6,9%
Liever niet, maar het gaat er vast van komen
6,8%
Alleen micro-microbedragen
6,0%
Ja hoor
1,7%
Anders, nl...
1,1%

Aantal stemmen: 15.265. Deelname gesloten op 04-01-2013 14:13. Stemmen is niet meer mogelijk.


Reacties (84)

hangt van het type nieuws af. Als het hetzelfde nieuws is als wat ik op het NOS journaal te zien krijg, dan niet. Maar als het nieuwsitems zijn wat je nergens anders ziet... waarom niet.

Echter vraag ik me af of die kranten niet beter hun winst uit advertenties kunnen halen.
Nee, ik zou het nooit doen. Dit omdat ik niet heel specifiek nieuws hoef te lezen voor bijv m'n werk of interessegebied, dat kan ik vinden op vrijwel iedere techsite.

Ik kan me voorstellen dat als je in een specifieke groep zit (medicus, kernfysicus oid) je heel doelgerichte artikelen hebt waarvoor je moet betalen, dat je dat ook zal doen.
Ik als hardwareliefhebber krijg het nieuws toch wel, of van de fabrikanten zelf, of via een techsite zoals deze. Als ik daarvoor moet gaan betalen, dan is het :w :w en ga ik naar de volgende. En op het moment dat ze allemaal betaald worden, dan richt ik er zelf wel eentje op ;)
Nooit! Als ik voor dat nieuws moet betalen is het wel te vinden op een andere nieuws site..

Heus niet alle nieuws uitgevers doen hier aan mee.
Voor nieuws (dwz: de gecombineerde feed van alle persbureaus) ga ik niet betalen, dat kun je namelijk overal wel krijgen. Er moet echt wel een serieuze toegevoegde waarde zijn voor ik de portemonnee trek.
Nieuws is leuk, maar ga er absoluut niet voor betalen, dan zou ik alleen al gewoon naar de radio luisteren / tv kijken of simpelweg een andere website opzoeken. Er leiden meer wegen naar Rome
Ik heb voor anders gekozen, aangezien nu.nl, geenstijl, de spits, de metro, het journaal op tv en niet te vergeten tweakers.net mij voldoende gratis nieuws kunnen brengen. :)

Dat neemt niet weg dat ik het wel een goed idee vind, nog mooier zou zijn als het allemaal via 1 portal loopt en je artikels met hetzelfde onderwerp van verschillende kranten eerst kan vergelijken op bijvoorbeeld aantal woorden, moeilijkheidsgraad e.d. . Mogelijkheden!
Gratis nieuws bestaat natuurlijk niet... Die site moet ergens van betaald worden - of door jou als klant, of door jouw gegevens te verkopen aan een partij die er winst mee gaat maken. Ook Tweakers vindt het niet fijn als je hun advertenties blokkereert...

Het voordeel van een betaalde nieuwssite is dat (aanname) de kwaliteit van de berichtgeving hoger is. Het journaille van nu.nl zie ik nog niet actief achter misstanden in de bankenwereld aangaan - NRC en de Volkskrant doen dat wel.

En is het zo raar om te betalen voor nieuws? De krant in de bus betalen we toch ook? En ook daar zitten de kosten niet in bezorging door een scholier of in het papier maar voornamelijk in de redactie en haar journalisten...
Ik heb geen AdBlock dus zo draag ik een steentje bij. Nieuws is gratis te vinden in overvloed dus zal er ook nooit voor betalen. Je betaald voor TV, kijkt reclame en mag gratis naar het journaal kijken. Je betaald ook voor internet, ziet eveneens overal reclame, dus waarom zou ik nu ook opeens voor nieuws moeten gaan betalen?
Kranten gaan ook een stuk verder dan nieuws. Nieuws kun je overal vandaan halen. Het is de opinie, uitgebreidere artikelen, columns, etc die een krant een krant maken.

Dus wat dat betreft hangt het heel erg van de site af. Als het een soort nu.nl is dan zie ik weinig in een betaal-systeem. Als het werkelijk een dagelijkse krant is met kwaliteitsstukken door journalisten (en dus niet door redactieleden), dan vind ik het geen probleem daarvoor te betalen. Die mensen kunnen hun werk ook niet voor niets doen.

[Reactie gewijzigd door Bosmonster op 14 december 2012 15:58]

Het hangt er vanaf over welke kwaliteit het gaat. Indien dit ongeveer hetzelfde is of een krant wil ik daar gerust voor betalen. Indien dit hetzelfde is of op de site van het nieuwsblad, HLN ed. zou ik NOOIT betalen.

Alles hangt dus af hoe ze het gaan aanpakken.
Een abbo voor een online krant kost te veel geld voor mij:

Het Laatste nieuws: 189.99 EUR
Het nieuwsblad: 195 EUR
De standaard: 246 EUR

Alles onder de 100EUR per jaar kan ik mee leven.
Precies, het enige wat eventueel het betalen waard zou kunnen zijn is eigen, unieke content. En de beste manier om daar aandacht voor te krijgen is als er toch al mensen op je algemenere content afkomen. Het lijkt me dan ook onverstandig van de Belgische kranten om deze stap te zetten.
Ik zie de toegevoegde waarde niet zo.
Globaal nieuws krijg je op het journaal, en de diepte kan je ingaan met diverse artikelen op internet.
Ik heb nooit een reden gezien om een abonement op de krant te nemen, dus zal dat ook niet in enige andere vorm doen. Maar dat ben ik, de simpele wereldburger...
Ik draag mijn steentje bij door de hoogstiritante reclamebanners te dulden op de pagina die ik bezoek.
Puur en alleen uit oogpunt dat de website die ik bezoek op die manier er een centje aan verdient installeer ik geen ad-blocker.
Lief toch!? O-)
Voor nieuws zelf zou ik niet gaan betalen, want iedereen heeft het recht om het laatste nieuws te kennen, maar een eigen onderzoek rondom het nieuws, zoals wat er nu met de Gazastrook aan de hand is en er zit een onderzoek achter (reden van de 'ruzie', wat gebeurt er precies) dan zou ik er best voor willen betalen. Er wordt moeite gedaan voor een bepaald artikel, dat mag best beloond worden.
NOOIT!

Waarom? Al het nieuws dat ik nodig heb kan ik prima gratis online vinden. Een krant ben ik dan ook niet van. Dus tja dan lijkt het me logisch dat ik niet ga betalen voor 'online' nieuws als ik dat met de fysieke krant ook al niet doe omdat ik die niet hoef. :)

Ach ieder zo zijn ding al denk ik wel dat men het meer moet gaan hebben van websites als nu.nl om maar een populair voorbeeld te noemen. De krant word/is achterhaald en proberen nu, zo naar het schijnt, via allerlei nood grepen geld naar binnen te harken.

In dat opzicht heeft het wel wat weg van de entertainment industrie, die blijven ook aan hun oude model vastklampen en proberen tevergeefs naar geld te harken.
Het probleem is dat die dieper gravende artiekelen op internet iedere dag ergens anders staan. Wat vandaag een prima site is, is volgende week volkomen vergeten.

Daar heb ik dus een krant voor, ik betaal de krant graag om er voor te zorgen dat ze opinie, achtergond en discussie leveren. Iedere dag weer en niet zo nu en dan en ook niet steeds in een andere krant.

Voor dingen als Nu.nl wil ik ook niet betalen. En voor de Metro betaal ik ook niet. Dat is gewoonde één dag oude gedrukte versie er van
Ik ben het daar totaal mee oneens.
Alles wat in een krant staat kun je op internet vinden, op teletekst, televisie, radio etc.
Kranten zijn achterhaald.

Nieuws is van ieder mens, nieuws is van ons. Het is een algemeen goed, net zoiets als lucht, dat kun je ook niet belasten (al zou het me niet verbazen als het ooit geprobeerd werd).
Zonder mensen is er geen nieuws en zonder nieuws waarschijnlijk geen mensen :P

Diepere artikelen halen vaak meningen aan, en daar ga je -> opinie.
Dan betaal je dus eigenlijk voor de mening van iemand anders? Wow. Bezopen concept, er zijn bijna 7 miljard mensen op deze planeet die ook eigen meningen hebben, wil je iedereen daar ook 1 cent voor geven aub? :)
Nee, je betaalt voor de expertise van iemand. Water kan ik ook uit de sloot halen, maar toch verkies ik ervoor om het uit de kraan te halen, al moet ik er voor betalen.
Ik ook "Anders..".
Ik lees doorgaans alleen oppervlakkig het nieuws, en oppervlakkige coverage is overal gratis te vinden.

Ik zou bereid zijn te betalen als in de toekomst al het (gratis) nieuws gekleurd is, subjectief, sensatie, propaganderend, politiek beinvloed, etc. Ik vind één aspect namelijk essentieel en dat is dat je een eerlijk beeld krijgt van de wereld. Het moet objectief zijn. Ik wil zelf mijn conclusies trekken.
NOOIT!

De krant word/is achterhaald en proberen nu, zo naar het schijnt, via allerlei nood grepen geld naar binnen te harken.
Ik heb dit al eens in een ander topic geschreven, maar het kan hier prima nog een keer.
Kranten zullen ooit wel een keer verdwijnen, maar vergis je er niet in hoe taai ze zijn.
Een stukje geschiedenis:

In 1919 werd in Nederland de eerste radiouitzending gedaan en werd er gezegd dat dit het einde van de krant was. Een radio is immers zo veel sneller en actueler daar kan de krant nooit tegen op

In 1951 werd in Nederland de eerste TV uitzending gedaan enw erd er gezegd dat dit het einde van de krant én de radio was. Het is immers net zo snel als de radio, maar er waren ook beelden bij. Bovendien zouden ook de bioscoop en het theater uitsterven. Iedereen zou immers thuis films en toneel kunnen kijken. Waarom nog ergens heen gaan.

In 1980 begon teletekst in Nederland...dat zou het einde van de krant zijn want je had nu nog maar een enkel kastje. En je kon er doorheen bladeren nets als door een krant en het had de snelheid van de radio.

In 1993 begin Internet op gang te komen in Nederland. Dat zou alweer het einde zijn van krant, radio, tv, theater, film.

Nu zijn we weer 20 jaar verder en we hebben honderden tv kanalen en zo mogelijk nog meer radio kanalen. We gaan nog steeds naar de bioscoop en het theater. Zelfs in deze crisistijd zitten ze vol. En we hebben nog steeds ruim twee miljoen kranten abonnementen op een totaal van 7 miljoen huishoudens. Als je er van uit gaat dat mensen die leven op minimum niveau geen krant kunnen betalen (Ze zijn best duur) en dat we ook iets van 10% functionele analfabeten in Nederland hebben (Officiele cijfers, zie CBS) , heeft een derde van de huishoudens die het zich kunnen veroorloven en er wat aan hebben een krant in huis. Dat is best een goed marktaandeel. En voorlopig is dat nog niet verdwenen

Er wordt al honderd jaar gezegd dat ze nu toch echt overbodig en uit de tijd zijn. Ooit zal het wel een keer uitkomen.

[Reactie gewijzigd door Ortep op 14 december 2012 21:40]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Populair: Samsung Smartphones Processors Sony Microsoft Games Apple Consoles Politiek en recht Smartwatches

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013