Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Hier met die key

Nederland krijgt een 'ontsleutelplicht': bij kinderporno- en terrorisme-zaken kunnen verdachten gedwongen worden de encryptie van bestanden ongedaan te maken. Goede maatregel?

Juridisch slecht: verdachte werkt dan mee aan veroordeling
46,9%
Goed, in uitzonderlijke gevallen kan dit nuttig zijn
25,3%
Slecht want het gaat toch niet werken
13,5%
Goed, mag breder ingezet worden wat mij betreft
6,3%
Ze doen maar, wat boeit mij dat nou?
6,3%
Anders, nl...
1,7%

Aantal stemmen: 10.143. Deelname gesloten op 20-12-2012 10:37. Stemmen is niet meer mogelijk.


Reacties (97)

Reactiefilter:-197093+168+27+31
Moderatie-faq Wijzig weergave
Wat zal de sanctie zijn? Als die minder is dan de straf op de feiten waar je van verdacht wordt, zal je nooit meewerken. En voor minder zware verdenkingen (met lagere straffen) mag deze wet hopelijk niet toegepast worden.

Daarnaast, zoals hierboven al genoemd, met bijv. TrueCrypt kan je een hidden volume maken. Dan weet men niet eens dat je data hebt versleuteld en kunnen ze dus ook niet om de key vragen. Dus ik denk niet dat deze wet gaat werken.
Ik vindt dit een slecht idee als je weet dat je kinderporno op je pc hebt staan en ze vragen je om je hdd te ontsleutelen dan ga je toch weigeren. Maar wanneer is de straf zwaarder? Als je weigert of als je alles laat zien? En krijg je überhaupt wel een straf als je weigert je hdd te ontsleutelen? Eerst maar eens afwachten.
TrueCrypt, en vast andere encryptiepakketten ook wel, kunnen toch een volume encrypten, verbergen, en vervolgens deze weer verbergen in een encrypted volume? Was het ook niet aangetoond dat het onmogelijk is om te bewijzen dat deze 2e laag überhaupt bestaat?

Kortom: Geef de politie de toegang tot laag 1 van je encypted volume, vervolgens weten ze niet dat (en kunnen ze niet aantonen) een 2e volume bestaat.

Naast dat het illegaal is wat mij betreft, want je bent onschuldig tot het tegendeel is bewezen, is het ook nog eens onmogelijk. Het enige wat dit oplevert is dat criminelen nog gehaaider te werk moeten gaan en het daadwerkelijk onmogelijk gaat worden voor de politie om tot veroordelingen te komen.
, maar wat is er zo erg aan de verspreiding van kinderporno? Op het moment dat er kinderporno verspreid wordt, is het toch al gemaakt? Het kwaad is dan al geschied.
OT, maar wilde daar toch op reageren:

De kinderporno (KP) is dan wel "al gemaakt", de slachtoffers er jaren lang mee blijven confronteren door het "verspreiden" van deze gruweldaad te legitimeren is vanuit het oogpunt van de meeste slachtoffers blijvend traumatiserend en moreel verwerpelijk.

KP is een markt van "vraag en aanbod", waar ook grote bedragen in kunnen omgaan. Wanneer de "consumptie" toeneemt, door het legitimeren van verspreiding, zal ook de vraag naar nieuw materiaal toenemen, de winstmarges per foto afnemen en daarom dus de kwantiteit doen groeien. Meer "kwantiteit" is meer individuele slachtoffers.

Maar ik snap jouw standpunt. Je zou kunnen denken aan een gecontroleerd verstrekkingssyteem in combinatie met een behandeling voor die pedofielen die daarvoor geschikt zijn. Hou er rekening mee dat er verschillende "soorten" pedofielen zijn, niet iedereen zal geremd worden in misbruik wanneer deze beschikking heeft over KP materiaal. Bij sommigen stimuleerd het juist misbruik. Het gecontroleerd verstrekken van KP gebeurt trouwens al in TBS instellingen wanneer dat een positieve rol kan spelen in de behandeling van een specifieke pedofiel.
Echter om zo'n systeem in te voeren voor specifieke "vrije pedofielen" kleven veel haken en ogen aan de implementatie en uitvoering.

[Reactie gewijzigd door Smekken op 1 december 2012 15:54]

Ik zie vrij vaak de vergelijking van een huiszoekingsbevel langskomen.
Je bent niet verplicht de deur open te doen, ten koste van je deur.
Hetzelfde met het versleutelen van data: je bent niet verplicht om mee te werken hierin, maar het gaat je wel wat kosten.

Wanneer stoppen we eens met aankloten en veranderen van wetten omdat het "digitaal" is?
Als je niet verplicht bent om mee te werken,dan is dat zo, klaar!

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Microsoft Windows 10 Home NL Apple iPhone 6s Star Wars: Battlefront (2015) Samsung Galaxy S6 edge Apple Watch Project CARS Nest Learning Thermostat Internet

© 1998 - 2015 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True