Poll

Waar is de optie "Slecht, uiteindelijk kunnen ze met smoesjes van iedereen de privacy schenden"? Zie de first post.

[Reactie gewijzigd door Amanoo op dinsdag 4 december 2012 12:12]

Wat zal de sanctie zijn? Als die minder is dan de straf op de feiten waar je van verdacht wordt, zal je nooit meewerken. En voor minder zware verdenkingen (met lagere straffen) mag deze wet hopelijk niet toegepast worden.

Daarnaast, zoals hierboven al genoemd, met bijv. TrueCrypt kan je een hidden volume maken. Dan weet men niet eens dat je data hebt versleuteld en kunnen ze dus ook niet om de key vragen. Dus ik denk niet dat deze wet gaat werken.

Ik vindt dit een slecht idee als je weet dat je kinderporno op je pc hebt staan en ze vragen je om je hdd te ontsleutelen dan ga je toch weigeren. Maar wanneer is de straf zwaarder? Als je weigert of als je alles laat zien? En krijg je überhaupt wel een straf als je weigert je hdd te ontsleutelen? Eerst maar eens afwachten.

TrueCrypt, en vast andere encryptiepakketten ook wel, kunnen toch een volume encrypten, verbergen, en vervolgens deze weer verbergen in een encrypted volume? Was het ook niet aangetoond dat het onmogelijk is om te bewijzen dat deze 2e laag überhaupt bestaat?

Kortom: Geef de politie de toegang tot laag 1 van je encypted volume, vervolgens weten ze niet dat (en kunnen ze niet aantonen) een 2e volume bestaat.

Naast dat het illegaal is wat mij betreft, want je bent onschuldig tot het tegendeel is bewezen, is het ook nog eens onmogelijk. Het enige wat dit oplevert is dat criminelen nog gehaaider te werk moeten gaan en het daadwerkelijk onmogelijk gaat worden voor de politie om tot veroordelingen te komen.

Sorry, ik ben het wachtwoord van 256 hex tekens vergeten. Ken gebeure...

, maar wat is er zo erg aan de verspreiding van kinderporno? Op het moment dat er kinderporno verspreid wordt, is het toch al gemaakt? Het kwaad is dan al geschied.

OT, maar wilde daar toch op reageren:

De kinderporno (KP) is dan wel "al gemaakt", de slachtoffers er jaren lang mee blijven confronteren door het "verspreiden" van deze gruweldaad te legitimeren is vanuit het oogpunt van de meeste slachtoffers blijvend traumatiserend en moreel verwerpelijk.

KP is een markt van "vraag en aanbod", waar ook grote bedragen in kunnen omgaan. Wanneer de "consumptie" toeneemt, door het legitimeren van verspreiding, zal ook de vraag naar nieuw materiaal toenemen, de winstmarges per foto afnemen en daarom dus de kwantiteit doen groeien. Meer "kwantiteit" is meer individuele slachtoffers.

Maar ik snap jouw standpunt. Je zou kunnen denken aan een gecontroleerd verstrekkingssyteem in combinatie met een behandeling voor die pedofielen die daarvoor geschikt zijn. Hou er rekening mee dat er verschillende "soorten" pedofielen zijn, niet iedereen zal geremd worden in misbruik wanneer deze beschikking heeft over KP materiaal. Bij sommigen stimuleerd het juist misbruik. Het gecontroleerd verstrekken van KP gebeurt trouwens al in TBS instellingen wanneer dat een positieve rol kan spelen in de behandeling van een specifieke pedofiel.
Echter om zo'n systeem in te voeren voor specifieke "vrije pedofielen" kleven veel haken en ogen aan de implementatie en uitvoering.

[Reactie gewijzigd door Smekken op zaterdag 1 december 2012 15:54]

Ik begrijp dat paranoïde mensen bang zijn voor terrorisme, maar wat is er zo erg aan de verspreiding van kinderporno? Op het moment dat er kinderporno verspreid wordt, is het toch al gemaakt? Het kwaad is dan al geschied.

Verder stel ik me het volgende voor: stel je bent pedofiel, jouw seksuele voorkeur is nou eenmaal kind, hoe graag je ook "gewoon" hetero/homo of wat dan ook wilde zijn. Wat zorgt er dan voor dat jij ontucht gaat plegen met kinderen? Is dat 1: het hebben van kinderporno op je computer, waardoor je je ook thuis prima kunt vermaken, of 2: het gebrek aan kinderporno op je computer, waardoor je in de speeltuin of aan de rand van het schoolplein snoepjes uit gaat staan delen?

Ik wil hiermee overigens niet zeggen dat kinderporno een goed preventiemiddel is voor ontucht.

Verder moet de overheid zich gewoon niet bemoeien met dingen waar ze geen verstand van hebben. Uit de reacties blijkt al dat mensen die een beetje thuis zijn in TrueCrypt de dans toch wel ontspringen, maar dat de gemiddelde burger weer de dupe zal worden. Een beetje zoals dat in de entertainment industrie ook gebeurt met piraterij vs DRM.

Overheid en ict... De enige 2 partijen die een degelijk ict beleid hebben, zijn òf in de minderheid (D66) òf zitten niet eens in de tweede kamer (Piratenpartij).

hmm ik heb kinderporno op mijn computer staan met encryptie. Hoe geniaal is het dan niet van de politie om jou terug op je computer te laten en shift+ del in te typen in plaats van de encryptie op te heffen.