Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Hier met die key

Nederland krijgt een 'ontsleutelplicht': bij kinderporno- en terrorisme-zaken kunnen verdachten gedwongen worden de encryptie van bestanden ongedaan te maken. Goede maatregel?

Juridisch slecht: verdachte werkt dan mee aan veroordeling
46,9%
Goed, in uitzonderlijke gevallen kan dit nuttig zijn
25,3%
Slecht want het gaat toch niet werken
13,5%
Goed, mag breder ingezet worden wat mij betreft
6,3%
Ze doen maar, wat boeit mij dat nou?
6,3%
Anders, nl...
1,7%

Aantal stemmen: 10.143. Deelname gesloten op 20-12-2012 10:37. Stemmen is niet meer mogelijk.


Reacties (97)

Ik heb zo'n idee dat de meeste reageerders geen kinderen hebben, en niet van nabij de verwoestende werking van kindermisbruik hebben meegemaakt.
Iedereen heeft het maar over het recht op privacy, over plichten (ook in het algemeen, mensen willen alleen maar rechten, hun plichten negeren ze liever. De verwende welvaartsmens) hoor ik niemand. Een gezonde maatschappij kan niet zonder verplichtingen.
En aan de andere kant heb jij wellicht geen materiaal, die howel het geen illegaal materiaal betreft wel jou integriteit aantast, op je computer staan die je niet met de eerste de beste pet met een vaag vermoeden wil delen omdat iemand denkt dat je een pedo bent.
Zo valt er voor alles wel wat te verzinnen he?

Zo'n encryptie kan je op zo'n manier inrichten dat je ondanks zo'n wet als dit TOCH bestanden ongezien onbereikbaar maakt.
Netto heeft deze wet dus zo weinig zin dat het geen naam mag hebben en is het voor jan doorsnee alleen maar weer nadeling en Robert M lacht zich een keer in het vuistje omdat de wet zo makkelijk om de tuin te leiden is.
Ik vind het prima dat je hier fel op wil reageren als je kinderen hebt en dat perspectief graag even duidelijk wil maken, maar alles maar toestaan omdat je kinderen hebt is een blinde naiviteit waarvan ik je zou willen adviseren die heel snel naast je te leggen, want dan kunnen mensen eng veel dingen bij je gedaan krijgen. :/

[Reactie gewijzigd door Alpha Bootis op 4 december 2012 14:09]

Waar is de optie "Slecht, uiteindelijk kunnen ze met smoesjes van iedereen de privacy schenden"? Zie de first post.

[Reactie gewijzigd door Amanoo op 4 december 2012 12:12]

Wat zal de sanctie zijn? Als die minder is dan de straf op de feiten waar je van verdacht wordt, zal je nooit meewerken. En voor minder zware verdenkingen (met lagere straffen) mag deze wet hopelijk niet toegepast worden.

Daarnaast, zoals hierboven al genoemd, met bijv. TrueCrypt kan je een hidden volume maken. Dan weet men niet eens dat je data hebt versleuteld en kunnen ze dus ook niet om de key vragen. Dus ik denk niet dat deze wet gaat werken.
Ik vindt dit een slecht idee als je weet dat je kinderporno op je pc hebt staan en ze vragen je om je hdd te ontsleutelen dan ga je toch weigeren. Maar wanneer is de straf zwaarder? Als je weigert of als je alles laat zien? En krijg je Řberhaupt wel een straf als je weigert je hdd te ontsleutelen? Eerst maar eens afwachten.
TrueCrypt, en vast andere encryptiepakketten ook wel, kunnen toch een volume encrypten, verbergen, en vervolgens deze weer verbergen in een encrypted volume? Was het ook niet aangetoond dat het onmogelijk is om te bewijzen dat deze 2e laag Řberhaupt bestaat?

Kortom: Geef de politie de toegang tot laag 1 van je encypted volume, vervolgens weten ze niet dat (en kunnen ze niet aantonen) een 2e volume bestaat.

Naast dat het illegaal is wat mij betreft, want je bent onschuldig tot het tegendeel is bewezen, is het ook nog eens onmogelijk. Het enige wat dit oplevert is dat criminelen nog gehaaider te werk moeten gaan en het daadwerkelijk onmogelijk gaat worden voor de politie om tot veroordelingen te komen.
Sorry, ik ben het wachtwoord van 256 hex tekens vergeten. Ken gebeure...
, maar wat is er zo erg aan de verspreiding van kinderporno? Op het moment dat er kinderporno verspreid wordt, is het toch al gemaakt? Het kwaad is dan al geschied.
OT, maar wilde daar toch op reageren:

De kinderporno (KP) is dan wel "al gemaakt", de slachtoffers er jaren lang mee blijven confronteren door het "verspreiden" van deze gruweldaad te legitimeren is vanuit het oogpunt van de meeste slachtoffers blijvend traumatiserend en moreel verwerpelijk.

KP is een markt van "vraag en aanbod", waar ook grote bedragen in kunnen omgaan. Wanneer de "consumptie" toeneemt, door het legitimeren van verspreiding, zal ook de vraag naar nieuw materiaal toenemen, de winstmarges per foto afnemen en daarom dus de kwantiteit doen groeien. Meer "kwantiteit" is meer individuele slachtoffers.

Maar ik snap jouw standpunt. Je zou kunnen denken aan een gecontroleerd verstrekkingssyteem in combinatie met een behandeling voor die pedofielen die daarvoor geschikt zijn. Hou er rekening mee dat er verschillende "soorten" pedofielen zijn, niet iedereen zal geremd worden in misbruik wanneer deze beschikking heeft over KP materiaal. Bij sommigen stimuleerd het juist misbruik. Het gecontroleerd verstrekken van KP gebeurt trouwens al in TBS instellingen wanneer dat een positieve rol kan spelen in de behandeling van een specifieke pedofiel.
Echter om zo'n systeem in te voeren voor specifieke "vrije pedofielen" kleven veel haken en ogen aan de implementatie en uitvoering.

[Reactie gewijzigd door Smekken op 1 december 2012 15:54]

Ik begrijp dat parano´de mensen bang zijn voor terrorisme, maar wat is er zo erg aan de verspreiding van kinderporno? Op het moment dat er kinderporno verspreid wordt, is het toch al gemaakt? Het kwaad is dan al geschied.

Verder stel ik me het volgende voor: stel je bent pedofiel, jouw seksuele voorkeur is nou eenmaal kind, hoe graag je ook "gewoon" hetero/homo of wat dan ook wilde zijn. Wat zorgt er dan voor dat jij ontucht gaat plegen met kinderen? Is dat 1: het hebben van kinderporno op je computer, waardoor je je ook thuis prima kunt vermaken, of 2: het gebrek aan kinderporno op je computer, waardoor je in de speeltuin of aan de rand van het schoolplein snoepjes uit gaat staan delen?

Ik wil hiermee overigens niet zeggen dat kinderporno een goed preventiemiddel is voor ontucht.

Verder moet de overheid zich gewoon niet bemoeien met dingen waar ze geen verstand van hebben. Uit de reacties blijkt al dat mensen die een beetje thuis zijn in TrueCrypt de dans toch wel ontspringen, maar dat de gemiddelde burger weer de dupe zal worden. Een beetje zoals dat in de entertainment industrie ook gebeurt met piraterij vs DRM.

Overheid en ict... De enige 2 partijen die een degelijk ict beleid hebben, zijn ˛f in de minderheid (D66) ˛f zitten niet eens in de tweede kamer (Piratenpartij).
hmm ik heb kinderporno op mijn computer staan met encryptie. Hoe geniaal is het dan niet van de politie om jou terug op je computer te laten en shift+ del in te typen in plaats van de encryptie op te heffen.
Anders, nl...
Alleen voor terroristen/terrorist-dreigingen. Voor kinderporno is de lijn lastig te leggen en hoe graag ik het ook voor kinderporno terug zou willen zien, dit is ONMOGELIJK goed te regelen. Waarom wel voor terroristen? Voor terroristen gelden bijv. in de USA al andere regels, ze hebben minder rechten. De opgeslagen data kan voor belang zijn voor (inter)nationale veiligheid. Alleen in zulke gevallen is het mij part toegestaan.
Punt is dat er geen objectieve beoordeling bestaat om, zeker op voorhand, te bepalen of iemand een gevaar vormt. En er wordt nog wel eens een creatieve invulling gegeven aan "gevaar". Zo zijn veel klokkenluiders een "gevaar"... Echter niet voor de burger, maar voor de overheid!

[Reactie gewijzigd door Z-Dragon op 1 december 2012 12:14]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone 6Samsung Galaxy Note 4Apple iPad Air 2FIFA 15Motorola Nexus 6Call of Duty: Advanced WarfareApple WatchWorld of Warcraft: Warlords of Draenor, PC (Windows)Microsoft Xbox One 500GBWebsites en communities

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True