Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Thuiskopie of downloadverbod?

De discussie over het downloadverbod laait weer op. Volgens internationale verdragen moet Nederland kiezen tussen een downloadverbod of een thuiskopieheffing. Als je móet kiezen, wat zou jij dan liever hebben?

Thuiskopieheffing
87,3%
Downloadverbod
12,7%

Aantal stemmen: 10.050. Deelname gesloten op 14-12-2012 09:04. Stemmen is niet meer mogelijk.


Reacties (106)

Reactiefilter:-11060103+177+26+30
Moderatie-faq Wijzig weergave
1 2 3 ... 6
Klopt ook wel dat de fabrikant alles verneukt, ik koop ook geen spellen meer. Ik heb Crysis gekocht, seriecode geblokkeerd. Te vaak geactiveerd. Kom op, ik herinstalleer me pc vaak. Ik koop dus niks meer van EA.

World of Warcraft, veel gespeeld. Vooral Illegaal. Heb laatst 1 maand op de echte server gespeeld, koste me rond de 50 euro. Oké, vond er geen zak aan. Nieuwe uitbreiding is echt ***** saai (ofja, dat vind ik). Maar ik gun ze die 50 euro, ik heb het zo lang illegaal gespeeld. Koste hun niks, hebben wel 50 euro gekregen van mij voor een paar uur spelen. Mooi toch. Maar ja, ik was fout dat ik het illegaal gedaan heb, maar het was gewoon leuker dan de echte server. Het was ook veel te duur.

Mensen moeten gewoon stoppen met kopen van de troep op internet, anders komt dit nooit te einden. De fabrikanten proberen er nu echt alles aan om de consument te bedreigen zodat ze het legaal kopen. Gaat dit lukken, dan gaat de hele ego van al die bedrijven naar de klote, je zult zien dat niemand het koopt, wie heeft er geld voor? Wordt het automatisch beter.

Ik weet ook niet wat al die bedrijven doen, 2 jaar ontwikkeling voor een paar niemand maps met wat andere objecten. Sorry hoor, toon eens iets anders dan altijd het zelfde.

Dus idd.

[Reactie gewijzigd door lauwsa op 26 november 2012 14:57]

Toch ben ik het niet met je eens.

Ben uiteraard tegen intrusive DRM, maar wat je ziet is dat dat toch wel beter wordt (Steamworks bijvoorbeeld, prima systeem), en dat is lang niet zo'n groot probleem als je copyrightmafia in Nederland zoals Brein en Stichting Thuiskopie.
ik mis de optie "geen van beiden GATVERDAMMEUUUUH !"

Nee serieus, heb gestemd op thuiskopieheffing maar ik kan me niet voorstellen dat daarmee de kous af zou zijn.
Gauw zal ook deze heffing als een vanzelfsprekendheid worden beschouwd en zal men alsnog een downloadverbod willen invoeren. Het is nu eenmaal een branche dat voor het maximum wil gaan. Niet persé de muzikanten zelf, wel de hele bedrijvigheid erachter.

[Reactie gewijzigd door Keybern op 28 november 2012 01:24]

Ik kies voor download verbod, want daar kan ik nog wat aan doen, die heffing moet ook betaald worden, ook al download je nooit iets.
entertainment-maffia gewoon helemaal geen geld toespelen en helemaal niet steunen met overheids geld...

ze moeten gewoon met hun tijd mee gaan of stikken, ik kies voor het laatste (stik maar)
Het is gewoon allemaal onzin, waarom iets illegaal maken als je ook gewoon het systeem een loep kan geven. Spotify en dat soort programma's zijn toch een geweldige manier om artiesten in de toekomst geld te laten verdienen. Abonnement services zoals spotify, Xbox Music, Google Music, Pandora etc... Daar is een heleboel vraag naar en mensen kunnen best een 10tje tot 20 eu missen per maand voor zo'n service.

Slaat nergens op om nu ook nog eens een download verbod in te stellen. Dan heb je ineens 16 miljoen criminelen in Nederland? En niet alleen de muziek industrie natuurlijk, films en games zouden ook best in zo'n abonnement vorm kunnen worden aangeboden! Zie maar Pathé met hun bioscoop pasjes, waarom niet voor een online film dienst?
downloadverbod het is namelijk niet te handhaven.
en een thuiskopieheffing treft iedereen ook als je op dat medium alleen maar vakantiefotos of windows gooit.

nog beter is een uploadverbod.

dat is mischien het einde van torrents maarja er is altijd wel weer een ander alternatief.

[Reactie gewijzigd door computerjunky op 24 november 2012 20:04]

download verbod op alles wat legaal is ook dan hé, iedereen gelijk behandelen :Y)
Optie 3 Aanpassing van de media industrie aan de huidige tijd.
download verbod en heffing is het subsidiëren van malafide bedrijven die niet met de tijd zijn mee gegroeid.
de oude wereld economie mensen moeten nou maar een leren omgaan met computers...

bied het gewoon gratis aan online en vraag mensen vrijwillig voor een bijdragen, forceren zoals in amerika heeft er alleen maar toe geleid dat er 100x meer illegaal word gedownload in plaats van 100x minder... (wetgeving werkt niet want het is een commerciële sector die je niet met belasting moet gaan lopen spekken).
dit soort crimineel tuig is geen cultuur.
Waarom geen 'providerheffing'? Een paar euro per maand extra kosten voor je internet-abbo en verder geen gezeur meer.

Dat lijkt me, anno 2012, realistischer dan een thuiskopieheffing. Wie brandt er nou nog geregeld DVD's/CD's/Blu-Rays? Ja, ik weet dat het ook voor andere opslagmedia gaat gelden, maar harddisks koop je ook niet elke maand.
En op interne hdd's staat sowieso geen heffing.
1 2 3 ... 6

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



HTC One (M9) Samsung Galaxy S6 Grand Theft Auto V Microsoft Windows 10 Apple iPad Air 2 FIFA 15 Motorola Nexus 6 Apple iPhone 6

© 1998 - 2015 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True