Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Thuiskopie of downloadverbod?

De discussie over het downloadverbod laait weer op. Volgens internationale verdragen moet Nederland kiezen tussen een downloadverbod of een thuiskopieheffing. Als je můet kiezen, wat zou jij dan liever hebben?

Thuiskopieheffing
87,3%
Downloadverbod
12,7%

Aantal stemmen: 10.050. Deelname gesloten op 14-12-2012 09:04. Stemmen is niet meer mogelijk.


Reacties (106)

Reactiefilter:-11060103+177+26+30
Moderatie-faq Wijzig weergave
87% van de aanwezigen is blijkbaar bereid om te betalen voor hun filmpjes. Het lijkt mij duidelijk dat een kopieerheffing dus niet nodig is als de enertainmentindustrie wat moderner zou zijn.

Daarnaast (zoals al eerder gemeld) is iedere kopieerheffing gewoon fout. Wij betalen voor potentieel inkomstenverlies van 1 industrietak. Niet voor het potentiele verlies van programmeurs, wel voor potentieel verlies van mensen die een liedje zingen.

Mij wordt de keuze ontnomen of ik wil betalen voor een product waar ik geen waarde aan hecht.

Zolang deze regeling bestaat zal ik mijn best doen om geen cent uit te geven aan deze industrie en anderen aanmoedigen (en helpen) om hetzelfde te doen.
87% van de aanwezigen is blijkbaar bereid om te betalen voor hun filmpjes. Het lijkt mij duidelijk dat een kopieerheffing dus niet nodig is als de enertainmentindustrie wat moderner zou zijn.
Ik heb ook thuiskopieheffing gestemd, maar dat is omdat ik mijn media op hdd opsla ;)
wat dacht je van geen van beiden :9
Geen van tweeŽn. Verboden werken niet, de thuiskopieheffing is in beginsel onjuist. Mensen willen alle content ter wereld kunnen downloaden tegen een redelijke vergoeding, mediabedrijven passen zich maar aan aan de markt, en zorgen maar dat ze hun content bij de klant krijgen. Het is 2012. De distrubutie van media loopt 20 jaar achter.
Ik denk dat de poll juist maar twee opties geeft om het dilemma te creŽren. Als er een optie "geen van beiden" zou staan zou die zonder twijfel de meeste votes krijgen.

Wat is jouw "keuze tussen twee kwaden"?
Ik blijf in ieder geval gewoon downloaden. Eventueel via een ssl verbinding. Dan kunnen ze niet zien wat ik download toch?
Het probleem van een heffing is dat het geld wat opgehaald wordt, NOOIT en NIMMER bij de personen kŠn komen voor wie het bedoeld is.

Je kunt mensen simpelweg niet verbieden om dingen te delen, want dat gaat toch wel gebeuren. Het beste wat de Media Maffia kan doen is alternatieven bieden die, net als downloaden, het beste van beide werelden bieden; cheap (dus niet free), easy, everywhere content.

Al dat geld dat wordt gepompt in DRM en ander soort zooi kost alleen maar geld en levert niks op, alleen dat men meer en meer gaat delen en downloaden, omdat al die rotzooi de betalende gebruiker in de weg zit en de "illegale" downloader daar toch niks van merkt.

The ball is in your court, Maffia!
Ik zou juist voor een download verbod willen stemmen.
De reden hiervoor is juist omdat een thuiskopieheffing te makkelijk is uit te voeren en te gevoelig is voor frauduleuze praktijken.

Het grote 'voordeel' (even ter verduidelijking, ik persoonlijk ben van mening dat beide opties niet in onze tijd en maatschappij thuis horen) van een download verbod is dat het dan voor eens en voor altijd duidelijk gaat worden hoe corrupt en relatief dom de overheid dit gaat aanpakken. Mijn hoop is dan (en ja ik heb ook daar weinig vertrouwen in) dat we na een paar zeer ellendige verkiezingen die elkaar kort zullen opvolgen vanwege burgerlijke onrust en gebrek aan vertrouwen in de politiek ...(wederom een kanttekening; ik besef mij best dat het zo een grote impact wel weer niet zal hebben, maar bij wat domme besluiten kunnen verregaande gevolgen buiten het enkel downloaden van 'illegaal' spul wel deze impact hebben) Aangezien de gevolgen voor de privacy best wel ver (kunnen) gaan en waarschijnlijk pas na een jaar of wat aan zullen tonen dat we met z'n allen nog nooit zo erg door de overheid genaaid zijn als met de invoering van de daadwerkelijke controle/uitvoering van het download verbod. Denk hierbij vooral ook aan het bijhouden van bepaald gegevens en vooral de bijvangst van deze controles en de hackbaarheid van die opslag...

Misschien dat we dan een stukje verder komen qua ontwikkeling in plaats van het sluipend drukken van de ontwikkelingen wat we zouden doen met die heffing. En laten we eerlijk zijn, ik verwacht niet dat als die heffing er eenmaal is dat we niet alsnog OOK het download verbod gaan krijgen... laten we dan maar gelijk door de zure appel heen gaan met alle gevolgen van dien...
Ik stem nu wel thuiscopyheffing, maar eigenlijk koop ik daardoor toch nooit lege cd/dvdtjes uit nederland. De heffing is namelijk meer dan 200% van de prijs van de disks, als ze dit ook bij harddisks en usb sticks doorvoeren betalen we straks nog 250 euries voor 1 TB.
het liefst geen van beide want waarom ergens voor betalen als je het gratis kan krijgen.
het is niet zo dat bedrijven geen films meer kunnen maken omdat wij downloaden, anders zou het toch allang einde oefening zijn voor de film bedrijven? thuis kopie heffing is redelijk je word niet in de gaten gehouden en je behoud de privacy!
Thuiskopieheffing.

De boete voorstellen die ik lees gaan mij te ver in de richting van schadeloosstelling. Als er een downloadverbod zou zijn, en ik download toch, dan verwacht ik een boete die redelijk is tot mijn overtreding. Zodra een commercieel bedrijf mij mag aanklagen, gaan de boetes boven de 100.000 uitstijgen, omdat men uitgaat van dingen als:

- Als hij een mp3 download, zal hij vast alle muziek downloaden, en niets meer kopen.
- Het is aan te nemen dat hij de muziek weer opnieuw upload/doorverkoopt/etc.

Kortom: men wil de terugval in winst volledig terughalen op het beperkte aantal personen dat betrapt wordt.

Met een heffing heb je daar geen problemen mee, mits natuurlijk:
- Download wordt toegestaan
- Het geld naar de rechthebbenden gaat (en of dat nu de maatschappijen of de artiesten zijn laat ik in het midden).
Thuiskopieheffing slaat nergens op op het moment dat ik gewoon recht heb om mijn eigen content te kopieren betaal ik dus dubbel.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



LG G4 Battlefield Hardline Samsung Galaxy S6 Edge Microsoft Windows 10 Samsung Galaxy S6 HTC One (M9) Grand Theft Auto V Apple iPad Air 2

© 1998 - 2015 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True