Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Thuiskopie of downloadverbod?

De discussie over het downloadverbod laait weer op. Volgens internationale verdragen moet Nederland kiezen tussen een downloadverbod of een thuiskopieheffing. Als je móet kiezen, wat zou jij dan liever hebben?

Thuiskopieheffing
87,3%
Downloadverbod
12,7%

Aantal stemmen: 10.050. Deelname gesloten op 14-12-2012 09:04. Stemmen is niet meer mogelijk.


Reacties (106)

Reactiefilter:-11060103+177+26+30
Moderatie-faq Wijzig weergave
1 2 3 ... 6
Toch ben ik het niet met je eens.

Ben uiteraard tegen intrusive DRM, maar wat je ziet is dat dat toch wel beter wordt (Steamworks bijvoorbeeld, prima systeem), en dat is lang niet zo'n groot probleem als je copyrightmafia in Nederland zoals Brein en Stichting Thuiskopie.
ik mis de optie "geen van beiden GATVERDAMMEUUUUH !"

Nee serieus, heb gestemd op thuiskopieheffing maar ik kan me niet voorstellen dat daarmee de kous af zou zijn.
Gauw zal ook deze heffing als een vanzelfsprekendheid worden beschouwd en zal men alsnog een downloadverbod willen invoeren. Het is nu eenmaal een branche dat voor het maximum wil gaan. Niet persé de muzikanten zelf, wel de hele bedrijvigheid erachter.

[Reactie gewijzigd door Keybern op 28 november 2012 01:24]

Hij bedoelt het grote probleem van de thuiskopie heffing: als je toch al extra betaald omdat er niet betaald wordt voor de producten, waarom zou je dan alsnog gaan betalen als je al betaald hebt?

Het is weer het zoveelste voorbeeld dat er iets goed mis is met de entertainment industrie en het probleem zijn niet zo zeer de downloaders, de downloaders zijn het gevolg. de oorzaak ligt bij de producenten en auteursrecht waakhonden zelf. Zij zijn er vooralsnog niet in geslaagd om het downloaden goed in te perken. Alternatieven als spotify en netflix laten echter zien dat wanneer er wel een goed alternatief geboden wordt er genoeg mensen zijn die er op overstappen.

De focus wordt dus volledig verkeerd gelegd. Vele tweakers hebben dit soort argumenten al gezegd, nu moeten de auteursrecht beschermers en overheid er nog naar luisteren.
Ik kies voor download verbod, want daar kan ik nog wat aan doen, die heffing moet ook betaald worden, ook al download je nooit iets.
En op interne hdd's staat sowieso geen heffing.
Kromme vergelijking. Je kan aan de buitenkant van een auto wel zien of deze te hard rijdt, je kan aan een internetpaktje niet zien of deze "illegaal gedownload" is.
87% van de aanwezigen is blijkbaar bereid om te betalen voor hun filmpjes. Het lijkt mij duidelijk dat een kopieerheffing dus niet nodig is als de enertainmentindustrie wat moderner zou zijn.
Ik heb ook thuiskopieheffing gestemd, maar dat is omdat ik mijn media op hdd opsla ;)
Voor games en muziek zijn er inmiddels inderdaad alternatieven, voor films en series is dat een stuk minder. Voor zover ik weet is er geen enkele aanbieder van onbeperkt films voor een vaste prijs per maand. Dit vind ik erg vreemd, aangezien meeste videotheken en bibliotheken dit wel offline aanbieden. Voor mensen die een intresse hebben in een vergelijkbare dienst zoeken voor games: http://www.gametap.com/
Voor muziek is er natuurlijk spotify.
Jouw bericht is niet op mijn reaktie van toepassing trouwens, dus ik snap niet helemaal waarom ik dit volgens jou in moet zien.

Met het meeste ben ik het wel eens hoor. Steam gebruik ik dagelijks en het werkt perfect. Het gaat daarbij ook om 100% legale software die bijna 100% aansluit bij de behoefte van de mensen. Uiteraard daarom ook zo populair.

Jij keurt in ieder geval wel het gedrag goed van mensen als er een behoefte is en dat is wel erg raar. Ik kan zo nog een paar vreemde behoeftes van mensen opnoemen, waarbij ik blij ben dat die door de maatschappij niet worden geaccepteerd in het openbare leven.

Je houdt verder zelf een vreemd verhaal over oplossingsgericht werken, maar ik zie jou zelf geen oplossing aandragen. Wat betreft opvoeden van kinderen, dat is mijn dagelijkse werk. Reken maar dat straffen wel degelijk werkt, kinderen hebben het liefst duidelijke regels met duidelijke gevolgen. Natuurlijk is het nog beter om positief te kunnen belonen, maar dat kan niet altijd. Hoe reageer je zelf als iemand iets van je steelt?

Alsnog hoef je bij consumenten niet verplicht positief te belonen. In de consumentenwereld draait het om vraag en aanbod. De slechte produkten zullen veel minder verkocht worden. Het vreemde met downloaden is dat mensen de produkten blijkbaar dus wel willen hebben en ze dus soms gratis gaan downloaden, 'omdat het kan'. Dat hoeft niet gestraft te worden, maar het is een oneerlijke situatie. De oplossing is moeilijk te vinden blijkbaar, beveiligen van digitaal materiaal lukt niet door hackers, het controleren van alle burgers is vrijwel onmogelijk en dan zou iedereen bijna een strafblad krijgen, en het nu voorgestelde heffingsplan is alleen maar compensatiegeld die wat willekeurig wordt betaald door consumenten.

De ideale oplossing ligt naar mijn mening inderdaad bij de producenten die gewoon moeten zorgen dat hun digitale materiaal niet gekopieerd kan worden. Probleem is dat volgens de wet dit wel weer moet kunnen als het een eigen reservekopie is en daar ben ik het ook mee eens. Enige mogelijkheid die ik nog zie is via de cloud proberen te zorgen dat een aankoop overal en altijd beschikbaar is per consument. Geen digitale dragers meer in de toekomst, gewoon alles streamen en altijd online zijn...

In ieder geval is het complex, maar het is onzin om de consumenten vrij te spreken, omdat zij gewoon hun behoefte willen vervullen. Ik noem dat gewoon verwend gedrag en met name door mensen die denken van allerlei rechten te hebben. Anders gezegd: Als je behoefte hebt aan muziek, dan kan je of zelf muziek maken of muziek van een ander vragen. In het laatste geval wil de muzikant daar soms geld voor en dan kan je zelf de keuze maken of je dat geld er voor over hebt. Zo niet, dan is stiekem downloaden zonder betalen uiteraard niet een normale oplossing. Tegenwoordig gewoon te gemakkelijk. Er zijn ook muzikanten die hun muziek gratis aanbieden en dat zeker op de radio. Ook goed om aan behoefte te voldoen. Je hebt in ieder geval geen recht op het bezit van al die mp3's die je toch al eens op de radio hebt gehoord. Je kan nog steeds de radio net als vroeger opnemen trouwens. Dit kan ook digitaal via de internetradio en gratis opname-software van windows.
Klopt ook wel dat de fabrikant alles verneukt, ik koop ook geen spellen meer. Ik heb Crysis gekocht, seriecode geblokkeerd. Te vaak geactiveerd. Kom op, ik herinstalleer me pc vaak. Ik koop dus niks meer van EA.

World of Warcraft, veel gespeeld. Vooral Illegaal. Heb laatst 1 maand op de echte server gespeeld, koste me rond de 50 euro. Oké, vond er geen zak aan. Nieuwe uitbreiding is echt ***** saai (ofja, dat vind ik). Maar ik gun ze die 50 euro, ik heb het zo lang illegaal gespeeld. Koste hun niks, hebben wel 50 euro gekregen van mij voor een paar uur spelen. Mooi toch. Maar ja, ik was fout dat ik het illegaal gedaan heb, maar het was gewoon leuker dan de echte server. Het was ook veel te duur.

Mensen moeten gewoon stoppen met kopen van de troep op internet, anders komt dit nooit te einden. De fabrikanten proberen er nu echt alles aan om de consument te bedreigen zodat ze het legaal kopen. Gaat dit lukken, dan gaat de hele ego van al die bedrijven naar de klote, je zult zien dat niemand het koopt, wie heeft er geld voor? Wordt het automatisch beter.

Ik weet ook niet wat al die bedrijven doen, 2 jaar ontwikkeling voor een paar niemand maps met wat andere objecten. Sorry hoor, toon eens iets anders dan altijd het zelfde.

Dus idd.

[Reactie gewijzigd door lauwsa op 26 november 2012 14:57]

entertainment-maffia gewoon helemaal geen geld toespelen en helemaal niet steunen met overheids geld...

ze moeten gewoon met hun tijd mee gaan of stikken, ik kies voor het laatste (stik maar)
download verbod op alles wat legaal is ook dan hé, iedereen gelijk behandelen :Y)
Er is geen inbraak op privacy, als jij de download-actie uitvoert. Dit is hetzelfde als ergens een winkel binnen lopen. Door jouw actie op internet, laat je iedereen weten dat jij iets gaat downloaden op een bepaalde site.

Het tast pas je privacy aan als je verbonden bent met internet, en als anderen dan via die verbinding proberen te achterhalen wat jij doet, zonder dat jij dat kan merken. Zoiets als telefoongesprekken afluisteren met speciale apparatuur.

Als je bewust zelf iets op internet doet, legaal of illegaal, dan ziet iedereen het en daar moet je zelf bewust in worden. Het internet is niet privé, geen enkel stukje internet is van jezelf. Internet is vergelijkbaar met de openbare wegen, iedereen kan erop, iedereen kan met iedereen te maken krijgen en er is geen privacy.
Wauw, beetje te hoge dunk van jezelf denk ik. Wat Kevin postte, was dat ook het uploaden legaal moet worden om het uploaden tijdens het downloaden te beschermen. Want ja, dat doe je als in veel gevallen als je aan het downloaden bent.
Ja want dat gaat lekker snel.
Het is gewoon allemaal onzin, waarom iets illegaal maken als je ook gewoon het systeem een loep kan geven. Spotify en dat soort programma's zijn toch een geweldige manier om artiesten in de toekomst geld te laten verdienen. Abonnement services zoals spotify, Xbox Music, Google Music, Pandora etc... Daar is een heleboel vraag naar en mensen kunnen best een 10tje tot 20 eu missen per maand voor zo'n service.

Slaat nergens op om nu ook nog eens een download verbod in te stellen. Dan heb je ineens 16 miljoen criminelen in Nederland? En niet alleen de muziek industrie natuurlijk, films en games zouden ook best in zo'n abonnement vorm kunnen worden aangeboden! Zie maar Pathé met hun bioscoop pasjes, waarom niet voor een online film dienst?
Ze hebben Stargate universe canceled omdat mensen blijkbaar te veel zaten te downloaden.

Dat is bullshit. Het is gecancelled omdat het tijdblok waarin het werd uitgezonden verplaatst moest worden, daarna viel het samen met de nationale sport op een andere zender. 98% van USA keek ineens geen STU meer. Kijkcijfers kakte zo dramatisch in en de opdrachtgever gaf de schrijvers de schuld.
1 2 3 ... 6

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



LG G4 Battlefield Hardline Samsung Galaxy S6 Edge Microsoft Windows 10 Samsung Galaxy S6 HTC One (M9) Grand Theft Auto V Apple iPad Air 2

© 1998 - 2015 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True