Wat mij het meest verbaast is dat Apple zijn pijlen alleen op Samsung richt. De LG Optimus Black hier te zien:
http://www.gsmarena.com/lg_optimus_black_p970-3704.php heeft ook aardig wat raakvlakken met de iPhone 3G(s) dingen zoals zelfde zilveren rand, rondingen, icoontjes zullen ook wat overeen komen. Alleen onderaan het scerm met de touch toetsen is hij echt iets anders. Toch zou je kunnen beweren dat LG zich hier door Apple heeft laten inspireren.
Zwart is een vrij veel geziene kleur, kleuren kan je niet pattenderen. Je kan ook moeilijke je mobiele telefoon compleet vage vormen geven? De icoontjes lijken hier en daar wel op elkaar, maar je kan moeilijk een sinasappel als bel icoontje nemen? Dit is al sinds de jaren '90 zo, echter was het toen nog een hardwarematige knop. Kleuren en icoontjes gaan hand in hand met wat jij erbij assoccieert. Dingen zoals een radertje voor instellingen, of een tekstwolkje voor SMS berichten, een muziek noot voor je MP3 library.
Het is namelijk zeker niet zo, dat Apple met deze icoontjes helemaal zelf op de proppen is gekomen. Ik krijg ook heel sterk het gevoel, dat andere telefoonbakkers, genoeg pijlen op Apple kunnen afvuren, door kopieer gedrag, maar dit niet doen. Ten eerste omdat het kinderachtig is, ten tweede ommdat je zo de innovatie alleen maar in de weg zit, ten derde omdat men beseft dat het toch wel een keer ervan komt.
Nog een reden dat ik niet snap dat Apple Samsung zo afvalt: als het goed is levert Samsung toch onderdelen voor de iPhone? Dit kan niet echt goed zijn voor de verstandhouding tussen deze twee.
Ook denk ik, dat mensen echt wel slim genoeg zijn om producten te kunnen onderscheiden. Iemand die een iphone -wilt-, loopt echt niet perongelijk met een Galaxy S(2) de winkel uit hoor. Kijk, iemand die gewoon opzoek is naar een smartphone, die kiest of de een of de ander, maar dan hebben beide partijen evenveel kans dat de klant met hun toestel de winkel verlaat, als dan hij de winkel verlaat met een ander toestel. Merk namen roepen ook associaties op, Nokia is op zich wel een mooi voorbeeld hiervoor, Apple even goed. Negatief of positief, maakt niet uit. Klant binding doe je niet enkel op een product, maar ook op een verleende service na aankoop van dat product. Apple doet dit na mijn idee wel goed (zij het een beetje stug, maar dat is mijn persoonlijke ervaring), ze komen regelmatig met updates en verbeteringen, ze hebben gebruikersgemak hoog in het vaandel. Nokia gaat dan weer voor hele degelijke goedwerkende simpele toestellen (smartphones zijn ze geen helden in, maar ze hebben zonder twijfel de beste dumbphones).
Door deze aantijgingen, laat Apple zich alleen maar kennen, in plaats van de concurentie aan te gaan, proberen ze deze op een vrij zwakke manier te elimineren. Innoveren is moeilijker dan anderen dwarsbomen, en Apple heeft genoeg middelen voor de experts, rechtzaken enz. Dit is jammer. Ze staan innovatie en doorontwikkeling in de weg, en kiezen er op deze manier zelf voor om stil te staan. Andere merken hebben in het verleden genoeg redenen gehad om Apple aan te klagen, maar gedroegen zich naar mijn gevoel een stuk volwassener hieronder.
Door 
