Privacy gaat verder dan of andere mensen in jouw directe omgeving kunnen zien wat jij doet. He behelst ook het opslaan daarvan. Bovendien heb je ook op straat wettelijk gezien nog steeds recht op een mate van privacy.
Een voorbeeld:
Een vrouw die werd gefotografeerd op een Wasteland-party, een seksfeest op de openbare weg, kon via portretrecht publicatie in de Nieuwe Revu verhinderen omdat het inbreuk maakte op haar recht op privacy.
Bovendien is 'ik heb toch niets te verbergen' een enorme dooddoener.
Er zijn altijd redenen te bedenken waarom je voorzichtig om moet springen met persoonsgegevens en andere gegevens en acties. Dat kan zijn vanwege risico op identiteitsdiefstal, maar het kan bijvoorbeeld ook zijn dat het nu goed lijkt om bepaalde gegevens op te slaan, terwijl helemaal niet zeker is wat daar in de toekomst mee gedaan wordt.
(Een veel gehoord argument hierbij is de centrale opslag van iemands geloof en/of afkomst, zoals dat voor de Tweede Wereldoorlog in Nederland gebeurde, waardoor de Duitsers zeer eenvoudig alle Joden en zigeuners konden vinden.)
De uitspraak van kardinaal Richelieu is dus nog steeds relevant:
If you give me six lines written by the most honest man, I will find something in them to hang him.
[Reactie gewijzigd door Ghost Dog op vrijdag 15 april 2011 18:57]
Van die party vind ik dus belachelijk: Iedereen die wilde kon naar die vrouw gaan kijken terwijl ze sex had, maar als achteraf de krant haar wil publiceren (zodat iedereen die wil haar kan bekijken) dan protesteert ze? Natuurlijk als het niet in het openbaar is, dan is het anders.
Ik weet dat er wetten zijn, maar het ging om mijn persoonlijke definitie over privacy.
Natuurlijk wil ik niet dat iedereen die wil naar een site kan gaan en daar kijken welke sites ik bekijk. Dat is niet zo fijn omdat al je naaste mensen kunnen zien wat je doet. Maar voor iemand die volledig anoniem is voor mij, maakt mij dat niet uit. Nog te bedenken dat het servers zijn die kijken en geen fysieke personen.
Risico op identiteitsdiefstal? Dan mag je ook niet met je identiteitskaart over straat lopen. En zoals ik eerder al zei, het is enkel surfgedrag dat men aan een IP wil koppelen.
Je kan er toch moeilijk van uit gaan dat er morgen een nieuwe Hitler komt? Natuurlijk is dit een moeilijke, maar veel gelijkenis zie ik hier niet. Er wordt nergens aangehaald dat persoonsgegevens opgeslagen gaan worden. Plus dat IP adressen vrij statisch zijn als het nodig moest zijn.
Je hebt een paar mooie voorbeelden! Maar mijn mening is nog niet veranderd, en ja ik heb er al serieus over nagedacht...
over dat voorbeeldje, belachelijk, om vergevings gezind te zijn, zou ik haar nog net het recht toestaan te eisen dat ze op die foto 'onherkenbaar' moet zijn ... (best effort).
vooral omdat ze zelf ook niet de moeite nam niet op te vallen, loop je zelf normaal op straat - dus niet naakt, dan geld voor mij het zelfde, - vaag iemands gezich uit, en plaats er geen naam etc bij. dat moet genoeg zijn.
my home is my castle, - maar de straat er naartoe??? die is toch van iedereen?
Door 
Ik voel me altijd zo... in de gaten gehouden als je in bijvoorbeeld Gmail een advertentie ziet die past bij de mail die je aan het lezen bent...
Maar aan de andere kant wil ik ook me privacy beschermen. Dus net zo als Chris7: "ik kijk eerst wel de kat uit de boom."
