Poll

Ben ook net verhuisd, toch de eerste weken van de buren moeten profiteren. Maar omdat die verbinding zo brak was ben ik maar over gegaan op het kraken van een WEP beveiligde verbinding. (alleen was het wep beveiligde netwerk met niets verbonden )
Maar verder is het wel leuk tijdsverdrijf om met een laptop ergens in een straat te gaan zitten en in 20 minuten een wep te kraken

[Reactie gewijzigd door Drucchi op maandag 7 februari 2011 12:43]

Beetje hypocrieten lopen hier dan wel rond
Nee we downloaden niet, maar wel de foto's van de buurvrouw bekijken

Uhm dat iets kan wil niet zeggen dat ie het daadwerkelijk ook heeft bekeken, hij gaf enkel aan dat ie bij al haar media kon komen inc foto's...

Mijn auto kan 170km/h, maar ik rij dat nooit Iets kunnen is dus niet gelijk aan iets doen!

Een kromme vergelijking aangezien

er altijd maar 1 iemand tegelijk met de auto kan rijden,
je auto benzine verbruikt,
je auto verslijt,
je het huis eerst moet binnendringen om de auto te lenen,
er een risico bestaat dat je de auto beschadigt.

appels en peren...

Een inbreuk op de privacy die je zelf uitlokt bedoel je? Of het zal eerder gewoon onwetendheid zijn...
Als ik een foto van mezelf ergens op tafel leg en iemand kijkt ernaar, heeft die persoon dan mijn privacy geschonden?

Het is geen hypocrisie, maar eerder uit nieuwsgierigheid het onbewust bekomen van persoonlijke gegevens zonder de intentie deze gegevens te misbruiken.

Waarom zou je in godsnaam thuis op je mobiel gaan internetten als je een pc hebt
Zelf heb ik op dit moment 2 pc's en allebei verbonden die bekabeling.

Ik hoorde vroeger altijd slechte verhalen over draadloos internet, dat ik er nooit aan begonnen ben, maar het zal binnenkort er wel van komen.


Zelf maak ik ook wel is gebruik van iemands netwerk, als ik bijvoorbeeld op het station moet wachten en toevallig kan ik op iemands WiFi inloggen, doe ik dat gewoon

De DSi kan gewoon WPA2 aan. De DS dus inderdaad alleen WEP.

een beetje router kan sommige apparaten buiten het beveiligde netwerk zetten en/of een tweede SSID broadcasten met verschillende security features.

Op die manier kunnen mijn kids met hun DS ook online spelen.

Heeft bijzonder weinig met de veiligheid van WPA2 te maken dat je op een netwerk kan inloggen als je de pass weet. Met die logica bestaat er geen veilige encryptie.

Als ik nu nog onbeveiligde netwerken zou zien zou ik ze normaal ook niet gebruiken, mijn eigen internet werkt prima. Alleen als die eruit ligt zou ik waarschijnlijk er dan wel op inloggen om te kijken wat er aan de hand is. Maar dat is puur theoretisch, want alles wat ik hier kan ontvangen (10 netwerken ofzo) is beveiligd.

Die link werkt niet....

Het feit dat Sitecom een algoritme heeft dat WPA-keys baseert op SSID heeft niks met WPA2 zelf te maken. Enkel met een (eigenlijk) dom ontwerp.
Maar is in ieder geval een stap vooruit op apple's airport1 wachtwoord

Dat is iets helemaal anders... wanneer een andere auto zou nemen, loop je het risico dat deze ook gestolen, beschadigd, ... wordt.

Door even mee te liften op een wifi maak je niets kapot. Je kan eventueel wel kwaadwillend zijn en de persoon van wie de wifi is een hak zetten, maar daar hou ik me niet mee bezig.

Imo zou het moeten kunnen zonder problemen zolang je geen inbreuk doet op de persoon z'n gegevens en niet al z'n dataverkeer afsnoept. Wat ik moest doen was gewoon een 5-tal tekstuele e-mails verzenden en klaar was kees. Daarna wel nog snel even m'n facebook gechecked though . Maar ik veronderstel dat de eigenaar van de wifi hier niets van zal gemerkt hebben.

Die vergelijking is niet eens krom meer, die wringt zich zelfs in rare bochten. Betere vergelijking: de stoep is opengebroken voor werkzaamheden dus moet ik maar even via de tuin van de buren.
Ik vind er eigenlijk niets op tegen om gebruik te maken van iemand anders netwerk, mits je je gedraagt. Het enige wat je gebruikt is wat bandbreedte, en bandbreedte die je niet gebruikt is weg. Ongebruikte bandbreedte van de buren kun je dus net zo goed zelf gebruiken.
En voor iemand begint met "waarom zet je je netwerk zelf dan niet open?": omdat ik anderen (vooral onbekenden) niet genoeg vertrouw dat ze aan de voorwaarde "mits je je gedraagt" zullen voldoen. Voor je het weet heb je lui op je netwerk die het nodig vinden hun kinderporno te downloaden via jouw verbinding.

Dit zie ik niet als diefstal van het internet, of zoals jouw vergelijking, de diefstal van een auto. De eigenaar heeft nog steeds de mogelijkheid om zijn auto te gebruiken, maar jij maakt er handig gebruik van, je neemt hem verder niks af. Ik zie het als meeliften.

Bandbreedte is verklaard als zijne 'geen verhandelbaar goed' en daarom dus ook niet te 'stelen'. Is hier op tweakers.net zelf langs geweest, zoekfunctie gebruiken en bingo.

Behalve dan dat jij op geen enkele manier kunt zien of die bandbreedte gebruikt wordt of niet.

Och... gaan we de moraalridder uithangen? Je hebt ook mijn hele reply gelezen? Hetgeen jij alleen verkeerd begrijpt is dat het weinig met afschuiven van mijn verantwoordelijkheid heeft te maken, maar een heleboel met het NIET nemen van de verantwoordelijkheid van de eigenaar van de vrij toegankelijke router. Het niet nemen van verantwoordelijk is in mijn ogen nog veel verwerpelijker dan mensen die daar misbruik van maken. Ik beweer overigens ook nergens dat een ander dan maar verantwoordelijk is voor mijn acties, dat maak jij er zelf van... even begrijpend lezen aub.

Als ik mijn laptop open en bloot in de auto laat liggen en deze wordt gestolen... dan neem ik dat vooral mijzelf kwalijk en niet de dief... ik heb het iets te makkelijk gemaakt namelijk. Als ik mijn portemonnee ergens in een cafe laat liggen, dan moet ik ook niet gek opkijken dat de inhoud er uit gehaald wordt. Niet zo lief van de dief, maar des te stommer van mijzelf dat ik mijn portemonnee liet liggen. Als ik de sleutels in mijn voordeur laat zitten en mijn huis wordt leeggehaald, ook dan zal ik het mijzelf flink kwalijk nemen, want hoe stom had ik kunnen zijn...

Zo kan ik nog wel even doorgaan... het werkt precies andersom dan wat jij wilt in de realiteit. Je moet mensen niet de kans geven... uiteraard in een perfecte wereld zou iedereen zijn eigen verantwoordelijkheid nemen en blijft ieder netjes van de spullen die niet tot hun behoren... maar tring, toen ging de wekker: in die wereld leven we niet, helaas. Er zijn landen in deze wereld waar ze je van het leven willen beroven voor een paar Nikes of een paar bolletjes cocaïne... let jij maar gewoon goed op je spullen en zorg dat alles goed beveiligd is en op slot... alleen dan kan jij iemand anders de schuld geven.

En dan opeens een dikke rekening thuis krijgen om dat je toch wel heel veel hebt gedownload van je simpele mobile internet abbo

Of je staat met de auto ergens langs de weg en je wilt even wat opzoeken met je laptop

Joikuspot!