Poll

Voordeel van deze techniek is dat je terug gaat naar 1 kaartje. Ik zie overal de voordelen van in maar laat ze eerst maar eens wat zien. Bluetooth 3.0 werkt inderdaad heerlijk snel. En vroeger was er nog dikwijls geëmmer met bluetooth maar tegenwoordig werkt het zoals het moet.

Inderdaad: bestandsoverdracht is wat mij betreft veel te traag via BT, en muizen/toestenborden via BT connecten is altijd weer een gepiel, zeker als je zoals ik tussen 3 OS'n moet switchen, daar kunnen die apparaten nog wel eens van in de war raken...

Bluetooth met een PC enzo vind ik ook niet echt lekker werken, maar BT met een Carkit vind ik meer dan ideaal. Geen gedonder met houders etcetera, maar in de auto stappen en direct hands-free. Ik hoop dat dit ook de komende jaren zo makkelijk blijft.

kabeltje -altijd- boven draadloos, hoewel ik de mobiele telefoon wel fijn vind, maar voor de pc is het maar niets. HOeveel mensen hebben wel niet wifi, waar 'ineens' wifi niet meer werkt. Met kabel heb ik dat nog nooit ondervonden. wifi lijkt gewoon niet betrouwbaar genoeg

Ik vind een kabel ook een stuk veiliger, althans als je kunt zien dat hij niet is afgetapt.

Op dit moment zijn alle Wifi-standaarden al gekraakt, alleen WPA2-AES is nog enigsinds veilig. Maar je kunt ook die data voor weinig in Rusland laten decrypten met een GPU-cluster. :-)

Het beperkte bereik van Bluetooth is nog wel aardig, maar het is zeker niet de laatste keer dat de laptop uit een auto wordt gestolen die bij een stoplicht staat omdat iemand buiten de auto wist wat voor laptop er in de auto lag.

Bedraad is snel en betrouwbaar. De wifi verbindingen die ik in gebruik heb zijn in vergelijking tot de kabel langzaam en geven geen 100% uptime. Vandaar de voorkeur voor kabel.

Hangt een beetje van het doel af. Ik zou echt geen video gaan streamen over wifi, gewoon omdat het niet betrouwbaar genoeg is. Voor een beetje webbrowsen werkt het wel ok. Voor bestanden uitwisselen pak ik meestal een kabel, tenzij het iets kleins is. of van mobiel naar mobiel ofzo.
Gedonder met kabels? Kabels werken altijd en zijn juist geen gedonder. Die draadloze rommel is iedere keer weer een drama. Verbinding die niet opgezet worden, of gewoon wegvallen, zelfs op korte afstanden zoals met m'n carkit.
Wifi is misschien niet het beste wat ze ervan hadden kunnen maken, maar dat is bluetooth ook niet.

Ik heb niet gestemd, omdat er geen keuze tussen stond die mijn mening representeert. Ik vind namelijk dat yet-another-standard gewoon onzin is naast het bestaande. Net als dat wireless USB. Dan zit je straks met apparatuur die allemaal er een eigen draai aan geeft, en dit wel, en dat niet ondersteund. Heb je een bluetooth carkit en een wifi-direct telefoon, en een wireless usb mp3 speler. Pffft.
Het zou het beste zijn als er geen geld viel te verdienen met standaarden, door vanuit wetgeving te forceren dat dit soort dingen open moeten zijn. Geen geneuzel met licenties die uitgemolken worden, dat spoort bedrijven en dit soort clubs alleen maar aan om nog meer incompatible shit te produceren, en daar wordt niemand beter van.

Sorry, maar beter voor het milieu? Ik denk dat je veel makkelijker veel meer kunt winnen dan een bluetooth-chipje weg te laten. En die kabels zelf zijn ook niet "gratis" qua productieenergie. De gebruiksenergie is vosltrekt, totaal en compleet te verwaarlozen. Zet je kachel 0,1 graad lager en je bent veel beter voor het milieu.

Eenvoudiger betwist ik ook: foto met mobiel op PC krijgen lukt me toch echt *veel* sneller en makkelijker dan met een kabel. En met BT3.0 zouden grotere transfers ook geen probleem meer zijn.

Veiliger... Sja, BT is standaard versleuteld, dus ik zie het probleem niet zo.

Als je het grootschaliger gaat bekijken i.p.v. alleen jouw huiskamer gaan de meeste van jouw punten niet meer op.
Stel een kantoor met 4 ruimtes met elk 4 computers, 4 telefoons, 1 netwerk printer, e.d.
Bedraad:
Minimaal 9 aansluitingen per ruimte bij gebruik analoge telefoons.
Minimaal 5 aansluitingen per ruimte bij gebruik digitale telefoons met ingebouwde PC aanslutiing.

Draadloos:
Maximaal 1 Access Point per ruimte. Kan boven het plafond. 1 Kabel per ruimte nodig. Hoeft niet weggewerkt te worden e.d.

1) Niet goed koper. Er moeten veel meer kabels getrokken worden en aansluitingen in de muur gemaakt worden, wat de nodig kosten met zich meebrengt. Meer kabels. Grotere switches. Divers materiaal om kabels weg te werken. Arbeidsloon. Bij nieuwbouw wat makkelijker te realiseren dan in een al bestaand pand zonder netwerk.

2) Niet beter voor milieu. Veel meer materiaal nodig om alle ruimten te voorzien van de nodige aansluitingen.

3) Nog wel.

4) Als je software installatie bedoeld, ja. Hardware installatie, nee.

5) Ligt eraan of je gewoon binnen kan lopen in het bedrijf. Dan is een kabel in de muur prikken makkelijker dan een WPA2 encryptie kraken. Als je geen RJ45 aansluitingen in het gebouw hebt en alleen maar draadloos op het netwerk kan, vind ik de draadloze optie veiliger. Ok van buiten het gebouw kan ik geen kabel in een RJ45 poortje steken, maar goed.