Hoofdcategorieën
Device Settings

Poll

Domein voor pornosites

Is het .xxx-domein voor pornosites een goed idee?

Alleen als ze pornosites verplichten een .xxx-extensie te nemen
39,1%
Ja, weten we waar we wel/niet moeten zijn (doorhalen wat bij jou niet van toepassing is)
23,0%
Och, het is gewoon een slim idee van een commercieel bedrijf
12,5%
Verwacht je echt dat ik ga stemmen bij een poll over porno!?
12,1%
Ja, dat maakt het blokkeren voor ouders met filters eenvoudiger
10,7%
Nee, hierdoor wordt het juist makkelijker te vinden voor kinderen
2,6%

Aantal stemmen: 17.175. Deelname gesloten op 16-07-2010 19:39. Stemmen is niet meer mogelijk.


Reacties

«  1  2  3  »

Ja, weten we waar we wel/niet moeten zijn. :D

Die optie, Nee, hierdoor wordt het juist makkelijker te vinden voor kinderen is echt zo dom. Waarom zou een kind geen porno mogen kijken?

Alleen als ze pornosites verplichten een .xxx-extensie te nemen
Wat is dan een porno site? Ik zit ook zo vaak op fora waar gewoon wat softcore foto's worden geplaatst, moeten die ook .xxx?

Ik neem aan dat een site zelf wel weet hoe ze bekend willen staan? Dus als je als porno-site bekend wil staan, dan is een xxx-domein geen slecht idee. Als er slechts af en toe een softcore-plaatje wordt getoond, dan is het geen core-business dus dan niet.

Ik zie de voordelen wel, maar ben niet zo voor het verplichten, nog even afgezien van de vraag hoe je dat überhaupt zou willen regelen.
Als sites er zelf voor kiezen dan zou dat prima zijn, al vermoed ik dat ze hun oude domein dan ook gewoon behouden en gewoon doorlinken, zodat 'de samenleving' er per saldo niets mee opschiet.

(edit: eerste stuk geldt uiteraard alleen indien zo'n domein niet verplicht wordt.)

[Reactie gewijzigd door Brunniepoo op vrijdag 25 juni 2010 20:15]


De xxx extensie lijkt mij voor een commercieel porno bedrijf wel een slecht idee.
Als iedereen op de XXX zit, is het makkelijk te blokken.

En dat weten ze met al die sluik porno ads/pop-ups ook wel.

Er is een hele boel porno op de markt, dat geen reëel beeld geeft van de werkelijkheid.
Fictie en werkelijkheid is voor een hoop kinderen al moeilijk te onderscheiden.
Bovendien lijkt het mij onverstandig te jonge kinderen bloot te stellen aan porno (experimenteren en zo).
Maar goed iedereen heeft het recht de opvoeding op zijn eigen manier in te regelen, het zou mijn manier in ieder geval niet zijn.

Er is een hele boel porno op de markt, dat geen reëel beeld geeft van de werkelijkheid.
Fictie en werkelijkheid is voor een hoop kinderen al moeilijk te onderscheiden.
Dit is geen stevig argument. Tenzij jij je kinderen ook hebt verboden om naar het nieuws te kijken. Al dat geweld en al die oorlog is ook geen reëel beeld van de alledaagse werkelijkheid, maar dat komt gewoon na Sesamstraat op televisie.
Bovendien lijkt het mij onverstandig te jonge kinderen bloot te stellen aan porno (experimenteren en zo).
Eigenlijk moet je juist jonge kinderen (zeg 8 jaar) al dingen laten zien van sex. Hoeft niet meteen beastiality te zijn ;) maar zo merkt het kind al vroeg dat sex iets normaals is dat bij het leven hoort en niet iets om bang voor te zijn.

En kinderen gaan echt niet zo snel experimenteren met sex. Als ze een keer 's avonds een 16+ film op TV hebben gezien gaan ze toch ook niet opeens elkaar in elkaar meppen kung-fu style?

Ik zou zelfs eerder zeggen dat als je je kinderen niet laat weten wat sex is ze er op 13/14-jarige leeftijd door de hormonen vanzelf achterkomen.. Maar dan gebeuren er pas echt ongelukken.

[Reactie gewijzigd door W3ird_N3rd op zaterdag 26 juni 2010 09:31]


Wat op het nieuws gebeurd is wel degelijk werkelijkheid, misschien niet alledaags maar het is geen fictie.


Toen ik 8 was, deed ik wel degelijk kung-fu films na, ik noem alleen al karate kid.

Een kind van 8 laat je toch ook geen horror films zien, waarom dan wel een ranzige pornofilm.
Er is een verschil tussen zelf dingen uitleggen/laten zien, dan maar gewoon zelf laten uitzoeken.

Een vrouw die geniet van het anaal genomen worden... die ben ik nog niet tegengekomen. Om maar een voorbeeld te noemen.
Ik heb veel minder moeite met seksfilms die voor vrouwen zijn gemaakt, over het algemeen laten deze films een veel reëler beeld zien.

Nogmaals, iedereen heeft zijn eigen manier van opvoeden.
Helemaal negeren lijkt mij niet goed, maar compleet vogelvrij ook niet.

[Reactie gewijzigd door Sinned123 op zaterdag 26 juni 2010 13:25]


Een vrouw die geniet van het anaal genomen worden... die ben ik nog niet tegengekomen.
Dan moet je beter zoeken, of heb je gewoon niet veel ervaring. De anus is ook gewoon een erogene zone. Veel mannen vinden het ook lekker (en nee, daar hoef je echt niet homofiel voor te zijn).

Eigenlijk moet je juist jonge kinderen (zeg 8 jaar) al dingen laten zien van sex. Hoeft niet meteen beastiality te zijn ;) maar zo merkt het kind al vroeg dat sex iets normaals is dat bij het leven hoort en niet iets om bang voor te zijn.
Een kind van 8 zal van alles nadoen wat hij ziet, zie ook Sinned z'n post. Als een kind van 8 ziet hoe een jongetje zijn pipi in die van een meisje doet zal hij dat ook na gaan doen. Dat soort zaken moeten pas als ze er klaar voor zijn, en als het relevant wordt. Er is een goeie reden waarom er zaken zijn als leeftijdscategorieën voor films en games, ook al worden die massaal overschreden.

En kinderen gaan echt niet zo snel experimenteren met sex. Als ze een keer 's avonds een 16+ film op TV hebben gezien gaan ze toch ook niet opeens elkaar in elkaar meppen kung-fu style?
Wat een ontzettend slecht voorbeeld ;). Ik weet niet hoe het met jou zit, maar ik heb vroeger best vaak vechtfilms gekeken met vriendjes en die vervolgens nagespeeld. Ja, natuurlijk blijft het bij "nep" vechten, al gaat er soms uiteraard ook wat fout en is het huilen of gaat er eens wat stuk, maar daar leer je uiteindelijk alleen maar van. Ook heb ik weleens geexperimenteerd op sexueel gebied. Uiteindelijk hardstikke onschuldig. Waar het natuurlijk wel om gaat is dat je idd degelijke erotiek moet laten zien, en geen keiharde vrouwonvriendelijke porno ofzo. Maar goed, dat soort dingen scherm je niet af door alles onder een .xxx domein te scharen. Het zijn uiteindelijk de ouders die moeten bepalen wat de kinderen wel en niet mogen zien.

[Reactie gewijzigd door .oisyn op maandag 28 juni 2010 10:22]


Gewoon de biologie les goed volgen en niet zo veel miauwen of kinderen wel of niet aan seks bloot gesteld zouden moeten worden. Ze niet blootstellen er aan zal ze niet beschadigen of een verkeerd beeld geven, ze er wel aan blootstellen wel. Vandaar dat je het gewoon zakelijk moet benaderen in een biologie les.

Haha, heb je wel eens gekeken op 4chan.org? Moet je doen... en dan naar het board "Random" gaan.

Lekker non-argument, alsof een kind van 8 geen "sex" of "porno" in google kan zoeken. En als het thuis niet kan dan gaan ze wel naar vriendjes thuis omdat het daar wel kan.

als xxx kan, dan moet elke categorie van de gouden gids er één kunnen krijgen

Als dit verplicht wordt is het waarschijnlijk veel makkelijk om hier filters op aan te brengen. Het is een eitje om allerlei namen te verzinnen om maar door bepaalde porno-filters te komen (denk aan scholen/bibliotheken e..d)

Dat is waar. Als pornosites allemaal een .xxx aan het eind van de url moeten hebben, is het met een enkele wijziging in de filters geblokkeerd.

Er moet wel een goede controle zijn. Als webbeheerders er onderdoor komen door hun site gewoon niet van een .xxx domein te voorzien, schiet het natuurlijk niet op. Als dit verplicht wordt, moet het goed gecontroleerd worden.

Dan hebben we het alleen niet gehad over de vragen waarom er een verplichting moet komen en zo ja, hoe.

Het is ook maar een begin. Ik vindt het een goed initiatief.
Men kan nooit alle andere porno content blokkeren (torrent's en andere filesharing). Het is een stap in de goede richting.

Like cartman said on chatroulette: You got to wave through all the dicks first

Dat "hoe" kan nog wel eens extreem lastig worden.

Eerst moet je een lijn zien te trekken door een gigantisch groot vlak met verschillende kleuren grijs. Een vlak waar sites soms meerdere kleuren grijs tegelijk kunnen zijn.(Apart 18+ deel bijv. Of een site waar het niet het hoofddoel is, maar wel toegestaan.)
Daarna moet je ervoor zorgen dat alle landen in de hele wereld de verplichting doorvoeren.(Ook al hebben die allemaal andere wetgeving en ideeën erover.)
Vervolgens moet je alle overgangsconflicten oplossen(pron.de, pron.uk, pron.com, etc. willen allemaal naar pron.xxx bijv.) en bepalen wie de rekening moeten gaan betalen.

Als je dat allemaal voor elkaar hebt eindig je waarschijnlijk met een overvol domein en heel erg veel webmasters die niet blij zijn met de nieuwe situatie. En voor wat?

en toch zijn die beveiligingen heel makkelijk te omzeilen door de site te pingen en naar het ip te gaan;d

daar heeft men reverse dns voor. trouwens, als je .xxx blokkeerd op dns niveau dan zal een ping ook geen effect hebben.

Alsof iedere server luisterd naar een IP adres en dan een website terug geeft. Op de meeste webservers draaien meerdere sites en geven alleen een site terug als de juiste hostheader wordt opgegeven.

Ik ben het met meerdere punten eens. Ik denk dat het een goed idee is omdat filtering makkelijker gaat, dit zal echter nooit optimaal zijn totdat het ook verplicht is om die extensie te gebruiken.

Als we uitgaan van het idee dat de porno-industrie geen kinderen als doelgroep wil hebben, hoop ik dat pornoproducenten het volkomen begrijpen als de .xxx-domeinen in filters op worden genomen. Ik zou het ronduit zielig vinden als die nu met het argument zouden komen dat ze inkomsten mislopen, al zegt iets me dat het ze waarschijnlijk niets uitmaakt wie porno kijkt, als het maar gebeurt.

Ik denk niet dat "Ja, weten we waar we wel/niet moeten zijn (doorhalen wat bij jou niet van toepassing is)" opgaat. Zij die porno willen zien, kunnen dat sowieso wel vinden. Met of zonder .xxx-domeinen.

Nou ja, inkomsten mislopen zal inderdaad wel meevallen, maar er moeten natuurlijk wel kosten gemaakt worden. Om maar iets heel stoms te noemen: als in een filmpje reclame wordt gemaakt voor een site, dan heb je daar dus al niets meer aan. Moet je het oude domein in stand houden en daarop doorverwijzen, waardoor je weer twee domeinen moet betalen, etc.
Als het verplicht wordt, dan zou ik het vreemd vinden als de sites voor die kosten op zouden moeten draaien...

Nee, hierdoor wordt het juist makkelijker te vinden voor kinderen
Als er iets is dat op het internet makkelijk te vinden is is het wel porno, dat een .xxx domeinnaam het makkelijker zou maken is belachelijk. het zou blokkeren een stuk makkelijker kunnen maken door pornosites te dwingen een .xx domein te nemen maar dat lijkt me internationaal moeilijk te regelen, zeker met terugwerkende kracht. Uiteindelijk zal dit geen bal uitmaken denk ik.
Waarom zou een kind geen porno mogen kijken?
Noem me ouderwets maar als ik een ouder was zou ik liever zelf m'n kind vertellen hoe het allemaal werkt dan dat het sex leert kennen door over een filmpje van een gangbang te struikelen, dat lijkt me toch niet helemaal de bedoeling.

een .xxx externie werkt alleen als het verplicht word, anders is het idee leuk maar verder ook niet

En dat is niet of nauwelijs uitvoerbaar. Want wat valt er dan wel verplicht onder xxx en wat niet ?

Ja, weten we waar we wel/niet moeten zijn.

Handiger zoeken vind ik:D en geen verwarring bij kinderen die zeggen owh ik zat op poesjes.nl etc.

[Reactie gewijzigd door piratepraat op vrijdag 25 juni 2010 21:14]


Ik heb toch maar voor Verwacht je echt dat ik ga stemmen bij een poll over porno!?
gestemd.

Alles wordt gelogd jongentjes en meisjes!

snel doe je alu hoedje op

offtopic: nah ik wel best wel een domein met .xxx kopen, lijkt me wel lagge :P

ontopic: het lijkt mij wel dat ze dat verplicht moeten maken anders is het echt zinloos. zo kunnen de sites ook veel makkelijker gefilterd worden.

Verplichten gaat toch niet lukken..

verklaring graag?

ze kunnen toch iedereen die een porno site heeft gratis een .xxx site krijgen die ze moeten accepteren anders wordt de site gewoon door de providers offline gehaald of ze vallen de servers van die site gewoon aan :P

Zo werkt het jammer genoeg niet...

Trek aub direct je internet stekker eruit. Jij bent niet compatible met het internet.

Alleen als ze pornosites verplichten een .xxx-extensie te nemen
Ja dat gaat ook echt helpen... het is heel erg moeilijk te bepalen wat porno is. Als je kijkt naar dingen die wij hier als vermaak zien en kijkt naar de reactie van een amerikaan daar op dan begrijp je wat ik bedoel. De gemiddelde Nederlandse film die eigenlijk altijd wel een sex scene bevat waar de handelingen zo in beeld gebracht worden dat er maar heel erg weinig aan de verbeelding overgelaten wordt vallen voor veel Amerikanen onder de prono vlag. In China zijn ze verboden, in Afrika geen idee en in Australië etc...

Wat doe je dan met dating sites, voor de wat minder romantische dates? Ze zijn alleen voor volwassenen en bevatten veel al foto's van heren en dames die trots zijn op de lichaamsdelen die zij in de aanbieding hebben. Is dat dan ook porno, of waar moet je dat dan onder scharen?
Daar naast zijn er gewoon niet genoeg domein namen beschikbaar onder de .xxx TDL. Zoek maar eens op sex.<2 letter ISO land code> en je zult zien dan eigenlijk ieder land wel een eigen sex.<land> heeft gespecialiseerd in het eigen land. Dan zijn er nog de special interest domeinen als escort.<land> en zo voort die zullen dan ook allemaal onder deze noemer moeten vallen. Dat gaat nooit lukken.

Er is geen enkele mogelijke manier om alle prono te filteren, zelfs als je zo proberen de commerciële sites te verplichten achter een .xxx domein te gaan zitten, wat doe je dan met de persoonlijke home pages van mensen die graag hun liefde voor hun en andermans lichaam met de wereld delen? Omdat we gelukkig niet zo iets hebben als de internet politie is er niets aan te doen als deze mensen hun site gewoon draaiend houden op een .com domein, of een ziggo.nl/~pietjepuk/ hosting service.

Het internet kun je nu eenmaal niet filteren dat is ook precies een van de redenen waarom overheden over de gehele wereld van tactiek veranderd zijn en nu massaal aan het opslaan van verkeer begonnen zijn. Zoek opdrachten via Google worden door de EU doorzocht op... ja op wat eigenlijk? Alles waar jij het komende jaar contact mee maakt op het internet verdwijnt in een database bij justitie in Nederland omdat ze er zo lekker veel aan hebben om te kunnen zien dat jij vaak naar een site in Iran surft of zo.

Als je al iets wilt doen om kinderen te beschermen tegen ongewenst bloot dan zul je toch echt als ouder tijd en energie moeten steken in de opvoeding van je kinderen en bijvoorbeeld op moeten letten waar ze naar toe gaan op het internet en zelf ook echt bij moeten blijven met de techniek omdat anders de kleine binnen de kortste keren de instellingen zo weet aan te passen dat je als ouder echt niet merkt wat de kroost zo al uitspookt op het internet.

En wat ga je doen met voorlichtings-sites? In sommige landen zullen die zwaar verboden zijn, en in andere zien we die als gewenst. En wetenschappelijke sites? Sexueel onderzoek door universiteiten, publicaties in wetenschappelijke tijdschriften, gaan we dat blokkeren? De lingerie-afdeling van neckerman? etc. etc.

Maak het dan gewoon zo dat wanneer men geld verdient met de "porno" op een site dat ze dan verplicht zijn een .xxx-domein te nemen. In het geval van wetenschappelijke en seksueel onderzoek gerichte sites zou je dan geen .xxx-domein hoeven te nemen. De Neckerman hoeft toch geen 18+ content te bevatten. Dus als men 18+ content op de site heeft ten behoeven van genot zou een site een .xxx-domein naam moeten hebben. Dan kun je wel weer gaan emmeren of iets 18+ is of niet etc maar om het dan maar voor de pessimisten simpel te houden. Wanneer er een primair of secundaire geslachtskenmerken van een vrouw naakt zichtbaar is dan zou het een .xxx-domein moeten hebben voor mannen geld alleen primair geslachtskenmerk.

[Reactie gewijzigd door madmaxnl op dinsdag 29 juni 2010 17:46]

«  1  2  3  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011