Poll

Als je onbeperkt internetten aanbied, zorg dan ook dat het onbeperkt kan zijn? Je kan er gif op innemen dat mensen veel gebruik kunnen gaan maken van hun telefoon.

Maak dan een FUP en een flat free abonnement of zo, ik zie het echt niet zitten om per MB/KB of iets dergelijks te betalen. Al is 't maar omdat ik dan tegen het einde van de maand weer moet gaan kijken of ik nog wel online kan met m'n telefoon of niet.

Precies, eerst aanbieden en nu huilie doen als mensen het daadwerkelijk gaan gebruiken. Stappen ze in Belgie af van het data-limiet langzaam maar zeker, krijgen we hier in Nederland hetzelfde op de mobiele markt.

Bied dan gewoon netzoals met normaal internet snelheidspakketen aan, maar niet "je mag deze maand zoveel MB gebruiken."

Ze stellen hun FUP toch vast op een gemiddelde wat bij de meeste providers rond 25Mb ligt. Dat was zogenaamd voldoende want het percentage grootverbruikers was minder dan 5%. Dus aan de ene kant is hun FUP heel laag omdat niemand meer data verbruikt maar aan de andere kant moet de prijs omhoog omdat er zoveel data wordt verstookt?
We worden dus aan beide kanten 'genaaid' --> Keuze verkapte prijsverhoging.

[Reactie gewijzigd door Polster op vrijdag 11 juni 2010 12:28]

Briljante poll, mede dankzij de optie "Mijn antwoord staat er weer 's niet bij". Dankbaar gebruik van gemaakt.

Flat-fee is flat-fee, mensen moeten zelf kunnen bepalen of ze dat nodig hebben, KPN moet flat-fee flat-fee laten zijn en de 'fee' daarop aanpassen. Dit is dus IMO niet bedoeld om de consument te beschermen. Het gaat in de richting van "Het zal wel een verkapte tariefsverhoging zijn" maar er is een nuance: je moet de consument niet pamperen en er is een aanzet: en hebben een fout gemaakt en nu kunnen ze niet graaien.

Waarschijnlijk zijn ze ook bang voor 3G problemen zoals T-Mobile dat nu heeft.
Gelukkig kan mijn mobiel ook 2G gebruiken om te bellen of heel langzaam te internetten.

Goh, de prijzen verhogen voor grootverbruikers...en de kleinverbruikers dan? Dit lijkt me meer om de tarieven te verhogen. Immers moet KPN met een redelijke bedrijfsvoering nu ook alles kunnen betalen. En dan straks een deel van de klanten meer laten betalen, dus meer inkomsten dan voorheen. Als ze nu eens de kleinverbruikers minder laten betalen i.c.m. deze verhoging klopt het plaatje al wat meer imo.

Wat is een kleingebruiker, iemand die het toestel wel leuk vond maar niet weet wat 3G is en het daarom maar zelden heeft opstaan ? Of mensen die 3G enkel voor mail gebruiken. Vanaf je het "echt" gebruikt ben je een "groot" gebruiker. Voor mij is normaal 3G gebruik , VOIP en internet radio. Als je dan google maps gebruikt in de wagen, een paar online widgets zoals de buienradar twitter, ... ga je daar ook wel over. Dat een 3G verbinding niet is gemaakt om de laatste aflevering van 24 in HD te downloaden is nogal logish, maar ik dacht dat een FUP daarvoor diende.

Als de snelheden omhoog gaan, zou het van mij mogen.

[Reactie gewijzigd door Donenzone op vrijdag 11 juni 2010 14:50]

Als ze dan ook de prijs voor de kleine verbruiker omlaag gooien. Maar aangezien die wel gelijk zal blijven, en de grootverbruiker meer zal gaan betalen:
"Het zal wel een verkapte tariefsverhoging zijn"

Verdeelde stemming dit keer, lijkt wel de 2e Kamer verkiezingen...