Ik begrijp je punten maar ik denk dat dit de tegenargumenten zijn:
Een programma dat er voor zorgt dan Windows out-of-the-box het HTTP standaard ondersteund.
IE is teveel verweven met Windows, was niet verwijderbaar en alle links naar het internet in andere programma's openden in IE.
Een programma waarmee onder andere ondersteuning voor WAV en MP3 bestanden is toegevoegd.
Windows Media Player is wel erg uitgebreid voor de basisfunctionaliteit die IMO minimaal met een OS geleverd hoort te worden. Bovendien probeert MS hier weer een vendor lock te creëren door iedereen te proberen afhankelijk te maken van WMA en WMV.
Maar is hetzelfde probleem ook niet aanwezig met PDF support?
Nee dat denk ik niet, het idee is dat MS een basisfunctionaliteit neerzet. Net zoiets als
Preview, Apple's basis programma om grafische bestanden te openen, licht gewicht, beperkt in functionaliteit en veelzijdig. Ik kan je vertellen dat Preview een fantastische toevoeging zou zijn aan elk OS. Zonder heel Adobe Acrobat te installeren (en op te starten

) even een PDF openen.
In het kort, MS moet IMO
basis functionaliteit m.b.t. standaarden implementeren. Ze laten zo ruimte open voor ontwikkelaars om uitgebreide pakketten te maken die specifieke taken kunnen vervullen voor veeleisende gebruikers.
