Hoofdcategorieën
Device Settings

Poll

Twitter

Verschillende redacteuren van Tweakers.net gebruiken Twitter en T.net heeft een eigen account. Gebruik jij Twitter al?

NEEEEEE!
72,1%
Ik stuur soms een tweet de deur uit
10,3%
Lezen ja, schrijven nee
9,0%
Twitter? U zei?
5,8%
Ja, ik tweet me helemaal suf
2,9%

Aantal stemmen: 21.824. Deelname gesloten op 02-04-2010 16:31. Stemmen is niet meer mogelijk.


Reacties

«  1  2  3  4  5  6  7  8  »

Het kan voor service providers een interessant medium zijn om snel korte statusberichten wereldkenbaar te maken, maar voor particulieren zie ik er helemaal niets in.

Als je je leven (lees: tijd) besteed aan tweets, dan heb je in mijn ogen geen leven meer ;) Zakelijk kan het interressant worden (gemaakt...)

Hoeveel tijd besteed je dagelijks aan praten, telefoneren, chatten en emailen bij elkaar?

Een gemiddelde tweet kost je 10sec? Laat je er 10-20 per dag doen. Is dat zo'n invloed op je leven?

Ja dat is misschien niet veel, maar tel de tijd erbij op hoelang je bezig bent met het lezen van tweets van bekende mensen. Dan is de gemiddelde twitter verslaafde denk ik toch wel zo''n 1/2 uur per dag bezig. Ik vind twitter volslagen onzin, onbetrouwbare bron en grote onzin (net als hyves overigens). Een leuke toevoeging aan het dagelijks bestaan, maar het is niet iets dat mijn leven verrijkt heeft, of wat een grote invloed heeft.

Tweakers daarentegen geeft mij redelijk objectieve bruikbare betrouwbare informatie waaraan ik iets heb (price watch, news, forum etc). Daarom vind ik daar meningen lezen etc veel belangrijker. Zo staan er vaak belangrijke argumenten voor of tegen een standpunt in reacties van gebruikers. Dit helpt mij in het vormen van mijn eigen mening over een bepaald onderwerp. Kijk bijvoorbeeld naar het onderwerp kernfusie, daar stonden zeer goed onderbouwde reacties waarom gewone kernenergie ook goed was, dit heeft mij een nieuwe mening laten vormen over dit onderwerp.

Dus tweakers lijkt me eerder zinvol als twitter.

En wat heeft het voor zin jouw mening te delen hier op T.net?

Een mens mag toch lol hebben, en Twitter is een leuke manier om toch enigzins contact te onderhouden. Je weet waar je vrienden mee bezig zijn en kunt daar desgewenst even snel op reageren. Ik merk in ieder geval dat ik sinds ik het gebruik veel meer contact heb met mensen die ik eigenlijk nooit spreek omdat ik ze niks te melden heb wat interessant genoeg is voor een eigen SMStje, maar wat wel Twitter waardig is.

Ben blij dat ik het heb :) Leuk om vrienden en een handjevol beroemde mensenm bedrijven of artiesten te volgen. Verder verstuur en lees ik tweets vanaf mijn telefoon, dus als ik een keer ergens moet wachten op het een of ander houdt niets me tegen.

Daarbij geldt natuurlijk wel; ieder zijn mening. Ik vind het leuk mijn vrienden te volgen, maar vond Twitter aanvankelijk eerst ook een kansloze aangelegenheid.

[Reactie gewijzigd door MartijnGP op maandag 15 maart 2010 22:33]


Het kan voor service providers een interessant medium zijn om snel korte statusberichten wereldkenbaar te maken
Nou nee, dan zijn RSS feeds toch vele malen handiger ;)

RSS feeds op de Twitter accounts van de providers ;)

Het zou me niks verbazen als de providers op basis van hun RSS feeds een twitteraccount hebben gemaakt... ;)

ik vindt twitter echt niks, daarbij zeg ik wel meningen verschillen. het is gewoon een populariteitsl site waarbij je gewoon een berichtje op kan zetten om te laten weten wat je doet, sommige mensen vinden het leuk, ik niet zo, maar netzoals ik net zei iedereen zijn eigen mening:)

het heeft zeker ook nut. Je kan vrij snel nieuwste berichten lezen. Even in kort weten hoe het aan toe gaat.

het verbaast me ook enorm dat er zoweinig twitters zijn onder de tweakers.net bezoekers.. Ik twitter me in iedergeval suf.

Heeft me ook altijd verbaasd hoe conservatief het Tweakers publiek is. Verandering wordt hier nooit gesmaakt.

Ik denk eerder dat we wat meer voor onszelf denken en niet meteen in de hype meegaan.

Twitter is ook alweer een dienst wat de nodige tijd bestaat, de hype hier lijkt juist het gebruik van het woord hype te zijn. Twitter heeft m.i. al vaak laten zien erg nuttig te zijn op het gebied van nieuws e.d. daar gebruik ik het ook voor, IT-updates, updates van mensen die ik volg in podcasts etc.

Hoe lang iets bestaat, is geen onderdeel van de definite van een hype. Hoe lang iets in de brede belangstelling staat wel. Daar voldoet Twitter nu aan.

Wat voegt Twitter nou werkelijk toe? Snelheid wordt vaak genoemd. Hoe belangrijk is die snelheid nou echt, vergeleken met de content? Is het nou echt nodig dat je à la minute weet dat Wouter Bos is opgestapt, of is een RSS feed op Nu.nl die om de 10 minuten refreshed, of gewoon het journaal elk heel uur voldoende snel? Het is natuurlijk heel stoer dat je het eerder weet dan het op Nu.nl staat, maar wat voegt het toe? En wil je voor écht urgente berichten niet gewoon ge-SMS-t of gebeld worden?

Personen volgen is een ander ding. Zijn die personen nou werkelijk zo interessant dat ze van minuut tot minuut gevolgd moeten worden? Of is dagelijks op een zelfgekozen tijdstip hun blog lezen/podcast luisteren ook eigenlijk wel genoeg?

Wat is nou werkelijk de meerwaarde van Twitter boven RSS-feeds, SMS-alerts, mailinglists, blogs en podcasts?

Dan zie je het toch verkeerd, het ligt er zuiver aan of die mensen iedere minuut van hun leven Twitteren (ergo, dat is niet interessant) of dat ze daadwerkelijke leuke en nuttige info verspreiden. Ik kijk veel sneller even op mijn Twitter-client, dan dat ik ergens naartoe surf. Het heeft ook niets met stoer zijn te maken, snelheid van nieuws is altijd al een streven van allerlei diensten geweest. De mensen die ik volg delen vaak info die ze niet noemen in podcasts die ik luister, ze geven vaak links naar heel boeiend leesvoer, etc. Je moet gewoon de voor jou juiste mensen eruit pikken. Dit kan ik niet via sms, mobiel gebruik ik rss nooit, dus dan is Twitter erg nuttig, in mijn geval verrijkt het mijn kennis op meerdere gebieden (zelf werk-gerelateerd). Het vervangt andere diensten niet, het is gewoon een handige aanvulling.

@vgroenewold: Er zullen vast wel boeiende dingen op Twitter geplaatst worden, echter zou het mij verbazen wanneer het percentage van interessante tweets boven de 1% ligt.

Wanneer je naar Amerikaanse nieuwszenders kijkt, Fox en zelfs CNN, die de meest nutteloze tweets van het publiek voorlezen. Het gaat meestal helemaal nergens over. Afgelopen vrijdag zag ik precies hetzelfde bij RTLZ gebeuren...ook een redactie dude die de meest achterlijke tweets voorlas...dat is gewoon het bewijs dat het een hype is en iedereen gebruikt het maar want anders hoor je er niet bij.

Het boeit mij niet zo heel veel of ik van een Citrix medewerker te horen krijg dat XenApp 6 op 24 maart uit komt, of dat ik daar, 5 minuten later, een marketing e-mail over krijg.

Er is natuurlijk ook een verschil of je Tweets leest of dat je zelf een Twitteraar bent...

[Reactie gewijzigd door Abom op maandag 15 maart 2010 12:09]


Hoezo is dat het bewijs? Als ik vrij gemakkelijk interessante mensen eruit weet te pikken, dan is het nuttig...voor mij. Oftewel, mij boeit die 99% helemaal niks. Als Twitter gewoon veel kleiner was gebleven, dan had ik hetzelfde gehad, alleen dan zonder dat mensen het een hype vinden.

Het sleutelwoord waar je naar zoekt is kort. Tweets zijn heel kort, heel snel te lezen, en er zit niet allerlei onzin omheen. Je kan op Facebook en Hyves ook wel intypen "wat je nu aan het doen bent" maar daar zit een hele pagina met ONTZETTEND veel rommel omheen. Dat is de meerwaarde van Twitter boven RSS feeds en blogs en mailinglists. En SMS-alerts en podcasts, kom op zeg, dat is iets heel anders. :')

heel snel te lezen? je moet de nuttige tweets wel filteren uit de lijst met onnodige tweets als "ik stap nu in de auto naar mijn werk", "ik drink nu een kopje koffie" etc.

ik heb het zelf een tijdje volgehouden maar er zit te veel crap tussen die toch niet interessant is. waardoor je toch weer lang bezig bent.

als ik csi aan het kijken ben en ik wil weten wat anderen ervan vinden op dat moment dan hoef ik alleen maar csi in het zoekvak te typen.

Als mijn internet niet werkt hoef ik alleen maar de naam van mijn provider in het zoekvak te typen om erachter te komen dat het niet bij mij ligt.

Als ik een storing op mijn tv heb hoef ik alleen maar de naam van mijn kabelaar/tvzender in het zoekvak te typen om erachter te komen dat het niet bij mij ligt.

[Reactie gewijzigd door martijnsch op dinsdag 16 maart 2010 14:53]


Dus het tweakers.net publiek denkt wat meer voor zichzelf en is daardoor wat conservatiever...

Het tweakers.net publiek is niet geinteresseerd of Pietje nu een bak koffie gaat inscheken en dat Joost net op zijn werk is aangekomen....

Ik betwijfel dat het uit onwilligheid voor vernieuwing komt.
Het is meer een nuchtere kijk op het product en de vraag of je iets aan het product hebt.
Zo te zien zijn er een hele hoop mensen het met mij eens dat Twitter een nutteloos product is dat helemaal niets nieuws brengt of hebben een andere reden om er geen interesse in te hebben.

In plaats van te huilen dat mensen een product niets vinden moet je ze proberen te overtuigen dat zij het mis hebben, ik heb nog niemand een in mijn ogen goed argument zien geven waarom ik ook maar enige aandacht aan Twitter zou moeten besteden.

Goed argument: paar ton extra aan verkoop, nieuwe mensen leren kennen die je netwerk uitbreiden. Ik noem maar wat first hand experiences.

Dat zijn geen argumenten, dan zijn kreten. Misschien zijn het gevolgen van jouw Twitter-gebruik, maar dat is niet af te leiden uit je post.
Kun je misschien wat uitweiden?

Haha, ook de argumenten voor linkedin. Gare site waar iedereen je maar toevoegt en er verder geen f*k mee doet. Twitter als nieuwsbron is schaars. Wat kun je nu kwijt in zo'n kort berichtje. Dan moet je alsnog naar meer info zoeken terwijl een degelijke nieuwssite dat al voor je doet (en overigens, nu.nl is niet degelijk, maar een 1 op 1 kopieerder met schreeuwlelijks in de reacties).

Of is twitter een nieuwe beursvloer?

Neh, ieder voor zich, twitter is een gehypte zinloze site. Een blog voegt iets toe, een twit is overbodig.

Zoveel geouwehoer op twitter.

nouja, ik zou bij tweakers juist verwachten dat die altijd het nieuwste van het nieuwste willen, en met (zulke) technieken voorop lopen.

Maar net als met dingen als hyves/facebook en dus twitter: gemaakt voor de mensen die de balle verstand hebben van PCs en toch lekker popu willen doen. "Kijk mijn website met wel xxxxx vrienden" (lees: kijk mijn template met vrienden die ik nog nooit heb gezien)


Ja, het heeft zijn doelen. Nee, het is niets voor mij. Als ik iets kenbaar wil maken aan bepaalde personen, doe ik het wel aan alleen die bepaalde personen.

Inderdaad noem het maar conservatief etc. Maar ik vraag me af wat het nou werkelijk aan mijn bestaan toevoegt. Wat kan mij het schelen wat mijn vrienden doen, het is net als hyves overdreven onzin. Ik zou twitter best gebruiken, wanneer ik manager was van een bedrijf en op mijn gebied veel inforamtie wilde zodat ik samen met andere bedrijven in een soort van netwerkje met tweets kan maken op twitter. Wat mijn vrienden doen, of wat paul de leeuw doet, of weet ik veel wie, kan me geen bal schelen.

Daar kun je je dan afvragen of 140? characters genoeg zijn om iets 'nieuws' echt te snappen.

Als het puur en alleen de volgende manier is om te linken naar nog een andere site, zie ik niet zo in, waarom er via _nog_ een website (twitter) je nogmaals moet lezen wat je wilt lezen om je verder te verdiepen in het artikel op _nog_ een andere website.

als ik nieuws wil, dan weet ik het te vinden. Maar daarmee wil ik niet zeggen dat twitter slechts is, shitmydadsays is bijvoorbeeld erg vermakelijk, maar dat lees ik eens per maand ofzo, want die zinnetjes heb je in een halve minuut gelezen.

Het is gewoon de zoveelste manier om alles nog sneller te weten, die er niet echt in slaagt om (zonder doorlinken) je serieus alles te vertellen in dus slechts die 140 chars.

Hier noem je inderdaad een groot minpunt. Bij youtube merk ik het vaak al dat 500 characters te weinig is om mij uit te drukken wanneer ik iets uitleg. Had dat laatst bij ANFO. Iemand vroeg wat het was om alles een beetje redelijk uit te leggen heb ik 3 comments geplaatst.

tsja, je kunt ook stellen: Nog sneller dan Nu.nl? Dat hoeft van mij niet en dan heb ik liever een consistent opgeschreven verhaal dan die 160 tekens.

Ik herinner me Second life nog dat was ook helemaal de bom. Nu is er niks meer van over. Ik ben nog niet overtuigd dat twitter niet eenzelfde lot is beschoren.

Snelheid is alleen van belang als het gaat om urgente content. Voor de rest is het gewoon vervuiling, IMO. Waarom zou ik in godsnaam jouw of willekeurige welke tweets willen lezen?

Waarom wil jij van minuut tot minuut laten weten wat je aan het doen bent? Denk je dat je zo interessant bent dat iedereen dat moet weten, of zo? Niet persoonlijk bedoeld: ik vind niemand interessant genoeg om van minuut tot minuut te willen volgen: mailto:random_dude@tweakers.net zeker niet, sporters en politici die zich vervelen niet, familie en vrienden ook niet.

persoonlijk zie ik helemaal nix in Twitter, iig niet om het zelf actief te gebruiken, alleen moet ik wel zeggen dat het een leuke toevoeging was aan de tweedekamer debatten (Nederland) vlak voor de val van het kabinet:P ik heb me rot gelachen om Wouter Bos

[Reactie gewijzigd door dennisroo op vrijdag 12 maart 2010 15:53]


Twitter laat ik aan twits over. :z

Het gehalte aan relevante informatie van de gemiddelde tweet is dusdanig laag, dat er imho veel nuttiger dingen zijn om te doen.

[Reactie gewijzigd door Ramzzz op vrijdag 12 maart 2010 15:56]


Nouja, ik gebruik het vooral voor de lol, maar gaandeweg doe ik er ook veel waardevolle contacten mee op. Toegegeven, het ligt er ook een beetje aan wat je zoekt in welke sector. Uiteraard beslis je nog altijd zelf welke "tweeps" je volgt, dus de voor jou irrelevante personen hoef je niet te volgen of, inderdaad, je kunt beslissen er helemaal niet aan te beginnen.

Het gehalte aan relevante informatie van de gemiddelde tweet is dusdanig laag, dat er imho veel nuttiger dingen zijn om te doen.
Dat is geheel afhankelijk van wat of wie je volgt.

Ik vind de koppeling met diverse andere sites erg handig (Hyves, LinkedIn), waarbij je ook selectief dingen kan 'doorlaten' naar die sites. Je hoeft niet per se alles door te geven als je dat niet wil.

Het is voor mij met name een snelle manier om door te krijgen wat er speelt onder m'n vrienden die ook Twitteren. Maar moet wel zeggen dat ik het minder snel zou doen als de applicatie niet op m'n mobiel zou zitten.

En uit kostenoogpunt: Twitteren kost mij niets vanwege ongelimiteerd data-abbo voor m'n mobiel. SMS'en naar 1 of meerdere vrienden zit bij mij niet in de bundel. Dus ook dat speelt in mijn situatie mee. :P

Lezen ja, schrijven nee.

Gebruik het vooral om op de hoogte te blijven van ontwikkelingen van bijvoorbeeld games

Hoe kan je nu geen twitter gebruiken? Lijkt wel 1999! "Internet? dat wordt niks!"

Je hebt geen idee hoeveel hypes gestorven zijn in het succesvol worden van het internet. Daar kan "twitter" er gerust één van zijn. Zeker gezien de trage adoptatie bij de grote massa maakt de toekomst zéér onzeker.

Ken je geschiedenis.

In 1999 was Internet "hotter than hot". Het was vlak voor het hoogtepunt van de dot-com bubble. De Internet-bomen groeiden destijds tot in de hemel. Er werden gigantische bedragen geïnvesteerd in bedrijven die geen echte kans hadden om ooit winst te gaan maken. Het hele zaakje spatte met een behoorlijke knal uit elkaar in 2000.

Gebruik twitter om te lezen.
Ik zie het als RSS vervangend iets.

twitter zou het woord van 2009 moeten zijn in nederland gebruiken volgens mij alleen BN'rs het en mensen denken dat ze belangrijk gevonden moeten worden.

op de mensen na die het natuurlijk gewoon leuk vinden maar die groep zal klein zijn.

ik zelf ken in mijn vrienden kring 1 iemand die twittert buiten onzen vrienden kring zijn er ook weinig mensen die er gebruik van maken. misschien is het product te vroeg of moet het eigenlijk nog echt ontdekt worden.

Ik gebruik het als microblog, leuke websites, applicaties, wat sport vermeldingen.
Niet om continu iedere gebeurtenis van me af te schrijven.
«  1  2  3  4  5  6  7  8  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011