Dus als ik het goed begrijp, Erik, baseer je jouw mening op het feit dat Windows 7 op een oude machine niet probleemloos installeert? Je begrijpt hopelijk wel dat een commercieel bedrijf als Microsoft de ondersteuning van oude hardware (ja, ook controllers) niet ziet als maatstaf voor de kwaliteit van hun OS? Van wat ik heb meegemaakt is de downward compatibiliteit van Win7 juist uitstekend en draait het in vrijwel alle gevallen op oude, soms zelfs antieke hardware. Dat een handjevol mensen als jij nu problemen hebben in zo'n extreem uitzonderlijke situatie zegt wat mij betreft helemaal niets over de kwaliteit van het OS.
Dat er geen fatsoenlijke foutmelding komt is misschien een tekortkoming voor de tweakers en professionals tijdens werkzaamheden, maar is buiten dat compleet niet belangrijk voor de consument en het zit het gebruiksgemak dan ook niet in de weg.
Jammer dat je het OS niet waardeert om hetgeen het in is geslaagd: Mensen weer een fijn werkend, snel en stabiel OS te geven dat een hele grote stap in de goede richting is voor Microsoft.
Onze scanner en webcam worden niet meer ondersteund terwijl ze het onder Linux prima doen.
Heuh? Je moet zo onderhand toch wel weten dat aan de fabrikant ligt (die zijn verantwoordelijk voor drivers) en niet aan MS. Ik kan je zo legio voorbeelden noemen van webcams, printers, wireless adapters enzovoorts enzovoorts die überhaupt niet onder Linux werken maar prima onder Windows. Sterker nog, het meeste werkt plug&play.
[Reactie gewijzigd door musje83 op woensdag 27 januari 2010 01:00]
Die oude machine is een MSI K9N platinum (nforce 570, Vista cerftified) met Althlon X2 9600GT en 4 GB ram. Niet echt een bejaard ding dus.
Ik weet niet waar je vandaan haalt dat slechts een handjevol mensen problemen heeft, dat heb ik niet gezegd.
Extreem uitzonderlijk lijkt mij het ook niet, waar baseer je dat op?
Ik baseer mijn mening op het feit dat bij een probleem bij de installatie er geen fatsoenlijke manier is om de oorsprong van de fout te achterhalen. Dat hoeft toch niet zo moeilijk te zijn? Andere OS-en kunnen het ook.
Het OS werkt verder prima maar niet uitzonderlijk naar mijn mening. Het ziet er goed uit maar niet spectaculair. Ik denk dat voor de meerderheid dit een prima OS is.
Die driverondersteuning is mij bekend, ik weet hoe het werkt. Toch wordt de boel onder Linux wel ondersteund en onder Windows 7 niet. Voor mij persoonlijk is dat een minpunt.
Een stabiel drivermodel was kennelijk erg moeilijk voor MS, het lijkt er wel op dat ze daarmee nu op de goede weg zijn aangezien Vista drivers schijnen te werken onder Windows 7.
Dat er geen fatsoenlijke foutmelding komt is misschien een tekortkoming voor de tweakers en professionals tijdens werkzaamheden, maar is buiten dat compleet niet belangrijk voor de consument en het zit het gebruiksgemak dan ook niet in de weg.
Misschien off-topic, maar als er iets belangrijk is om een programma/systeem gebruiksvriendelijk te maken is dat wel een correcte afhandeling van fouten. Dit wordt door zo'n enorm grote groep software ontwikkelaars over het hoofd gezien. Lekker de happy-flow programmeren, en als er iets fout gaat gewoon rucksichtlos excepties gooien of zelfs helemaal niet return values controleren en maar lekker segfaulten op die NULL pointers!
Zelfs al had erikenv een bejaarde pc gehad, dan nog mag je toch wel verwachten dat er gemeld wordt dat de hardware die er in zit niet (meer) wordt ondersteund, in plaats van maar gewoon de grindbak in te lopen?
(ps dit is geen vergelijking tussen windows en linux, overal gaat dit helaas nog veel te vaak mis)
Door 
Je zal er geen spijt van krijgen! Als je een upgrade heb, gewoon kaal installeren.. via een truukje kan je die licentie voor een clean install gebruiken, want update wil je niet.
).
?
