Poll

De CES is toch meer voor "nieuwe" consumenten electronica met vernieuwende snufjes, features en gadgets? De Nexus One is in feite niet meer dan *nog* een smartphone met Android maar dan van Google en heeft verder ook weinig revolutionaire features.

De Nexus One was toch al eerder aangekondigd?

Het is anders een uitstekend antwoord, het was in zijn geheel niet een echt boeiende beurs, dus dan zou ik ook geen idee hebben wat het meest in het oog springend was.

Je hebt op zich wel gelijk aangezien er staat "de belangrijkste", en er is altijd wel één die je het belangrijkst vindt (of het minst onbelangrijk). Persoonlijk heb ik ook gestemt op Geen idee, omdat ik het allemaal eigenlijk even onbelangrijk vindt en het me niet boeit.

En aangezien er zoveel mensen voor dat antwoord kiezen, zal dat wel een mening zijn die door de meeste bezoekers gedeeld wordt.

Ben ik het niet mee eens. Mensen hebben nu eenmaal de neiging om altijd op een poll te stemmen, ook al weten ze nog niet eens waar het over gaat. Nu kunnen ze gewoon kiezen voor "Geen idee", waardoor je die groep stemmers zelf weg kunt denken en kunt zien wat degenen gestemd hebben die het wel iets interesseert. Zonder "Geen idee" zouden de ongeïnteresseerden gewoon een willekeurig antwoord aanklikken, alleen maar te kunnen stemmen en zouden ze de resultaten door elkaar gooien.

Ik heb zelf voor de ARM-smartbooks gekozen. Zeer interessante apparaatjes. Tablets ben ik ook in geïnteresseerd, maar dan niet zo'n Windows-tablet waar Steve Ballmer mee aankwam. Voor een tablet die wel interessant is, moeten we nog even wachten tot Apple zijn Tablet laat zien. De tablet van de CES was dus niet interessant, dus heb ik voor de ARM-smartbooks gekozen.

Niet helemaal mee eens, ik kan me voorstellen dat als 90% van het Tweakers publiek geen idee heeft, het misschien een idee is om de beurs volgend jaar wat minder groots te verslaan.

Wat mij betreft is het al een hele vooruitgang om niet voor elk nieuwsartikel 'CES: ' te hebben staan. Wat maakt mij het uit of een nieuwtje van de beurs komt of van het ANP?

Ik heb die optie gehanteerd omdat ik niet echt het gevoel heb iets baanbrekends gezien te hebben. Het is allemaal beetje van het zelfde in een ander jasje.

Op Engadget zag ik volgens mij wel tv's die ook 3D zonder bijkomst van een bril kunnen weergeven. Als het mogelijk is tv's te produceren die op een dergelijke manier 3D kunnen weergeven maar daarnaast ook gewoon normale 2D beelden kunnen vertonen dan zie ik er zeker wel brood in

Als de 3D tv ook niet-3d-beelden kan uitzenden, vind ik het best een toffe ontwikkeling. Als er dan een échte leuke film op tv komt of je wilt een keer een 3D-film huren, kan je prima even een brilletje opzetten.

Verder is het goed dat deze dingen gehyped worden, zo wordt er meer geld in gestoken en gaat de ontwikkeling naar brilloze 3D tv's harder.

Voor het nieuws... nee

Voor films... voor sommige interessanter dan andere....

Voor Next Gen (Console of PC) Gaming echter... JAZEKER!!

Bv: Left 4 Dead (1&2) in 3D is meesterlijk; geeft echt een LEUKE extra dimensie zonder dat het afbreuk doet aan de gameplay... met 3D Left4Dead spelen is leuker dan zonder; dus toegevoegde waarde!

Net zo als GTA4 : Heerlijk gewoon; hoe alles daadwerkelijk 'om je heen' afspeeld... seeing is believing.... Ook bij 'normale' racegames (met name vanuit een 3D cockpit view gespeeld) krijg je meer snelheidsgevoel; en beter ruimtelijk inzicht... heerlijk virueel rollercoaster gevoel wat er gecreeerd wordt door je brein; nogmaals: seeing is believing!

Sommige games echter hebben er niet zo veel baat bij : denk aan top down RTS games... het effect is minder aanwezig; en zit de gameplay ook redelijk in de weg...

Nu worden de 'huidige' 3D technieken veelal met truukjes toegepast; zonder dat er specifiek rekening mee wordt gehouden bij het programmeren van het spel zelf (en zo zijn er af en toe wat 'glitches'; zoals een crosshair die op de voorgrond staat ipv in de diepte...); laat staan als ze specifiek er rekening mee gaan houden; zodat deze 'bugs' ook verleden tijd zijn! 3D Gaming is ook lekker makkelijk te bewerkstelligen : Z (diepte) informatie is toch bekend... grafische kaarten worden snel genoeg om deftige gfx 'dubbel' te renderen.... dus waarom niet ??? Ik vind de 3rde dimensie persoonlijk meer toevoegen; dan NOG meer poly's toevoegen aan modellen... (alhoewel extra poly's uiteraard altijd welkom zijn)