Index » Polls » Poll: 5 jaar Firefox
Firefox bestaat 5 jaar. Hoeveel jaar gebruik jij de browser al?
Aantal stemmen: 25.907. Deelname gesloten op 01-12-2009 15:03. Stemmen is niet meer mogelijk.
.[Reactie gewijzigd door Gish op dinsdag 10 november 2009 15:42]
Ik heb 'm nog niet geprobeerd op een Linux-machine, maar toevallig heb ik 'm vorige week wel gedownload en getest op een Intel Mac. Qua interface is deze vergelijkbaar met de interface onder MS-Windows, maar aan de andere kant is UI die direct zichtbaar wordt wel gewoon Mac OS X like...Heb jij Chrome al fatsoenlijk op 'n linux bak zien draaien dan?
Dat slaat natuurlijk ook compleet nergens open ik heb liever dat het geheugen voor iets nuttigs wordt gebruikt dan dat alles als een nazi leeg wordt gehouden.
. Waarom heb je dat liever? Het is niet dat je er daardoor extra voordeel aan hebt oid. Sterker nog je ondervind er nadeel van. Niet gebruikt geheugen wordt namelijk gewoon gebruikt voor file cache. Veel gebruikte files kunnen dus langer in het geheugen blijven als applicaties minder geheugen gebruiken, wat in totaal zorgt voor een sneller systeem. Je hebt gelijk dat snelheid en geheugengebruik geen argumenten hoeven zijn voor een bepaalde browser.Dat jij er geen vertrouwen in hebt wil niet zeggen dat het niet werkt. Flash en Java werken prima in Chrome. Andere plugins (zoals Quicktime, Acrobat Reader en Foxit Reader) trouwens ook. Daarnaast is Webkit meer standard compliant dan Gecko.(daarom geen chrome, omdat ik er geen vertrouwen in heb dat alles daarin goed werkt, inclusief java en flash)
Dat is nou juist een reden om Chrome te gebruiken, die heeft daar geen last van. Alle tabs runnen in aparte processen. Als er eentje hangt of crasht kun je de tab gewoon sluiten.Wat ik vooral beter zou willen zien in FF is dat ze de boel eindelijk eens multithreaded maken. Beetje irritant dat de hele browser vast loopt als 1 webpagina het druk heeft of vast zit op een hangend java applet of javascript loop.
[Reactie gewijzigd door .oisyn op woensdag 11 november 2009 22:53]
Dit staat voor Firefox 4.0 op de plannen (op z'n vroegst ergens eind 2010 dus), dan gaan zo ook multi-process werken zoals nu o.a. Google Chrome al doet...Wat ik vooral beter zou willen zien in FF is dat ze de boel eindelijk eens multithreaded maken. Beetje irritant dat de hele browser vast loopt als 1 webpagina het druk heeft of vast zit op een hangend java applet of javascript loop. Maar verder eigelijk geen klachten over.
.[Reactie gewijzigd door .oisyn op vrijdag 13 november 2009 01:49]
Waar IE niet aan kon tippen ben er 99% van de tijd tevreden mee geweest perfecte browser voor mij.The Firefox project has undergone several name changes. Originally titled Phoenix, it was renamed because of trademark issues with Phoenix Technologies. The replacement name, Firebird, provoked an intense response from the Firebird free database software project.[14][15][16] In response, the Mozilla Foundation stated that the browser should always bear the name Mozilla Firebird to avoid confusion with the database software. Continuing pressure from the database server's development community forced another change; on February 9, 2004, Mozilla Firebird became Mozilla Firefox,[17] often referred to as simply Firefox.
[Reactie gewijzigd door MBV op dinsdag 10 november 2009 15:40]
.[Reactie gewijzigd door sjaakduhuuhl op donderdag 12 november 2009 18:41]
En dat is jouw goed recht, aan de andere kant is het mede aan het succes van Firefox te danken die jij nu kunt kiezen voor Google Chrome (of Safari of Opera).sinds Chrome uit is ben ik die steeds meer gaan gebruiken
...maar misschien wel verplicht om MSIE te gebruiken?Ik ga af en toe nog even naar IE omdat een website dan niet werkt met Chrome (bijvoorbeeld delen van de ING website)
Safari is ongeveer net zo oud als Firefox en is dus niet direct als referentie te noemen en Opera is inderdaad een stuk ouder. Aan de andere kant heeft Opera geen add-ons, zoals Fx die heeft en daar was Fx dus al eerder mee.Volgens mij is er niets, dat FF eerder had dan opera en safari, dus firefox heeft wat dat tergaat niets gedaan.
Firefox heeft er wel in zijn eentje aan bijgedragen dat de Microsoft handrem van het internet afgehaald is. Door het gedoe van MS met hun eigen 'standaarden' heeft de ontwikkeling van het internet een behoorlijke vertraging opgelopen. Het was zo ongeveer de enige reden waarom het hele EU proces tegen MS IE bundeling met Windows. Het was natuurlijk ook wel concurrentie vervalsing.Volgens mij is er niets, dat FF eerder had dan opera en safari, dus firefox heeft wat dat tergaat niets gedaan.
[Reactie gewijzigd door ZpAz op woensdag 11 november 2009 11:07]
Het is dank zij Mozilla (en Firefox) dat de ontwikkelaars rekening zijn gaan houden met non-IE browsers...Safari was uitgekomen in 2003, dat is 6 jaar geleden. Dus voor firefox op de markt kwam. Het is zeker niet zo dat je nu voor Safari kunt kiezen door Firefox.
Ja, ik wel. Ze doen namelijk gewoon een browsercheck op basis van user agent, en weigeren dan glashard je de gevraagde pagina te serveren als die user agent niet voorkomt in een lijst met door hun ondersteunde browsers. Ronduit belachelijk. Serveer dan de FF pagina "onder voorbehoud" ofzo. Dat heb ik ze ook verteld, maar de enige reactie die je krijgt is "we supporten uw browser niet". Ja, lapswans, daar was ik ook al achter, als je nou gewoon eens m'n mail daadwerkelijk *leest*...Heb je al eens geklaagd bij de ING dat je met Google Chrome niet van hun site gebruik kunt maken?
[Reactie gewijzigd door .oisyn op woensdag 11 november 2009 11:38]
[Reactie gewijzigd door Abom op woensdag 11 november 2009 18:27]
Nee, dat vind ik helemaal niet. Wat ik vind is dat je niet actief browsers gaat zitten wijgeren omdat het wellicht niet gaat werken omdat je ze niet getest hebt. In plaats van een scherm te laten zien dat ik niet mag browsen met mijn browser kunnen ze ook een scherm laten zien dat mijn browser niet wordt ondersteund en dat onderdelen dus wellicht niet goed werken. Vervolgens heb ik zelf de keuze of ik alsnog doorblader of een wel ondersteunde browser pak.Dus jij vindt dat elke website elke browser moet ondersteunen?
Mee eens, behalve dat dat iig bij jou en mij dus al niet het geval is dus "iedereen" klopt niet.Ik vind het belachelijk dat iedereen...
[Reactie gewijzigd door .oisyn op woensdag 11 november 2009 21:54]
Grote onzin natuurlijk. Er zijn standaarden en die zijn er niet voor niets. Als die gewoon gevolgd worden (met wat speciale regels voor IE) dan is iedere moderne browser in principe gelijk ondersteund.Ik vind het belachelijk dat iedereen vind dat zijn/haar favoriete browser ondersteund moet worden door alles en iedereen. Dan doet Chrome zichzelf maar voor als FF... een beetje de omgedraaide wereld als je het mij vraagt. Daarbij kost het ontwikkelen voor elke mogelijke browser onnodig geld en aan wie denk je dat die kosten doorberekend worden?
Wanneer de browser de standaarden ondersteund werkt het...maar dat wil niet zeggen dat men hun website in een bepaalde browser moet ondersteunen... Werkt het, dan heb je geluk...werkt het niet, dan heb je pech, je browser wordt niet ondersteund.dan is iedere moderne browser in principe gelijk ondersteund.
Heb daar ook eens over gemaild (Opera heeft hetzelfde probleem) en zelfs contac gehad met het bedrijf dat de software voor de formulieren maakt. Het blijkt dat ING gebruik makt van een zwaar verouderde versie van de software. Als ze over zouden stappen naar de huidige versie dan zouden alle browsers gewoon de formulieren kunnen gebruiken.Heb je al eens geklaagd bij de ING dat je met Google Chrome niet van hun site gebruik kunt maken? Op zich moet een site het in Google Chrome namelijk net zo goed doen als in een andere browser, of er moet een bepaalde feature in Google Chrome t.o.v. de rest ontbreken...
. Zolang we niet belanden in de nachtmerrie die ontstaan was ten tijde van IE6 (en voor Firefox), dat je namelijk maar met 1 browser fatsoenlijk over het net kon navigeren mag je helemaal zelf weten welke browser je gebruikt...Als het bij één geheugensleurper zou blijven is dat nog enigszins acceptabel, maar als je meerdere applicaties hebt en nog een VM die allen een flinke slok geheugen willen hebben dan vind je het toch wel fijn dat een applicatie efficient werkt...Het geheugengebruik kan me ook weinig boeien aangezien geheugen bijna gratis is tegenwoordig.
Dan is firefox toch wel ff fijn. Als is het dan voor even.De baas over waarover?Bij Opera ben je zelf de baas ipv de browser...
Waarom dan?Verbaast me dat er toch +/- 25 % firefox niet gebruikt.
.
Arme Mozilla...chrome Firefox
[Reactie gewijzigd door BeF-Bacchus op dinsdag 10 november 2009 16:33]
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.
© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden
Uitgever van:
Door 