Hoofdcategorieën
Device Settings

Poll

Nieuwe privacywaakhond

Het Humanistisch Verbond werkt aan een nieuw burgerrechtenplatform dat mensen bewust moet maken van privacy-aantastingen en dat desnoods rechtszaken tegen de staat zal voeren. Heeft Nederland dit nodig?

Ja, alle organisaties op dit vlak zijn welkom
43,1%
Ja, maar ik denk niet dat dit zoden aan de dijk zet
28,3%
Nee, we hebben toch al het College bescherming persoonsgegevens?
17,3%
Nee, privacy is een gepasseerd station
11,3%

Aantal stemmen: 10.082. Deelname gesloten op 09-06-2009 09:34. Stemmen is niet meer mogelijk.


Reacties

«  1  2  »


Of nederland dit nodig heeft.

Ik vind zelf dat je privacy in je eigen hand moet nemen.
Als jij de hele tijd gebeld word door callcenters.. is het je eigen schuld had je niet overal je telefoon nummer moeten vullen. Je moet zelf zorgvuldig omgaan met je gegevens.

Aan de andere kant, ik snap het probleem wel dat er steeds meer instanties zijn, waar ze meer gegevens willen hebben. En sommige van deze heb je nodig (en zal wellicht wel erger worden in de toekomst)

Het rottige is dat het wordt gegeven als bescherming van je eigen veiligheid.
Dat is in een zekere zin ook wel zo. Als men meer gegevens heeft, dan weet je wie er de fruitcake is, of wie wellicht een 'gevaar' is voor de maatschappij.
Maar dat wordt dan weer voor jouw besloten.

Jammer dat het zo door de stort wordt geduwd.
Zal het niet zo zijn dat de 'upper'-crost van de beschaving bang is voor de gevaarlijken in deze maatschappij. En daarom alles op document willen hebben?
Is dit niet een kwestie van evolutie? Drama en terreur heb je alle tijden gehad.
Maar wellicht dat het IQ en EQ over honderden jaren wel zo is gestegen dat het geweld verleden tijd is, heb je je utopie.

Hmm... hier klopt niks van :P

Laaste toevoeging.
Ik zou die jaren 70,80 mentaliteit eigenlijk weer terug willen hebben.
Dat je best zonder gordel mag rijden.. (en niet in een woonwijk ervoor wordt aangehouden VOOR je huis!)
Of lekker op je scooter mag rijden zonder certificaat want dat doet toch iedereen.
Al die regels..... maar beschermt het me kinderen?

Ik vind zelf dat je privacy in je eigen hand moet nemen.
Als jij de hele tijd gebeld word door callcenters.. is het je eigen schuld had je niet overal je telefoon nummer moeten vullen. Je moet zelf zorgvuldig omgaan met je gegevens.


Ik geef nergens me nummer zomaar, en toch worden we thuis gebeld door callcenters, hun vragen je gegevens gewoon ergens op. Worden doorverkocht etc.


Je hebt dit anders niet aangegeven hoor ;).
En met je mobiele nummer kun je alsnog in de telefoongids staan. Sommige mensen hebben namelijk geen vast toestel maar gewoon een mobiel nummer. Hier staan ze dan, mits ze het willen, mee in de telefoongids.

Callcenters halen de nummers gewoon uit telefoongidsen of ze kopen ze over van verschillende instanties die gegevens doorverkopen.

Je kunt er eigenlijk niet veel tegen doen... Ik vind echter wel dat dit soort bedrijven te makkelijk aan je gegevens kunnen komen.
Als ik me niet vergis gaat dit ook strafbaar worden, als je door een callcenter gebeld wordt kun je dit gaan aangegeven en dan worden er stappen ondernomen. Dit wordt over een tijd ingevoerd volgens mij.

ja klopt. op http://www.bel-me-niet.nl/ kun je aangeven dat je niet meer gebeld wil worden voor marketingdoeleinden. heb me net even opgegeven. wat een heerlijke rustige gaat dat vanaf 1 oktober worden zeg!

@ hierboven.
My bad,
Maar niemand meer in mijn directe omgeving, heeft nog een vast nummer.
En volgens mij moet je het zelf aangeven als je met je mobiel in de gids wilt staan.

Ik heb nog wel een geweldig verhaal over een callcenter meisje dat mij belde, en na n uur lullen aan de telefoon zelfs 'n week later langskwam vanuit Rotterdam voor 'n nachtje ;)

OT:
Zou mooi zijn als er een wet voor kwam.
Maar (wat ik ervan zie) is dat de meeste mensen worden gebeld nadat ze weer hun nummer hebben ingevuld op 'n site, of enquete.

@ H0lyGra1l

mmh nu maak je mij wel nieuwsgierig of dat ze langskwam om je wat aan te smeren? of voor wat anders? en komt ze nu nog langs of??? tell more...!!

even een reactie op je eerste stukje...ik heb bij een callcenter gewerkt. En wij belden mensen met een GEHEIM nummer....mensen die NOOIT hun nummer ergens afgegeven hadden.

Er wordt bij instanties batches ingekocht met HEEL specifieke klanten daarop.

Mensen tussen de 25 en 30, geheime nummer, die en die energieleverancier, alleen autochtonen etc.

Ik vindt dat te belachelijk voor woorden. Tot op heden is dit alleen voor vaste nummers zo en klopt jou statement wel op mobiele nummers maar het zal niet lang meer duren voordat dit soort zaken ook voor mobiele nummer zal gaan komen. Elk callcenter dat mij belt ga ik het gesprek van opnemen, gegeven vragen en stuur ik direct door richting de wetswinkel, rechtsbijstand, whatever.

KvK?

Mijn moeder is daar ingeschreven, ik ook, zij met het huisnummer ik met mn 06, op beide worden we door oa Nuon gebeld, dit kan idd echt niet. Ga dan maar zo'n irritant reclame spotje uitzenden op TV. Das minder erg.

Wat heeft het rijden zonder gordel en het rijden op een scooter zonder certificaat nou met privacy te maken?!?

Dit zijn gewoon (verkeers)regels waar we ons aan dienen te houden. Heel goed dat daar op gecontroleerd wordt. Je zult ze de kost moeten geven die met onnodig veel letsel in het ziekenhuis belanden door die soort gedrag en dus mijn verzekeringspremie lekker opschroeven. Tuurlijk is dit een erg grijs gebied.... ik snowboard en dat brengt soms ook de nodige medische kosten met zich mee :( . Dus wie bepaalt wat er wel en niet mag.

On topic: Het is heel mooi dat jij snapt dat je je privacy zelf in d ehand hebt maar het doel van deze club is dus andere (ontwetenden) hiervan bewust maken. Zo veel mensen vullen overal hun gegevens in zonder er bij stil te staan wie er allemaal bij deze gegevens kunnen en wat er mee gedaan wordt. Maar ik denk dat dit initiatief juist aan deze mensen voorbij gaat. Net als bv dat nieuwe radio-spotje van "Ongemerkt worden we steeds asocialer". Wie de schoen pas, vindt hem meestal niet zo mooi.

Ik mis voor mijzelf een antwoord, verschillende organisaties okay, maar laat ze niet, zoals je vaak ziet bij dergelijke dingen, langs elkaar heen werken. Probeer eens een nauwe samenwerking onder het motto: samen sta je sterk. Nu zie je dat dergelijke organisaties compleet langs elkaar heen werken.

Ik vind dit initiatief wel welkom.
Prima dat deze organisatie in de gaten houdt hoe de overheid ons in de gaten wil houden.

[Reactie gewijzigd door Stevie_O op dinsdag 19 mei 2009 10:38]


Ja, maar zo blijf je aan de gang. Ik vind dat de bescherming op dit moment al voldoende is. Zo niet, volgens mij heb je dan de mogelijkheid bepaalde zaken aan te vechten als georganiseerde burgers. Of eens in de 4 jaar een andere partij te kiezen.

Net als bijvoorbeeld de bewaarplicht, waar de politiek tegen was, maar die Donner er toch doorgedrukt heeft bij de EU?

Prima, ja hoor.

Begroting voor volgend jaar.

Ja we moeten allemaal maar paar procent belasting meer betalen...

instanties heh.....

Goed initiatief, ik roep de laatste 2 a 3 jaar al langer dat het matig gesteld is met de verdediging van de burgerrechten op het gebied van privacy de laatste tijd, helemaal sinds 9/11.

Er moet dan alleen wel gestructureerd samengewerkt worden, anders heeft het zo weinig zin.

[Reactie gewijzigd door Alpha Bootis op dinsdag 19 mei 2009 13:54]


Leuk hoor, weer een organisatie erbij. Wie gaat dit betalen? :S

Het is een private organisatie, je betaald er dus niets voor.

Werkingsmiddelen zullen ze wel uit dotaties en dergelijke halen.

"Ja, maar ik denk niet dat dit zoden aan de dijk zet"

Het is al te ver ingeburgerd. Hoevaak moet de overheid mededelen dat er weer 100.000 belasting-aangiftes op straat liggen. Of er een USB-stick met staatsgeheimen verloren is.

Ook met deze verbonden, wetten en regels, blijven het mensen. Het is daar alle handen op alle buiken.

Ze houden bij elkaar de handen boven het hoofd. Ik denk niet dat dit veel zal uithalen!

"Ja, maar ik denk niet dat dit zoden aan de dijk zet"

Natuurlijk is een organisatie die burgerrechten verdedigt goed, en extra organisaties kunnen er wel bij. Echter, kiezen voor ´hoe meer hoe beter´ is voor mij geen optie. Bij een grote hoeveelheid van zulke organisaties wordt naar mening de kans dat men elkaar ´tegenspreekt´ of gewoonweg elkaar in de wielen rijdt te groot.

Ik stel me dan voor dat bijv. Brein een rechtszaak aanspant, waarbij ze club X van hun gelijk en rechtmatigheid hebben weten te overtuigen. Daarna komt club Z vertellen dat het tegen de privacywetgeving is... Wie heeft er dan gelijk? Niet erg handig dus..

op zich ben ik wel voor privacy maar ik vind het een gotspe dat een semi-religieuze instelling als het humanistisch verbond zich hiermee bemoeit. laat dat alsjeblief over aan een onafhankelijk instelling, misschien een nieuw instituut.

Mijn commentaar op de optie:

"Nee, we hebben toch al het College bescherming persoonsgegevens?"

Het College Bescherming Persoonsgegevens controleert alleen of een bepaald beleid voldoet aan de bestaande wetgeving. Dit is op zich goed werk maar heeft ook zo zijn beperkingen. Het CBP kan geen bescherming geven tegen politieke besluiten omdat het hiermee nieuwe wetgeving is geworden.

[Reactie gewijzigd door Tyrian op dinsdag 19 mei 2009 16:30]

«  1  2  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011