Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 183, views: 39.240 •

Op maandagochtend 21 januari heeft Tweakers een nieuwe databaseserver in gebruik genomen. De site is hierdoor enkele minuten read-only beschikbaar geweest. Inmiddels is het onderhoud succesvol afgerond.

Omdat de huidige databaseserver, Artemis 6, zijn derde verjaardag al enige tijd geleden heeft mogen vieren, is het hoog tijd om hem te vervangen. Het uitzoeken van een waardige opvolger voor deze databaseserver was geen sinecure, de specificaties van Artemis 6 zijn zelfs na 3 jaar nog behoorlijk indrukwekkend. Desondanks zijn we er weer in geslaagd om de specificaties te verbeteren.

De nieuwe databaseserver, Artemis 7, is een 1u IBM x3550 M4, met daarin twee Intel Xeon E5-2643-quadcore-processoren die op 3,3GHz lopen. Omdat geheugen meestal sneller is dan een harde schijf, hebben wij deze server afgeladen met 16 reepjes ddr3-geheugen van 1600MHz en 16GB, zodat de totale hoeveelheid geheugen op 256GB uitkomt. Dat is genoeg om onze hele database in het geheugen te laden en meer dan alle voorgaande Artemis- en Apollo-iteraties bij elkaar. Het nadeel hiervan is wel dat je makkelijk een kopje koffie kunt gaan drinken terwijl de server tijdens de boot het geheugen controleert.

Het is wel leuk om je hele database in het geheugen te laden, maar zodra je de server reboot, wil je je data ook nog ergens veilig hebben staan. Om dit te regelen hebben we de server ook uitgerust met 6 ssd's van 256GB, die in raid 10 hun werk doen. Ten slotte zitten er nog twee sata-harde schijven van 250GB in, waarop het besturingssysteem staat.

Deze nieuwe server hebben wij op maandagochtend rond 9 uur in gebruik genomen. Hierdoor zal de site korte tijd slechts read-only beschikbaar zijn.Artemis 7 - geheugen

Artemis 7 - geheugen 2

Hieronder volgt een overzicht van oude hardware die jullie met je postgedrag versleten hebben:

 Artemis 1 (06-12-2000)Apollo 1 (15-06-2001)
Processors 2x Pentium III 733MHz - 1,0GHz 2x Pentium III 1,0GHz
Geheugen 1,5GB - 4GB PC133 SDR 2GB - 4GB PC133 SDR
Raid-controller AMI MegaRAID Elite 1500 Adaptec ASR-3200S
Opslag 1x 20GB ata
3x Seagate Cheetah X15 18GB
2x Quantum Atlas 10K II 18GB
 
 Artemis 2 (14-12-2001)Apollo 2 (31-08-2002)
Processors 2x Athlon MP 1600+ 1,4GHz 2x Athlon MP 1900+ 1,6GHz
Geheugen 2GB DDR-266 3,5GB DDR-266
Raid-controller Adaptec ASR-3200S Adaptec ASR-3200S
Opslag 1x 20GB ata
5x Seagate Cheetah X15 18GB
1x 20GB ata
5x Seagate Cheetah 36XL 36GB
 
 Artemis 3 (01-11-2003)Apollo 3 (20-12-2003)
Processors 2x Opteron 246 2,0GHz 2x Opteron 242 1,6GHz
Geheugen 4GB DDR-266 6GB DDR-266
Raid-controller LSI MegaRAID Elite 1600 LSI MegaRAID Elite 1600
Opslag 2x Seagate Cheetah 18XL 9GB
4x Seagate Cheetah 10K.6 36GB
6x Seagate Cheetah 10K.6 36GB
 
 Artemis 4 (17-11-2006)Apollo 4 (17-05-2004)
Processors 2x Opteron 254 2,8GHz 2x Opteron 244 (1,8GHz)
Geheugen 8GB DDR-333 8GB DDR-333
Raid-controller LSI MegaRAID SCSI 320-2X LSI MegaRAID SCSI 320-2X
Opslag 2x Seagate Cheetah 10K.6 36GB
6x Seagate Cheetah 15K.3 36GB
2x Seagate Cheetah 10K.6 36GB
6x Seagate Cheetah 15K.3 36GB
 
 Artemis 5 (28-07-2007)Apollo 5 (01-09-2006)
Processors 2x Xeon X5355 2,66GHz 2x Xeon 5160 3,0GHz
Geheugen 16GB DDR2-667 16GB DDR2-667
Raid-controller Dell Perc 5/i
Dell Perc 5/e
Dell Perc 5/i
Dell Perc 5/e
Opslag 2x Seagate Savvio 10K.2 73GB
15x Seagate Cheetah 15K.5 73GB
2x 73GB 10K SAS
15x Fujitsu MAX3036RC 36GB 15K SAS
 
 Artemis 6 (24-10-2009)Apollo 6 (01-06-2010)
Processors 2x Xeon X5570 2,93GHz 2x Xeon X5660 2,80GHz
Geheugen 72GB DDR3-800 48GB DDR3-1066
Raid-controller Dell Perc 6/i Dell Perc H700
Opslag 2x Seagate Savvio 10K.3 300GB
6x Dell / Samsung MCCOE50G5MPQ 50GB
2x Seagate Savvio 10K.3 300GB
6x Dell / Samsung MCB4E50GAD3Q 50GB
 
 Artemis 7 (21-1-2013)
Processors 2x Xeon E5-2643 3,3GHz
Geheugen 256GB DDR3-1600
Raid-controller IBM ServeRaid M5110
Opslag 2x 250GB SATA
6x 256GB SSD

De oude hardware krijgt, zoals gebruikelijk, werk als test- en developmentserver.

Update 21-1 9:42: Het vervangen van de oude server is gelukt. In totaal was er een downtime van iets minder dan 3 minuten voor nodig.

Reacties (183)

Reactiefilter:-11830181+1155+241+34
We hebben het hier wel over een quadcore met hyperthreading:
http://ark.intel.com/prod...30-GHz-8_00-GTs-Intel-QPI
Dus 16 threads.
Zit ook een aardig prijskaartje aan zo te zien.. 500+ euro...

[Reactie gewijzigd door Just_Michel op 18 januari 2013 16:15]

denk dat het hele systeempje al snel een duizendje of 7 a 8 kost afhankelijk van de ssd's die gebruikt zijn.

blijkbaar doet tweakers het goed in de crisis :P.
"Hieronder volgt een overzicht van oude hardware die jullie met je postgedrag versleten hebben".
It wasn't me. :)
Ik ook niet, ben pas een paar jaar op tweakers :+
Grappig, ik heb zelf thuis ook een MySQL servertje draaien en de DB heb ik op een 8GB RAMDrive geplempt. Resultaat: MATCH AGAINST queries gaan 5x zo snel :)
Krijgen we dan nu eindelijk weer eens een uitgebreide foto- reportage van de plaatsing en van de huidige setup in de racks, net zoals vroegah?
Hij hangt er al een tijdje ;)

Maar ik wil inderdaad binnenkort weer eens een uitgebreid overzicht geven van wat voor hardware we hebben, fotoverslagen van het plaatsen zit er voorlopig niet in: We hebben nu weer even niks liggen om te plaatsen en bovendien maken we er niet zoveel foto's meer van. We zijn maar wat blij om weer uit die herrie van de datacentra weg te zijn en met de nieuwe servers is het plaatsen vaak in minder dan een uur gedaan (inclusief inchecken bij de beveiliging enzo) :P
Uitgebreid overzicht met wat foto's zou leuk zijn :D
Van dit soort specificaties ga je toch spontaan van kwijlen. En ach read-only, ben toch meer een lurker :+
Mag wat kosten ofniet :P
Leuke bak. Wij hebben afgelopen zondag iets soortgelijks geplaatst voor FOK!.

De investering in SSD's; wij hebben bewust ervoor gekozen voor SAS 15K schijven te gaan, simpelweg omdat dat een paar ruggen scheelt. Hoe groot is de snelheidswinst van de SSD's tov onze SAS 15K schijven? En zijn SSD's al wel betrouwbaar genoeg voor dergelijke kritische taken?
SSD's zijn voor database-toepassingen meestal (veel) sneller, omdat er aardig wat semi-random gelezen moet worden. Pas als je gaat clusteren (de oude database-term, dus de layout op disk aanpassen aan de hand van een index) zal SAS met zijn lineaire leeskracht in het voordeel komen.
Door de berg aan RAM-geheugen zal je dit uiteraard vooral merken zodra iets niet in InnoDB's bufferpool zit en de kans daarop is na een paar dagen draaien vrij klein.

De betrouwbaarheid is natuurlijk altijd afwachten, maar de huidige databaseserver heeft ook al SSD's en die heeft na 3 jaar nog altijd geen problemen gegeven. Ondanks dat de nieuwe SSD's MLC ipv SLC zijn, zijn er wel wat belangrijke verschillen: ze hebben veel meer capaciteit en dus ook meer ruimte om de schrijfacties te verspreiden, ze zijn nieuwer en dus (hopelijk) voorzien van betere slijtageverspreidingsalogritmes, ze staan in RAID10 ipv in RAID5 waardoor er minder "write amplification" is
Artemis 4 is binnen een jaar al vervangen door Artemis 5. Was er iets mis mee?
Nee. Het was domweg Apollo 4 met wat betere processoren (die we toevallig nog hadden liggen) :P

Destijds hadden we het forum en de rest van Tweakers nog op gescheiden databases, Apollo voor het forum en Artemis voor de rest. In die tijd was het forum zodanig zwaar voor het I/O-systeem van Apollo dat we min of meer gedwongen waren die te vervangen. Artemis 3 kon het toen op zich nog wel redelijk aan, maar de hardware van Apollo 4 was wel een stuk sneller, dus het wat zonde om dat niet om te ruilen.

Uiteindelijk hebben we een klein jaar na Apollo 5 alsnog een vergelijkbare configuratie voor Artemis 5 genomen om weer verse (en snellere) hardware met fatsoenlijke support-contracten te hebben :)
Met die Artemis 5 hebben we toen de diverse databases op een machine (Artemis) gefuseerd en werd Apollo 5 de replicatie-slave. Sindsdien is Artemis dus onze master-database en Apollo slave.

[Reactie gewijzigd door ACM op 18 januari 2013 17:24]

Mooie setup. Fok krijgt/heeft dezelfde setup :). Toeval of zit er sponsoring achter?
http://frontpage.fok.nl/n.../100/fok-serverporno.html


Laat maar, in de tussentijd heeft danny ook gepost :P.

[Reactie gewijzigd door RobbyTown op 18 januari 2013 17:08]

Wat gaaf om te zien hoe de ontwikkelingen van tweakers.net qua hardware zijn! Ik weet nog dat het ooit groot nieuws was dat er 3 nieuwe athlon server werden gebouwt :D

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair:Apple iPhone 6DestinyAssassin's Creed UnityFIFA 15Nexus 6Call of Duty: Advanced WarfareApple WatchWorld of Warcraft: Warlords of Draenor, PC (Windows)Microsoft Xbox OneMobiele besturingssystemen

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013