Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 423 reacties, 59.031 views •

Donderdag rollen we op Tweakers een vernieuwde notificatie uit, waarin we onze bezoekers expliciet vragen om cookies te accepteren voordat ze de website kunnen bezoeken. Dit is noodzakelijk om te voldoen aan de zogeheten cookiewet.

Waarom cookies?

Wij gebruiken cookies voor verschillende doeleinden, zoals het onthouden van je inlogstatus, maar ook voor het verzamelen van statistieken door middel van Google Analytics en WebTrekk. Ook bij het tonen van advertenties worden cookies gebruikt, bijvoorbeeld om ervoor te zorgen dat je bepaalde uitingen slechts een beperkt aantal keer te zien krijgt en om statistieken bij te houden voor adverteerders. Zo vindt een adverteerder het noodzakelijk om te weten hoe vaak een advertentie is getoond en hoe vaak erop is geklikt. Ons advertentiesysteem heeft cookies nodig om die gegevens te kunnen verzamelen. Verschillende 'third-party-widgets', zoals de social media-buttons onder artikelen, embedded YouTube-filmpjes en zelfs plaatjes van externe sites als Flickr, kunnen cookies gebruiken voor hun eigen statistische doeleinden. Meer informatie over het gebruik van cookies is te lezen op onze speciale cookiepagina.

Geen cookie?

Het is voor Tweakers onmogelijk om een volledig cookieloze website aan te bieden. Een deel van de cookies op Tweakers kan door ons gecontroleerd worden, maar zoals we hierboven uitleggen, kan het ook voorkomen dat er door toedoen van gebruikers een cookie wordt geplaatst. Hoewel Tweakers in beginsel niet verantwoordelijk is voor het vragen van toestemming hiervoor, zijn we wel verplicht om de content te verwijderen op het moment dat blijkt dat die toestemming er niet is - bijvoorbeeld nadat een gebruiker daarover een klacht bij ons indient. Dit is praktisch vrijwel onuitvoerbaar. Een cookieloze site zou derhalve inhouden dat we alle externe content die cookies of andere vormen van gegevensopslag bij de bezoeker kan gebruiken, moeten filteren. Dat betekent bijvoorbeeld het strippen van het forum, productreviews en reacties van alle embedded content zoals plaatjes, filmpjes en zelfs gebruikersiconen. Dat is onbegonnen werk en we zouden daarmee ook de gebruikerservaring ernstig aantasten. Daarnaast is er op dit moment voor ons geen mogelijkheid om advertenties te tonen zonder cookies te gebruiken. Zonder deze advertenties kan Tweakers niet bestaan, zo simpel is het.

Het niet accepteren van cookies op Tweakers betekent dus dat je onze website helaas niet meer zal kunnen bezoeken, omdat we je geen cookievrije site kunnen garanderen.

Cookienotificatie op Tweakers
No cookie? - no Tweakers...

'It's the law'

De 'cookiewet' is bedoeld om consumenten beter bewust te maken van privacy op het internet en om het tracken van gebruikers voor commerciële doeleinden aan banden te leggen. Op zich is dit een nobel streven, maar naar onze mening sluit de wet onvoldoende aan bij de dagelijkse praktijk van hoe het internet werkt en wordt een vals gevoel van veiligheid opgewekt. Zaken als malware en phishing zijn aanmerkelijk grotere bedreigingen voor de onlineconsument en die worden niet aangepakt door de cookiewet.

Bovendien is de Nederlandse wet veel strikter dan die van andere EU-landen, waar implied consent voldoende is. Dit houdt in dat je door een site te gebruiken al impliciet toestemming geeft voor het plaatsen van cookies. Nederland is het enige land waar websites vooraf expliciet toestemming moeten vragen en dat is voor sites met veel internationale concurrentie een flink nadeel.

Hoe dan ook moeten wij net als iedereen simpelweg voldoen aan de wet. Tegelijk vinden we het belangrijk om te benadrukken dat er behalve de nieuwe 'alles-of-niets'-notificatie niets verandert aan Tweakers wat het gebied van gebruik van cookies of ons privacybeleid betreft. Zo staan wij bijvoorbeeld re-targeting en tracking door adverteerders niet toe en delen wij geen persoonlijke gegevens met derde partijen zonder voorafgaande expliciete toestemming van jou als bezoeker.

Hoe wordt mijn keuze bewaard?

Een goede vraag is natuurlijk hoe je keuze wordt bewaard. In feite komt het antwoord neer op: 'in een cookie' :P Als je onze site bezoekt, krijg je altijd een 'sessie-cookie' toebedeeld. Dit is feitelijk niets anders dan een identificatie waarmee we een ingelogde sessie kunnen koppelen aan je profiel en bepaalde voorkeuren kunnen koppelen aan de sessie. Dit betreft een 'functionele' cookie waarvoor geen toestemming aan de gebruiker hoeft te worden gevraagd.

Als je de cookiemelding accepteert zodra je ingelogd bent, wordt deze keuze op gebruikersniveau onthouden. Je hoeft dan op andere apparaten niet opnieuw expliciet cookies te accepteren zolang je daar ook ingelogd bent. Als je echter accepteert terwijl je niet ingelogd bent, dan zal dat enkel voor die ene sessie gelden en zul je dat opnieuw moeten doen op andere apparaten of als je sessie verloopt. Ook als je je cookies weggooit of via je browser blokkeert, betekent dat dat je elke keer als je Tweakers bezoekt opnieuw cookies expliciet moet accepteren of inloggen als je al eerder als ingelogde gebruiker hebt geaccepteerd.

Nogmaals accepteren?

Omdat onze vorige cookiemelding feitelijk uitging van implied consent was deze niet in lijn met de huidige Nederlandse wetgeving. Daarom hebben we ervoor gekozen om in deze nieuwe implementatie de notificatie weer aan iedereen te tonen. Bezoekers vanaf niet-Nederlandse ip-adressen krijgen nog de 'oude' notificatiebalk te zien, waarop ze geen expliciet akkoord hoeven te geven.

Reacties (423)

Reactiefilter:-14230413+1283+226+34
Moderatie-faq Wijzig weergave
1 2 3 ... 12
koekies zijn nou eenmaal lekker, waarom weigeren?
stop met zeuren en op ja klikken , doe je dat niet dan zoek je maar een andere site om te zeuren over cookies
Ik heb nooit toestemming gegeven voor het gebruik van popups... wat nu?
Dus als je op nee drukt krijg je de website niet te zien?

Dus je heb eigenlijk geen keuze?

Goed man, tweakers.net op zijn best. En dat nog website van 2012 triest.
Zie hier mijn uitgebreide reply op je vorige bericht. Het is voor ons geen keuze maar een plicht. zeef in 'plan: Tweakers komt met nieuwe implementatie cookienotificatie'
Ik vind dit belachelijk. Je moet een website ook gewoon kunnen bezoeken als je geen cookies accepteert!!Stelletje amateurs.
Als je het yebt over de kamerleden die het wetsvoorstel zo gewijzigd hebben : :Y. Gaat het over ons dan :N. De Nederlandse cookiewet is door de wijzigingen van de kamerleden dusdanig strikt geworden dat er voor sites als Tweakers geen andere mogelijkheid is om aan de wet te voldoen.
Respectloze opmerking. Tweakers kan niet functioneren en/of bestaan zonder cookies, dat is duidelijk onderbouwd.

De implementatie is inderdaad redelijk brute force, maar dat is een gevolg van de wet die belachelijk is, niet tweakers die amateuristisch is.

Persoonlijk ben ik erg benieuwd wat er gebeurd met sites die zich niet aan de wet houden. Krijg je dan eerst een waarschuwing, of meteen een dikke boete? Als het een waarschuwing is, zou ik als site eigenaar gewoon helemaal niets doen.
Hoe wordt mijn keuze bewaard? In een cookie 8)7
Is dat dan niet tegen de wet eigenlijk?
Als je de moeite had genomen het hele artikel te lezen dan had je het geweten.
Hoe wordt mijn keuze bewaard? In een cookie 8)7
Is dat dan niet tegen de wet eigenlijk?
Nee, want dat zijn functionele cookies, en die zijn gewoon toegestaan.
Functionele (voor de gebruiker) cookies mogen zonder toestemming te vragen. Dit is zo'n voorbeeld...
Ik heb nu alle reacties gelezen en ondanks dat ik het er niet mee eens ben, snap ik wel waarom tweakers zeker wil weten dat je de cookies accepteert.

Maar door de keuze nu op te slaan op basis van de TnetID dat je als bezoeker uniek maakt (!) ipv simpel in een cookie_accepted=yes cookie, heb ik toch zeer grote twijfels bij alle verklaringen...
Dit laatste is namelijk wat bv een Fok doet en die cookie kan ik dan nog bewaren met bv ccleaner en de rest weggooien. Maar no way dat ik een unieke ID cookie ga bewaren.

Ben dan ook zeer benieuwd naar de uitleg daarover...
Mag ik vragen wat voor twijfels je daarbij hebt? Sessie-id's worden door ons alleen intern gebruikt en zeker niet voor tracking doeleinden. Daarbij vallen ze onder ons privacy statement. Anonieme sessies worden na een maand door ons verwijderd als er geen hits meer op zijn geweest.

Wel zijn wij verplicht om ook logs aan te houden van de cookie-acceptatie waar we ook het sessie-id bij opslaan. Verder is op deze manier de consent minder makkelijk geautomatiseerd te omzeilen (waarbij er dus feitelijk geen sprake van consent is). Aangezien de bewijslast bij ons ligt als er klachten komen is dit de meest betrouwbare manier om de consent op te slaan.
1 woord: privacy. Mensen die hun cookies weggooien doen dat met een privacy reden. Dan is het onthouden van je unieke ID natuurlijk niet iets wat je dan wel bewaard. Is ook volkomen onnodig, alles kan ook bereikt worden met niet unieke cookies en/of inloggen.

En hoezo is het minder makkelijk te omzeilen bij een ID cookie tov een waarde=1 cookie? ZIt geen enkel verschil in namelijk (beide een waarde in een cookie)...

Daarnaast blijft het vreemd dat meeste andere sites dit allemaal niet (hoeven) doen (simpele div header volstaat, zoals jullie ook hadden)...
1 woord: privacy
Overal privacy-gevaren in zien heeft ook een naam: paranoia ;) Zoals gezegd voeren wij een duidelijk privacy beleid en confirmeren wij ons aan de WBP :)
En hoezo is het minder makkelijk te omzeilen bij een ID cookie tov een waarde=1 cookie?
Een waarde=1 cookie kan iedereen in z'n eigen browser aanmaken, een ID aanmaken waar bij ons serverside een waarde aan gekoppelt is is wat lastiger :P
Daarnaast blijft het vreemd dat meeste andere sites dit allemaal niet (hoeven) doen (simpele div header volstaat, zoals jullie ook hadden)...
Nee, dat volstaat niet want daarmee voldoe je niet aan de huidige wet :)
Dat duidelijke beleid deden/doen facebook, microsoft en google en consorten ook. I rest my case...

Grappig trouwens dat jullie alle privacy veranderingen op andere sites als nieuws hier presenteren (en de reacties waren toen ook niet van de lucht), maar nu jullie zelf dus duidelijk bezoekers forceren zich uniek herkenbaar te maken, volstaat het met de mededeling dat het allemaal duidelijk beleid is. Hmmm....

Daarbij ga je er van uit dat die cookie nodig is voor het niet kunnen omzeilen, niet dus...

Welk stukje wet staat dat dan? Ik zeg niet dat het niet klopt, maar als het merendeel van de sites (die ook dynamsiche content genereren, bv hardware.info) het zo oplost, moeten die dan allemaal bang zijn voor een proces/boete? Lijkt me sterk dat die zich er niet in verdiept hebben... Kan me dus niet aan de indruk onttrekken dat er hier iets te bang is gereageerd cq er andere belangen spelen...
Grappig trouwens dat jullie alle privacy veranderingen op andere sites als nieuws hier presenteren (en de reacties waren toen ook niet van de lucht), maar nu jullie zelf dus duidelijk bezoekers forceren zich uniek herkenbaar te maken, volstaat het met de mededeling dat het allemaal duidelijk beleid is. Hmmm....
Maar er is niets veranderd op onze site met betrekking tot het privacy beleid, dus daar valt niets over te melden :)

Er zijn meerdere redenen dat we ook voor niet-ingelogde gebruikers toch een sessie-cookie hanteren. Deze wordt functioneel en voor beveiligingsdoeleinden (tegen CSRF bijvoorbeeld) toegepast. Daarvoor moet het een uniek ID zijn. Hij wordt niet gebruikt voor tracking.
Welk stukje wet staat dat dan?
De wet zelf zegt niets over de praktische uitvoering. Als de wetgever daar over nagedacht zou hebben dan hadden ze zelf al kunnen zien dat de uitvoerbaarheid zonder drastische maatregelen onmogelijk is :P
moeten die dan allemaal bang zijn voor een proces/boete?
Ja, in principe wel. Waarschijnlijk verwachten ze dat ze eerst een waarschuwing zullen krijgen van de OPTA en stellen ze het zo lang mogelijk uit.
Kan me dus niet aan de indruk onttrekken dat er hier iets te bang is gereageerd cq er andere belangen spelen...
Nee, er spelen geen andere belangen. Wij zijn hier zelf namelijk ook allerminst blij mee en het kost ons naar verwachting ook bezoekers. Wij zijn echter simpelweg van mening dat we ons naar de wet hebben te confirmeren en betonen hier goed burgerschap in tegenstelling tot andere grote uitgevers.
Je blijft naar mijn mening telkens ontwijken waarom een technische site als tweakers ervoor kiest om gebruikers te forceren zich uniek kenbaar te maken, terwijl andere oplossingen net zo snel (sneller zelfs) te implementeren zijn met hetzelfde resultaat voor de wet.
Juist van een technische site had ik verwacht dat die wat meer oog zou hebben voor de verschillende mogelijke oplossingen en de evt nadelen daarvan cq bezwaren van bezoekers.

Alles valt of staat hier met het feit of iemand je op je blauwe ogen gelooft... ;)
Dus laten we het hier maar bij, ik ga er iig voorlopig nog niet in geloven...
Sorry maar ik snap die geneuzel niet om een paar cookies.
dagelijks kan de overheid doormiddel van satellieten zien, en horen wat jij uitvoert.
ze kunnen door de trillingen van het glaswerk in je auto en huis precies horen wat je zegt.

Ze houden je locaties bij op basis van mobiele netwerken, pin locaties, winkel camera's etc.
iedereen is in de wereld een verdachte, je wordt 24/7 in de gaten gehouden, en als het nodig is kunnen ze die informatie zo opvragen.

je manier van lopen, gedragstrekjes, etc alles wordt bijgehouden. En dit is geen complot denken dit is gewoon een feit! En waar maken wij ons druk om? cookies.

prima, maar ik zou me ergens anders druk om maken.
Wat is een cookie Hoe ziet het eruit
als het moet geaccepteerd worden dan gaat het om iets dat ook kan worden bewerkt?
Ik werk ook met Ghostery i.c.m. Noscript in Firefox. Met Noscript zie ik 1 tracker cookie van google, uitgeschakeld voor deze page komen er meteen 5 bij die weinig met de inhoud van doen hebben.
Wat is deze melding hopeloos irritant zeg. Tijd om de wet weer terug te laten veranderen.
1 2 3 ... 12

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



HTC One (M9) Samsung Galaxy S6 Grand Theft Auto V Microsoft Windows 10 Apple iPad Air 2 FIFA 15 Motorola Nexus 6 Apple iPhone 6

© 1998 - 2015 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True