Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 423 reacties, 59.098 views •

Donderdag rollen we op Tweakers een vernieuwde notificatie uit, waarin we onze bezoekers expliciet vragen om cookies te accepteren voordat ze de website kunnen bezoeken. Dit is noodzakelijk om te voldoen aan de zogeheten cookiewet.

Waarom cookies?

Wij gebruiken cookies voor verschillende doeleinden, zoals het onthouden van je inlogstatus, maar ook voor het verzamelen van statistieken door middel van Google Analytics en WebTrekk. Ook bij het tonen van advertenties worden cookies gebruikt, bijvoorbeeld om ervoor te zorgen dat je bepaalde uitingen slechts een beperkt aantal keer te zien krijgt en om statistieken bij te houden voor adverteerders. Zo vindt een adverteerder het noodzakelijk om te weten hoe vaak een advertentie is getoond en hoe vaak erop is geklikt. Ons advertentiesysteem heeft cookies nodig om die gegevens te kunnen verzamelen. Verschillende 'third-party-widgets', zoals de social media-buttons onder artikelen, embedded YouTube-filmpjes en zelfs plaatjes van externe sites als Flickr, kunnen cookies gebruiken voor hun eigen statistische doeleinden. Meer informatie over het gebruik van cookies is te lezen op onze speciale cookiepagina.

Geen cookie?

Het is voor Tweakers onmogelijk om een volledig cookieloze website aan te bieden. Een deel van de cookies op Tweakers kan door ons gecontroleerd worden, maar zoals we hierboven uitleggen, kan het ook voorkomen dat er door toedoen van gebruikers een cookie wordt geplaatst. Hoewel Tweakers in beginsel niet verantwoordelijk is voor het vragen van toestemming hiervoor, zijn we wel verplicht om de content te verwijderen op het moment dat blijkt dat die toestemming er niet is - bijvoorbeeld nadat een gebruiker daarover een klacht bij ons indient. Dit is praktisch vrijwel onuitvoerbaar. Een cookieloze site zou derhalve inhouden dat we alle externe content die cookies of andere vormen van gegevensopslag bij de bezoeker kan gebruiken, moeten filteren. Dat betekent bijvoorbeeld het strippen van het forum, productreviews en reacties van alle embedded content zoals plaatjes, filmpjes en zelfs gebruikersiconen. Dat is onbegonnen werk en we zouden daarmee ook de gebruikerservaring ernstig aantasten. Daarnaast is er op dit moment voor ons geen mogelijkheid om advertenties te tonen zonder cookies te gebruiken. Zonder deze advertenties kan Tweakers niet bestaan, zo simpel is het.

Het niet accepteren van cookies op Tweakers betekent dus dat je onze website helaas niet meer zal kunnen bezoeken, omdat we je geen cookievrije site kunnen garanderen.

Cookienotificatie op Tweakers
No cookie? - no Tweakers...

'It's the law'

De 'cookiewet' is bedoeld om consumenten beter bewust te maken van privacy op het internet en om het tracken van gebruikers voor commerciële doeleinden aan banden te leggen. Op zich is dit een nobel streven, maar naar onze mening sluit de wet onvoldoende aan bij de dagelijkse praktijk van hoe het internet werkt en wordt een vals gevoel van veiligheid opgewekt. Zaken als malware en phishing zijn aanmerkelijk grotere bedreigingen voor de onlineconsument en die worden niet aangepakt door de cookiewet.

Bovendien is de Nederlandse wet veel strikter dan die van andere EU-landen, waar implied consent voldoende is. Dit houdt in dat je door een site te gebruiken al impliciet toestemming geeft voor het plaatsen van cookies. Nederland is het enige land waar websites vooraf expliciet toestemming moeten vragen en dat is voor sites met veel internationale concurrentie een flink nadeel.

Hoe dan ook moeten wij net als iedereen simpelweg voldoen aan de wet. Tegelijk vinden we het belangrijk om te benadrukken dat er behalve de nieuwe 'alles-of-niets'-notificatie niets verandert aan Tweakers wat het gebied van gebruik van cookies of ons privacybeleid betreft. Zo staan wij bijvoorbeeld re-targeting en tracking door adverteerders niet toe en delen wij geen persoonlijke gegevens met derde partijen zonder voorafgaande expliciete toestemming van jou als bezoeker.

Hoe wordt mijn keuze bewaard?

Een goede vraag is natuurlijk hoe je keuze wordt bewaard. In feite komt het antwoord neer op: 'in een cookie' :P Als je onze site bezoekt, krijg je altijd een 'sessie-cookie' toebedeeld. Dit is feitelijk niets anders dan een identificatie waarmee we een ingelogde sessie kunnen koppelen aan je profiel en bepaalde voorkeuren kunnen koppelen aan de sessie. Dit betreft een 'functionele' cookie waarvoor geen toestemming aan de gebruiker hoeft te worden gevraagd.

Als je de cookiemelding accepteert zodra je ingelogd bent, wordt deze keuze op gebruikersniveau onthouden. Je hoeft dan op andere apparaten niet opnieuw expliciet cookies te accepteren zolang je daar ook ingelogd bent. Als je echter accepteert terwijl je niet ingelogd bent, dan zal dat enkel voor die ene sessie gelden en zul je dat opnieuw moeten doen op andere apparaten of als je sessie verloopt. Ook als je je cookies weggooit of via je browser blokkeert, betekent dat dat je elke keer als je Tweakers bezoekt opnieuw cookies expliciet moet accepteren of inloggen als je al eerder als ingelogde gebruiker hebt geaccepteerd.

Nogmaals accepteren?

Omdat onze vorige cookiemelding feitelijk uitging van implied consent was deze niet in lijn met de huidige Nederlandse wetgeving. Daarom hebben we ervoor gekozen om in deze nieuwe implementatie de notificatie weer aan iedereen te tonen. Bezoekers vanaf niet-Nederlandse ip-adressen krijgen nog de 'oude' notificatiebalk te zien, waarop ze geen expliciet akkoord hoeven te geven.

Reacties (423)

Reactiefilter:-14230413+1283+226+34
Moderatie-faq Wijzig weergave
1 ... 8 ... 12
Los van de cookies die Tweakers zelf meldt dat ze gebruikt, maakt ze ook gebruik van het Scorecard Research Beacon. Die vind ik vreemd genoeg nergens in de cookie info op de site terug. Volgens de privacy policy van leverancier Full Circle Studies Inc doet deze het volgende:

ScorecardResearch's privacy policy says its tracking will collect information such as:
- when your browser visited a website
- what page of the website it was
- the title of the web page
- IP address
- ScorecardResearch survey

The data obtained through ScorecardResearch cookies is kept for up to 90 days. When it is aggregated to observe trends, it may be used for analytical purposes indefinitely.

De privacy policy vind je hier inclusief een opt-out.
de implementatie van Fok! was dan toch niet zo gek ;)
Lijkt mij prima oplossing zo. Ben wel benieuwd hoe andere grote websites dit gaan implementeren.
Een volstrekt belachelijke wet natuurlijk. Jammer dat het zo moet, maar wat meer lezen over de achtergrond vanuit het perspectief van een grote website is wel interessant :)
Tja jammer dat het op deze manier moet.

Ik vind het nog steeds een belachelijke wetgeving... Als een user geen cookies op zijn computer wilt hebben, moet hij/zij cookies gewoon compleet uitschakelen.
En wordt de toegang tot bepaalde website hem dus ontzegd, omdat er niet voor "betaald" wordt.
Dat zou niet gebeuren als de overheid (en de EU) niet complete idioten zijn. Ze menen alle burgers incompetent met computers, want het uitzetten van het third-party cookies vinkje is te moeilijk voor hen. Daarom gaan we niet de burger verantwoordelijk houden voor hun eigen computer, noch de sites die de "verboden" cookies zetten (want daar komen we niet aan omdat die in het buitenland zitten). Nee, dat zou het probleem bij de bron aanpakken zijn.

Nee, de veel betere manier van werken is alle Nederlandse websites aanpakken. Waag jij het een Youtube video op je site te zetten en heb je niet keihard expliciet toestemming gevraagd voor wat Youtube mogelijk doet, BOETE! Dat is toch van de zotten? De lokale bakker maakt een filmpje met baktips voor z'n zelf gekluste website en zou daarvoor een boete kunnen krijgen omdat er geen cookie toestemming wordt gegeven.

De Nederlandse wet omtrent cookies is echt de wereld op z'n kop: houd een website verantwoordelijk voor cookies, niet de eigenaar van de computer, noch de plaatser van de cookies. Om nu de schuld van dergelijke blokkades bij de websites te leggen is ook de wereld op z'n kop: ze moeten wel. Het is gewoon niet rendabel om een andere oplossing te maken.

[Reactie gewijzigd door MueR op 3 januari 2013 13:45]

Weet je wat ik de wereld op zijn kop vind ? De consument verantwoordelijk stellen voor iets waar die helemaal niet om gevraagt heeft ;)
Een cookieloze site zou inhouden dat we alle externe content die cookies of andere vormen van gegevensopslag bij de bezoeker kan gebruiken, moeten filteren. Dat betekent bijvoorbeeld het strippen van het forum, productreviews en reacties van alle embedded content zoals plaatjes, filmpjes en zelfs gebruikersiconen. Dat is onbegonnen werk en we zouden daarmee ook de gebruikerservaring ernstig aantasten.
dat is een bewuste keuze die jullie gemaakt hebben bij de opzet. Het is wel degelijk mogelijk om advertenties te tonen zonder cookies, alleen is dat niet het soort dat het lukratiefst is.
dat is een bewuste keuze die jullie gemaakt hebben bij de opzet. Het is wel degelijk mogelijk om advertenties te tonen zonder cookies, alleen is dat niet het soort dat het lukratiefst is.
Heeft niets met lukratief te maken maar met 'onhandelbaar voor de bezoeker'.

Dat jij en anderen de uitleg van Femme niet willen begrijpen omdat je geen verstand hebt van hoe de online advertentiemarkt werkt (en aan wat voor handen en voeten je gebonden bent als je site voor z'n voortbestaan afhankelijk is van advertenties), dat is helemaal jouw probleem.

Hoe moeilijk is het te begrijpen dat, als advertenties cookieloos getoond zouden worden, de hele site vol behangen wordt met advertentiebanners? (waarschijnlijk zou een groter deel van je scherm aan advertenties kwijt zijn dan aan de inhoud waarin je geinteresseerd bent).
[...]


dat is een bewuste keuze die jullie gemaakt hebben bij de opzet. Het is wel degelijk mogelijk om advertenties te tonen zonder cookies, alleen is dat niet het soort dat het lukratiefst is.
Principes vs. Commercie: Commecie wint ;)
Het toestaan van externe content dient het gemak van de gebruiker. Advertenties tonen zonder tracking kan inderdaad. Het zal leiden tot lagere cpm's en meer impressies per campagne, oftewel de gebruiker zal meer advertenties krijgen te zien. Met beide maatregelen dienen we niet de gebruiker.
cookies verplicht of niet kunnen inloggen zoals nu dient de gebruiker ook niet echt, zelfs met abbo lijkt het mij dat users nog steeds externe cookies moeten accepteren.

Ik noem dit geen paywall, maar een cookiewall.
Zucht. Anders wil je het niet snappen ofzo :')

Gebruikers MOETEN helemaal niets accepteren van Tweakers.

Het is de OVERHEID die verlangt dat websites zoals Tweakers gebruikers expliciet "ja" laten zeggen (of anders niet toelaten op de site, ongedacht of de gebruikers vervolgens voorzieningen in zijn browser gebruikt om alsnog bepaalde ongewenste cookies te filteren).
Is de gebruiker niet beter gediend als hij zelf de keuze mag maken?
Met privacy intrusion ook niet lijkt me.
Hoezo privacy intrusion? Tweakers plaatst de cookies m.b.t. het weergeven van een bepaalde advertentie zelf (en gebruikt deze alleen voor statistieken om richting de adverteerder aan te tonen hoe vaak een bepaalde advertentie te zien is geweest of is geklikt).

Lijkt mij een 100x betere optie dan om een 10voud aan advertenties te zien te krijgen om de kans voor adverteerders dat ik iets oppik te vergroten.
ik vind het niet erg maar wel 1 nadeel.
ik gebruik Firefox en als ik daar accepteer dan wil ik naar nieuws maar dan vraag tweakers nog een keer om toestemming en dat gaat de hele tijd door.
ik denk dat ze daar nog wat moeten doen. maar voor de rest geen problemen mee
Als je continue de vraag gesteld krijgt dan slaat jouw browser blijkbaar geen cookies op ;) Je moet minstens het 'TnetID' cookie van tweakers.net zelf via de browser accepteren anders hebben wij geen mogelijkheid om jouw keuze te onthouden...
Maar wat ik me een beetje afvraag.... Als die balk die er eerder was niet volgens de wet was, waarom gebruikt www.politie.nl die dan nog wel?
Omdat wij in tegenstelling tot de politie wel reclame hebben draaien en user generated content tonen. Beiden geven 3rd party cookies, bij de reclame hebben we daar nog controle over maar bij UGC niet.
Ah, okee... Dat is duidelijk :)
wat een ellende deze cookiewet. het heeft totaal geen effect en zorgt alleen voor irritatie bij internetgebruikers.

zou het mogelijk zijn de cookiewaarschuwingen te standaardiseren zodat je browser deze automatisch kan wegklikken voor alle websites (wanneer je hiervoor éénmalig kiest?
Dat is nou net wat men niet wilde :
PVV, PvdA en D66 willen een ondubbelzinnige opt-in voor cookies; als middel tegen browsers die volautomatisch cookies accepteren. Verhagen raadt dit echter af. Hij geeft toe dat de huidige browsers wellicht niet geschikt zijn voor het voorgenomen cookiebeleid, maar met een wijziging zou Nederland uit de pas lopen met het Europese beleid. Het zou kunnen leiden tot de situatie dat een Vlaamse website aan Nederlandse bezoekers om een ander soort toestemming zou moeten vragen dan aan Belgische bezoekers. Dat is een verstoring van de interne markt, stelt Verhagen;
Ik snap werkelijk waar niet waarom de wet en bepaalde mensen zo panisch zijn over cookies. Het zijn inactieve tekstbestandjes die geen schade aan je PC aanrichten. Door dit hele cookie-gebeuren is de reputatie van cookies alleen maar slechter geworden, terwijl ze in werkelijkheid geen enkel voelbaar effect hebben op mensen. Zelfs het privacy effect is sterk overdreven.

In het beste geval zijn cookies nodig voor het correct functioneren van de site (inloggen, voorkeuren) en om deze actief te monitoren en verbeteren (stats). Hier kunnen we simpelweg niet omheen, die cookies zijn 100% nodig.

In het slechtste geval worden cookies gebruikt voor tracking. Maar niet de tracking van je persoon, het is de tracking van je IP. Adverteerders weten grof genomen welk IP welke ad moet worden voorgeschoteld. Men weet niet dat jij Jan bent, getrouwd met Truus enz. Het op maat aanbieden van ads op semi-persoonlijk niveau, en het uberhaupt aanbieden van ads, is noodzakelijk om een site commercieel gezond te houden. Je zou het zelfs als service kunnen zien, als je ads toestaat of tolereert als gebruiker, laat het dan in ieder geval relevante ads zijn. Ik klik zelfs wel eens op ads om sites te ondersteunen, omdat ik weet hoe moeilijk het is om als site te bestaan. Ook blokkeer ik daarmee uiteraard bewust geen ads.

Ik vind de instelling van sommige mensen erg egoistisch om alles maar gratis te willen en geen enkele concessie te willen doen. Ik vraag me af hoe die mensen reageren wanneer alle sites ineens ad-vrij maar betaald zouden zijn.

Is er ook "evil" tracking? Jazeker. Een voorbeeld is Facebook. De like button kan kan je surfgedrag linked aan een echt Facebook profiel wat veel privegegevens bevat, en dit alles gebeurd zelfs wanneer je niet eens op de knop klikt. Dat mag wat mij betreft aangepakt worden, maar dan wel bij Facebook, en niet bij sites die dergelijke buttons gebruiken, waar je min of meer niet meer omheen kunt.
Ik snap werkelijk waar niet waarom de wet en bepaalde mensen zo panisch zijn over cookies. Het zijn inactieve tekstbestandjes die geen schade aan je PC aanrichten
Het gaat erom dat deze cookies identificerende kenmerken bevatten, effectief persoonsgegevens, waarmee het surfgedrag van gebruikers kan worden gevolgd. Daardoor kan bijvoorbeeld een adverteeerder een profiel maken van iemand surfgedrag van sites die je politieke voorkeuren bepalen tot je meest privé gehouden gedrag zoals het bezoeken van porno site.

En het is niet duidelijk wie er dan vervolgens toegang hebben tot die gegeven over je surfgedrag. Die kunnen door de trackende partij in principe aan iedereen verkocht worden. Ook weet je niet hoe ze beveiligd zijn en al met al ligt je complete surfgedrag dus ook maar een hack verwijderd van publiek domein.
Wat wel zeker is is dat deze privacy gevoelige gegevens nu al gebruikt worden om mensen via gerichte reclames sterker te beinvloeden om meer geld uit te geven dan ze anders zouden hebben gedaan bij gebruik van normale reclame.
Deze zeer privacygevoelige gegevens zouden potentieel echter ook gebruikt kunnen worden voor heel veel andere zaken zoals bij sollicitaties. Laat elke sollicitant maar een onschuldig on line vragen formuliertje in vullen en je hebt zijn IP om te matchen met een trackingdatabase.

Qua privacy schending is het gebruik van tecking cookies potentieel nog gevaarlijker dan het EPD en zeker duizend keer erger dan het vastleggen van iedereens vingerafdrukken in een centrale database.

[Reactie gewijzigd door hAl op 4 januari 2013 09:24]

1 ... 8 ... 12

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



LG G4 Battlefield Hardline Samsung Galaxy S6 Edge Microsoft Windows 10 Samsung Galaxy S6 HTC One (M9) Grand Theft Auto V Apple iPad Air 2

© 1998 - 2015 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True