Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 423 reacties, 59.014 views •

Donderdag rollen we op Tweakers een vernieuwde notificatie uit, waarin we onze bezoekers expliciet vragen om cookies te accepteren voordat ze de website kunnen bezoeken. Dit is noodzakelijk om te voldoen aan de zogeheten cookiewet.

Waarom cookies?

Wij gebruiken cookies voor verschillende doeleinden, zoals het onthouden van je inlogstatus, maar ook voor het verzamelen van statistieken door middel van Google Analytics en WebTrekk. Ook bij het tonen van advertenties worden cookies gebruikt, bijvoorbeeld om ervoor te zorgen dat je bepaalde uitingen slechts een beperkt aantal keer te zien krijgt en om statistieken bij te houden voor adverteerders. Zo vindt een adverteerder het noodzakelijk om te weten hoe vaak een advertentie is getoond en hoe vaak erop is geklikt. Ons advertentiesysteem heeft cookies nodig om die gegevens te kunnen verzamelen. Verschillende 'third-party-widgets', zoals de social media-buttons onder artikelen, embedded YouTube-filmpjes en zelfs plaatjes van externe sites als Flickr, kunnen cookies gebruiken voor hun eigen statistische doeleinden. Meer informatie over het gebruik van cookies is te lezen op onze speciale cookiepagina.

Geen cookie?

Het is voor Tweakers onmogelijk om een volledig cookieloze website aan te bieden. Een deel van de cookies op Tweakers kan door ons gecontroleerd worden, maar zoals we hierboven uitleggen, kan het ook voorkomen dat er door toedoen van gebruikers een cookie wordt geplaatst. Hoewel Tweakers in beginsel niet verantwoordelijk is voor het vragen van toestemming hiervoor, zijn we wel verplicht om de content te verwijderen op het moment dat blijkt dat die toestemming er niet is - bijvoorbeeld nadat een gebruiker daarover een klacht bij ons indient. Dit is praktisch vrijwel onuitvoerbaar. Een cookieloze site zou derhalve inhouden dat we alle externe content die cookies of andere vormen van gegevensopslag bij de bezoeker kan gebruiken, moeten filteren. Dat betekent bijvoorbeeld het strippen van het forum, productreviews en reacties van alle embedded content zoals plaatjes, filmpjes en zelfs gebruikersiconen. Dat is onbegonnen werk en we zouden daarmee ook de gebruikerservaring ernstig aantasten. Daarnaast is er op dit moment voor ons geen mogelijkheid om advertenties te tonen zonder cookies te gebruiken. Zonder deze advertenties kan Tweakers niet bestaan, zo simpel is het.

Het niet accepteren van cookies op Tweakers betekent dus dat je onze website helaas niet meer zal kunnen bezoeken, omdat we je geen cookievrije site kunnen garanderen.

Cookienotificatie op Tweakers
No cookie? - no Tweakers...

'It's the law'

De 'cookiewet' is bedoeld om consumenten beter bewust te maken van privacy op het internet en om het tracken van gebruikers voor commerciële doeleinden aan banden te leggen. Op zich is dit een nobel streven, maar naar onze mening sluit de wet onvoldoende aan bij de dagelijkse praktijk van hoe het internet werkt en wordt een vals gevoel van veiligheid opgewekt. Zaken als malware en phishing zijn aanmerkelijk grotere bedreigingen voor de onlineconsument en die worden niet aangepakt door de cookiewet.

Bovendien is de Nederlandse wet veel strikter dan die van andere EU-landen, waar implied consent voldoende is. Dit houdt in dat je door een site te gebruiken al impliciet toestemming geeft voor het plaatsen van cookies. Nederland is het enige land waar websites vooraf expliciet toestemming moeten vragen en dat is voor sites met veel internationale concurrentie een flink nadeel.

Hoe dan ook moeten wij net als iedereen simpelweg voldoen aan de wet. Tegelijk vinden we het belangrijk om te benadrukken dat er behalve de nieuwe 'alles-of-niets'-notificatie niets verandert aan Tweakers wat het gebied van gebruik van cookies of ons privacybeleid betreft. Zo staan wij bijvoorbeeld re-targeting en tracking door adverteerders niet toe en delen wij geen persoonlijke gegevens met derde partijen zonder voorafgaande expliciete toestemming van jou als bezoeker.

Hoe wordt mijn keuze bewaard?

Een goede vraag is natuurlijk hoe je keuze wordt bewaard. In feite komt het antwoord neer op: 'in een cookie' :P Als je onze site bezoekt, krijg je altijd een 'sessie-cookie' toebedeeld. Dit is feitelijk niets anders dan een identificatie waarmee we een ingelogde sessie kunnen koppelen aan je profiel en bepaalde voorkeuren kunnen koppelen aan de sessie. Dit betreft een 'functionele' cookie waarvoor geen toestemming aan de gebruiker hoeft te worden gevraagd.

Als je de cookiemelding accepteert zodra je ingelogd bent, wordt deze keuze op gebruikersniveau onthouden. Je hoeft dan op andere apparaten niet opnieuw expliciet cookies te accepteren zolang je daar ook ingelogd bent. Als je echter accepteert terwijl je niet ingelogd bent, dan zal dat enkel voor die ene sessie gelden en zul je dat opnieuw moeten doen op andere apparaten of als je sessie verloopt. Ook als je je cookies weggooit of via je browser blokkeert, betekent dat dat je elke keer als je Tweakers bezoekt opnieuw cookies expliciet moet accepteren of inloggen als je al eerder als ingelogde gebruiker hebt geaccepteerd.

Nogmaals accepteren?

Omdat onze vorige cookiemelding feitelijk uitging van implied consent was deze niet in lijn met de huidige Nederlandse wetgeving. Daarom hebben we ervoor gekozen om in deze nieuwe implementatie de notificatie weer aan iedereen te tonen. Bezoekers vanaf niet-Nederlandse ip-adressen krijgen nog de 'oude' notificatiebalk te zien, waarop ze geen expliciet akkoord hoeven te geven.

Reacties (423)

Reactiefilter:-14230413+1283+247+33
Moderatie-faq Wijzig weergave
1 ... 5 ... 12
Zolang het maar 1malig is en niet zoals bij sommige sites bij elk bezoek dat je er brengt, of zelfs nog erger zoals bij ad.nl waarbij elk frame die vraag stelt terwijl je dat al bij 1 geaccepteerd hebt.

En een nieuwe implementatie vindt ik persoonlijk niet nodig, zoals voorheen het was, was goed genoeg. Ik heb liever dat er aandacht besteedt wordt aan het tonen van de threads, want sinds de nieuwe manier is er geen touw meer vast te knopen en kun je niet meer goed zien wie waarop gereageerd heeft, wat ook voor veel verwarring zorgt.
De nieuwe implementatie moet als Tweakers de letter van de wet wilt volgen. Dit doen ze echt niet omdat ze dit een verbetering vinden.
Als die keuze "Nee ik geef geen toestemming" maar niet leidt tot het niet kunnen bezoeken van de site. Anders is het snel daaaaag tweakers.net zoals ook al bij Fok en andere sites.

[Reactie gewijzigd door zonoskar op 3 januari 2013 12:34]

Oke, daaaaag zonoskar. Zoals je in dit artikel kunt lezen is het kennelijk niet te doen om de website zodanig om te bouwen dat je geen cookies meer krijgt, dus zul je de site niet meer kunnen bezoeken. Dat is namelijk de enige andere legale optie.

Maar waarom niet gewoon accepteren en cookies blokkeren in je browser? Dan verandert er feitelijk niets, dus als dat niet goed is vraag ik me af wat je dan al die jaren op tweakers hebt gedaan, met alle cookies van dien.

[Reactie gewijzigd door bwerg op 3 januari 2013 14:10]

Werkt de link naar tweakers.net/cookies zonder te accepteren? :P
Ja, die werkt zonder (niet functionele) cookies te plaatsen. Net als 'privacy', 'contact', 'voorwaarden', 'login' en 'logout'.
Lekker boeiend! Je klikt er 1 keer op en je ziet het voorlopig niet dit geldt ook voor je telefoon :)
Behalve als je op verschillende locaties tweakers bezoekt. Je moet het dan eerst accepteren of inloggen. Ik hoop dat de cookiewet verdwijnt. 1 keer in de maand ccleanen en weg met de cookies.
Tip: stel je UserAgent als GoogleBot in, mag je overal bij zonder cookiewall :)
Ook het IP van de googlebot even spoofen dan. ;)
nee hoor, in veel gevallen wordt er gecheckt of je een browser bent: zo ja, cookiewall, zo nee dan krijg je gewoon de site
In veel gevallen inderdaad, onze GoogleBot-check vereist echter dat je ook een Google IP-adres hebt ;)
Waarom niet een cookiebalk onderin ?

1 - Conform de huidige layout, maar dan met een "Ja" knop (ipv alleen een Sluiten knop) ?

2 - Die het onderste deel van het scherm blokt, of nog beter: wellicht na verloop van tijd een groter deel van het scherm uitgrijst, totdat je op "Ja" klikt ?

Zelf wil ik op allerlei locaties (thuis, werk, bij klant), waar ik overigens cookies weer wis als ik uit "ge-internet" ben, tussendoor even snel de laatste nieuwsartikelen op Tweakers zien. Als er niets interessants tussenstaat ben ik binnen een paar seconden weer weg, zonder ook maar iets aan te klikken.

Dat betekent in de huidige vorm gewoon iedere keer zo'n irritant venster wegklikken :/
Heb je het artikel wel gelezen?
Ja, zeker wel gelezen, jij mijn reactie ook gelezen ? .

Dat ik wil zien of iets klikwaardig is, of anders de website al weer weg wil klikken, zonder ook maar iets geklikt te hebben ? .

Ik gaf maar 2 voorbeelden die ik zo kan bedenken, maar misschien kan het verder uitgedacht worden ? Alsnog de Cookiemelding, als ik uberhaubt op een Nieuwsartikel klik ?

Ik mag toch mijn mening geven, waarom ik het irritant vind, en jij kan onderbouwd reageren waarom het wel/niet kan ?
Ja, zeker wel gelezen, jij mijn reactie ook gelezen ? .
Je reactie gaat compleet voorbij aan het feit dat die cookies al gezet worden op het moment dat je normale content aan het tonen bent. Je oplossing voldoet dus voor geen meter.
Ik denk dat Starwolfer de suggestie geeft om op het cookiescherm ook al een paar headlines te plaatsen. Voor het tonen van alleen headlines hoef je geen cookies te zetten. Niet alleen is dat een handige oplossing voor StarWolfer, maar het spoort nieuwe bezoekers ook aan om die cookies te accepteren. Ze zien dan namelijk ook meteen een voorbeeldje van wat ze krijgen.
Waarom niet een cookiebalk onderin ?

1 - Conform de huidige layout, maar dan met een "Ja" knop (ipv alleen een Sluiten knop) ?

2 - Die het onderste deel van het scherm blokt, of nog beter: wellicht na verloop van tijd een groter deel van het scherm uitgrijst, totdat je op "Ja" klikt ?

Zelf wil ik op allerlei locaties (thuis, werk, bij klant), waar ik overigens cookies weer wis als ik uit "ge-internet" ben, tussendoor even snel de laatste nieuwsartikelen op Tweakers zien. Als er niets interessants tussenstaat ben ik binnen een paar seconden weer weg, zonder ook maar iets aan te klikken.

Dat betekent in de huidige vorm gewoon iedere keer zo'n irritant venster wegklikken :/
Je kan ook gewoon inloggen...dan onthoud ie je keuze..

[Reactie gewijzigd door Rey Nemaattori op 4 januari 2013 13:12]

Mijn browser bewaard geen cookies dus ik krijg elke keer dezefde vervelende verplichting om 3rd party cookies te accepteren.

3rd party cookies zijn absoluut niet noodzakelijk, dus als je stelt dat dat wel zo is ben je zeer klantontvriendelijk bezig!!!

Wil tweakers bezoekers weren ofzo? Mijn bezoek is in elk geval zeker gehalveerd. Uitzending gemist bezoek ik ook steeds minder om dezelfde reden.

Aangezien ik Ghostery gebruik is deze implemententie ook nog eens volkomen nutteloos...
als je gewoon niet meer op het internet gaat ben je ook van cookies af, stel je voor dat google weet op welke pagina's je zit, de wereld vergaat!
Wat een flauwekul. Zoals in het artikel zelf al staat is in andere landen 'implied consent' voldoende. Dit is ook wat de Europese richtlijn voorschrijft en waarvan Nederland helemaal niet kan afwijken. Nu heerst er opeens in de Nederlandse mediawereld het idee dat sites vervuild moeten worden met cookieblokkades die groot in beeld worden gebracht, allemaal gebaseerd op een verkeerde gedachte over de regels die gelden.

Ik mag hopen dat het een soort protest is: maak het zo irritant mogelijk, dan komt de wetgever wellicht bij zinnen. Of misschien angst voor onze uitvoerder-handhaver-en-wetgever-in-één, het CBP.
Dit is ook wat de Europese richtlijn voorschrijft en waarvan Nederland helemaal niet kan afwijken.
Nederland mag de Europese richtlijn niet naast zich neerleggen, maar waarom zou Nederland de wetgeving niet strenger mogen maken?
Omdat de richtlijn geen minimale maar volledige harmonisatie voorschrijft. Minimaal wil zeggen dat iedere lidstaat in ieder geval aan de minimale eisen van de richtlijn moet voldoen, maar de vrijheid heeft verder te gaan dan de richtlijn. De richtlijn die koop op afstand regelt schrijft bijvoorbeeld 7 dagen bedenktijd voor, de lidstaat mag daar ook 12 van maken of iets dergelijks (de nieuwe richtlijn gaat overigens uit van volledige harmonisatie). Volledige harmonisatie wil zeggen dat de lidstaat de wet overeenkomstig de richtlijn moet implementeren, dus niet strenger of minder streng. De uitkomst is dan dus dat iedere lidstaat exact dezelfde regels kent. Nederland heeft hiervan afgeweken door een wet te maken die strenger is dan nodig.

[Reactie gewijzigd door haribold op 3 januari 2013 14:47]

Is er al iemand die een 'accepteer onze cookies'-blocker heeft ontwikkeld? Lijkt me heerlijk om weer gewoon op een site te kunnen kijken wat er te lezen is, zonder eerst verplicht te worden hun voorwaarden te accepteren. Deze wetgeving voegt toch helemaal niets toe aan veilig en bewust gebruik van het www?
Dat is nou net wat men wilde voorkomen :
PVV, PvdA en D66 willen een ondubbelzinnige opt-in voor cookies; als middel tegen browsers die volautomatisch cookies accepteren.
Dat gaat niet werken.. je moet een cookie hebben om op de site te komen.
Als je gestelt ben op je privacy kan je natuurlijke iedere dag je cookies weggooien, maar je zal ze altijd weer moeten accepteren om op de sites te kunnen komen.
Jammer dat tweakers nu het beste jongetje van de klas probeert te spelen. Ik had liever gezien dat er eindelijk eens een grote site zich verzet tegen deze belachelijke wet.
Je zet wel het bestaan vaneen gezond bedrijf op het spel. Een nieuwe wet, ook al is die nog zo 7(8)7 zal gehandhaafd worden. De kans dat een rechter zegt: "wat was de wetgever denkende, u gaat vrijuit" acht ik om eerlijk te zijn vrijwel uitgesloten.
Jammer dat tweakers nu het beste jongetje van de klas probeert te spelen. Ik had liever gezien dat er eindelijk eens een grote site zich verzet tegen deze belachelijke wet.
Betaal jij?

Natuurlijk zou het mooi zijn als iemand er tegeningaat, maar ik kan me voorstellen dat er weinig sites zin hebben om hier een bult geld tegenaan te moeten gooien om een rechtszaak te kunnen voeren.
En de afbeelding die door tweakers word toegevoegd aan het artikel is niet dezelfde als in de praktijk bij mij verscheen, nee ik geef geen toestemming is weg er staat alleen ja, en dat principe is hetgeen wat ik bezwaarlijk vind. Valt me zwaar tegen en schaad het vertrouwen in de redactie.

Geef mensen dan ook de mogelijkheid nee te zeggen en log ze daarna desnoods uit en gooi ze er af maar niet op zon manier want dat is ronduit respectloos. Net als dat je met reclame popups op nee wilt klikken maar als je klikt springt het pijltje vanzelf naar ja zodat je altijd op ja klik. Hetzelfde smerige principe.
En de afbeelding die door tweakers word toegevoegd aan het artikel is niet dezelfde als in de praktijk bij mij verscheen, nee ik geef geen toestemming is weg er staat alleen ja
Als dat zo is dan is dat een bug en mag je dat melden in Lieve Devvers. Graag voorzien van een screenshot en informatie over gebruikte browser en eventuele plugins :)
Wij moeten toestemming aan jullie vragen voor cookies. Doordat jullie zelf content kunnen plaatsen op deze site kunnen er door een derde partij, niet zijnde Tweakers of een van onze gecontracteerde partners, cookies worden geplaatst. Door bijvoorbeeld het gebruik van foto of video content in een blog/topic/review. Of zelfs door een webicon. Daarom moeten we om aan de telecomwet ('cookiewet') te voldoen zo ondubbelzinnig toestemming vragen.

En dan nog dit : De redactie staat hier volkomen buiten. Die gaan over de content. Het management gaat over de site als geheel. Nogmaals, deze implementatie is geen keuze maar een plicht. Iedereen die het anders wil verzoek ik vriendelijk doch dringend om een mail naar zijn of haar gekozen volksvertegenwoordiger te sturen en daarin het zinloze van de wet uit te leggen.
Wat wil je nou? je moet blij zijn dat je gratis gebruik mag maken van tweakers. Zit je te wachten op een betaald account?

Tweakers heeft je de optie om de website te bezoeken, maar dan wel met cookies. Geen cookies? dan ook geen tweakers. Zo simpel is dat.
1 ... 5 ... 12

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



HTC One (M9) Samsung Galaxy S6 Grand Theft Auto V Microsoft Windows 10 Apple iPad Air 2 FIFA 15 Motorola Nexus 6 Apple iPhone 6

© 1998 - 2015 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True