Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 423, views: 58.809 •

Donderdag rollen we op Tweakers een vernieuwde notificatie uit, waarin we onze bezoekers expliciet vragen om cookies te accepteren voordat ze de website kunnen bezoeken. Dit is noodzakelijk om te voldoen aan de zogeheten cookiewet.

Waarom cookies?

Wij gebruiken cookies voor verschillende doeleinden, zoals het onthouden van je inlogstatus, maar ook voor het verzamelen van statistieken door middel van Google Analytics en WebTrekk. Ook bij het tonen van advertenties worden cookies gebruikt, bijvoorbeeld om ervoor te zorgen dat je bepaalde uitingen slechts een beperkt aantal keer te zien krijgt en om statistieken bij te houden voor adverteerders. Zo vindt een adverteerder het noodzakelijk om te weten hoe vaak een advertentie is getoond en hoe vaak erop is geklikt. Ons advertentiesysteem heeft cookies nodig om die gegevens te kunnen verzamelen. Verschillende 'third-party-widgets', zoals de social media-buttons onder artikelen, embedded YouTube-filmpjes en zelfs plaatjes van externe sites als Flickr, kunnen cookies gebruiken voor hun eigen statistische doeleinden. Meer informatie over het gebruik van cookies is te lezen op onze speciale cookiepagina.

Geen cookie?

Het is voor Tweakers onmogelijk om een volledig cookieloze website aan te bieden. Een deel van de cookies op Tweakers kan door ons gecontroleerd worden, maar zoals we hierboven uitleggen, kan het ook voorkomen dat er door toedoen van gebruikers een cookie wordt geplaatst. Hoewel Tweakers in beginsel niet verantwoordelijk is voor het vragen van toestemming hiervoor, zijn we wel verplicht om de content te verwijderen op het moment dat blijkt dat die toestemming er niet is - bijvoorbeeld nadat een gebruiker daarover een klacht bij ons indient. Dit is praktisch vrijwel onuitvoerbaar. Een cookieloze site zou derhalve inhouden dat we alle externe content die cookies of andere vormen van gegevensopslag bij de bezoeker kan gebruiken, moeten filteren. Dat betekent bijvoorbeeld het strippen van het forum, productreviews en reacties van alle embedded content zoals plaatjes, filmpjes en zelfs gebruikersiconen. Dat is onbegonnen werk en we zouden daarmee ook de gebruikerservaring ernstig aantasten. Daarnaast is er op dit moment voor ons geen mogelijkheid om advertenties te tonen zonder cookies te gebruiken. Zonder deze advertenties kan Tweakers niet bestaan, zo simpel is het.

Het niet accepteren van cookies op Tweakers betekent dus dat je onze website helaas niet meer zal kunnen bezoeken, omdat we je geen cookievrije site kunnen garanderen.

Cookienotificatie op Tweakers
No cookie? - no Tweakers...

'It's the law'

De 'cookiewet' is bedoeld om consumenten beter bewust te maken van privacy op het internet en om het tracken van gebruikers voor commerciële doeleinden aan banden te leggen. Op zich is dit een nobel streven, maar naar onze mening sluit de wet onvoldoende aan bij de dagelijkse praktijk van hoe het internet werkt en wordt een vals gevoel van veiligheid opgewekt. Zaken als malware en phishing zijn aanmerkelijk grotere bedreigingen voor de onlineconsument en die worden niet aangepakt door de cookiewet.

Bovendien is de Nederlandse wet veel strikter dan die van andere EU-landen, waar implied consent voldoende is. Dit houdt in dat je door een site te gebruiken al impliciet toestemming geeft voor het plaatsen van cookies. Nederland is het enige land waar websites vooraf expliciet toestemming moeten vragen en dat is voor sites met veel internationale concurrentie een flink nadeel.

Hoe dan ook moeten wij net als iedereen simpelweg voldoen aan de wet. Tegelijk vinden we het belangrijk om te benadrukken dat er behalve de nieuwe 'alles-of-niets'-notificatie niets verandert aan Tweakers wat het gebied van gebruik van cookies of ons privacybeleid betreft. Zo staan wij bijvoorbeeld re-targeting en tracking door adverteerders niet toe en delen wij geen persoonlijke gegevens met derde partijen zonder voorafgaande expliciete toestemming van jou als bezoeker.

Hoe wordt mijn keuze bewaard?

Een goede vraag is natuurlijk hoe je keuze wordt bewaard. In feite komt het antwoord neer op: 'in een cookie' :P Als je onze site bezoekt, krijg je altijd een 'sessie-cookie' toebedeeld. Dit is feitelijk niets anders dan een identificatie waarmee we een ingelogde sessie kunnen koppelen aan je profiel en bepaalde voorkeuren kunnen koppelen aan de sessie. Dit betreft een 'functionele' cookie waarvoor geen toestemming aan de gebruiker hoeft te worden gevraagd.

Als je de cookiemelding accepteert zodra je ingelogd bent, wordt deze keuze op gebruikersniveau onthouden. Je hoeft dan op andere apparaten niet opnieuw expliciet cookies te accepteren zolang je daar ook ingelogd bent. Als je echter accepteert terwijl je niet ingelogd bent, dan zal dat enkel voor die ene sessie gelden en zul je dat opnieuw moeten doen op andere apparaten of als je sessie verloopt. Ook als je je cookies weggooit of via je browser blokkeert, betekent dat dat je elke keer als je Tweakers bezoekt opnieuw cookies expliciet moet accepteren of inloggen als je al eerder als ingelogde gebruiker hebt geaccepteerd.

Nogmaals accepteren?

Omdat onze vorige cookiemelding feitelijk uitging van implied consent was deze niet in lijn met de huidige Nederlandse wetgeving. Daarom hebben we ervoor gekozen om in deze nieuwe implementatie de notificatie weer aan iedereen te tonen. Bezoekers vanaf niet-Nederlandse ip-adressen krijgen nog de 'oude' notificatiebalk te zien, waarop ze geen expliciet akkoord hoeven te geven.

Reacties (423)

Reactiefilter:-14230413+1283+247+33
Lekker boeiend! Je klikt er 1 keer op en je ziet het voorlopig niet dit geldt ook voor je telefoon :)
Behalve als je op verschillende locaties tweakers bezoekt. Je moet het dan eerst accepteren of inloggen. Ik hoop dat de cookiewet verdwijnt. 1 keer in de maand ccleanen en weg met de cookies.
Erg jammer dat dit op deze manier verplicht gesteld wordt door de regering.

Iets wat ik mij afvraag: zelf heb ik "social sharing" uitgeschakeld op Tweakers, worden hier nu nog wel gegevens van verzameld of niet?
Erg jammer dat dit op deze manier verplicht gesteld wordt door de regering.

Iets wat ik mij afvraag: zelf heb ik "social sharing" uitgeschakeld op Tweakers, worden hier nu nog wel gegevens van verzameld of niet?
Volgens mij niet, in Ghostery zie ik het in elk geval niet voorbij komen. Hoe dan ook is alles van facebook e.d. hier compleet geblocked, het scheelt zo ontzettend veel in zut die meegeladen wordt dat je op tragere systemen echt wel merkt dat er snelheidsverschil inzit.

Sowieso blokkeer ik vrijwel alle scripts die niet nodig zijn. Advertenties geen probleem, maar alle tracking zut die erachter zit kan ik prima tegenhouden.
Hoe doen jullie dat met searchengines? Die indexeren de melding ipv de content. Of gaan jullie die op basis van user-agent uitsluiten (wat volgens de regels van zowel de cookiewet als bijv. Google niet toegestaan is)?
We hebben de melding sowieso alleen voor Nederlandse ip's, dat scheelt al een hoop gedoe. Daarnaast sluiten we ons bekende ipranges van crawlers ook uit van de melding, hoewel er vast nog wel af en toe een robot doorheen valt die 'm wel gaat krijgen...
Ik heb geen Nederlands IP, maar krijg de melding ook ACM.
Maar waarschijnlijk wel een sessie die je onder een Nederlands IP hebt ingelogged?
Dat is cloacking. Met de beste beste bedoelingen maar kan een ban opleveren van Google.
Google crawled ook met ipadressen die onbekend zijn.
Een robot deelt die ban uit, niet een persoon die er een persoonlijke mening over heeft.
Cloaking is considered a violation of Google’s Webmaster Guidelines because it provides our users with different results than they expected.
http://support.google.com...py?hl=en&answer=66355
Hoewel het verplicht is, en ik jullie niks kwalijk neem, gebruik ik een cookiemanager in mijn browser waarmee ik zelf beslis wie of wat ik cookies laat plaatsen. Nu is dat geen probleem waar ik nu ingelogd ben, maar heb ik ook locaties waar ik een nocookie-beleid heb door simpel weg niks toe te staan. Dit geeft al problemen bij sommige websites - bvb fok, mijn uni, ... - terwijl ik daar sowieso geen features gebruik die vereisen dat ik cookies accepteer.

Nu vind ik het geen probleem om steeds weer op accepteren te klikken, het is immers mijn keus, maar als jullie dan ook de content blokkeren tot ik daadwerkelijk de cookies whitelist, dan baal ik wel erg. Na jaren fok kom ik daar dus ook al maanden niet meer nu. Is het dus niet mogelijk gewoon iedere keer de popup te tonen, en dan toch nog de content te tonen? Of een beter alternatief zoals een balk onderin?

En nou niet zeiken over de ads; niet-cookie-gebruikers zijn toch zwaar in de minderheid! :P

[Reactie gewijzigd door Firestone op 3 januari 2013 14:50]

Nu vind ik het geen probleem om steeds weer op accepteren te klikken, het is immers mijn keus, maar als jullie dan ook de content blokkeren tot ik daadwerkelijk de cookies accepteer, dan baal ik wel erg.
Dat mag niet, op basis van de cookiewet. Anders plaats je alsnog cookies zonder toestemming. Veel sites doen het wel zo, maar dan kun je eigenlijk net zo goed helemaal geen toestemming vragen.

Waarom niet gewoon accepteren, en dan alsnog een cookiemanager gebruiken? Dan heb je precies dezelfde situatie als dat je voorheen had.

[Reactie gewijzigd door bwerg op 3 januari 2013 13:49]

Je kan met je cookiemanager enkel de 'TnetID'-cookie accepteren, zodat jouw keuze bewaard blijft. Je hoeft - net als voorheen - wat ons betreft al die andere cookies niet ook aan te nemen :)
Dus is het niet NODIG om cookies op te slaan?
Dat zegt hij niet.

Hij zegt alleen dat jij in je browser in mag stellen wat je wil en dus ook iedere cookie die tweakers.net eventueel wil plaatsen mag blocken.

Wat er dan nog wel of niet werkt, dat zul je dan zelf moeten uitvogelen.
Die cookiewet zou toch alweer versoepeld worden? Dat was 2 weken terug nog in het nieuws: http://www.nu.nl/internet/2987889/cookiewet-versoepeld.html
Ja, maar het gaat hier niet enkel om statistieken als ik dit zo lees. Dus dan neem ik aan dat het alsnog wl moet.
Volgens mij hebben alleen (bezoekers van) hobbysites hier profijt van. Sites die wel een visitor tracker hebben maar geen ads of andere third party shizzle. Een ontzettende minderheid op het internet dus.
Als een site er voor kiest om de site onbruikbaar te maken wanneer ik geen cookies wens te gebruiken dan gebruik ik wel een 'alternatieve manier' om ervoor te zorgen dat mijn info niet bij de site of zijn adverteerders beland. Heel ingewikkeld is dat niet. Sterker nog, dat is mijn default.

Verder wat Danfoss hierboven zegt.

edit: link post Danfoss

[Reactie gewijzigd door einstein op 3 januari 2013 12:18]

Een cookieloze site zou inhouden dat we alle externe content die cookies of andere vormen van gegevensopslag bij de bezoeker kan gebruiken, moeten filteren. Dat betekent bijvoorbeeld het strippen van het forum, productreviews en reacties van alle embedded content zoals plaatjes, filmpjes en zelfs gebruikersiconen. Dat is onbegonnen werk en we zouden daarmee ook de gebruikerservaring ernstig aantasten.
dat is een bewuste keuze die jullie gemaakt hebben bij de opzet. Het is wel degelijk mogelijk om advertenties te tonen zonder cookies, alleen is dat niet het soort dat het lukratiefst is.
Het toestaan van externe content dient het gemak van de gebruiker. Advertenties tonen zonder tracking kan inderdaad. Het zal leiden tot lagere cpm's en meer impressies per campagne, oftewel de gebruiker zal meer advertenties krijgen te zien. Met beide maatregelen dienen we niet de gebruiker.
Met privacy intrusion ook niet lijkt me.
Hoezo privacy intrusion? Tweakers plaatst de cookies m.b.t. het weergeven van een bepaalde advertentie zelf (en gebruikt deze alleen voor statistieken om richting de adverteerder aan te tonen hoe vaak een bepaalde advertentie te zien is geweest of is geklikt).

Lijkt mij een 100x betere optie dan om een 10voud aan advertenties te zien te krijgen om de kans voor adverteerders dat ik iets oppik te vergroten.
Is de gebruiker niet beter gediend als hij zelf de keuze mag maken?
cookies verplicht of niet kunnen inloggen zoals nu dient de gebruiker ook niet echt, zelfs met abbo lijkt het mij dat users nog steeds externe cookies moeten accepteren.

Ik noem dit geen paywall, maar een cookiewall.
Zucht. Anders wil je het niet snappen ofzo :')

Gebruikers MOETEN helemaal niets accepteren van Tweakers.

Het is de OVERHEID die verlangt dat websites zoals Tweakers gebruikers expliciet "ja" laten zeggen (of anders niet toelaten op de site, ongedacht of de gebruikers vervolgens voorzieningen in zijn browser gebruikt om alsnog bepaalde ongewenste cookies te filteren).
[...]


dat is een bewuste keuze die jullie gemaakt hebben bij de opzet. Het is wel degelijk mogelijk om advertenties te tonen zonder cookies, alleen is dat niet het soort dat het lukratiefst is.
Principes vs. Commercie: Commecie wint ;)
dat is een bewuste keuze die jullie gemaakt hebben bij de opzet. Het is wel degelijk mogelijk om advertenties te tonen zonder cookies, alleen is dat niet het soort dat het lukratiefst is.
Heeft niets met lukratief te maken maar met 'onhandelbaar voor de bezoeker'.

Dat jij en anderen de uitleg van Femme niet willen begrijpen omdat je geen verstand hebt van hoe de online advertentiemarkt werkt (en aan wat voor handen en voeten je gebonden bent als je site voor z'n voortbestaan afhankelijk is van advertenties), dat is helemaal jouw probleem.

Hoe moeilijk is het te begrijpen dat, als advertenties cookieloos getoond zouden worden, de hele site vol behangen wordt met advertentiebanners? (waarschijnlijk zou een groter deel van je scherm aan advertenties kwijt zijn dan aan de inhoud waarin je geinteresseerd bent).
de implementatie van Fok! was dan toch niet zo gek ;)
Werkt de link naar tweakers.net/cookies zonder te accepteren? :P
Ja, die werkt zonder (niet functionele) cookies te plaatsen. Net als 'privacy', 'contact', 'voorwaarden', 'login' en 'logout'.
Ik vraag me af of iedereen de cookie-wet wel snapt. Er staat in de wet namelijk niets over cookies. Er staat alleen iets over toestemming voor het 'wegschrijven van gegevens naar randapparatuur'. Ik vind een cookie meesturen met de http response niet vallen onder die definitie. Mijn web server opent geen socket en gaat naar jouw PC schrijven, jouw browser vraagt zelf om de URL en krijgt daarbij van alles mee. Jouw browser schrijft dus cookies (en plaatjes e.d.) weg naar jouw randapparatuur, niet de web site.
Het gaat voornamelijk over uitlezen van randapparatuur, niet zo zeer het schrijven.
Ik ben het helemaal eens met die interpretatie en volgens de letter van de wet heb je helemaal gelijk. Helaas niet volgens de memoirie van toelichting en de intentie van de wetgever... Die geven een veel vagere uitleg aan wat nou precies "opslag bij randapparatuur" en "uitlezen" is :(

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair:Apple iPhone 6DestinyAssassin's Creed UnityFIFA 15Nexus 6Call of Duty: Advanced WarfareApple WatchWorld of Warcraft: Warlords of Draenor, PC (Windows)Microsoft Xbox OneApple iOS 8

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013