Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 130, views: 13.479 •

Tweakers.net heeft woensdag een vernieuwd moderatiesysteem ingevoerd. De kern van de wijzigingen is de afschaffing van de omstreden modbot. Deze modbot werd in 2007 tegelijk met het huidige moderatiesysteem geïntroduceerd. Hij zorgde voor het automatisch up- en downgraden van moderators op basis van onder andere het aantal moderaties van een gebruiker en de gemiddelde afwijking van deze moderaties. Gebruikers die netjes met de verwachtingen van de modbot in de pas liepen, kregen een hogere weging; users die met hun moderaties sterk afweken van het gemiddelde, moesten vrezen voor intrekking van hun moderatierechten.

Het kwam helaas ook voor dat gebruikers hun modrechten kwijtraakten door alleen reacties te modereren die in hun ogen helemaal fout beoordeeld waren. Een minstens zo groot probleem was het zogenaamde papegaaimodden: sinds de moderaties nauwlettend door de modbot in de gaten worden gehouden, is de variatie in de moderaties afgenomen. Sommige gebruikers lijken er zelfs een sport van te maken om zoveel mogelijk moderaties te bevestigen, zonder zelf na te denken over de juiste waardering voor een reactie. Autonoom handelen van de moderators is echter essentieel voor een gezonde werking van het moderatiesysteem.

Door de modbot lijken gebruikers niet alleen minder divers in hun moderaties te zijn geworden, maar ook terughoudend in het geven van hoge beoordelingen. Het aantal reacties met een +2- of +3-score is mede daardoor veel lager dan gewenst. Het risico dat een enkele mismodererende gebruiker de score van een reactie naar een ongewenst uiterste brengt, is echter niet groot. Daarom is besloten om de modbot helemaal af te schaffen.

Door het ontmantelen van de modbot vervallen ook de automatisch - en onzichtbaar - uitgedeelde moderatorstatussen Master en Grandmaster. Moderators met deze statussen modereerden met respectievelijk een vier- en zesvoudige weging. De normale enkelvoudige weging voor beginnende moderators en de dubbele weging voor ervaren moderators worden wel gehandhaafd. Een moderator wordt als ervaren gezien als hij minimaal een maand actief is geweest en minimaal honderd moderaties heeft uitgevoerd.

Boostpunten

Om fanatieke moderators toch meer invloed te geven, en om +2- en +3-moderaties te stimuleren, hebben we in het vernieuwde moderatiesysteem zogenaamde boostpunten geïntroduceerd. Met een boostpunt kun je de weging van een moderatie eenmalig verhogen van tweevoudig naar zesvoudig. Boostpunten verdien je door als eerste een +2- of +3-reactie te modereren. Een boostpunt wordt alleen uitgedeeld als de gemiddelde score van de reactie eindigt op de door jou als eerste gegeven +2- of +3-beoordeling. Voor het vinden van een +2-reactie verdien je vijf boostpunten en voor een +3-reactie krijg je vijftien boostpunten. Hiermee kun je vijftien andere moderaties een boost geven. Boostpunten kun je inzetten via de moderatie-pop-up. In de moderatiepopup zie je bovendien hoeveel boostpunten je nog op voorraad hebt.

Moderatiepopup met boostpunten

Boostpunten worden toegekend na het verstrijken van de termijn van twee dagen waarbinnen reacties gemodereerd mogen worden. We hebben met terugwerkende kracht al boostpunten over de afgelopen maand uitgedeeld, zodat sommige gebruikers er direct mee aan de slag kunnen.

Een belangrijke doelstelling van de boostpunten is het verhogen van het aantal reacties met een +2- of +3-score. Op dit moment is het reactiefilter nauwelijks bruikbaar om reacties met een score hoger dan +1 te vinden, terwijl er duidelijk verschil is tussen reacties die slechts on-topic zijn (+1) en reacties die informatief zijn of die een waardevolle aanvulling op artikelen bieden (+2 en +3). De eisen die aan +2- en +3-reacties worden gesteld, zijn in de praktijk veel strenger dan de richtlijnen in de moderatiefaq rechtvaardigen. Nu er geen belemmeringen meer zijn om hoge scores uit te delen, hopen we dat moderators vaker een +2 of een +3 aan reacties zullen geven. De meerderheid zal bepalen of de hogere moderatie gerechtvaardigd is.

Het nieuwe systeem is het eerste in een reeks verbeteringen aan het moderatie- en reactiesysteem. In een later stadium pakken we de weergave van de reacties aan. Zo wordt de zichtbaarheid van +2- en +3-reacties nog vergroot en het niveau van de volledig zichtbare reacties wordt straks automatisch aangepast aan het aantal reacties op een artikel, zodat bij een artikel met veel reacties alleen de beste reacties zichtbaar zijn. Ook gaan we de moderatiecontrols verbeteren, onder meer om deze beter geschikt te maken voor gebruik op touchscreendevices.

Reacties (130)

Reactiefilter:-11300128+1108+226+31
Klinkt als een goeie aanpassing :)

"Ook gaan we de moderatiecontrols verbeteren, onder meer om deze beter geschikt te maken voor gebruik op touchscreendevices."

Top, op een iPad is het ondoenlijk om zonder zwaar in te zoomen te modereren.
En ik moet op mijn Lenovo X201 tablet ook elke keer inzoomen en de wacom-pen pakken. Soms werkt het met mijn vingers... Dus is het touchvriendelijk maken ook interessant voor niet-iPadgebruikers :)
Ik zeg ook niet dat het enkel voor iPad gebruikers interessant is, maar ik heb zelf geen ervaring met andere tablets..
Dat snap ik, mijn opmerking was zeker niet bedoeld als rant.

Ik ben de enige in mijn (werk)omgeving die een convertible tablet gebruikt, en ik ken ook echt niemand die er ook een heeft. De iPad daarentegen kom ik nog net niet dagelijks tegen.
jongens fantastisch dat die botmod is uitgezet want die was inderdaad per definitie slecht. Kan het niet beter uitleggen dan jullie. Jammer dat het wel aan de late kant is maargoed

Maar ik vind het ongelofelijk dat jullie direct eenzelfde soort fout nog een keer introduceren! Boostmodden heeft toch exact dezelfde soort nadelen! 8)7 imho heeft zo'n boostmod alleen tot gevolg dat iedereen zijn boostmods gaat gebruiken in heftige topics (apple threads en copyright threads). En dus op basis van hun mening. Er is een fundamenteel probleem met modden dat je nooit zult oplossen: Mensen modden op basis van mening en niet op postkwaliteit. Hier is niks aan te doen maar zo'n boostmod systeem bevorderd dit probleem natuurlijk alleen maar.

En waarom hebben mensen die vaker modden 'meer gelijk' dan mensen die niet vaak modden? realiseer je dat tegenover 1 verkeerde moderatie die geboost is 6 (!) corrigerende mods moeten staan.

Wat ook een probleem blijft overigens is dat lange posts de +3's krijgen terwijl ze regelmatig niks toevoegen maar getikt zijn door een poster die zichzelf graag ziet praten (of het artikel heeft overgetikt). Als je het niet in 2 paragraven kan zeggen kan het ook niet in 10. Maar dat terzijde

[Reactie gewijzigd door Garma op 21 april 2011 00:34]

Soort van mee eens. Ik begrijp het idee wel dat je met behulp van boostmods en het voorgaande modbot systeem een soort van betrouwbare moderator wil krijgen, maar in de realiteit zal het weinig zinvols met zich mee brengen.

Ik denk dat je uiteindelijk meer waarde kan hechten aan het expert panel welk je aan werkt. Trek dit concept verder door, en laat die expertise aantoonbaar gemaakt worden. Verwerk dit vervolgens in je comments en moderaties.

Ter illustratie, ik heb geen idee wat mijn mod status is, doe het enkel zo nu en dan, maar stel ik zou een hoge boost kunnen geven. En ik doe dat op een comment in een artikel gerelateerd aan één of ander technisch hoogstandje waar ik geen verstand van heb. Een paar papegaaitjes volgen. Komt er vervolgens een expert op het gebied voorbij, welk als comment erbij kan geven dat het gezegde klinklare onzin is en uitleggen waarom; maar die +2 of +3 moderatie houdt stand. Die expert kan het wel downraten, maar het heeft geen extra impact.

Zelf bemerk ik dat soort waanzin nogal met regelmaat binnen de topics gerelateerd aan de geneeskunde, waar zo nu en dan enkele populistische reacties van het libelle niveau enkel door het leuk verwoord te zijn een +2/+3 krijgen; terwijl het kwalitatief gewoon totaal irrelevante informatie is.

Een optioneel filter daarbij om enkel expert moderaties te zien, zou ook zeer wenselijk zijn naar mijn idee.
-.-" Ik heb ook zo'n mening over het moderatie systeem ..... en je kaapt echt de woorden uit m'n mond ;p

Het moderatie systeem is op dit moment inderdaad teveel op persoonlijke meningen gericht.
Maar, hoe weet je 100% zeker dat iemand een expert op het gebied is?
Een test? Want niet iedereen heeft dingen op school geleerd, er zijn ook mensen met extreem veel kennis over iets die dat in de practijk hebben geleerd.
Als je het niet in 2 paragraven kan zeggen kan het ook niet in 10. Maar dat terzijde
Waarom heb jij er dan 4 nodig, waaronder 1 lange? Als je het zelf niet kan/doet, neem het dan een ander ook niet kwalijk...
Omdat hij het idee van een alinea wel begrijpt. Nieuwe alinea, nieuw subonderwerp. Je kunt dus in een nieuwe alinea een voorbeeld, tegenstelling, voortzetting etc. Gebruiken, maar je kunt niet halverwege je verhaal afkappen, en dan in een nieuwe alinea verdergaan, omdat het er gestructureerder uit zou zien.
Dit ziet eruit als een stap in de goede richting. Je merkt dat +2 en +3 reacties bijna niet voorkwamen, omdat je door de meute toch weer op +1 gemod werd in de meeste gevallen, ook al was jouw post een stuk uitgebreider, completer en meer ontopic dan een gemiddelde post van 3 regels.
Als mensen niet bang hoeven te zijn voor de modbot, die het papegaaimodden wel erg in de hand werkte, dan gaat dit vast de goede kant op.

Klopt het trouwens dat de modperformance pagina nu ook verdwenen is?

[Reactie gewijzigd door TERW_DAN op 20 april 2011 12:55]

Klopt het trouwens dat de modperformance pagina nu ook verdwenen is?
Dat klopt; die is alleen nog maar beschikbaar voor pro-mods. Feitelijk boeit die pagina ook niet meer nu de modbot is afgeschaft.
Het gevaar was er natuurlijk ook dat mensen een uitgebreide reactie automatisch hoger waardeerden ondanks dat het soms bagger is. Dat is nu misschien ook niet zo snel meer.
Soms is een goede reactie van 3 regels een +2 waard en soms een ellenlange reactie van 2 kantjes nog amper een 0 waard.
Hopelijk werkt dit nieuwe systeem ook in de hand dat mensen de reacties gaan lezen voor ze er een moderatie aan hangen! Dat is eigenlijk altijd al 1 van de grootste problemen geweest!
Je kunt natuurlijk zeggen dat een slechte post waar veel moeite in gestoken is sowieso hoger gewaardeerd behoort te worden dan een slechte post waar ook nog eens weinig moeite in gestoken is, ;).
Waar het k1n8fisher volgens mij meer om ging was dat er reacties waren die misschien wel vrij kort waren maar inhoudelijk wel enorm interessant. Die kregen zelden iets hoger dan +1 en dat is best wel zonde.

Het is dus meer dat een goede post waar relatief weinig moeite in is gestoken meer aandacht verdient dan een matig tot slechte post waar wel veel moeite in is gestoken.
Ondanks dat het oude systeem misschien wat gaten had, vond ik de moderatie hier op Tweakers zeer fijn. Al denk ik zeker dat er meer +2 en +3 en mogen zijn, aangezien er vaak niet meer dan 5 kwamen, zelfs in hele lange 'topics'.

Ik ben benieuwd wat de uitwerking zal zijn op de lange termijn.
Waar ik wel gek van wordt zijn die fanboy moderaties.
Open een willekeurig Ms of Apple nieuwsbericht en iedereen die een eerlijke mening heeft die niet "strookt" met de rest wordt meteen weg gemod.
Er zijn er denk ik wel een aantal mensen die dan moedig proberen om die reacties weer normaal te krijgen, maar het blijft vechten tegen de bierkaai.
En om elke mismoderatie te gaan reporten vind ik veelte omslachtig eerlijk gezegd.
Zijn die reacties dan een op een nette wijze geuite mening of zijn het flames/trolls die er neer worden geplempt onder het motto: 'Het is mijn mening dus ik moet het kunnen zeggen!'?
Want dit laatste categorie is inderdaad ongewenst en veel voorkomend en wordt dus terecht weggemodereerd.
Het gaat om allebei. De flames als deze moeten zeker worden weggemod:
"Het is weer een apple-product dus zal wel een hype worden."

Dat zal vast een mening zijn van iemand, die hij/zij denkt te moeten uiten, maar zoals je al zegt is dat ongewenst. Maar helaas worden meningen die netjes verwoord worden en echt wel ontopic zijn ook weggemod naar irrelevant/off-topic. Bijvoorbeeld als iemand bij een artikel over een nieuwe iPhone reageert dat het waarschijnlijk weinig vernieuwends biedt in de manier waarop restricties worden opgelegd door Apple.
"Er zijn er denk ik wel een aantal mensen die dan moedig proberen om die reacties weer normaal te krijgen, maar het blijft vechten tegen de bierkaai."

" users die met hun moderaties sterk afweken van het gemiddelde, moesten vrezen voor intrekking van hun moderatierechten."

Dit is bij mij zo het geval, ik mod meestal alleen maar als ik vind dat de huidige moderatie echt wel onterecht is, en hierdoor mijn rechten kwijtgespeeld omdat ik teveel van het gemiddelde afweek ;(

Tot gisteren kwam er onder elk artikel een mededeling dat mijn rechten om die reden waren uitgeschakelt tot half mei en stond de modstatus op niet actief in mijn profiel pagina.
Nu krijg ik deze mededeling niet meer en staat mijn modstatus op mijn profiel pagina weer op actief, maar ik kan nog steeds niet modden, wat ik wel wat vreemd vind.

Dus moet ik gwn nog een maand wachten? maar waarom staat mijn modstatus dan weer op actief?
Ik zie eerlijk gezegd geen reden waarom je niet zou moeten kunnen modereren. Volgens mijn tools staan je rechten gewoon correct. :? Ik heb je moderatiestatus nog een keer handmatig aangepast naar een ander niveau (Expert), kun je kijken of het nu wel werkt?

Als het nog steeds niet werkt, open dan even een topic op het forum in Lieve Devvers want dan vermoed ik dat er ergens iets mis gaat.
Dankje,

Nu werkt het wel
eea kan te maken hebben met cacheing; nu heeft Cloud het voor je rechtgezet, maar anders was het morgen ook vanzelf goed gekomen. Eenmalig je profiel een keer updaten helpt ook :)
Dat werkt bij mij niet.
Ik heb hetzelfde probleem..
Jouw moderatiestatus is 2 jaar geleden door de crew handmatig uitgeschakeld. Je kan hier vragen of men het weer aan wil zetten voor je :)
Ik hoop dat dit ook een stimulans zal vormen om het niveau van de reacties op te hogen. Ik heb het filter standaard op +2 staan en het komt vaak genoeg voor dat alle reacties op een artikel ingeklapt zijn. Als ik er dan eens een paar bekijk snap ik meteen waarom. Als het effect hier van is dat er meer reacties komen die +2 verdienen is dat wat mij betreft een enorme verbetering. Maar als het gevolg is dat de huidige rotzooi hoger gewaardeerd wordt dan is dat wat mij betreft een achteruitgang. Ik heb het filter niet voor niets zo hoog staan, het niveau van de reacties is doorgaans diep triest en ik ben alleen geïnteresseerd in reacties die daadwerkelijk iets zinnigs bevatten.
Hopelijk zullen deze aanpassingen ook op dit front al bij gaan dragen. Maar zoals de .plan al zegt, komen er in een later stadium nog meer wijzigingen aan die zich specifiek daar op richten. Zoals een sortering op kwaliteit in plaats van tijd. Als +2 en +3 reacties beter zichtbaar worden, wordt het ook leuker om proberen die scores te halen met je eigen reacties :)
Een goede ontwikkeling. Ik erger me al tijden aan mensen die in mijn ogen informatieve reacties weer naar beneden modden, en ook aan mensen die alles standaard op 0 modereren. Dat lijkt nu verleden tijd. Net als mijn +6 moderatiemogelijkheid om dit de kop in te drukken :+

Ik denk wel dat het moeilijk wordt om als eerste een +2 of +3 reactie te vinden. Hiervoor moet je wel heel actief aan het modereren slaan, en als je alle reacties van een recent artikel hebt gemod moet je om de zoveel tijd weer de pagina herladen voor de nieuwste reacties. Dat is wel heel veel werk. Dat je daarvoor een beloning krijgt is leuk. Ik zie de boostpunten overigens ook als een manier om ongewenste reacties juist naar beneden te modden, als dat echt nodig is. En dan niet zoals hierboven wordt aangehaald om anti-Applereacties weg te modden, maar echt nare opmerkingen die door anderen gewoon op 0 of zelfs +1 worden gemod. Helaas zijn die er ook...
Ik denk wel dat het moeilijk wordt om als eerste een +2 of +3 reactie te vinden.Hiervoor moet je wel heel actief aan het modereren
1 persoon moet de eerste zijn, dus de kans hangt een beetje af van je activiteit. En dat is op zich wel zo eerlijk, hoe actiever je bent, hoe groter de kans dat je iets vindt.
Lijkt me niet echt. Ik ben toch wel tamelijk actief als het op modden aan komt maar ik mod gewoon van begin tot einde en meestal ben je dan bij de meeste reacties echt wel niet de eerste die mod. Alhoewel ik nu ook 50 boostpunten heb dus ik zal er ook wel een paar als eerste gemod hebben maar 50 keer een +6 weging is toch wel iets helemaal anders dan 1600 keer per maand een +6 weging. Het zal sowieso aanpassen worden voor iedereen maar ik denk dat vooral de spreiding van de punten hoger zal worden en niet perce het niveau van de reacties. Alhoewel dit wel zou kunnen doordat mensen rapper beloond worden met een +2 dan vroeger.
standaard heb je er 50 gezien het feit dat ze net begonnen zijn met het systeem en je dus een paar gratis puntjes krijgt. ik vind wel dat sommigen die punten flink misbruiken door goede reacties slecht te modden (ik heb er volgens mij ook eentje achter mij aan zitten die dat doet. iig vind ik het systeem wel beter gezien het feit dat je nu sneller aangezet wordt een goede post ook echt +2 of +3 te geven terwijl ik daar vroeger niet zo veel lef voor had. nu volgen mensen je en die X6 functie is erg handig als je de eerste bent :D
iig vind ik het systeem wel beter gezien het feit dat je nu sneller aangezet wordt een goede post ook echt +2 of +3 te geven terwijl ik daar vroeger niet zo veel lef voor had.
Daar hebben we het voor gedaan en het lijkt goed te werken. Het percentage +2's en +3's is flink toegenomen. Iemand die moeite doet om een goede informatie post te bakken heeft nu een grote kans om de +2 te krijgen die hij verdient.

Het aantal unieke gebruikers dat deelneemt in het moderatiesysteem is met zo'n 40 procent toegenomen. Helaas zitten er ook wat users tussen die overduidelijk aan compensatiemodden en meningmodden doen. Die users vallen nogal op met hun gedrag. Als iemand een rant houdt waarin een bij bepaalde fanboys populaire mening wordt verkondigd terwijl er ondertussen wat individuen of gebruikersgroepen worden beledigd is dat nooit een +3 waard. De powermods zitten er bovenop om deze lieden aan te spreken op hun gedrag.
Boostpunten verdien je door als eerste een +2- of +3-reactie te modereren.
Krijg je hierdoor niet het effect dat men bewust een +2 / +3 gaat zetten op elke reactie om daarmee boospunten te verzamelen? Het artikel beschrijft niet of hier tegen wordt opgetreden.

[Reactie gewijzigd door Facer op 20 april 2011 13:21]

Gebruikers die veel reacties onterecht op +2 of +3 gaan modereren, en dus afbreuk doen aan het moderatiesysteem, zullen nog steeds zonder rechten komen te zitten. Echter gebeurt dit nu voortaan altijd handmatig (door de crew) en niet meer middels de ModBot. Dat gebeurde overigens al praktisch nooit meer door de ModBot, maar is nu dus definitief iets van het verleden.

[Reactie gewijzigd door Cloud op 20 april 2011 13:42]

Gebruikers die veel reacties onterecht op +2 of +3 gaan modereren, en dus afbreuk doen aan het moderatiesysteem, zullen nog steeds zonder rechten komen te zitten. Echter gebeurt dit nu voortaan altijd handmatig (door de crew) en niet meer middels de ModBot. Dat gebeurde overigens al praktisch nooit meer door de ModBot, maar is nu dus definitief iets van het verleden.
Het afnemen van de modrechten werd dus al handmatig gedaan. Waarom de ModBot dan afschaffen vraag ik me af? Zie ook de quote hieronder:

"Hij (de ModBot) zorgde voor het automatisch up- en downgraden van moderators op basis van onder andere het aantal moderaties van een gebruiker en de gemiddelde afwijking van deze moderaties. Gebruikers die netjes met de verwachtingen van de modbot in de pas liepen, kregen een hogere weging; users die met hun moderaties sterk afweken van het gemiddelde, moesten vrezen voor intrekking van hun moderatierechten."
Grotendeels wel ja. De reden dat de ModBot nu helemaal verdwijnt staat in de twee alinea's onder het stuk wat je gequote hebt:
Het kwam helaas ook voor dat gebruikers hun modrechten kwijtraakten door alleen reacties te modereren die in hun ogen helemaal fout beoordeeld waren. Een minstens zo groot probleem was het zogenaamde papegaaimodden: sinds de moderaties nauwlettend door de modbot in de gaten worden gehouden, is de variatie in de moderaties afgenomen. Sommige gebruikers lijken er zelfs een sport van te maken om zoveel mogelijk moderaties te bevestigen, zonder zelf na te denken over de juiste waardering voor een reactie. Autonoom handelen van de moderators is echter essentieel voor een gezonde werking van het moderatiesysteem.

Door de modbot lijken gebruikers niet alleen minder divers in hun moderaties te zijn geworden, maar ook terughoudend in het geven van hoge beoordelingen. Het aantal reacties met een +2- of +3-score is mede daardoor veel lager dan gewenst. Het risico dat een enkele mismodererende gebruiker de score van een reactie naar een ongewenst uiterste brengt, is echter niet groot. Daarom is besloten om de modbot helemaal af te schaffen.
Enkel het 'bestaan' van de ModBot zelf, zorgde ook voor problemen omdat mensen te voorzichtig gingen modereren om maar niet 'gepakt' te worden. Dat die kans minimaal was, is al erg vaak gezegd maar mensen bleven te voorzichtig. Hierdoor is in de loop van de tijd de spreiding van scores veel kleiner geworden en kreeg praktisch alles maar een 0 of +1, om het safe te spelen.
Ik ben geen vrienden met de modbot, terwijl ik echt mijn best deed om normaal te modden.
Kan ik me voorstellen. Een goed antwoord wat wat toevoegd beoordeelde ik soms als +3 (of -1, andere dingen kies ik niet) en heb daardoor al 2x mijn rechten verspeeld.
Nu gelukkig dus niet meer.
Dan ben je ook gewoon knap stom bezig. Als dat de bedoeling geweest was, hadden ze alles tussen -1 en +3 wel weggelaten? Sommige posts voegen wel wat toe, maar niet genoeg voor een +3. Voor een +3 moet je wel echt iets goeds hebben neergezet. Als iets toevoegt qua informatie, maar verder niet zo zeer iets toevoegt aan de discussie of de verklaring mist, is dat in mijn ogen al geen +3 meer waard. Een +3 moet een compleet geheel zijn, en niet leuk wat extra informatie voor de aandacht.
Precies, dit dacht ik ook gelijk toen ik het las.

Er worden vaak onzinnige +2's en +3's uitgedeeld. De mensen die dat ten onrechte doen worden hier vervolgens ook mee beloond, waardoor ze steeds vaker postings kunnen wegen die 6 keer meetellen.

Of neemt men dit op de koop toe?
Vergeet niet dat de reacties uiteindelijk wel op die +2 of +3 moeten eindigen hé. Je krijgt natuurlijk geen boostpunten voor alleen het afwijken, je krijgt alleen boostpunten als achteraf (na 48h) blijkt dat je correct zat met je +2 of +3. :) Dat zal waarschijnlijk dus niet in zo'n vaart lopen.

En verders, zie mijn reactie hierboven. We houden het in de gaten natuurlijk.
OK, dat scheelt dan al een slok op de borrel. Wellicht hou je dan alleen mensen over die reacties gaan modereren die nog niet gemodereerd zijn en dicht bij de 48h komen, om ze zo vast te zetten. Maar als er veel handmatig afgevangen kan worden, so be it :)

[Reactie gewijzigd door Exorcist op 20 april 2011 15:25]

Zelfs dáár is aan gedacht ;) Je kunt alleen boostpunten krijgen als jouw 'afwijking' bevestigd wordt door andere modders. Driftig op zoek gaan naar niet-gemodereerde reacties zal dus niet helpen bij het verzamelen van boostpunten.
Daar win je alleen geen boostpunten mee; hiervoor moet een moderatie wel door meerderen 'bevestigd' zijn.
Er worden vaak onzinnige +2's en +3's uitgedeeld.
Volgens mij valt dat wel mee. De +2 en +3 zijn niet alleen bestemd voor reacties van een goddelijk niveau. Het doel is om een bruikbaar reactiefilter aan te bieden. Alle reacties die een nuttige aanvulling zijn op informatie in het artikel en kennis bevatten die niet algemeen is verspreid zijn bijv. al minimaal een +2 waard.
Met onzinnige +2 en +3's bedoel ik met name meningmodders, die totaal ongefundeerde posts belonen met zulke scores puur omdat de mening van de poster strookt met die van hen.
Dit is heel mooi. Ik ben al een aantal maal mijn mod-status kwijtgeraakt, omdat ik juist niet papegaai-modde, maar juist wijzigingen aanbracht waar ik nodig achtte.

Nu kun je tenminste weer gewoon modden naar eigen mening, zonder je rechten in no-time weer kwijt te zijn :)

Goede zaak!
Yup, zo was ik ook, zeg maar eigenzinnig. Was toen 2x mijn modstatus kwijt, sorry maar ik ga er niet meer aan beginnen. Wel goed hoor dit, daar niet van.
In het oude systeem stopte ik met modereren omdat het niet werkte. Argumenten zijn hierboven al aangedragen. Mijn status kwijt geraakt omdat ik te weinig modereerde wat ook raar is. Ik heb niet de behoefte om alle reakties op alle onderwerpen te gaan bestuderen op correctheid, aanvullende waarde, zinvolle kritiek en andere zaken. Graag wil ik meehelpen de fora overizhtelijk en decent te houden maar daarvoor moet niet verwacht woorden dat ik daar een "fulltime job" van ga maken.

Is hier nu rekening mee gehouden?

[edit]
Kristalhelder antwoord. Hiermee heb ik de moed om het weer voorzichtig op te pakken :)

[Reactie gewijzigd door Xellence op 20 april 2011 16:36]

In het verleden kon het gebeuren dat je je moderatierechten opnieuw moest activeren na een tijdje inactiviteit. Het activeren van moderatierechten is niet meer nodig dus je kunt die rechtern ook niet automatisch kwijtraken. Een handmatige ban is wel mogelijk maar dan moet je je wel echt destructief gedragen.

Verder mag je modereren wat je wilt, er is geen verplichting om een bepaald aantal moderaties te doen in een bepaalde termijn.
Voor zover ik weet is ook dat iets van het verleden. Als je te weinig modereert zul je alleen eventueel teruggezet worden van Expert → Beginner, maar niet geheel zonder rechten komen te zitten. Pin me hier niet op vast (ik zal het even navragen nog), maar ook dat was een van de taken van de ModBot namelijk. Je rechten kwijtraken doordat je te weinig modereert is dus volgens mij ook iets van het verleden.

edit: had even moeten refreshen, Femme geeft hierboven het antwoord dus al :)

[Reactie gewijzigd door Cloud op 20 april 2011 15:52]

Als je te weinig modereert zul je alleen eventueel teruggezet worden van Expert → Beginner
en hoe kom je weer hoger dan? ik zit nu al een tijdje op X2 terwijl ik in het begin al heel snel op X4 zat. het is nu bijna 4 maanden geleden dat ik zakte en het duurde in het begin 2 maanden voor ik op X4 zat.

beetje raar dat de eerste keer heel snel gaat zonder dat je veel doet en dat je daarna heel veel en lang moet modden om diezelfde verhoging weer te krijgen.

Als iemand mij daar d.m.v. een DM of Mail uitleg over kan geven zou ik dat wel fijn vinden.

[Reactie gewijzigd door supersnathan94 op 19 mei 2011 19:34]

Als iemand mij daar d.m.v. een DM of Mail uitleg over kan geven zou ik dat wel fijn vinden.
Waarom niet gewoon hier? :)
en hoe kom je weer hoger dan?
Niet; de 4 en 6-voudige wegingen zijn afgeschaft, er is alleen nog 'beginner' (enkelvoudige weging) en 'expert (dubbele weging). In plaats van de 'meester' en 'grootmeester' (4 en 6x) statussen zijn nu boostpunten geintroduceerd die bij gebruik een enkele moderatie 'boosten' met een 6-voudige weging.

Verder hoef je ook niet meer bang te zijn om je 'expert'-status te verliezen; deze behoud je (tenzij je een handmatige moderatie-ban krijgt opgelegd, maar dan moet je het wel heel bont maken).
Redelijk off-topic, maar is er al eens aan gedacht om op het forum een moderatiesysteem te gebruiken?
Op XDA heb je nu bijvoorbeeld de Thanks-button. Voor mensen die later een topic doorlezen is dat erg verhelderend.
Ja, daar is al eens over nagedacht :) Niet zozeer in de richting van een score-systeem zoals we hier bij de reacties hebben, maar wel het kunnen toekennen van bepaalde statussen zoals 'vraag/probleem' versus 'oplossing'.
waarom niet zo'n thumbs up/down systeem als bij youtube? dat helpt erg goed en kan soms leuke posts omhoog brengen. ook kunnen off-topic dingen dan een beetje eruit gefilterd worden.
Ik ben zelf geen fan van negatieve beoordelingen, zeker niet op een forum - dat brengt meestal niets dan gezeur met zich mee. Een 'Thanks'-systeem zou m.i. beter geschikt zijn voor het forum (naast het kunnen aanmerken van een post als 'oplossing' bijvoorbeeld).

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.