@ Reinman en PC_killer:
Persoonlijk vindt ik de beste niet te beoordelen op snelheid en procedé. Dat is nou gewoon een evolutie. Ieder jaar worden CPU's sneller en iedere keer weer kleienr omdat het nodig is. Zo worden auto's ook steeds zuiniger en huisen beter geïsoleerd.
Waar ik naar kijk zijn revoluties van dit jaar. Intel heeft dus alleen snelheid en een kleiner procede gebracht (quads vallen ook onder evolutie nu dat is gestart om meer en meer cores er op te plakken). Van Intel heb ik dit jaar geen revolutie gezien. Bij AMD wel:
1. AM2/AM2+ compabiliteit voor AM3 CPU's waardoor je theoretisch gewoon van singlecore -> octacore kan op 1 moederbord van een euro of 50! Een goede basis dus om klanten te binden ipv steeds een nieuw mobo nodig te hebben ivm hogere FSB of ander geheugen (ook wel zoals S754 en S939)
2. Overname ATI en alle verbeteringen dat dat heeft gebracht (oa dus ook eigen chipsets waar deels het AM2 verhaal op is gebasseerd). Maar ook opties om het toe te passen op de toekomst voor Fusion en Torrenza. Kortom de goede weg ingeslagen.
3. CPU's terugroepen en fouten toekennen. Ja de Barcelona is een ramp tot de B3 er is. Maar AMD heeft wel goed gehandeld! Mede daardoor zullen ze nu ook goed duidelijk zijn.
4. Open zijn. NVIDIA en andere chip producenten de kans geven ook goede chips te maken die goed samenwerken (hè Intel). Hetzelfde zie je ook bij Crossfire.
5. Native quadcore. Ondanks dat het nog neit is wat het moet zijn belooft het leuke nieuwe toepassignen zoals een Phenom X3, maar ook een Phenom X8. Nu nog een teleurstelling, maar Intel heeft niet 123 een antwoord mocht AMD de jokers uitspelen! Ook niet het goedkoopst, maar wel knap van AMD en beter voor de lange termijn, zeker in het zwaar weer waar ze in zitten.
AMD heeft veel gedaan en heeft het enorm zwaar. Intel had vorig jaar een stevige basis neergezet en kan nu lekker achterover liggen en zijn de snelste. Maar daarom in mijn ogen niet de beste. De snelste haal je uit de benchmarks, de beste bepaal je op andere zaken die er voor jou persoonlijk toe doen.
[Reactie gewijzigd door GENETX]
1) vind ik geen nieuwe ontwikkeling of erg interessant. Tegen die tijd koop ik een nieuw moederbord met pci-e 2.0 en allerlij andere nieuwe features
2) Heb ik DIT jaar toch helemaal niets aan, dus ook neit belangrijk. Verder weet je helemaal niet of het in de toekomst goed van de grond gaat komen. Pure speculatie en wishfull thinking.
3) Vind ik alleen maar slecht dat er zon grote fout was om mee te beginnen. Dat zou helemaal niet voor mogen komen.
4) Open? Ga es goed kijken naar (video) drivers op linux, dan is intel de beste. Nog wel.
5) Zoals ik al zei, lekker belangrijk als het niet sneller is. Zijn ook maar quads en dus ook evolutie. En waar blijft die joker dan, die komt DIT jaar nog niet uit en kan dus ook helemaal niet mee dingen om de prijs. Dus nog maals wishfull thinking en speculatie.
Ik persoonlijk vind dat je wel heel erg fanboy gedrag vertoond.
[Reactie gewijzigd door Reinman]
Persoonlijk zoals ik al zei. Ik zie deze verkiezingen ook meer overall en niet op wat ik alleen nodig heb en wat er voor mij toe doet. Met AM2+ heb je overigens ook al PCIe 2.0. Verder, de beste optie als je geodkoop wilt upgraden, jij dus niet, het verschil.
Verder hebben we het over een processor en niet over een videokaart waarvan de drivers open zijn. Die heeft niks te maken met je CPU. Nee AMD heeft de documentatie beschikbaar en is bereid mee te werken om anderen te helpen op CPU gebied.
Maar again, persoonlijke punten met ieder zijn mening. Ben overigens wel benieuwd wat jij kan brengen voor intel behalve dat ze de snelste zijn zoals de rest....
[Reactie gewijzigd door GENETX]
Oh, maar dan moet ik toch een nieuw moederbord kopen, was dat niet de hele issue dat je zei dat het niet nodig was? Die borden met pci 2.0 zijn best duur 100+...
Als je zegt open, dan had je eigenlijk voor SUN moeten kiezen is het niet? Hun hele design is open te krijgen? Dus is je keuze ook verkeerd.
Ik heb alle vlakken waar je pc in elkaar zet voor elkaar gehouden.
Budget office pc = amd BE2350
zuinige thuis server = BE2350
HTPC = BE2350/BE2400
Ultime budget overclocker: E2160
Gamepc = E6750
Videobewerkings/render pc = q6600
laptop = T7200
Intel heeft een veel breder spectrum en ze winnen door de eerste te zijn met een betaalbare quad. Zonder bug ook nog.
[Reactie gewijzigd door Reinman]
Oh, maar dan moet ik toch een nieuw moederbord kopen, was dat niet de hele issue dat je zei dat het niet nodig was? Die borden met pci 2.0 zijn best duur 100+...
Als je zegt open, dan had je eigenlijk voor SUN moeten kiezen is het niet? Hun hele design is open te krijgen? Dus is je keuze ook verkeerd.
Het is maar net hoe je het afweegt. Dat Sun hem helemaal open heeft is een van de grootstepluspunten, maar voor mij weegt dat ene pluspunt niet op tegen de 5 van AMD. Nogmaals persoonlijk.
PCIe 2.0 borden met AMD 770 chipset zijn heerlijk goedkoop en kunnen ook nog een Octocore aan en HT3.0. Rond 75 euro krijg je volgens mij al Crossfire bij de K9A2 CF-F. Meede dat hij ergens rond dat bedrag zat. De Asus M3A in ieder geval wel. Het is wel zo dat je dan nu pas zo'n moederbord kan kopen ja, maar het is dus mogelijk als je net zoals ik dus nu een neiuw systeem haalt (ik heb nu 1 week een thuis met 790FX chipset van gigabyte).
Voor de game pc kun je dus ook een 6400+ pakken die niet veel minder presteerd, dus een twijvelpuntje of je echt wilt upgraden op een lange termijn (mijn keuze, AMD) of nu gewoon een goed snel systeem wilt dat net iets sneller is (Intel).
Ja, intel heeft de beste quad en dat zal ik neit ontkennen, maar zoals vermeld is het pure evolutie en idd heeft AMD fouten gemaakt. Maar de bug is ondertussen verholpen en alle CPU's hebben bugs, de C2D ook alleen sommigen merk je nooit omdat ze al zijn gefixt met microcode. Volgens mij is er ook nog geen benchmark met de fix via de BIOS, alleen simulaties dus we weten ook neit wat het echte verlies is. Maar goed zijn ze idd niet, dat ontken ik ook niet.
[Reactie gewijzigd door GENETX]
Maar als dat een pluspunt is voor sun, waarom geef je hem dan eigenlijk aan AMD? AMD is net zo gesloten als Intel. Dat van die nvidia 680i, weet jij daar hoe dat gegaan is? Nee totaal niet, dus hoe kan je daar dan over oordelen?
75 euro, daarvoor heb je ook een goed intel bordje met dan maar pci-e 1.0, maarja dat chipset is wat ouder
. Ik dacht dat het goedkoop zou zijn? Dat was toch het pluspunt van AMD? Maar we hadden het over dan he, als we gingen upgraden naar AM3, niet nu. Dus ik zit met een pc gekocht in de zomervakantie. Welke octacore? Hou es op met dat wishfull thinking.
6400+ presteerd veel minder, dat is gewoon een feit ga alle reviews maar es lezen, voor je zulke onzin blaat. Verder is dat ding ook nog niet verder over teclocken, dat ding is 90nm en loopt al aan zijn max, dus kom niet aan met die losse multy waar je niets aan hebt. Verder word dat ding warm en verbruikt veel meer stroom. Hij is gewoon inferieur. En je kan er ook nog 45nm penryns op zetten. Die nog steeds sneller zijn dan de phenoms.
Die zijn er wel, mischien zijn het maar simulaties, verlies is mij het toch nog te veel. Verder, die worden dan tenminste gefixed met microcode, he.
[Reactie gewijzigd door Reinman]
AMD houdt het open in de zin dat ze niemand tegenhouden. Intel niet. AMD kan nl ivm FSB licentie geen chipsets meer maken voor Intel. Dat bedoel ik. Verder is het bekend dat AMD gewoon met onder andere NVIDIA samenwerkt om hun laptops zuiniger te maken.
AM3 Montreal, google maar. AMD's octacore. AMD hoeft ook maar zn 45nm proces onder de knie te krijgen en Intel een beetje uitstel met zn Nehalem en AMD heeft de prestatiekroon weer. Verder is AM2+ er nog maar net en een paar bordjes. Over een maand heb je de budget bordjes al wel voor 60 euro. AM3 CPU's werken er prima op maar dan met DDR2 ipv DDR3.
De 6400+ komt in de buurt en niet iedereen klokt over. FPS worden toch beperkt door de GPU. Ik weet neit of AMD veel goedkoper is maar echt geen slechte keuze ofzo.
B3's worden hardwarematig gefixt, niet met microcode. Zie de reactie van Wouter Tinus maar in het AMD topic.
Als je dat al open vind, dan geld mijn reactie over driver ook zo. En je geeft je concurent niet direct inzage in je keuken. Zeker niet als het over toekomstige dingen gaat. Dus het is gewoon logisch dat ze de FSB licentie niet verlengt hebben.
Jah dus over een dikke 2 jaar. Wanneer nehalem iedereen weg blaast met de gejatte ideen van AMD(hyper transport, ondie geheugencontroller). WISH FULL THINKING. Dat ding is er nog niet en gaat ook nog heel lang duren. En dan heeft intel al 2 nehalems op elkaar geplakt en is amd weer als laatste. Dualcore hebben ze verloren, quad core ook en octa verliezen ze omdat nehalem eerder is.
Enige wat ik lees is wishfull thinking met nog meer wishfull thinking. Tot ik aankondigingen zie, hier op de front page. Vertel jij alleen maar onzin.
6400+ is wel een slechte keuze, Intel ~5 euro duurder. En ja hij komt in de buurt omdat AMD niets snellers heeft, maar is nogsteeds een heel stuk langzamer. Verbruikt meer stroom en kan daardoor niet eens op alle borden gebruikt worden. Sommige AM2 borden kunnen geen 125watt leveren.
Arme mensen die nu een phenom hebben kocht dat deze niet met microcode worden gefixed. Die hebben echt een kat in de zak gekocht.
En trouwens, al die dingen in de toekomst zijn leuk en aardig, maar het gaat er om wat ze dit jaar gebracht hebben, daar is de award voor en dat is niets. Dus kap es met je fanboy gedrag.
[Reactie gewijzigd door Reinman]
- Intel steunt vele projecten, ook projecten die zijn bedoelt voor mensen die het minder hebben of die een ernstige ziekte hebben.
- Intel is stabiel, ook als je hem overclockt boven de 2,4Ghz grens
- Intel is vaak goedkoper dan een vergelijkbaar product van AMD
![[RSS]](http://tweakimg.net/g/if/v2/icons/rss_small.gif){kind=icon}
09:00
22:34
Door 
![[show]](http://tweakimg.net/g/if/comments/button_down.gif "Reactie uitklappen")
? Lijkt mij aansprekender dan 'beste printer' (en er zijn sowieso nog dagen 'over' tot de 31e 
.
