Hoofdcategorieën

Nieuwe moderatiefaq, modBot geactiveerd

Door Femme Taken, woensdag 8 augustus 2007 15:42, views: 12.837

Bij de lancering van het nieuwe Tweakers.net in juni van dit jaar werd gelijktijdig met de nieuwe layout een geheel vernieuwd moderatiesysteem geïntroduceerd. De werking van het moderatiesysteem werd sterk vereenvoudigd en de wijze van beoordelen werd herzien. Waar een moderator in het oude systeem koos voor een verandering van -1, 0 of +1 ten opzichte van de huidige totaalscore kiezen moderators in het nieuwe moderatiesysteem direct de gewenste eindscore van een reactie. De score van een reactie wordt bepaald door het gemiddelde van de gegeven beoordelingen. Tevens werd het aantal scoreniveau's verminderd en werd het basisniveau van de reacties veranderd van +1 naar 0.

ModeratiepopupHet nieuwe moderatiesysteem vereist door de boven- genoemde wijzigingen een andere benadering bij het modereren. Een goede faq waarin uitleg wordt gegeven over de werking van het moderatiesysteem ontbrak echter tot voor kort. Er is een nieuwe faq gemaakt die je op deze pagina kunt raadplegen. De moderatiefaq is verplichte kost voor iedereen die met serieuze insteek wil deelnemen in het moderatiesysteem.

ModBot geactiveerd

Eén van de grootste bedreigingen van het moderatiesysteem zijn moderators die met verkeerde intenties meedoen in het systeem. Het moderatiesysteem heeft tot doel om een scheiding in de kwaliteit van de reacties aan te brengen en is nadrukkelijk geen populariteitswedstrijd. Het is niet de bedoeling dat er gemodereerd wordt op '+2 eens' of '-1 oneens'. De kwaliteit van de argumentatie en informatie in een reactie is bepalend voor de beoordeling. Helaas komt het regelmatig voor dat reacties onterecht te hoog of te laag worden gewaardeerd door zogeheten fanboymoderaties.

Een voordeel van het nieuwe moderatiesysteem is dat de bedoelingen van de moderator altijd duidelijk zijn. De moderator kiest immers geen afwijking meer van maximaal één punt ten opzichte van de totaalscore van een reactie, maar kiest direct de gewenste eindscore. Daarmee wordt het mogelijk om gebruikers uit te schakelen die moderaties uitvoeren met een grote afwijking ten opzichte van het gemiddelde. Het is waarschijnlijk dat deze moderators met verkeerde bedoelingen in het moderatiesysteem deelnemen. Een kleine afwijking is wel acceptabel omdat er altijd meningsverschillen kunnen bestaan over wat een juiste beoordeling is van een reactie. Het eigen kennisniveau over een bepaald onderwerp heeft bijvoorbeeld een sterke invloed hebben op de vraag of een reactie meerwaarde heeft voor de thread.

Een andere wijziging in het nieuwe moderatiesysteem is de scheiding tussen moderators op beginnend en expertniveau. De moderaties van beginnende moderators tellen mee met een factor één en kunnen de gemiddelde score van een reactie niet zonder bevestiging van een expertmoderatie bewegen naar de uiterste scores van -1 en +2. Moderaties van expertmoderators worden met een factor twee gewogen. Het doel van het onderscheid in beginnende moderators en expertmoderators is om te voorkomen dat beginners een te grote invloed hebben op de gemiddelden van de reacties.

Het up- en downgraden tussen de inactieve, beginnende en expertniveau's wordt automatisch gedaan door de modBot. Deze modBot is sinds gisterenmiddag actief. Om in aanmerking te komen voor de expertgroep moet een moderator minimaal veertig moderaties in de afgelopen maand gedaan hebben en mag de afwijking van de moderaties niet groter zijn dan 0,4 punten ten opzichte van de gemiddelde expertmoderatie. Beginnende moderators moeten minimaal één moderatie per maand doen met een maximale afwijking van 0,7 punten. De modBot onderneemt pas actie als er minimaal twintig moderaties in een maand zijn gedaan. Een deactivatie op basis van het aantal moderaties kan direct ongedaan gemaakt worden door opnieuw je moderatiemogelijkheden te activeren, en moet dus ook niet beschouwd worden als een straf. Gebruikers die op basis van afwijking zijn gedeactiveerd moeten een maand lang aan de zijlijn staan. De modBot draait dagelijks. Het is dus mogelijk om binnen een dag van inactief naar expertniveau opgewaardeerd te worden. Boven de reacties verschijnt een bericht als je bent gedowngraded door de modBot.

Serieuze moderators die de richtlijnen in de faq hanteren hoeven niet bang te zijn dat hun afwijking buiten het gestelde maximum valt. Bij het activeren van de modBot is gebleken dat slechts vijf expertmoderators zijn teruggezet naar een lager niveau vanwege een te grote afwijking en het merendeel daarvan leek de uitgangspunten van het moderatiesysteem niet goed begrepen te hebben. Tegelijkertijd zijn 25 moderators gepromoveerd naar expertniveau. 152 beginnende moderators werden gedeactiveerd vanwege een te grote afwijking.

Modereren op Tweakers.net levert karmapunten op. Beginnende moderators ontvangen één punt per moderatie en experts krijgen er anderhalf. Daarbovenop volgt een bonus van 25 procent indien er tien of meer moderaties op een dag zijn gedaan. Hiermee hopen we het modereren van volledige threads te stimuleren. Het bevestigen van neutrale scores is net zo belangrijk als het downgraden van ongewenste reacties en het belonen van reacties met meerwaarde of uitzonderlijke inhoud. Hierbij alle gegevens samengevat:

ModeratorniveauWegingModeraties per maandMaximale afwijkingKarmapunten
Beginner (actief)x1>=10,71
Expertx2>=400,41,5


Je kunt jouw moderatiehistorie van de afgelopen maand inzien op deze pagina. Hier vind je tevens het aantal gedane moderaties en de actuele afwijking.

Volgende 11:26
Vorige 12:53

Reacties

«  1  2  3  »

Nou dan moet er wel gereageerd worden hier, anders kan men niet modereren ;)

Maar ff serieus.
Ik vind deze mod-methode een hele verbetering tov de oude methode. Veel vaker heb ik nu het idee dat mod-waardes overeen komen met wat ze waard zijn.
Wat ik alleen wel een beetje apart vind (en mischien moet ik die FAQ even doorlezen ;)) is dat ik soms wel beoordelingen zie die gemiddeld op +1 staan, maar wel 2x een beoordeling van +2 hebben gekregen en verder geen beoordelingen.
Gaat dat nu ook veranderen nu er expert-mods zijn?

In dat geval is er sprake van beoordelingen die door beginnende moderators zijn gedaan terwijl er nog geen beoordeling door een expert gedaan is. De score blijft dan hangen op 0 of +1. Dit is om te voorkomen dat fanboymoderators in hun eentje een thread op -1 of +2 zetten. In de expertgroep zouden geen fanboymoderators moeten zijn.

Haha! First post, -2 :)

Edit:
Baaaaaaah zo bedoelde ik het niet.

Eigenlijk wilde ik er een reactie voor Femme bij zetten:
is het niet beter om, net als IMDB dat doet, een gewogen gemiddelde te nemen? Bij een gemiddelde hebben de afwijkende stemmen de meeste kracht, dat wil je eigenlijk niet (normaal gesproken). Je wil dat de meest overeenkomende stemmen de meeste macht hebben, als 10 mensen +1 geven en eentje geeft er -1, dan mag dat geen grote impact hebben. Bij een gemiddelde is die impact groot en bij een gewogen gemiddelde juist klein.

[Reactie gewijzigd door The Merovingian]


Er zit al een weging in door de beoordeling van ervaren moderators zwaarder mee te tellen. Ik ben zelf wel gecharmeerd van een eenvoudige berekening die je op je zakjappanner kunt verifiëren, dan bestaat er altijd duidelijkheid over de herkomst van de score.

Ja, dat is dan ook wel weer zo... de weging op moderator ervaring zou voldoende moeten zijn.

Maar ik moet zeggen, de waarderingen op IMDB zijn erg streng maar vaak heel rechtvaardig. Dat zegt wel veel over de kwaliteit van het mechanisme achter de waarderingen.

Bedoel je dan niet de 'mediaan' in plaats van het 'gemiddelde'?
Het idee van de mediaan is dat het in een serie van getallen de middelste is.
Deze is inderdaad minder gevoelig voor 'outlayers' dan het gemiddelde

Wordt er bij het eventueel downgraden van moderators op basis van inactiviteit ook gekeken naar of de user uberhaupt wel actief is geweest in de afgelopen periode? Ik kan me voorstellen dat mensen die 3 weken op vakantie gaan, niet hun moderaties op T.net gaan doen.

Als je geactiveerd bent vanwege minder dan één moderatie in de afgelopen maand kun je je modmogelijkheden direct activeren en weer modereren. Na een downgrade van expert- naar beginnersniveau moet je wachten tot de volgende run van de modBot, die omstreeks middennacht plaatsvindt, en moet je uiteraard voldoen aan de voorwaarde van veertig moderaties per maand en een normale afwijking. Als je er even voor gaat zitten heb je die veertig moderaties zo binnen. Een downgrade door vakantieafwezigheid lijkt ons daarom geen onoverkomelijk probleem. We vinden het wel belangrijk dat expertmoderators ook daadwerkelijk actief modereren om hun status te verdienen.

[Reactie gewijzigd door Femme]


True, 40 moderaties haal ik wel in een kwartiertje.

Wordt de link naar je modoverzicht nog wel bij je My T.net link in het menu gezet trouwens? Of heb ik hem gemist?

Er ontbreken nog wel een aantal linkjes in de diverse menu's heb ik zo het idee, maar is het ook mogelijk om op dat modoverzicht te zetten wat je huidige gemiddelde afwijking is, en wat je huidige niveau is, puur ter info...

Er moet nog gekeken worden waar we daar het beste naar toe kunnen verwijzen. Ik had die feature vanmiddag gemaakt en niet verwacht dat Femme het al meteen zou aankondigen :)

De link naar de modperformancepagina is inmiddels toegevoegd aan het menu (onder Community > Moderaties).

ik ben geblokt voor een maand. afwijking van 0.78. en ik ben geen fanboy voorzover ik weet.

Nou ... volgens de modBot neig je daar wel naar toe :)

Ach ja, grensgevallen zul je toch houden...

Ik ben ook geblokt, komt denk ik doordat ik niet modereer als ik de waarde al goed vind.
Alleen als ik niet eens ben met de score modereer ik.
Ach.. als ik weer mag modereren ga ik dan ook maar eens score's bevestigen waar ik het mee eens ben.

Jup, ik doe exact hetzelfde. Ik ga pas modden als ik het niet eens ben met de huidige waarde. Zo kom je dus altijd aan te grote afwijking... Zonde.

Liever had ik een uitbreiding van het oude systeem gezien. Bijvoorbeeld dat je kon instellen dat je alleen de 'inzichtvolle' reacties wilt zien. (Of, als je in lollige bui bent, alleen de 'grappige'. ;) )

Eerst werd je 'beloond' met een lieve behulpzaam, nu ben je een kleur-, smaak- en geurloze +1.

Persoonlijk ben ik geen fan van het nieuwe systeem. Mijn 'expert'-mod-dagen zijn dan ook geteld. Ook zie ik het aantal reacties dat ik wekelijks maak omlaag gaan (de 'drive' om echt iets toe te voegen aan de discussie is beetje weg). Maar ja, thats me ;)

[Reactie gewijzigd door BramT]


Ja, dat probleem heb ik ook. Ik zie mezelf absoluut niet als 'fanboy', maar ik blijk volgens dat nieuwe overzicht van mod-prestaties verplicht zeer regelmatig een open deur in te moeten trappen (= een zwaar overbodige moderatie-actie), anders ga ik toch echt door de 0,4 afwijking.

Omgekeerd geldt ook dat als je maar voldoende tijd neemt overduidelijke moderaties te bevestigen (posts die toch moervast staan), je je rustig WEL als fanboy kunt gedragen. :(

Ik zie 't niet als een goede zaak. Als ik met mijn uiterst serieus meemodereren en na zoveel jaar meedraaien geen 'expert' status blijk te kunnen vasthouden omdat ik 'men' onvoldoende naar de bek modereer en geen tijd wil nemen dat met overbodige bevestigende mods te 'corrigeren', dan geef ik het modden er denk ik maar aan. Hopelijk wordt hier nog wat aan verbeterd.

Er is no such thing als een overbodige moderatie-actie. Zeker expert-moderaties verstevigen de score van een reactie en dienen daarbij ook als maatstaf voor de beoordeling door de modBot.

Het grootste probleem van het hele systeem is de willekeur waarmee gemod wordt; sommige reacties krijgen tientallen moderaties, anderen helemaal geen. Femme haalt al aan dat we eigenlijk het liefst zien dat mensen hele threads modereren en niet slechts een paar opvallende posts (positief of negatief) uit een thread.

Daar bedoelde ik naar te verwijzen: je mening bij die tientallen op gooien ervaar ik als een redelijk overbodige actie. Dat is evenwel een hele makkelijke manier om je afwijkingsgemiddelde onder controle te houden: je pakt wat posts hoog in threads hoog op te pagina en je bevestigt de huidige score. Je kunt 'r immers donder op zeggen dat dergelijke op zo'n opvallende plek al lang aanwezige posts al plenty moderaties gevangen hebben.

Geef ik evenwel m'n bescheiden (d.w.z. 0 bij flink matig of +1 bij best wel wat) oordeel over een kersverse post (goed herkenbaar als ongemodereerd), dan heb ik de kans dat hij later toch naar -1 of +2 gaat en mijn nemen van 'eerste initiatief' dus met een gemiddelde-afstraffing wordt beloond.

Dat lijkt me juist NIET wat het systeem beoogt.

Tot slot mag ik niet modereren als ik zelf reageer. Dus moet ik bij elk interessant artikel kiezen: rechtstreeks reageren, of m'n 40 mods/maand scoren. Kan het zelf reageren in een thread (op tenminste +1 eindscore) niet ook meetellen voor je totale "reactie-activiteit" van 40?

(Overigens, in reactie op Femme hieronder: ik las, kennelijk net als BramT, nog wel eens op tag. Met name 'grappig' mis ik toch wel als duidelijk anders. Evenals de ruimte voor heel interessante OT posts die nu eigenlijk weg is.)

[Reactie gewijzigd door Gwaihir]


Geef ik evenwel m'n bescheiden (d.w.z. 0 bij flink matig of +1 bij best wel wat) oordeel over een kersverse post (goed herkenbaar als ongemodereerd), dan heb ik de kans dat hij later toch naar -1 of +2 gaat en mijn nemen van 'eerste initiatief' dus met een gemiddelde-afstraffing wordt beloond.
Als dat je regelmatig overkomt dan was je wellicht te bescheiden bij het toekennen van je score ;)

Daar bedoelde ik naar te verwijzen: je mening bij die tientallen op gooien ervaar ik als een redelijk overbodige actie.
Modereren op een reactie waar al vijftien moderaties op zijn gegeven is inderdaad niet zo heel erg nuttig meer (maar kan ook zeker geen kwaad). Dat zijn echter uitzonderingsgevallen. Veel reacties hebben minder dan vijf moderaties en dan is het erg nuttig om een moderatie te doen.
Geef ik evenwel m'n bescheiden (d.w.z. 0 bij flink matig of +1 bij best wel wat) oordeel over een kersverse post (goed herkenbaar als ongemodereerd), dan heb ik de kans dat hij later toch naar -1 of +2 gaat en mijn nemen van 'eerste initiatief' dus met een gemiddelde-afstraffing wordt beloond.

Dat lijkt me juist NIET wat het systeem beoogt.
Het maakt niet uit of je nu de eerste of laatste bent, tenzij je in het laatste geval bewust de kudde volgt om je afwijking in te perken. Als dat het enige doel is bij het moderen ben je een zwakke moderator. Er is geen reden om de angsthaas uit te hangen als je de richtlijnen hanteert bij het modereren.

Als blijkt dat een reactie die door jou met een 0 is gemodereerd door anderen naar een gemiddelde van +2 wordt gemanouvreerd doe je kennelijk toch iets dat sterk tegenstijdig is met de mening van de gemiddelde moderator.

[Reactie gewijzigd door Femme]


Met dit nieuwe systeem verwerven de 'meelopers' nu de expertstatus en de 'corrigerende' moddereters een grote afwijking.

Om het moderatie systeem goed te laten werken zouden moderators niet de huidige score van een reactie moeten zien. Op die manier moeten ze wel hun eigen mening geven.
Vervelende is dat iemand met tweakers.net in twee browsers ... :P

Wat ik nu zie met modereren is dat sommige reacties inderdaad zoveel worden gemodereerd dat er niks meer aan verandert kan worden. En als je deze dan toch een andere cijfer wil geven lukt dat niet.

Volgens mij zijn er een heleboel mensen die die FAQ niet eens hebben gelezen en worden reacties van iemand die fout zit meteen als bashing weggemodereerd....
(dit terwijl de betreffende persoon het waarschijnlijk niet als bashing bedoeld, voorbeeld is het nieuwsitem over halo 3).

edit: ik doelde op de reacties Green.Velvet (gezien het aantal halo 3 fans weegen 30 +0 niks tegenover 50 -1....)

[Reactie gewijzigd door Sp3ci3s8472]


Liever had ik een uitbreiding van het oude systeem gezien. Bijvoorbeeld dat je kon instellen dat je alleen de 'inzichtvolle' reacties wilt zien. (Of, als je in lollige bui bent, alleen de 'grappige'. ;) )

Eerst werd je 'beloond' met een lieve behulpzaam, nu ben je een kleur-, smaak- en geurloze +1.
De tags waren leuk ter decoratie maar dienden verder weinig nut. Een modBot zou ook weinig met die tags kunnen doen. Het gaat uiteindelijk om de gegeven score van een reactie. Als iets weinig nut heeft kun je het beter weglaten was de gedachte achter het nieuwe moderatiesysteem. Het weglaten van de tags scheelt een klik per moderatie, voorkomt enigheid over wat nou de juiste tag is bij een reactie (terwijl de tag nauwelijks van belang is) en maakt veel andere dingen eenvoudiger. Nadelig van de tags was ook dat het fanboymoderaties stimuleerden voor personen die het oneens waren met een stelling, die gebruikten gretig de tags troll en flamebait.

[Reactie gewijzigd door Femme]


Blijkbaar hoor ik ook tot die 152 :p,

En idd ik heb ook de neiging om pas te modereren wanneer ik het niet eens ben met de huidige waarde.
Ik vind het persoonlijk spijtig dat eigenlijk zoiets niet meer mag, alle moderators zullen dus nu veel modden en zo goed mogenlijk gem modden zodat ze af en toe eens wat van da gemiddelde kunnen afwijken ?

Naar mijn mening mocht de bot ook eens kijken naar het aantal moderaties -->
gem afwijking van 0.80 op 5 moderaties lijkt in mijn ogen toch een veel mindere aanwijzing van fanboyisme dan 0.70 afwijking halen op 100 den moderaties ...

Nu zo erg is het niet he, gewoon maandje wachten, hoewel als je niet meer afwijkend moogt modden, het sowieso weinig nut gaat hebben wanneer je enkel corrigerend wilt modereren ;)
Wat misschien een goede zaak is zodat de moderaties waarmee je het eens bent zo meer bevestigingen krijgen.

Het enige wat ik een echt minpunt vond is dat deze bot begon te werken zonder dat iedereen van dit nieuw systeem afwist.


Ja ik ben ook een van 152 moderators waarvan de mod-rechten zijn afgenomen.
Ben wat te streng geweest door te snel off-topic reacties op -1 te zetten.
Nouja het systeem werkt wel ;)

* mind_ gaat in een hoekje zitten.

Aye, net zo.
Maar zo zullen er meer zijn. Was nog niet geheel bekend met het nieuwe systeem en zat rond de 0.7 - 0.8 meen ik.

Ik zal de lijst weer eens een keer goed doorlezen ter verduidelijking.

[Reactie gewijzigd door bbr]


In een keer van expert naar inactief gezet. Afwijking 0.84. Twee uitschieters met een flinke afwijking. Toch vreemd want hoewel de toon van die reacties zwaar negatief was, was de argumentatie meer dan goed. Die was zelfs uitstekend.
Och ja, 1 maandje wachten dan maar. :'(
edit:
Voelt toch aan alsof ik straf heb gekregen en een maandje in de hoek moet gaan staan. Niet leuk. }:|

[Reactie gewijzigd door vteuniss]


"De modBot draait dagelijks."

Het is dus niet zo dat als ik een grensgeval ben (ik zit nu op een afwijking van 0,43), ik op het moment van het passeren van die grens meteen expert ben ?

Je moet wachten tot de modBot 's nachts gedraaid heeft, daarna zit je voor een dag vast aan je status.

Ik heb eigenlijk nooit het nut gezien van het mod-systeem.
Je ziet altijd alleen maar mensen klagen dat ze een te lage beoordeling gehad hebben.
Ik kijk er dan verder ook nooit naar.

Het is wel handig om slechte reacties eruit te filteren zoals FSRT POST! en M1cro$oft sucks!!! zodat je die niet leest.
Ook kan het stimulerend zijn voor mensen om goede reacties te posten en helpt het zo mee aan het community gevoel :)

Het is wel handig om slechte reacties eruit te filteren zoals FSRT POST! en M1cro$oft sucks!!! zodat je die niet leest.
In theorie heb je gelijk. Helaas worden er veel dingen negatief beoordeeld, terwijl die wel interessant zijn (bijvoorbeeld een verhaal dat deels off-topic is en daarom negatief wordt beoordeeld). Gevolg is dat ik dus toch alles lees...

ben er dan ook een voorstander van om mensen die echt compleet naast de pot piesen (met kreten zoals First! en dergelijke) gewoon (tijdelijk) te bannen. Dat maakt over het algemeen meer indruk dan een negatieve mod-score

Volkomen met je eens. Je ziet het hier aan de reacties al. Mensen die hun moderaties in allerlei bochten gaan wringen om toch vooral maar expert-mod te blijven. Zo'n systeem is gedoemd te mislukken. Tegenwoordig lees ik alle reacties maar, omdat de moderaties zuigen.

Ik bekijk na het modereren van de reacties op dit bericht mijn gemiddelde eens en ik zie dat ik op een afwijking van 0,74 sta. Dit is dus meer dan de 0,7 en ik zal vannacht dan ook mijn moderatierechten kwijt raken.

Dit systeem werkt dan toch het aanpassen van je moderaties in de hand? Het overzicht wordt real-time bijgewerkt dus je kan na een moderatie ronde op een bericht meteen zien of je je een beetje aan het gemiddelde houd. Dit lijkt mij niet de bedoeling. Het komt ook voor dat ik dezelfde weging aan een reactie geef als de experts maar dat de algehele moderatie een punt lager ligt, heb ik meteen een punt afwijking te pakken.

Nog extremer voorbeeld is de reactie van The Merovingian die een moderatie krijgt van 1 en een expert moderatie van -0,7. Ik geef daar een 0 aan en vervolgens heb ik 1,7 punt afwijking :? Die reactie is dan tussentijds nog een keer gewijzigd ook.

Datum Reactie Score Expert Moderatie Afwijking
08-08-2007 'The Merovingian' in Nieuwe moderatiefaq, modBot geactiveerd 0 -0.7 1 1.7

Het wijzigen van je reactie na bijvoorbeeld een slechte moderatie veroorzaakt dus grote afwijkingen voor de moderators.

Naar mijn mening mogen de wegingsfactoren nog wel wat bijgesteld worden om het systeem eerlijker te maken. Daarnaast lijkt me het beter als de moderatie van een reactie gereset wordt nadat hij voor een groot deel is gewijzigd.

[Reactie gewijzigd door s_schimmel]


Tsja, je zou de modPerformance pagina zo kunnen gebruiken. Feit is dat je door naar het gemiddelde toe te modereren je eigenlijk ook geen kwaad doet, maar erg nuttig is het ook niet. Daarbij kan je slechts een klein deel van je moderaties van de afgelopen maand aanpassen, namelijk alleen die voor reacties die niet ouder dan 48 uur zijn.
Als mensen die op het 'randje' staan het gaan gebruiken om net niet gedegradeerd te worden dan vind ik dat prima, dat zijn over het algemeen toch geen bewuste misbruikers maar gewoon mensen die slachtoffer zijn van een grens die toch getrokken moet worden. Het is zelfs waarschijnlijk dat deze mensen in de tijd toch wel beter gaan modden.
Het komt ook voor dat ik dezelfde weging aan een reactie geef als de experts maar dat de algehele moderatie een punt lager ligt, heb ik meteen een punt afwijking te pakken.
Nee, de afwijking wordt bepaald adhv de score van de experts, als jouw moderatie daarmee overeenkomt heb je juist geen afwijking.
08-08-2007 'The Merovingian' in Nieuwe moderatiefaq, modBot geactiveerd 0 -0.7 1 1.7
Je leest denk ik de tabel verkeerd; de eerste score is de actuele score (het afgeronde gemiddelde van alle moderaties) van de reactie, de 3e is de score die jij hebt toegekend (1) en dus is er wel degelijk een afwijking van 1.7 tov de expert-score (-0.7)
Het wijzigen van je reactie na bijvoorbeeld een slechte moderatie veroorzaakt dus grote afwijkingen voor de moderators.
Gebruikers zouden in principe hun reactie niet dusdanig moeten wijzigen dat de reactie na wijziging compleet anders is, dat is gewoon niet netjes. De edit-functionaliteit is meer bedoelt voor kleine wijzigingen.

Je kan, zoals al eerder gemeld gewoon nog fanboy-modden als je maar genoeg sociaal wenselijk mod, aka doen wat de rest doet. Dit vind ik vreemd.

Ikzelf heb nu een maandje-non actief aan mijn broek, maar dat komt omdat ik alleen mod als ik het niet met de huidige score eens ben. ( En omdat ik een kleinbeetje het modsysteem verkeerd had begrepen 8)7 )

Maar ik vind het opzig rechtvaardig, en goed. En als ik over een maand weer mee kan modden, doe ik het beter. Dus op die manier werkt het systreem weer WEL.

Je kan, zoals al eerder gemeld gewoon nog fanboy-modden als je maar genoeg sociaal wenselijk mod, aka doen wat de rest doet. Dit vind ik vreemd.
Vergeet niet dat er ook handmatige controle plaats kan vinden en er ook handmatige sancties uitgedeelt kunnen worden zoals een permanente moderatie-ban. Ik ben dus ook niet zo bang voor dergelijke praktijken ;)
[...]
Maar ik vind het opzig rechtvaardig, en goed. En als ik over een maand weer mee kan modden, doe ik het beter. Dus op die manier werkt het systreem weer WEL.
Je kan je 'zaak' (het niet goed begrepen hebben van het systeem) deponeren bij het klachtenloket - misschien wil een FPA wel met de hand over zijn hart strijken. Ik vind het in ieder geval goed om te zien dat je het positief opvat d:)b

Ik dacht dat een afwijking van 0.65 onder het maximum van 0.7 lag, echter beweert modBot op dit moment het tegendeel, en zet mij op inactief. Ligt dit aan mij? Of is dit een (afrondings)foutje?

Het kan zijn dat de afwijking bij de laatste run van de modBot anders was dan je actuele afwijking als je een maand geleden moderaties gedaan hebt.

Ik bedenk me dat je hier wel een punt hebt: reacties kunnen gedurende 48 uur gemodereerd worden en kunnen dus nog wijzigen qua score; misschien zouden we de moderaties op reacties van de afgelopen 48 uur niet mee moeten nemen in de modBot.

Ik had eigenlijk even een vraag. Ik zag vandaag dat ik was terug gezet naar beginnend, vanaf expert. Snapte eigenlijk al niet waarom ik dat was om dat ik het heel soms een mod doe.

Toen ik dat zo las over die afgelopen maand. Houd de modBot ook rekening met het aantal pageview wat je in die tijd doet? Ik ben nl. net 3.5 week naar Malawi geweest, en daar was geen elektriciteit, dus ook geen T.net, dan zit je natuurlijk zo onder die 40 per maand.

Nu is dit wel een apart voorbeeld, maar als je echt op vakantie bent, en dus ook niet op T.net kijkt dan loop je een redelijke kans om te worden gedowngrade.

Kan ook zijn dat ik over iets heb heengelezen, maar ik vroeg het me zo of.

Als je op basis van aantal moderaties bent terug gezet dan zit daar verder geen enkele sanctie aan vast; dat wil zeggen dat zodra je aantal moderaties gezien over de afgelopen maand weer boven de 40 zit en je qua afwijking binnen de marges blijft je weer omhoog geschaald zal worden :)

Maar die modBot kijkt dus zuiver alleen naar afwijking + aantal, en niet of je wel op de site geweest bent?

Hij kijkt niet naar je aanwezigheid op de site, hij kan ook niet weten of jij op vakantie bent of voorgoed verdwenen. Een probleem is het niet echt aangezien je maar veertig moderaties in een maand moet doen om expert te worden. Veertig moderaties kun je makkelijk halen op een dag dus bij de volgende nachtelijke run van de modBot zou je al weer expert kunnen worden.

Thx voor de info, ik was gewoon benieuwd :)

Verzoekje: Zou er een menuitem toegevoegd kunnen worden naar de modPerformance pagina ? Ik heb er even naar gezocht, maar kan niets vinden.

Edit: Ik zie dat het al is gebeurd! Goed werk ! :)

[Reactie gewijzigd door sparidem]

«  1  2  3  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 11:26
Vorige 12:53
VNU Media logo Powered by True

© 1998 - 2008 Tweakers.net - Alle rechten voorbehouden

Uitgever van: