Hoofdcategorieën

Apollo van toen tot nu

Door Hylke Witjens, vrijdag 6 oktober 2006 16:54, views: 11.089

Hoi .

Plaatje van Apollo 1Zoals jullie misschien wel opgevangen hebben, hangt er vanaf vrijdag 6 oktober 2006 een nieuwe Apollo in ons rack, en de vraag die dan automatisch naar voren komt is 'de hoeveelste Apollo is dit nu eigenlijk?' De tweede logische vraag die daarna al snel volgt is 'wat waren de specs van de vorige Apollo's?' Aangezien wij dat ook niet helemaal precies meer wisten (en we zelf misgegokt hebben kwa aantallen dit keer ) hebben we even een korte samenvatting gemaakt van de specs en features van onze oude Apollo's, veel leesplezier .

Apollo 1 ( 30-05-2001)
ProcessorDual Pentium III 1GHz
MoederbordAsus CUV4X-D
Geheugen1GB PC133 SDRAM
RaidcontrollerAdaptec 3200S dual channel Ultra160 SCSI
harde schijven2x 9,2GB Quantum Atlas 10K II (RAID 1)
Netwerkkaarten2x 3Com 905TB-TX NIC
BehuizingAntec U3U20ATX300 3U rackmount

Al binnen een jaar bleek deze setup toe te zijn aan vervanging, welke kwam in de vorm van Apollo 2, uiteraard ook enkele plaatjes met daarop een jeudige Daniel :

Apollo 2 ( 31-08-2002)
Processor2x Athlon MP 1900+
MoederbordTyan Tiger MP
Geheugen3,5GB PC2100
RaidcontrollerAdaptec 3200S dual channel Ultra160 SCSI
harde schijven1x 20GB ATA & 5x Cheetah 36XL 36,7GB
NetwerkkaartenOnbekend
BehuizingAntec CI-Design RS4100 4U
Apollo 2 met een jeugdige Daniel eroverheen gebogenApollo 2 Frontview

Apollo 3De derde incarnatie van onze Apollo liet op zich wachten tot 21 december 2003, helaas was Apollo 2 op dat moment al enige maanden instabiel waardoor de machine onaangekondigd down ging, iets waar mysql toen, en eigenlijk nu nog steeds, niet goed mee om kon gaan. De specificaties van Apollo 3 waren:

Apollo 3 ( 21-12-2003)
Processor2x Opteron 242
MoederbordTyan Thunder K8S
Geheugen6GB PC2100
RaidcontrollerLSI MegaRAID Elite 1600
harde schijven6x Cheetah 10K.6 3,7GB
Netwerkkaarten2x 10/100/1000mbit Tigon3 nics NIC
BehuizingAppro 2128Hs 2U

Helaas bleek deze machine erg instabiel met meer dan 4 gigabyte geheugen. Waardoor we hem maar effectief tot 3 gigabyte durfden te gebruiken, daardoor was hij wel stabieler dan Apollo 2. Maar uiteindelijke bleek het geheugen de bottleneck voor deze server waarna hij al vrij snel vervangen werd door Apollo 4, welke de volgende specificaties had:

Apollo 4 ( 17-05-2004)
ProcessorDual AMD Opteron 244 (1,8GHz)
MoederbordTyan Thunder K8S Pro
Geheugen8GB PC2700 ECC Registered DDR SDRAM
RaidcontrollerLSI Logic MegaRAID SCSI 320-2X
harde schijven2x Seagate Cheetah 10K.6 36GB 10.000rpm (RAID 1 voor boot)
6x Seagate Cheetah 15K.3 36GB 15.000rpm (RAID 5 + hotspare voor data)
Netwerkkaarten2x 10/100/1000mbit Tigon3 nics NIC
BehuizingChenbro 3U rackmount
Apollo 4

Nu zijn we dus na 4 machines te hebben versleten in ruim 5 jaar bij Apollo 5 aangekomen. De vervanging van Apollo 4 werd wat bespoedigd door het falen van zijn geheugen een paar maanden geleden. Ook had de implementatie van React 1.9.4 met al zijn nieuwe features geen positief effect op de load van Apollo - plus dat we het gewoon leuk vinden om met nieuwe hardware te spelen . De specificaties van Apollo 5 staan in onderstaande tabel, en de prestaties van de hardware zijn uiteraard ook terug te vinden in de Benchdb en binnenkort in een review in de databaseserver/storagerange.

Apollo 5 ( 01-09-2006)
ProcessorDual Xeon 5160 3,0GHz 4MB L2
MoederbordOnbekend
Geheugen16GB DDR2-667
RaidcontrollerDell PERC 5/E 256MB
harde schijven2x 73GB 10K SAS
Netwerkkaarten2x 10/100/1000mbit Tigon3 nics NIC
BehuizingDell PowerEdge 1950

Als je kijkt naar brute power, dan kun je onderstaande tabel maken:

Machine Apollo 1 Apollo 2 Apollo 3 Apollo 4 Apollo 5
Processor 2 GHz 3,2 GHz 3,2 GHz 3,6 GHz 6 GHz
Geheugen 1 GB 3,5 GB 6 GB 8 GB 16 GB
Fysieke hd-ruimte 18,4GB 203,5GB 220,GB 288GB 686GB

De pics van de machines zelf en de plaatsing van deze zullen binnenkort volgen (of je moet abo zijn, dan zul je deze pics uiteraard wat sneller onder ogen krijgen ).

Volgende 18:21
Vorige 15:19

Reacties

«  1  2  »

Laten we hopen dat deze Apollo weer even een tijdje meegaat.

Ik wacht al met smart op de pics ;)

mmm, voor zover ik weet mag je bij dual processors (of bij dual core) de kloksnelheid niet optellen :P.

Op servers wel vindt ik, zeker omdat ze gewoon meer dan een thread tegeleik hebben om aan te werken.

En dan kan er iemand niet rekenen, het gat hier om vier cores, dus 12GHz... ;-)

is het niet zo dat alleen de rekenkracht 4x meer word en niet de rekensnelheid??

[edit]
met rekenkracht bedoel ik dus de hoeveelheid die ze kunnen verwerken
(vergeleiking met electrischiteit stroomspanning(snelheid) en stroomsterkte(kracht))

mmm, voor zover ik weet mag je bij dual processors (of bij dual core) de kloksnelheid niet optellen .
Ghz zegt zoiezo niks zonder processortype en Tweakers zou dat toch moeten weten.

Ook mis ik bij Apollo 5 een paar schijfjes. 2x 73 is geen 686.

Ik mis wat onderdelen van die Dell O-) Wat harde schijfjes enzo ;) Wat zijn de specs van de storage die daar extern aan hangt? :P

Edit: Never mind :) Ik zie nu pas dat de datums een linkje zijn naar de .Plan :o :)

De foto's zijn idd een erg leuk extratje voor de abbo's onder ons.. 8-)

Wat voor voeding zit er in die Dell? Straks moet je ze nog terugsturen :o :+

Het linkje naar de .Plan van Apollo 3 verwijst naar die van Apollo 2. :) Verder een leuk overzicht. :) Erg geinig om vooral ook de vooruitgang in de hardware te kunnen zijn.

gaat Apollo 11 ook naar de maan? Als Apollo 13 crasht, krijg je trouwens ook een grappige situatie. :P

Dan is de vraag: is apollo 2 ook uitgefikt?

Apollo 1 om helemaal bij de feiten te blijven ;)

De enorm brute storage van de nieuwe Apollo wordt vergeten :'( Damn wat een sloot met schijven zit er in de kast :o En het zijn trouwens dual dualcores, dus wordt maal vier in plaats van twee he :P

18,4GB - 203,5GB - 220,GB - 288GB - 686GB
Hebben jullie nog wat aan die 686GB, of zijn de overige ~600GB alleen voor de sier? Ik neem aan dat je hier geen andere files dan die van de database op zet?

Waar denk je dat de crew zijn pr0n en warez laat?

Dunno, niet op onze servers i.i.g. ;)

Dat is wat je jou laten geloven ja. }>

Dat gaat puur over de hd ruimte die er officieel inzit, op dit moment is daarvan 'maar' 395GB beschikbaar voor het systeem, en de reden daarvoor is dat we geen kleinere schijven dan de 36GB versies die er nu inzitten konden krijgen :P

De storage-grootte is inderdaad al een tijdje niet meer relevant. Wat wel relevant is, is de snelheid waarmee ie het beetje dat er actief van gebruikt wordt (~50gig atm) naar de cpu's weet te krijgen. Over het algemeen geldt daarbij: hoe meer disk heads, hoe sneller.
En daarom zitten er dus zoveel disks in, als we veel storage hadden gewild hadden we wel grotere disks er in gedaan :P

he, hoezo is het moederbord van de Appolo 5 onbekend?

Tis iets dellachtigs, geen idee welk merk dat is, als het uberhaupt al een merk is :)
«  1  2  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 18:21
Vorige 15:19
VNU Media logo Powered by True

© 1998 - 2008 Tweakers.net - Alle rechten voorbehouden

Uitgever van: