Augustus/September 2005 changelog

Moet jij niet eens heel nodig updaten dan?

true, maar dan moet het wel wat consistenter worden ingevoerd (bijvoorbeeld ook voor de nieuwslinks zelf op de FP). Voor nu heb ik even de oude behavor teruggezet.

PS: Dit mag niet? Dat bepalen we lekker zelf wel! Als men dat blijft denken dan komen we nooit tot universele standaarden en richtlijnen becoming a pro takes time

Dat is onzin.
Wij bouwen een site volgens internationale richtlijnen en proberen die zo goed mogelijk bruikbaar te maken voor onze gebruikers.
Als je bijvoorbeeld onze html en css laat analyzeren zul je zien dat die zeer goed tot volledig conform de respectievelijke standaarden is.

En nee, we doen niet aan XHTML. Vziw is dat nog lang niet aan de orde zolang de meest gebruikte browser het niet fatsoenlijk ondersteund.


ALLE ongebruikte subdomeinen zijn hier een alias voor tweakers.net, dat is al jaren zo. Dat gaan we dus echt niet nu ineens wijzigen omdat het misschien wel als spam gezien wordt. Wij bieden nergens die subdomeinen aan, die hebben andere mensen bedacht (www2 bijv) om te gebruiken. Deze stap is slechts een eerste (en misschien de enige) stap om het gebruik van al die diverse subdomeinen terug te dringen en tegelijkertijd een paar shortcuts aan te bieden.
Mocht er ooit een richtlijn ontstaan die bedoelt is om sites beter te laten structureren en dit daarin verboden of afgeraden wordt, wellicht dat we dan wat haast maken met de volgende stappen. Tot die tijd bepalen we het lekker zelf, rekening houdend met de al bestaande situatie en actuele standaarden en richtlijnen.

Echter... Google is geen standaardsinstelling, het is een zoekmachine (in deze context). Google zou onze site moeten indexeren zoals wij die gemaakt hebben, wij zouden niet de site aan moeten passen zodat Google hem kan indexeren.
Zodra Google, Yahoo, MSN en de andere grote zoekmachines met een stel "site structure guidelines" komen, willen we ons daar waarschijnlijk best wel aan houden. Maar Google's "wil" is geen wet, Google is hooguit een grote speler als er ooit een standaard of richtlijn voor komt.

Google zou onze site moeten indexeren zoals wij die gemaakt hebben, wij zouden niet de site aan moeten passen zodat Google hem kan indexeren.

Presies de fout is bij jullie de site zijn robots.txt is niet in orde..

2 uurtjes werk en een rewrite rule erbij en je hebt het in orde.

en http://waarkanikmijnfullaboopzeggen.tweakers.net/ wordt mijn standaard pagina.

Maar waarom moeten wij zo nodig onze site richten naar Google? Waarom is Google zo heilig dat wij allemaal dingen aan moeten gaan passen die voor alle gebruikers prima zo werken en verder ook gewoon voldoen aan de actuele standaarden en richtlijnen?

Blijkbaar lees jij er een of andere vreselijke immorele gedraging, alsof we een misdaad begaan hiermee ofzo. Je suggereert in ieder geval dat deze discussie voor jou een reden is je abonnement op te zeggen. Wat doen wij toch zo vreselijk fout dan? Een stel subdomeinen die allemaal voor dezelfde pagina bruikbaar zijn is in jouw ogen iets immoreels? Sja vroeger was het er vanwege de "nickname.tweakers.net"-pagina's, maar dat is vanwege sessie-kaping vrij snel weer uitgezet en redirects naar de homepages van gebruikers werkten ook niet zo lekker.

Maar blijkbaar is het nu immoreel, sinds wanneer? Sinds Google bestaat of was het dat altijd al? Want onze subdomeinen zijn er vziw al van ver voor Google zo groot is - nog uit de tijd van altavista volgens mij -, zeker van ruim voor de beursgang en de continue aandacht. Was het toen ook al immoreel/fout?

Tweakers.net is er voor de gebruikers, niet voor Google! Wij passen niet zomaar onze site aan, omdat Google weer een of andere nieuwe regel bedacht heeft. Wij passen onze site aan omdat er technische of functionele redenen zijn voor de aanpassing, bijvoorbeeld omdat er nieuwe technieken zijn opgedoken (zoals Ajax) of om betere support te bieden aan diverse browsers (zoals het omzetten van de javascript-gegenereerde html naar gewone html).

Blijkbaar lees jij er een of andere vreselijke immorele gedraging, alsof we een misdaad begaan hiermee ofzo.

Yep dat is ook inmoreel. Op deze manier wordt de site index namelijk verdubbeld, ten onrechte.

nog uit de tijd van altavista volgens mij

Over dat History verhaal.. geen response.

Het probleem is dat ik je hier attendeer op een probleem, en aangezien ik een gebruiker ben en jij aangeeft dat t.net voorde gebruikers wordt gemaakt, bij deze fix het!

Je suggereert in ieder geval dat deze discussie voor jou een reden is je abonnement op te zeggen.

Ja dat klopt, het gaat mij niet alleen om deze discusie. nieuws staat te lang in "Upcoming nieuws en meuk" zonder dat ik de link van dat nieuws kan zien, dat kon vroeger wel, daar heb ik voor betaald.
Het gaat er mij ook om dat je zelf serieus luistert en profesioneel antwoord naar je gebruikers, en het vermogen hebt in te kunnen zien dat het mischien niet correct is wat je hebt gebouwd.
Dus ja ik waar kan ik mijn full abo omzetten in een stadaard, geld zal ik nooit meer overmaken, ik klik nog wel eens op een banner.