Hoofdcategorieën

[RSS] Index » .Plans » Review coördinatie » Testmateriaal gevonden voor SCSI RAID-vergelijking

Testmateriaal gevonden voor SCSI RAID-vergelijking

Door Femme Taken, maandag 16 februari 2004 23:30, views: 2.848

In het artikel over de invloed van de PCI-snelheid op de RAID-prestaties heb je reeds kunnen lezen dat Tweakers.net een uitgebreide vergelijking van SCSI RAID-adapters in voorbereiding heeft. Inmiddels zijn de volgende adapters getest:

Aan dit lijstje zullen binnenkort in ieder geval worden toegevoegd:

De doelstelling van de vergelijking is in de eerste plaats om inzicht te geven in de prestaties van de verschillende SCSI RAID-adapters. Er is bijzonder weinig informatie beschikbaar over de performance van de adapters van de diverse fabrikanten. De zeldzame informatie die wél aanwezig is op internet is vaak beperkt tot gebrekkige synthetische benchmarks of betreft gekleurde informatie van de fabrikanten in kwestie. De adapters in onze review zullen getest worden met benchmarks die rechtstreeks gebaseerd zijn op real world situaties. Verder willen we met de vergelijking onderzoeken of er grote prestatieverschillen bestaan tussen de oudere generatie Ultra160 SCSI-adapters en de nieuwste generatie Ultra320 SCSI RAID-adapters. Tevens willen we te weten komen of vernieuwende RAID-implementaties zoals de AcceleRAID 600 (geïntegreerde SCSI-controller en I/O-processor) en de MegaRAID 320-2X (single PCI XScale-architectuur) betere prestaties kunnen leveren dan implementaties op basis van de veelgebruikte Intel i960 en IOP80x I/O-processors.

De LSI MegaRAID 320-2X maakt gebruik van een nieuwe generatie I/O-processors die is afgeleid van de Intel XScale-architectuur. De IOP321 heeft naast een hogere kloksnelheid als belangrijk verschil met de i960 / IOP80x dat er geen sprake meer is van een dual PCI-implementatie. Daarbij vormt de I/O processor een brug tussen de PCI-bus van het moederbord en een interne PCI-bus, die wordt gebruikt voor communicatie met de I/O controller. De IOP321 heeft een single PCI-architectuur waarbij de I/O processor en de I/O controller zich op de PCI-bus van de host bevinden. Dit heeft voor- en nadelen. Het voornaamste nadeel is een hogere belasting van de PCI-bus omdat de datatransfers tussen de I/O-processor en de I/O-controller over de zelfde bus gaan als de communicatie van de RAID-adapter en eventuele andere PCI-apparaten met de rest van het systeem. De MegaRAID 320-2X werd al enige tijd geleden aangekondigd maar door een kritieke firmware bug is de beschikbaarheid uitgesteld tot na 19 januari, wanneer een nieuwe firmware release wordt verwacht.

LSI Logic MegaRAID SCSI 320-2X

Dankzij de ervaringen die we hebben opgedaan tijdens het benchen van de adapters uit de Serial ATA RAID-vergelijking, en de nieuwe benchmarks die we hebben ontwikkeld voor het meten van serverperformance, zijn we in staat om een nog betere metingen te doen van de RAID-prestaties dan eerder het geval was. Eén van de dingen die we hebben geleerd is dat het optimaliseren van de stripe-size een grote invloed heeft op de prestaties. De SCSI RAID-vergelijking zal derhalve niet alleen nuttig zijn voor mensen die tot aanschaf van een RAID-adapter moeten overgaan, maar ook voor diegenen die reeds één van de beschreven adapters in gebruik hebben.

In de bovenstaande opsomming van adapters heb je kunnen zien dat de adapters van LSI Logic ruimschoots in de vergelijking vertegenwoordigd zullen zijn. Dit is geheel te danken aan de prettige medewerking van de PR-afdeling van LSI. Met de producten van LSI Logic wordt al een belangrijk deel van de OEM-markt bedekt, aangezien de adapters onder meer zijn te vinden in machines van Dell, Fujitsu-Siemens en Acer. Daarnaast worden ze veel gebruikt door lokale leveranciers die hun eigen systemen bouwen. De MegaRAID 320-2X wordt trouwens ook onder de merknaam van Intel verkocht (Intel SRCU42X).

Als één van de populairste fabrikanten in Nederland mag Adaptec uiteraard niet met een representatieve bezetting in de RAID-vergelijking ontbreken. Helaas is de communicatie met Adaptec verre van optimaal geweest, waardoor we er tot op heden niet in zijn geslaagd om één van de nieuwere Ultra320 SCSI RAID-adapters van deze fabrikant te bemachtigen. De 3200S in de test betreft een adapter die in één van de oude database-servers van Tweakers.net werd gebruikt. We zijn in het bijzonder op zoek naar exemplaren van de Adaptec 2200S, 29320/39320(A)LP-R (hostbased RAID) en eventueel de 2120S. Daarnaast zouden we een aantal IBM ServeRAIDs en HP SmartArrays in de vergelijking willen opnemen.

We zouden graag in contact willen komen met bedrijven of individuen die ons voor een korte periode de beschikking kunnen geven over een van de genoemde adapters. Het benchen van een adapter kost drie tot vier dagen afhankelijk van de beschikbare tijd en de tijd die nodig is om de optimale combinatie van stripe-size en cache-instellingen te achterhalen.

Als voorproefje op de volledige SCSI RAID-vergelijking zijn hier alvast de gewogen gemiddelden van de tot nu geteste adapters. De controllers werden getest met vier Maxtor Atlas 15K-harde schijven op een MSI K8D Master dual Opteron-moederbord.

Workstation benchmarks - Gewogen gemiddelde (IOps)
Tekram DC-390U4BSingle1xWB 356
HP Smart Array 6402/128RAID 02xWB 926
LSI MegaRAID SCSI 320-2XRAID 02xWB 876
LSI MegaRAID SCSI 320-2 256MBRAID 02xWB 771
LSI MegaRAID Elite 1600RAID 02xWB 735
Mylex AcceleRAID 600RAID 02xWB 727
LSI MegaRAID SCSI 320-2 64MBRAID 02xWB 726
LSI MegaRAID SCSI 320-1RAID 02xWB 708
Adaptec 3200S 128MBRAID 02xWB 573
Adaptec 3200S 64MBRAID 02xWB 567
Adaptec 2200SRAID 02xWB 530
Compaq Smart Array 532RAID 02xWT 368
Tekram DC-390U4BRAID 02xWT 346
HP Smart Array 6402/128RAID 04xWB 1356
HP Smart Array 5302/128RAID 04xWB 1352
LSI MegaRAID SCSI 320-2XRAID 04xWB 1291
Mylex AcceleRAID 600RAID 04xWB 1076
LSI MegaRAID SCSI 320-2 256MBRAID 04xWB 1020
LSI MegaRAID SCSI 320-2 64MBRAID 04xWB 974
LSI MegaRAID Elite 1600RAID 04xWB 964
Adaptec 3200S 128MBRAID 04xWB 914
Adaptec 3200S 64MBRAID 04xWB 896
LSI MegaRAID SCSI 320-1RAID 04xWB 885
Adaptec 2200SRAID 04xWB 658
Compaq Smart Array 532RAID 04xWT 566
Tekram DC-390U4BRAID 04xWT 448
LSI MegaRAID SCSI 320-2XRAID 54xWB 990
LSI MegaRAID SCSI 320-2 256MBRAID 54xWB 791
HP Smart Array 6402/128RAID 54xWB 769
LSI MegaRAID Elite 1600RAID 54xWB 735
LSI MegaRAID SCSI 320-2 64MBRAID 54xWB 733
LSI MegaRAID SCSI 320-1RAID 54xWB 670
Mylex AcceleRAID 600RAID 54xWB 602
Adaptec 3200S 128MBRAID 54xWB 592
Adaptec 3200S 64MBRAID 54xWB 547
Adaptec 2200SRAID 54xWB 543
Compaq Smart Array 532RAID 54xWT 202
HP Smart Array 6402/128RAID 104xWB 1026
LSI MegaRAID SCSI 320-2XRAID 104xWB 948
LSI MegaRAID SCSI 320-2 256MBRAID 104xWB 838
LSI MegaRAID SCSI 320-2 64MBRAID 104xWB 769
Mylex AcceleRAID 600RAID 104xWB 740
LSI MegaRAID SCSI 320-1RAID 104xWB 721
Adaptec 2200SRAID 104xWB 610
Adaptec 3200S 128MBRAID 104xWB 527
Adaptec 3200S 64MBRAID 104xWB 519
Compaq Smart Array 532RAID 104xWT 345
Server benchmarks - Write-back caching - Gewogen gemiddelde (IOps)
Tekram DC-390U4BSingle1xWB 320
LSI MegaRAID SCSI 320-2 256MBRAID 12xWB 805
LSI MegaRAID SCSI 320-2XRAID 12xWB 712
HP Smart Array 6402/128RAID 12xWB 555
LSI MegaRAID SCSI 320-2 64MBRAID 12xWB 538
LSI MegaRAID SCSI 320-1RAID 12xWB 525
Adaptec 2200SRAID 12xWB 450
LSI MegaRAID SCSI 320-2XRAID 54xWB 834
LSI MegaRAID SCSI 320-2 256MBRAID 54xWB 813
LSI MegaRAID Elite 1600RAID 54xWB 684
Mylex AcceleRAID 600RAID 54xWB 625
LSI MegaRAID SCSI 320-2 64MBRAID 54xWB 594
LSI MegaRAID SCSI 320-1RAID 54xWB 571
HP Smart Array 6402/128RAID 54xWB 563
Adaptec 3200S 128MBRAID 54xWB 518
Adaptec 3200S 64MBRAID 54xWB 507
Adaptec 2200SRAID 54xWB 443
LSI MegaRAID SCSI 320-2 256MBRAID 104xWB 934
LSI MegaRAID SCSI 320-2XRAID 104xWB 867
HP Smart Array 6402/128RAID 104xWB 726
LSI MegaRAID SCSI 320-2 64MBRAID 104xWB 658
LSI MegaRAID SCSI 320-1RAID 104xWB 633
Mylex AcceleRAID 600RAID 104xWB 633
Adaptec 2200SRAID 104xWB 568
Adaptec 3200S 128MBRAID 104xWB 564
Adaptec 3200S 64MBRAID 104xWB 554
Server benchmarks - Write-through caching - Gewogen gemiddelde (IOps)
Tekram DC-390U4BSingle1xWT 175
LSI MegaRAID SCSI 320-2 256MBRAID 12xWT 482
LSI MegaRAID SCSI 320-1RAID 12xWT 402
LSI MegaRAID SCSI 320-2 64MBRAID 12xWT 401
Tekram DC-390U4BRAID 12xWT 362
Compaq Smart Array 532RAID 12xWT 337
LSI MegaRAID SCSI 320-2XRAID 12xWT 335
HP Smart Array 6402/128RAID 12xWT 332
Adaptec 2200SRAID 12xWT 304
LSI MegaRAID SCSI 320-2 256MBRAID 54xWT 455
LSI MegaRAID SCSI 320-1RAID 54xWT 378
Mylex AcceleRAID 600RAID 54xWT 358
LSI MegaRAID SCSI 320-2XRAID 54xWT 339
LSI MegaRAID SCSI 320-2 64MBRAID 54xWT 325
Adaptec 3200S 128MBRAID 54xWT 306
Adaptec 3200S 64MBRAID 54xWT 305
HP Smart Array 6402/128RAID 54xWT 304
Adaptec 2200SRAID 54xWT 281
Compaq Smart Array 532RAID 54xWT 272
HP Smart Array 6402/128RAID 104xWT 436
Compaq Smart Array 532RAID 104xWT 430
LSI MegaRAID SCSI 320-2 256MBRAID 104xWT 420
Adaptec 3200S 128MBRAID 104xWT 417
Adaptec 3200S 64MBRAID 104xWT 417
LSI MegaRAID SCSI 320-2XRAID 104xWT 395
LSI MegaRAID SCSI 320-2 64MBRAID 104xWT 385
Mylex AcceleRAID 600RAID 104xWT 374
Adaptec 2200SRAID 104xWT 372

WB = write-back caching
WT = write-through caching

LSI MegaRAID-adapters getest met 128KB stripe-size, adaptive read-ahead en direct I/O. Mylex AcceleRAID 600 en Adaptec 3200S getest met 256KB stripe-size.

Update 19-01: Inmiddels zijn we dankzij het speurwerk van RAID-leverancier WebconneXXion.com te weten gekomen dat Adaptec sinds kort een policy heeft om geen evaluation samples meer aan de pers beschikbaar te stellen. Je zult begrijpen dat het daardoor knap lastig wordt om Adaptec-producten te reviewen. Het mag ook duidelijk zijn dat wij een dergelijk beleid niet bijzonder kunnen waarderen. Gelukkig heeft WebconneXXion aangeboden om een Adaptec 2200S beschikbaar te stellen voor de test.

Dankzij de medewerking van aantal tweakers kunnen er waarschijnlijk een HP Smart Array 532, 5304 en 6402 getest worden . Daarmee is er genoeg testmateriaal om een behoorlijk complete vergelijking te maken van de Ultra160 en Ultra320 SCSI RAID-adapters van de marktleiders Adaptec, HP en LSI Logic.

De kritieke bug die de leverantie van de MegaRAID SCSI 320-2X ophield, is vandaag opgelost met de release van een nieuwe firmware-versie. LSI Logic heeft bericht gegeven dat een exemplaar van de 320-2X onderweg is naar de Tweakers.net headquarters in Amersfoort . Ondertussen heeft de MegaRAID 320-2 topscores neergezet in de serverbenches, dus dat belooft nog wat voor de 320-2X.

Update 03-02: Dankzij Liam en The Lord hebben we een hele rits Smart Arrays aan de roundup kunnen toevoegen. The Lord wist maar liefst drie Smart Arrays uit zijn hoge hoed te toveren, en bovendien niet de minsten. Dankzij hem werden we voorzien in een Smart Array 6402/128 dual channel Ultra320-adapter, een 5302/128 dual channel Ultra160-adapter en een 3200/64 dual channel U2W-controller. Liam kon een Smart Array 532 uitlenen. De gemiddelden van de 6402 en 532, alsmede de Adaptec 2200S en de LSI MegaRAID SCSI 320-2X zijn toegevoegd aan de bovenstaande tabellen. Op het programma staan nog benches van de Smart Array 5302, Smart Array 3200 en de MegaRAID SCSI 320-2X met 256MB cache. Verder zal mogelijk nog een dual channel Ultra320 SCSI RAID-adapter van ICP Vortex aan de vergelijking worden toegevoegd.

Update 06-02: ICP Vortex heeft toegezegd een exemplaar van de GDT8524RZ+ dual channel Ultra320 SCSI RAID-adapter beschikbaar te stellen, zodat ook deze Duitse fabrikant in de vergelijking vertegenwoordig zal worden. De LSI MegaRAID 320-2X met 256MB cache heeft ondertussen zeer goede prestaties neergezet; alle workstation en server benchmarks met write-back cache worden momenteel door deze adapter aangevoerd, vaak zelfs met grote afstand.

Update 16-02: internet service provider InterConnect zal een 2120S, 29320A-R en 39320D-R van Adaptec beschikbaar stellen voor de review, zodat Adaptec zal kunnen rekenen op een sterke vertegenwoordiging in de roundup. Dankzij toevoeging van de Adaptec 29320A-R en de 39320A-R zal er een goede vergelijking gemaakt kunnen worden tussen de prestaties van intelligente RAID-adapters en hostbased RAID-adapters.

Volgende 17:32
Vorige 17:20

Categorie

Femme Taken

...is in september 1998 als oprichter van Tweakers.net met deze site begonnen. Femme is verantwoordelijk voor het ontwerp van de site (vormgeving, conceptuele ontwikkeling), progt mee met de developers en schrijft zo nu en dan een review. Tevens is hij aanwezig in het mt.

E-mail anti-spam e-mail plaatje
Username Femme Rss-feed
Tweakblog femme.tweakblogs.net

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 31 reacties zichtbaar310 Off-topic / Irrelevant: 31 reacties zichtbaar31+1 On-topic: 28 reacties zichtbaar28+2 Informatief: 8 reacties zichtbaar8+3 Must-read: 0 reacties zichtbaar0
«  1  2  3  »

Door Bierkameel, maandag 12 januari 2004 08:31

Score: 1
Dit is wel interessant.
* 786562 BierkameelIk heb wel een Compaq/HP Smartarray 5304 met 128MB cache en BBU die je eventueel mag testen.
Ik neem aan dat jullie genoeg maatregelen tegen ESD nemen?

Door Femme, maandag 12 januari 2004 13:49

Score: 2
Dat zou inderdaad een mooie toevoeging zijn.

Door TD-er, maandag 12 januari 2004 09:34

Score: 1
Er is bijzonder weinig informatie beschikbaar over de performance van de adapters van de diverse fabrikanten. De zeldzame informatie die wél aanwezig is op internet is vaak beperkt tot gebrekkige synthetische benchmarks of betreft gekleurde informatie van de fabrikanten in kwestie.
Oftewel jullie willen een zeer uitgebreid overzicht samenstellen, incl een gedegen verklaring van de gemeten verschillen....
Zijn jullie mischien uit op een /.-effect > :)

* 786562 TD-er

Door Bierkameel, maandag 12 januari 2004 11:05

Score: 1
Hier kan je lezen dat er meer en betere reviews gaan komen, dat is de reden ;)

Door killercow, maandag 12 januari 2004 11:18

Score: 2
Ik heb nog een Sun StorEdge a1000 staan welke eventueel getest kan worden tijdens de noslan (tenzij je hem wil kopen natuurlijk)
ze zijn nieuw en dus nog leeg, en zijn bevolkt met 12 9.1gb 10krpm disks per unit.

http://sunsolve.sun.com/handbook_pub/Systems/A1000/A1000.html

Deze zijn op de aankomende NOS lan iig aanwezig (zie het lan-topic in NOS op GOT)

Door jwpmzijl, maandag 12 januari 2004 13:20

Score: 1
Het is wat lastig maar m.i. zouden hier om volledig te zijn ook de diverse zero-channel oplossingen bij opgenomen moeten worden.

Adaptec 2015S en 2010S
?? naast adaptec is er minimaal nog één ander merk dat een Zero channel raid heeft ik weet de naame echter niet meer.

Zoals gezegd lastig omdat je voor de test naast de controller ook een bijpassend moederbord moet hebben.

Door Femme, maandag 12 januari 2004 13:53

Score: 1
ZCR RAID testen wordt lastig omdat ik dan twee nieuwe moederborden nodig heb (eentje met onboard Adaptec SCSI en eentje met onboard LSI SCSI). Eerst moet ik nog zover komen dat ik de Ultra320 adapters van Adaptec in handen krijg.

Door Hypn0s, maandag 12 januari 2004 13:36

Score: 0
Ik mis 3ware :x

Onder linux schijnt die de beste driversupport te hebben en er worden ook goeie speeds mee gehaald.

Kost wat, maar dan heb je ook iets ;-)

Door Femme, maandag 12 januari 2004 13:37

Score: 1
3ware maakt geen SCSI RAID-adapters :) .

Door Hypn0s, maandag 12 januari 2004 13:47

Score: 0
whoops...

ik = blind

excuse-moi

Door Bierkameel, maandag 12 januari 2004 14:04

Score: 2
Ik had een Adaptec 2120S U320 met 256MB cache maar dat was echt een zuig kaart, dat ding draait voor geen meter onder Linux. (RAID 5 onder windows ook traag)
Omgeruild voor een Mylex AcceleRAID 170 en die draait als een tiet, maar die hebben jullie zelf ook al geloof ik dus mischien wel interessant om mee te laten benchen :)

Door cryforhelp, maandag 12 januari 2004 16:08

Score: 2
Nou ben ik te arm om een server te hebben, maar toen ik zag staan dat er zo weinig informatie is te vinden hierover dacht ik dat het misschien aardig zou zijn om het artikel te vertalen naar het engels en dan op slashdot te posten.

Dan kunnen T.net's eigen servers ook nog eens goed gestresstest worden }>

Door Skaah, dinsdag 13 januari 2004 09:03

Score: 2
Is het een idee om een soort database aan te leggen van SCSI RAID prestaties, zoals die ene grote hardeschijven site... ben ff naam kwijt.
www.tweakers.net/scsi/
ofzo.

Door Anton, dinsdag 13 januari 2004 10:29

Score: 1
Daarnaast zouden we een aantal IBM ServeRAIDs en HP SmartArrays in de vergelijking willen opnemen.
Bespaar je wat betreft IBM de moeite, dit zijn in 99% van de gevallen gewoon ge-OEM'de LSI Raid adapters. Een HP/Compaq Smart Array zou ik er wel graag in willen zien...

Door Femme, woensdag 14 januari 2004 09:54

Score: 2
De ServeRAID-adapters op deze pagina kwamen me niet allemaal bekend voor, hoewel sommigen overduidelijk Adaptec's lijken te zijn: ServeRAID adapters quick reference .
«  1  2  3  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 17:32
Vorige 17:20
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2009 Tweakers.net - Alle rechten voorbehouden - Uw Privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van: