Redhat 6.2 released

Damn, ik had em ook ingestuurd
Als ik thuis kom dan zal ik er zeker mee beginnen, hij is bovendien ook nog los te krijgen, voor de mensen die geen brander hebben of em niet willen branden:
* __QW__talab.unc.edu/pub/Linux/distributions/redhat/redhat-6.2" target=_blank>ftp://metalab.unc.edu/pub/Linux/distributions/redhat/redhat-6.2</font>

Ik weet dat jij hem ook had gesubmit, maar nielsj was eerder En had je er geen opmerking/quote bijgezet, die sla ik meestal al over.

mmm zou het veel beter zijn dan 6.1??
usb ondersteuning en udma66??
sblive???
denk het allemaal niet.......
ik dacht trouwens dat we al op 6.3 zaten
nouja ik vind het persoonlijk helemaal niks dat hele linux niet
veel te ingewikkeld om ook maar wat constructiefs uit te voeren
dat is met win2k toch heel wat simpeler en net zo stabiel en betere ondersteuning voor soft/hardware
al word het installeren nog zo simpel gemaakt als de ondersteuning er niet is(word meer maar is nog steeds onder gebruikersniveau) zie ik het somber in....
meer voor zwagers van marco(me dus )
die bij uunet werkt en helemaal getoeft is van alles wat maar met unix te maken heeft

zit netskeep bij deze release?

Das vals Rick van dat quote gedoe.
Maar ja als hij eerder was, bovendien wat boeit het, ik ben in een blije bui , gisteren dynalink drivers, vandaag redhat 6.2, wat komt er morgen???

Marco:
1. tuurlijk ik redhat 6.2 beter als 6.1
2. Drivers voor Linux kunnen ontworpen worden door ieder1, dat is het mooie aan linux
3. dat is ook een nadeel van linux
4. Dat het zo ingewikkeld is, is natuurlijk jammer, maar je kunt tenminste een os helemaal zelf naar je hand zetten.
Ik heb bijv een probleem met win2k dat ik mn autorun nergens uitgeschakeld kan krijgen, behalve in de registry, of ik moet een appart programma installeren (TweakUI ofzo) Dit is bij linux echt niet.
5. Bij linux zitten niet allemaal van die goedbedoelde dingen die je leven zuur maken (zoals autorun, zie 4.)
6. Zelfs Win2k heeft 63000 bugs, ik zie niet in wat daar stabiel aan kan zijn, alhoewel ie me best meevalt.
7. Dat is het voordeel van Linux -> Open Source, als een software leverancier iets aanbiedt met allemaal fouten, kan ieder1 dat zien en wordt die leverancier afgerkraakt
8. Het is natuurlijk niet zo leuk dat er niet zoveel programma's (of iig fatsoenlijke) zijn voor Linux, maar dat was in de beginfase met dos ook zo
9. Who gives a damn about family
10. Dit is niet weer het begin van een linux vs microsoft flame

Neem dan Gentus.. van Abit
da's gewoon een redhat maar dan met wat extra drivertjes enzo
en een ander logo

Voor de minder bedeelden onder ons:

ik fik voor je voor een tientje. Op deze manier is Linux ook bereikbaar voor modem-gebruikers en hoef je niet de hele distributie a 80 piek aan te schaffen als je die al had.

redhat62@merlinshideout.demon.nl

Als je de distributie nog nooit gekocht hebt: denk er over. Je steunt Linux en je hebt een manual. Die heb ik ook wel voor je in PDF formaat, maar waarom moeilijk doen als het makkelijk kan.

Zo. Meneer Linus Torwell of hoe die gozer ook heet kan nu een traantje wegpinken.

__QW__: hoezo vals? Als ik wat ga posten kijk ik toch echt naar het nieuwsberichtje waar ik het meeste mee kan... En in dit geval was dat niet die van jou. We moeten altijd keuzes maken, veel dingen worden meerdere keren gesubmit. Tough Luck.

Merlin da MAN: Linus Torvalds

EEEEEEEEEEEEEwww.WWWWW!!!
Redhat, BAH (sorry, maar persoonlijk vind ik dit 10x NIX! )

Neem Debian: www.debian.org/

Het is misschien wel niet zo 'gebruiksvriendelijk' maar je hebt veel meer controle.

Slathat SUX! Debian RULEZ