Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 89, views: 18.586 •

Vodafone heeft HD Voice, dat gebruikers laat bellen met een hogere geluidskwaliteit, op zijn gehele netwerk geactiveerd. De betere geluidskwaliteit is alleen beschikbaar als klanten met andere Vodafone-klanten bellen.

Dat Vodafone van plan was om HD Voice op zijn hele netwerk te activeren was al bekend, maar de provider wilde nog niet aangeven wanneer dat zou gebeuren. Het bedrijf testte de functionaliteit al langer in Zuid-Limburg. Wie belt via het 3g-netwerk en een recente smartphone heeft, belt automatisch met de betere geluidskwaliteit, mits de gesprekspartner ook Vodafone en ondersteuning voor HD Voice heeft. "Maar we zijn van plan om het ook te ondersteunen als klanten met een andere provider bellen", aldus Bart Bakker van Vodafone.

HD Voice is de commerciële naam voor adaptive multi-rate wideband, waarbij een groter deel van het geluidsspectrum wordt gebruikt voor het overbrengen van geluid. Gesprekken met HD Voice moeten natuurlijker overkomen en de gesprekspartner zou 'dichterbij' moeten klinken. Ook wordt omgevingsgeluid gereduceerd.

Vodafone is de tweede provider die HD Voice landelijk invoert: KPN doet dat al enkele jaren. T-Mobile doet momenteel een grootschalige test, maar heeft de betere geluidskwaliteit nog niet landelijk geactiveerd.

HD Voice

Reacties (89)

Reactiefilter:-189089+163+212+30
Werd eens tijd, klinkt inderdaad stukken beter nu! Nu op naar LTE-Advanced, oftewel 4G+ :)
LTE-Advanced is 4G, wat providers nu aanbieden is in feite 3.9G.
Ik heb op dit moment volgens mij geen HD voice, maar wat moet ik me er bij voorstellen; is het vergelijkbaar met bellen via Skype dmv Wifi op je telefoon?
Ja, de geluidskwaliteit ligt vele malen hoger. Het kan niet tippen aan de kwaliteit van Skype, maar je gaat zeker verschil merken.
Effectief wordt er met HD voice een betere codec gebruikt (geoptimaliseerd voor het stembereik) en met ook een hogere bitrate.
Daardoor kan de geluidskwaliteit flink omhoog en worden telefoongesprekken veel verstaanbaarder.
Skype gebruikt waarschijnlijk een variabele bitrate afhankelijk van de snelheid van je verbinding terwijl telefonie werkt met vaste bitrates
Je hoort diegene tegenover je vele malen helderder.. Het klinkt niet dof maar helder. Zeker te merken.
Ik heb hier een overzichtje gevonden op het internet. Ik laat de ietwat slomere verbinding buiten beschouwing en zal starten vanaf 3G en hoger.

3G - 3G - 2 MB/s - 2003 release
H - 3.5G - 7.2 MB/s - 2006 release
H+ - 3.75G - 21 MB/s - 2011 release
LTE - 4G - 100 MB/s - 2013 release
Officieel is LTE 3.9G en LTE-Advanced 4G. Maar onder druk van de commerciŽle sector is het nu LTE = 4G en LTE-Advanced 4G+, al is het laatste geen officiŽle term en hoort LTE-Advanced onder 4G.
Officieel is LTE 4G, alleen is helaas ook HSPA+ ook als officiele 4G standaard aangeduid door ITU-T. En dat zou eigenlijk beter als 3.9G door het leven kunnen.

LTE-Advanced is de evolutie van de LTE standaarden van 3GPP en sinds de release van 2013 hebben aangeduid als LTE-Advanced om het verschil aan te geven met de eerste LTE standaarden.

Die zou dus eigenlijk 4.1G of 4.5G moeten heten, maar de generaties worden bepaald door ITU-T en die stelt alleen de voorwaarde onder welke condities een techniek bij welke generatie hoort. Daarom is het praten over 5G pure speculatie.

Verder is Voice over LTE (VoLTE) nog niet volledig uitgekristaliseerd, dus HD Voice loopt nog niet over LTE.
Aanvullend, de ITU is bewust vaag, omdat veel innovaties evoluties zijn en geen revoluties. Het is dus uberhaupt moeilijk om scheidslijnen te trekken. Het idee dat LTE zoals nu bestaat 3.9G is is dus ook gewoon een natte vinger in de lucht inderdaad. Vaak wordt door mensen die dat beweren verwezen naar dat het perse X Mbps zou moeten halen, maar niets in de ITU specs schrijft dat voor. Feit is dat LTE qua techniek echt een radicale verandering is.

Overigens in die context, heette eigenlijk niet HSPA+ 4G, maar was dat enkel de DC-HSDPA variant van HSPA+, en was het de uitrol in de USA door T Mobile die dat aan het rollen bracht (en niet geheel onterecht overigens). De andere/oudere HSPA+ varianten zijn in feite nog steeds geen 4G aldus de ITU.

Maar AT&T en T Mobile USA noemen inmiddels alles wat WCDMA en beter is 4G, dus daarvan is nu echt niets meer over. En aangezien de term 4G niet beschermt is, komt men er gewoon mee weg.
Als je overal nog zo'n 3 jaar van aftrekt dan klopt het ongeveer :+
Het betreft commerciŽle release niet jaar van ontwikkeling.
Als KPN dit ook gebruikt waarom kan dit dan tussen beide partijen niet gebruikt worden?
Is hier een standaard voor of maken de providers weer gebruik van een eigen implementatie?
Ik weet het niet zeker, ik vermoed dat HD voice 'n minder bekende standaard is dan conventional voice van het POTS tijdperk. Dus eigen implementaties mogelijk, dus geen worldwide interoperability.
Er is wel een standaard, maar ik gok (misschien weten mensen uit dit wereldje dat beter) dat nog niet alle signaalwegen op de koppelvlakken tussen de verschillende netwerkaanbieders en netwerken dit ondersteunen.

Ik zou het wel mooi vinden als dat wel steeds meer gebeurt. Want voor onze vaste telefonie thuis is de signaalweg tot aan onze aanbieder ook al geheel digitaal (en HD Voice ondersteunend). Van DECT handset naar Fritz!box naar VOIP provider :).
HD Voice is gebaseerd op AMR-WB (23.85 kbs G.722.2) over 3G (UMTS) er een hogere data doorvoer mogelijk is dan voor de 13kbps GSM codec. De interconnects tussen operators is van oudsher 64kbps G.711 bekend van ISDN. Het switchen van codec betekend (een beetje) verlies van kwaliteit. Als de operators onderling afspraken maken over welke codecs ze gebruiken kan een telefoongesprek prima zonder codec veranderingen worden uitgewisseld.

De bitrates mogen dan wel relatief laag zijn, de latency (ping) is cruciaal voor een goede verbinding. Van een telefoongesprek is ook een super hoge betrouwbaarheid verwacht, dus kun je niet zomaar even een switch omgooien, het moet (bijna) altijd werken.
Geldt dit ook voor virtuele providers?
Dat vraag ik mij ook af! Ga binnenkort over naar Vodafone, maar echt heel veel mensen in mijn omgeving zitten bij Hollandsnieuwe. Als HD voice daarmee zou werken ben ik een blij man.
Bij Simyo (virtuele provider van KPN) wordt het iig wel ondersteund.
Zojuist aan de twitter klantenservice van Hollandsnieuwe gevraagd. Zij bieden het nog niet aan als ik dit mag geloven.

"Hoi Gerard, Op dit moment bieden wij dit nog niet aan. Als dit wel gaat gebeuren zullen we onze klanten informeren."

Het geld dus niet direct voor alle virtuele providers
Iemand enig idee waarom dit niet werkt tussen Vodafone en KPN klanten?

Twee linkjes van Vodafone;
Persbericht:
http://over.vodafone.nl/n...uto-met-vodafone-hd-voice
Algemene pagina over HD-voice:
https://www.vodafone.nl/z...en-dekking/hd-voice.shtml

[Reactie gewijzigd door bartvb op 2 juli 2014 11:23]

Durf het bijna niet te vragen maar wat is een tweakers klant?
Ik heb overigens al een tijdje HD voice, me vriendin heeft ook vodafone en de eerste keer was even wennen (aangezien die zelfde dag bericht kwam op tweakers dat vodafone daar mee testte was ergens in Limburg geloof ik, maar woon in N-H)

[Reactie gewijzigd door D0gtag op 2 juli 2014 11:01]

Dat weet bijna niemand :p
Oops. Ik bedoelde natuurlijk 'KPN klanten', geen idee waar dat mis gin in mijn hoofd :+

Maar het lijkt inderdaad te maken te hebben met de interconnects tussen de verschillende providers. Ik gok dat het antwoord dus politiek tussen die organisaties is...
"De betere geluidskwaliteit is alleen beschikbaar als klanten met andere Vodafone-klanten bellen."
Waarom?
ik denk omdat bepaalde providers het nog niet ondersteund. Weet het niet zeker maar dat zal wel kunnen
Kost dit ook (extra) data?
Het kost extra data maar het valt buiten je internetbundel.

[Reactie gewijzigd door nanoChip op 2 juli 2014 13:57]

Het kost geen extra data (het gaat niet van je bundel af als je dat bedoelt). Maar je 3G verbinding moet wel aan staan om HD Voice te kunnen gebruiken. ;)
van vodafone:
•Betere geluidskwaliteit
•Minder achtergrondgeluiden en de persoon waarmee u belt klinkt dichterbij
•HD Voice maakt gebruik van het 3G-netwerk
•Met een geschikt toestel en een Vodafone aansluiting maakt u gebruik van HD Voice
•U hoeft niets in te stellen om HD Voice te gebruiken
•Er zijn geen extra kosten, u betaalt hetzelfde tarief als voor bellen via het GSM-netwerk
Het is mogelijk verwarrend omdat ze 3G vaak gebruiken om aan te geven dat data gebruikt wordt. 3G wordt ook gebruikt voor je regulieren telefoon/sms verkeer. Mensen die hun 3G uit hebben geschakeld om het zuinigere (minder veilige) 2G netwerk te gebruiken kunnen dan geen gebruik maken van deze service, vandaar dat het vermeld staat.
Er wordt dus geen data gebruikt via het data netwerk, je belt via 3G voor dezelfde kosten als normaal alleen met iets betere geluidskwaliteit.
Nee, dit is gewoon een voice-verbinding en wordt als zodanig afgerekend maar vanwege de bandbreedte verloopt die alleen via het 3G-netwerk ipv via 3G of 2G afhankelijk van wat het netwerk of je telefoon denkt dat nodig is.
Pfff, ik hoop dat tele 2 hier ook snel mee komt, ik hoor van veel mensen dat ik vaak slecht te verstaan ben over de telefoon sinds ik geswitched ben. Nu helpt het toestel denk ik ook niet echt mee. Als ik zie hoe mijn one X het aflegt tegen een budget blackberry qua geluidskwaliteit en speakerfunctie dan is het huilen met de pet op.
Ik was onder de indruk dat HD voice ook tussen de verschillende providers bruikbaar was, schijnbaar niet dus...
Ja daar verbaas ik me ook over, HD Voice is toch HD Voice of ik nou van Vodafone naar Vodafone bel of van vodafone naar bijv kpn.. jammer.
"Ik was onder de indruk" is geen Nederlands maar woord-voor-woord vertaald Engels....
Mooie ontwikkeling. Nu de volgende stap: bellen met HD Voice tussen klanten van KPN en Vodafone bijvoorbeeld. Waarom is dit nog niet mogelijk? Of gebruiker de providers hiervoor verschillende techniek?
Hoe werkt dit precies samen met 4G? Zover mij bekend schakelt mijn telefoon altijd terug naar 2G voor spraak.
Kijk hier voor het bellen in een 4G netwerk: http://4gmasten.nl/acht-i...-bellen-in-een-4g-netwerk

Voor HD Voice is wel een 3G verbinding noodzakelijk, tenminste bij de NL providers. Theoretisch is HD Voice ook mogelijk via een 2G verbinding.
Nee, dit werkt alleen op 3G. Nadeel is overigens dat het terugschakelen van 3G naar 2G in de praktijk vaak niet goed gaat. In theorie werkt het, maar de praktijk wijst vaak uit dat de verbinding toch verloren gaat.
Ik doelde op het feit dat bellen op 4G inderdaad (nog) niet mogelijk is. Het vodafone netwerk is nu zo ingesteld dat elke telefoon bij telefonie een fast switch doet van 4G naar 2G om spraak mogelijk te maken.
Uitzondering hierop zijn een aantal android telefoons die zowel een 4G als 3G verbinden kunnen onderhouden.
Vodafone zou hun netwerk profile moeten aanpassen zodat spraak over 3G ipv 2G loopt, maar dan zet je mensen weer op die overbezette 3G verbinding...
Denk dat ze maar snel naar een combinatie van hd-voice en VoLTe moeten doorstomen nu!
Afhankelijk van je locatie val je nu ook regelmatig al terug op 3G en kun je dus inderdaad wel met HD Voice bellen. Verschilt alleen per locatie dus. Het lijkt erop dat je op steeds meer locaties terugvalt op 3G ipv 2G.

[Reactie gewijzigd door Sorcerer8472 op 2 juli 2014 15:49]

Het vodafone netwerk is nu zo ingesteld dat elke telefoon bij telefonie een fast switch doet van 4G naar 2G om spraak mogelijk te maken.
Uitzondering hierop zijn een aantal android telefoons die zowel een 4G als 3G verbinden kunnen onderhouden.


Het eerst kan ik geen uitspraak over doen, maar heb je daar een bron van?

Betreft het tweede is dat niet zozeer een Adroid iets, maar een limitatie van de huidige gebruikte LTE-techniek. (VoLTE zal dit gaan veranderen.) Geen enkel Europees toestel kan een parallelle 3G spraak en LTE/4G toestel verbinding openhouden. Er is namelijk een gedeelde radio in de nu gebruikte Europese LTE techniek.

Op CDMA gebaseerde toestelen (in de USA) kunnen dat wel, omdat men daar (noodgedwongen) een dubbele radio gebruikt in LTE toestellen.

Wat men wťl kan is het notificatie-kanaal openhouden tijdens een 4G verbinding, maar dat is geen Android specifiek iets, maar een eigenschap van de modem/chipset. Qualcomm kan het, en aangezien dat een populaire chipset is voor Android denk ik dat de 'verwarring' daardoor komt :)

En het kan best dat Vodafone een beperking heeft dat dat enkel bij 2G kan, al zou me dat tegenvallen van hen.
Duidelijk verhaal!

Weet zo even niet waar ik mijn info vandaan heb, ooit ergens gelezen. Hier beweerd men hetzelfde:

http://www.4gmasten.nl/
Vodafone geeft de voorkeur aan 2G. Door de afwezigheid van HD Voice is 2G een geschiktere kandidaat omdat het bereik daarvan in de meeste gevallen beter is.

Lijkt er dus op dat ze nu ook voorkeur geven aan 3G! Goede zaak :)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair:Apple iPhone 6DestinyAssassin's Creed UnityFIFA 15Nexus 6Call of Duty: Advanced WarfareApple WatchWorld of Warcraft: Warlords of Draenor, PC (Windows)Microsoft Xbox OneApple iOS 8

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013