Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 227 reacties, 47.825 views •

Google heeft aangekondigd dat het de firma Nest zal overnemen. Daarvoor legt de internetgigant een bedrag van 3,2 miljard dollar, omgerekend 2,35 miljard euro op tafel. Nest blijft zelfstandig opereren en zal producten als zijn slimme thermostaat en rookmelder blijven aanbieden.

De overname van Nest werd maandag aangekondigd door Google. Nest is in 2010 opgericht en werd vrij snel daarna bekend door zijn Nest Learning Themostat, een zelflerende thermostaat met een opvallende vormgeving en de mogelijkheid om de regelaar via een smartphone-app in te stellen. Het product sloeg aan en is nog steeds te koop.

In oktober 2013 kondigde Nest een nieuw domoticaproduct aan, een 'niet-irriterende' rookmelder. De rookmelder reageert op spraakcommando's en geeft ook eerst een alarm af met een gesproken stem voordat er een indringend alarm afgaat.

Google heeft voor de overname van het nog jonge bedrijf een bedrag van 3,2 miljard dollar in contanten betaald. De internetgigant laat weten dat Nest zelfstandig blijft opereren en ook aan de posities van de huidige Nest-bestuurders zal voorlopig niets veranderen. Google denkt de overname binnen enkele maanden af te kunnen ronden. Verder laat Tony Fadell, oprichter van Nest, aan TechCrunch weten dat zijn bedrijf niet zomaar klantgegevens aan Google zal overhandigen.

Nest-thermostaat

Reacties (227)

Reactiefilter:-12270214+1133+223+30
Moderatie-faq Wijzig weergave
1 2 3 ... 6
Lijkt me veel geld voor een bedrijf dat niet veel voorstelt als ik het zo lees. Of zie ik iets niet ? :).
Als je de verhalen en de funding mag geloven was de valuation van het bedrijf vastgesteld op $800M.

http://venturebeat.com/2013/01/30/nest-funding/
In januari 2013 ja.
Als je dan bedenkt dat ze 1,5 jaar eerder nog niet bestonden is het best mogelijk dat ze in een jaar 3x zoveel waard zijn geworden.
Nee, je zal in de praktijk (als eigenaar) toch wel graag meer willen krijgen dan wat het bedrijf waard is... Zo zie je dat het vaak tussen de 2-4 ligt ;)
Het bedrijf maakt thermostaatjes. Hoeveel kun je waard zijn?
1 magisch woord, patenten. Er zijn in het verleden vaker bedrijven overgenomen puur voor de patenten die ze bezitten niet zo zeer om wat ze maken.
Nee, ik denk eerder een combinatie van factoren en niet alleen patenten. Er werken daar ook wel veel getalenteerd apple personeel. Tevens kunnen ze met dit bedrijf in een nieuwe markt stappen. Domotica.
Ligt eraan, als ze 100 miljoen abonnementen/servicecontracten erbij hebben lopen...
Ze bieden iets wat de concurrent blijkbaar niet in staat is om te maken. Op dit moment dus slimme thermostaten en rookmelders die profielen van gebruikers opbouwen. Sounds familiar? Juist ja, het gedrag wat herkent wordt kan Google helpen om advertenties nog beter te richten.

Eng? Tja privacy is op het internet gewoon deaud, maar binnenshuis achter het firewalletje van je router zou je heilig moeten zijn. Daar moet wat mij betreft wetgeving voor gemaakt worden die ons beschermt tegen bedrijven.
Google: de zelflerende zoekmachine.
Weet nu met de technologieën van Nest je locatie te berekenen door middel van jezelf met structuur te verplaatsen..
Wat je nu ziet is dat bedrijven de broekriemen heel strak aangehaald hebben vanwege de crisis en nu met een hoop geld op de bank zitten. Bedrijven zijn al voor ons uit de crisis uitgeraakt en zitten nu dus met veel geld dat niet rendeert (rente is heel laag). Enige optie is om overnames te doen en daarvoor is dus veel, heel veel geld beschikbaar nu.

Zie ook: http://www.nu.nl/media/36...ar-time-warner-cable.html

61 MILJARD DOLLAR

[Reactie gewijzigd door jessesteinen op 13 januari 2014 23:15]

61 miljard dollar voor een bedrijf met miljoenen klanten, complete kabel infrastructuur en miljoenen potentiele klanten is wel iets anders dan 2,3 miljard voor een bedrijf wat een intelligente thermostaat en rookmelder heeft ontwikkeld.
Ik denk ook dat het hier vooral om talent aquisition gaat.
Ik wilde er ook alleen maar mee zeggen dat de war chests goed gevuld zijn (zie ook Verizon Wireless buyout van Vodafone voor 130 miljard).
Het enige wat ik zie is een zeepbel. De bedragen die de laatste tijd op tafel gegooid worden lijken niet meer normaal, ik snep echt niet dat dit nog te verantwoorden is.

[Reactie gewijzigd door Yalopa op 13 januari 2014 22:42]

Ja de bedragen zijn inderdaad vaak niet meer normaal maar ik acht het risico voor Google bij deze overname vrij laag aangezien ze het bedrijf met cash geld kopen.
Het enige risico dat ze lopen is dat ze teveel betalen, maar Google maakt genoeg winst om dit te kunnen hebben.

Wanneer ze geld geleend hadden voor deze overname dan was er inderdaad een groot risico voor hun geweest.

Heb het bedrijf even opgezocht en veel producten maken ze niet maar blijkbaar hebben ze een aardige patent portefolio opgebouwd in die paar jaar tijd. Blijkbaar ziet Google toekomst in dit bedrijf en zien ze de patenten van het bedrijf als iets belangrijks voor de toekomst.

edit:
Het verhaal is dat Apple ook interesse had in NEST.
Er is blijkbaar een connectie tussen Apple en NEST. NEST producten worden blijkbaar in Apple stores verkocht en er de persoon die de iPod ontworpen heeft werkt tegenwoordig bij NEST.
Dus misschien wil Google op deze manier ook de mensen in de design afdeling krijgen en Apple een hak zetten.

[Reactie gewijzigd door Deadsy op 14 januari 2014 04:58]

Ik denk eerder dat Google gewoon de Domotica in wil. En dit gewoon op dat gebiedt misschien wel een kwalitatief hoogstaand bedrijf met heel goed personeel(van apple).

Daarnaast is het niet zo gek, want domotica gaat een grote rol spelen. Enkel en alleen wanneer weet men niet. Het is allemaal nog te duur.

Zo zie je Microsoft nooit snel nieuwe wegen inslaan. Soms doen ze dat wel, maar blijft het op de R&D hangen. Google is echt een bedrijf wat actief nieuwe gebieden opzoekt.
Maar dat is ook de kenmerk van een Jong bedrijf. Een oudbollig bedrijf als MS waar oudere mensen werken heeft een andere sfeer. De sfeer van: "Het is wel best zo" heerst eerder onder 30-60. En wordt erger als men ouder zal worden. Misschien overkomt het mij zelf ook wel !!!
Serieus? Omdat Google 'Jong' is proberen ze elke markt waar marketing data te vergaren is op te kopen en te overheersen? In welke wereld is dit een nieuwe weg voor hen? Dit is een acquisitie die perfect past binnen 'the Internet of Things' waar Google een grote vinger in de pap wil hebben.

Ik verwacht dat Nest en hun producten langzaam maar zeker over zal gaan naar Android, en er net als op Android Smartphones & Google's webdiensten steeds meer handige integratie plaatsvinden zodat er steeds meer data richting Google vloeit.
Of wil je niet handig via je smartphone kunnen kijken of er alarm is/de thermostaat goed staat. Het liefst in een mooi grafiekje van de afgelopen maanden. Dat Google dat ook kan gebruiken om Google Now beter te maken is toch alleen maar meegenomen? Er is vast wel ergens een handig opt-out vinkje.
Google wil steeds verder de huiskamer in dringen. Met domotica stemt de gebruiker met één klik op een knop zijn hele energie-huishouding af op hetgeen hij van plan is te gaan doen. En daar kan Google dat weer zijn advertenties op afstemmen.
Wat wil je nu zeggen? MS zou hetzelfde kunnen, en Apple ook? Die hebben ook advertentieprogramma's namelijk...
Je wilt toch niet serieus Google (95%+ winst uit adds) vergelijken met Apple en Microsoft op dit gebied? De ambitie van Google lijkt eindeloos: mobiel, auto, domotica, zoeken, web, mail, social network, etc. Overal is hun primaire insteek het tracken van de gebruiker. Let wel, primair!
Apple, Microsoft en de meeste andere tech giganten hebben duidelijk andere verdienmodellen. Zelfs twitter en Facebook hebben een duidelijk afgezet ecosysteem waarbinnen ze opereren. Voorlopig gaat alleen Google alsmaar verder en verder.

Een van de belangrijkste regelingen in de Nederlandse wet ter bescherming van persoonsgegevens is afgezien van wat er in een specifieke database staat ook de beperking om verschillende databases te koppelen. En laat dat nu zijn waar Google zich voornamelijk op lijkt te richten.
Het schaalverschil tussen Google en de rest aan de andere lijkt me overduidelijk.
Wanneer een groot deel van de bevolking de verwarming aanzet en stroom gaat gebruiken is extreem waardevolle data. Energie wordt tegenwoordig op een beurs verhandeld. Zoals bij elke beurs gaat het om informatie, als je die informatie eerder hebt dan andere handelaren kun je heel veel geld verdienen.

Er is relatief veel gezeur in Nederland (en op Tweakers) over de slimme meter. Deze wordt geïnstalleerd door een netwerkbedrijf. Dit bedrijf is, in grote delen van het land, wettelijk gescheiden van het productiebedrijf en de handelaars. Om te voorkomen dat er misbruik van wordt gemaakt omdat je als bedrijf dan relatief veel marktinformatie krijgt en je klanten zou kunnen benadelen. Nu vind ik de hoeveelheid ophef over privacy die nu gemaakt wordt over de overname van Nest eigenlijk minimaal in vergelijking tot de ophef over elke slimme meter.
In het grotere plaatje is er ook weinig ophef over Google's investeringen in autonoom rijden of robots gebruikt voor defensietechnologie. Dat vind ik opmerkelijk aangezien meneer Snowden ons heeft laten zien dat in ieder geval de overheid tot duistere zaken in staat is. Ik wil niet dat Google het voor diezelfde overheid iedere keer een stukje makkelijker maakt.

Ik ben blij dat ik geen Nest heb en ga binnenkort maar eens van Gmail af en geen Android meer gebruiken. Hier nog meer tips voor mensen die op zoek zijn naar alternatieven.
Ter illustratie:
Zie bijvoorbeeld camera's en microfoon in de xbox one in combinatie met de intentie om eerst always-online af te dwingen.

Niet dat je google vertrouwen moet, het is ook gewoon een bedrijf dat winst wil maken.

Wel vind ik persoonlijk dat google het op een aantal vlakken op een originele manier doet, veel opensource en naar mijn mening innovatieve projecten.
Goh, wat dacht je van Google Glass (en ik geloof ook nieuwe Android toestellen icm Google Now?) die reageren op een voice-key. Ook daar staat audio in principe always on... En die heb je op veel meer plekken dan waar je je Xbox hebt staan...

En zie het success van Google PR: allemaal ok, want jullie zijn lief.
Eh, mag ik jouw bron zien dat Apple interesse had?

Bij deze alvast een bron die het tegendeel beweert:
http://recode.net/2014/01/13/google-acquires-nest-for-3-2b/
Nest had been close to completing a funding round of upward of $150 million that would have valued it at more than $2 billion, Re/code reported earlier this month. That round never closed, because Google swept in with its huge offer. Sources familiar with details of the acquisition said that Google was the only serious bidder and Apple was not in the mix.
btw: recode.net is de herstart van digital daily, voorheen van WSJ. Die hebben/hadden best een goed track record met dit soort geruchten.

Verder is ook voor Google 2,3 miljard een boel geld, zeker 2/3 van de winst van een kwartaal. Zelfs Google gaat dat niet inzetten om maar wat te proberen.

edit: 2,3 miljard euro is vergelijkbaar met een kwartaal. Bij 2/3 had ik geen rekening gehouden met het verschil dollar euro. :)

[Reactie gewijzigd door curumir op 14 januari 2014 11:28]

edit:
Het verhaal is dat Apple ook interesse had in NEST.
Er is blijkbaar een connectie tussen Apple en NEST. NEST producten worden blijkbaar in Apple stores verkocht en er de persoon die de iPod ontworpen heeft werkt tegenwoordig bij NEST.
Dus misschien wil Google op deze manier ook de mensen in de design afdeling krijgen en Apple een hak zetten.
Hou maar op met je complot theorie, blijkbaar willen mensen perse een oorlog tussen Apple en Google en wordt er vaak meer van gemaakt dan het is.

De oprichter van NEST heeft reeds getweet dat Apple simpelweg niet geïnteresseerd was, en Google de enige partij die hen wou kopen.
Google zal een grondige analyse hebben gemaakt. Mij lijkt dat er meerdere motieven zijn die dit bedrag kunnen goed praten. Google ziet hier mogelijkheden om zijn diensten verder uit te breiden. Nest producten samen laten werken met Google diensten (brandpreventie, koppelingen met hulpdiensten, energiebesparing e.d.)

Google ziet mogelijkheden die het niet bij een concurrent wil zien en daarnaast kan Nest zich ontwikkelen naar een concurrent van Google. Ik denk dat de grote spelers (Google, Apple, Facebook e.d.) altijd kijken naar snelgroeiende en innovatieve partijen. 3,2 miljard blijft een relatief kleine vis vergeleken met Google, Apple e.d. die gemakkelijk 100x groter zijn.
Google is echt niet zo heel goed in het analyseren van overnames. Google heeft al heel veel blunders gemaakt met overnames. Motorola bvb staat toch echt wel bekend als Google's grootste blunder ooit.
vergeet niet dat android ook een overname was...
Motorola een blunder? Dat mag je toch wel even toelichten.

Bij mijn weten heeft de overname een schat aan patenten binnengehaald waarmee Google Android in rechtszaken verdedigd.
De aandeelwaarde van Motorola is sinds de overname bovendien met 50% gestegen in waarde.
De Motorola aandeel binnen Google zorgt voor een verliespost. Per kwartaal maken ze een verlies. En deze vergroot elk kwartaal ook nog eens.
De patenten zijn ondertussen ook niet zoveel waard gebleken. En worden enkel gebruikt om rechtszaken af te wenden.
De rechtszaken die ze zelf hebben aangespannen hebben ze verloren. De claim tegenover Microsoft van bv. 4 miljard is teruggebracht naar 1.6miljoen per jaar. Een lachertje dus.

http://www.theverge.com/2...le-motorola-losses-moto-x
http://www.theverge.com/2...2/google-earnings-q3-2013
http://www.forbes.com/sit...ly-cost-them-1-5-billion/
http://www.theguardian.co...3-revenue-earnings-report
http://techcrunch.com/201...becoming-googles-surface/
En worden enkel gebruikt om rechtszaken af te wenden.
En is dat resultaat meetbaar? Zonder dat te weten kan je de waarde dus NIET inschatten lijkt me?
Zie hier nog wat resultaten van deze "geweldige" patenten... Niet enkel in 'The Good old US of A', maar ook in Europa...
http://www.dnaindia.com/s...a-mobility-patent-1948931
http://www.fosspatents.co...affirms-invalidation.html
En de rechtzaken die er zijn geweest heeft Google (Moto) meerendeels verloren...
Maar er zijn waarschijnlijk ook rechtszaken afgewend door patent uitruil. Je kunt nu nooit weten hoe het gegaan zou zijn als ze motorola niet hadden overgenomen. Voor hetzelfde geld waren android producten dan massaal verboden verklaard. Het is nooit te weten wat het alternatief was..
Toch niet hoor. Motorola is een heel slechte patentdeal gebleken. Door het verliezen van zoveel rechtszaken ziet niemand zich gedwongen om aan patentruil te doen met Google.
Een schat aan patenten? Een kat in een zak zal je bedoelen! De patenten zijn niets waard gebleken. Bijna alle rechtszaken rond motorola patenten zijn verloren door Motorola. Waarom denk je dat Google als de dood is voor Rockstar? Omdat de patenten van Motorola niks waard bleken en niet kunnen ingezet worden ter verdediging van Android.
Dat lijkt me sterk. Dankzij het patentenportfolio van Motorola staat google en vooral android een stuk sterker bij rechtzaken e.d. Dit is goed voor het hele ecosysteem van Android, ook van andere fabrikanten die toestellen met dit OS leveren. Dat is weer goed voor de playstore inkomsten e.d.
Zoveel sterker staan ze niet, veel patenten zijn ongeldig verklaard (vorige week nog in de USA), en ze hebben ook een anti-trust zaak opgelopen voor de manier waarop ze die patenten hebben ingezet die ze potentieel een paar miljard kan kosten.

Het is ze eerder een blok aan het been dan wat anders.

Maar NEST is een innovatie club, ik had ze liever zelfstandig gezien, maar ik denk dat het Google hier meer om de expertise en innovatie is te doen.
Google heeft ook al flink wat desinvesteringen gedaan. Ik verwacht voor dat bedrag dat dit er weer een zal zijn.
Google heeft genoeg geld om te investeren in zeepbellen, als ze barsten is het vervelend voor de koers van Google maar verder *swa*
Dan nog 1 miljard was nog te veel geweest het product is amper af!

Zelfs bij de Microsoft store en de Apple Store liggen deze apparaatjes, Maar dat zal wel snel afgelopen zijn!

Daarnaast Europa heeft niets aan deze thermostaten omdat deze niet met OpenTherm werken.

"Verder laat Tony Fadell, oprichter van Nest, aan TechCrunch weten dat zijn bedrijf niet zomaar klantgegevens aan Google zal overhandigen."
Ex apple medewerker zegt dat iets niet zomaar gebeurd... ja mits daar een bak geld tegen overtstaat zoals nu.

Zonde dat zo WEER een bedrijf word opgeslokt door een gigant zo blijt er weinig keuze over... ik wil liever niets met Google te maken hebben...

[Reactie gewijzigd door downcom op 14 januari 2014 08:47]

Wat ik zelf frappant vind is de vermelding dat het betalen 'in contanten' gebeurt.. is dat normaal bij miljarden overnamen???? Klinkt iig niet zo sjofel :+
Daarmee wordt niet letterlijk bedoelt dat ze koffers contant geld aanslepen, maar dat het gewoon met liquide middelen wordt betaald.

Soms worden overnames ook met aandelen van het bedrijf betaald, of een combinatie van cash en aandelen. Maar aangezien Google een grote berg geld heeft kunnen ze deze overname gewoon 'pinnen' :)
In contanten betekend gewoon met (giraal) geld. I.t.t. met aandelen oid..

edit: zie \/

[Reactie gewijzigd door Johnsel op 14 januari 2014 11:26]

Chartaal betekent wel cash in koffers (of in elk geval tastbaar geld)... je bedoelt waarschijnlijk giraal.

[Reactie gewijzigd door Bo-oz op 14 januari 2014 10:00]

Whoops, inderdaad...
Inderdaad cash and cash equivalents. (accounting) het is gewoon digitaal geld maar het is geen eigen vermogen (aandelen) of andere constructies.
Ze hebben meer dan genoeg geld om er iets van te maken en het past perfect in hun grote net wat over de wereld is uitgegooid om iedere individu compleet te profileren.

Ze weten waar je woont, waar je bent, wat je mailt, wat je bezoekt en dadelijk ook hoe laat jij wat doet in huis (door energie beheer te scannen) en gaan zo steeds meer ook binnen je muren zitten samen met alle andere dingen zoals smarttv's.

Dus het hoeft an sich helemaal geen succes te worden, als het iets bijdraagt aan het grotere plan dat ze hebben getrokken.

Maarja mensen laten enorm veel toe voor een beetje comfort, waar je snel aan went.

[Reactie gewijzigd door AYCE op 14 januari 2014 09:46]

Ik vind het wel prima zo.
Zit al een tijdje te kijken naar een goede betaalbare domotica oplossing.
Een oplossing die gesloten is (als in 'kan alleen ik bij', niet die 433 mhz oplossingen)

Als google hier iets op verzint, met naadloze integratie in android, en een verder open platform met api's en dergelijke; kom maar op met die google domotica oplossing!
ik wil liever niets met Google te maken hebben...
Ja maar Google wel met jouw. En iedereen (inclusief Tweakers) werken links of rechtsom met Google samen. Als je echt niets met Google te maken wild hebben zul je wat grondiger te werkt moeten gaan.

Kijk bijvoorbeeld naar dit:
<script async="" src="http://www.google-analytics.com/ga.js"></script>

Dit is op heel veel websites (ook op Tweakers) te vinden. Nu is de js open te zien en kun je het helemaal doorspitten op duistere complot theorieën. Toch worden er gegevens verzameld en opgeslagen bij Google.

Dankzij Tweakers weet men wanneer via jouw wan ip deze pagina bezocht werd. Door Googles slimme pagina crawlers weet men (op basis van tijd) welke reactie van jouw zou kunnen zijn. En zo kun je doorgaan met verbanden leggen.
ja en.. dat is een van de linkjes die standaard in de hardware firewall staan als ongewenst.
Je moet niet denken van ik gebruik adblock dus... er komen wel meer dingen bij om te zorgen dat je die zooi buiten de deur houd.

Het is al genoemd door downcom hierboven.
"Verder laat Tony Fadell, oprichter van Nest, aan TechCrunch weten dat zijn bedrijf niet zomaar klantgegevens aan Google zal overhandigen."

Dat kan Tony, die vrolijke gast, wel mooi zeggen maar er zit niets van hem bij in dat bedrijf omdat het verkocht is, en weer heeft Google een methode om jou gedrag te volgen. Eerst met hun plus gedoe en nu nog een stapje verder omdat men kan zien of je thuis bent of niet.
En juist daarom staat dat linkje o.a. in de hardware firewall..
En jij denkt dat dat Google analytics buiten de deur houd. HA een linkje in de firewall. Nou prima als jij je veilig voelt dan is het mij best.
en de rest uiteraard, niet zo zwart/wit he.

ik heb iig geen reclame ervan, geen comment velden ect ect.
Maar uiteraard gebruik ik ook geen google zaken en accounts. en nee ook geen android. Voor Facebook hetzelfde.

Al jaren houd ik dergelijk dingen bij door netwerk verkeer in te zien en linkjes te analiseren, puur om te weten waar gaat de boel naartoe en waar komt het allemaal vandaan.

En ja soms heel soms kan ik daardoor een site niet op dwz dat deze niet goed werkt of een item niet weergeeft. Nou jammer dan, dan kijken we elders verder.
Daarom zeg ik ook "liever" en dat ze met hun Core goed bezig zijn vind ik prima maar ze bezetten steeds meer markten en kunnen trends zien aankomen die wij normale ondernemers niet kunnen zien en dat veroorzaakt een zeer gevaarlijke situatie die misschien voor vele nog niet helemaal duidelijk is!
De trend die ze hier zien aankomen is denk ik domotica, of in layman's terms "slimme apparaten"

Doe er je voordeel mee zou ik zeggen!
Dat is een categorië maar doordat ze vermogend zijn kopen ze iets op voordat het groot kan worden of google kan overstijgen en dat is alamerend.

net zoals Microsoft dient google gewoon opgesplitst te worden in bijvoorbeeld een hardware een een software tak die niet meer samen mogen werken om zo nieuwe bedrijven uberhaupt een kans te geven.
Tenzij je aandelen Google hebt, hoeven ze geen verantwoording af te leggen. Maar ik vind het ook een hoop geld. Wellicht heeft Nest patenten?
kan nog gekker:
Chartered Communications heeft maandag een bod uitgebracht op de kabeltelevisie-, internet- en telefonietak van Time Warner van 132,50 dollar per aandeel.

Inclusief de schuldenlast van de beoogde overnameprooi komt het totale bod op 61,3 miljard dollar (46,1 miljard euro). Het is wereldwijd het op twee na hoogste overnamebod sinds 2009.
bron

[Reactie gewijzigd door himlims_ op 14 januari 2014 08:30]

Lol, wat niet te verantwoorden is, is dat gOOgle te veel contanten heeft, die niks opbrengen. Ze moeten investeren, en dit type bedrijven bestaat alleen maar om over genomen te worden ... kwestie van patenten in huis te slepen.
Misschien gaat het om meer dan alleen het product, maar ook de patenten van het bedrijf.
@pietl - het zal inderdaad ook deels een talent acquisition zijn

[Reactie gewijzigd door rickiii op 13 januari 2014 23:06]

Nest schijnt over enorme hoeveelheden data te beschikken. Daar is het Google vooral om te doen denk ik.
"schijnt" "is het google om te doen"
Bron? :)
Nest beschikt over alle data qua energiegebruik van elke gebruiker. Althans, ik denk dat die data beschikbaar is voor henzelf.

https://nest.com/blog/201...t-your-new-energy-report/

Dus kan me voorstellen dat Google die data graag wil hebben.

Zeker weten doe ik het niet.

[Reactie gewijzigd door Atmosfeer op 14 januari 2014 01:02]

Hmm volgens het artikel krijgt Google dus geen toegang tot die data... Denk dat het dus wel meevalt. ;)
Google neemt een bedrijf over (dus is baas word binnen die toko) directeur roept, google (mijn eigenaar en baas) krijgt die gegevens niet...
mag jij 1 hele wilde gok doen wie aan het kortste eind gaat trekken wanneer ze die data wel willen?
Google, je hebt als gebruiker een bindende overeenkomst met nest over die data, en dat Google die niet krijgt. Als Google die data zou 'nemen', en dat zou uitkomen (garantie op), dan heeft Google de grootste class-action uit de geschiedenis aan de broek en de Amerikaanse overheid als toetje. Zelfs een bedrijf al Google kan dat soort ellende niet gebruiken. Ze overleven het wel, maar de kosten zijn domweg te hoog. (En dan heb ik het niet alleen over geld)
Ach, hoe vaak zijn privacy voorwaarden niet veranderd. Zie gmail, google+ Facebook, Apple, etc. etc. Stiekem zal het zeker niet veranderen, maar aangekondigd lijkt me eerder een zekerheid dan een vraag...

Illustratief is het laatste stukje van het interview met Tony Fadell:
http://www.theverge.com/2...l-nest-google-acquisition
What’s your integration plan? Are you going to adopt Android as a platform? Are you going to share data with Google? Use their privacy policy?

Our privacy policy stays exactly our privacy policy, that doesn’t change, and at this point any production integration or anything, that’s totally premature. There’s all kind of HSR and legal implications. There are no plans. Like I said, iOS and Android, we’re going to be committed to both platforms.

Can you unequivocally say your privacy policy will never change?

I’m not gonna say never. I’m not gonna say never.

But you’re not going to share data with Google down the line.

Right. At this point, there are no changes to our terms of service, and that’s it. That’s all I can say.
Kleine lettertjes zullen vast zeggen: "Nest geeft zichtzelf de rechten om eenzijdig deze afspraken te wijzigen."
Of bij de eerstvolgende uitbreiding van functionaliteit moet je om te upgraden de nieuwe voorwaarden accepteren (ook niet uniek in de wereld).
Maar ze zullen wel zelf die data genereren vanaf na de overname, van iedere bestaande én toekomstige gebruiker.
Nee want het is niet alsof NEST die gegevens wel heeft. De privacy and data transfer terms geven duidelijk aan dat er geen gegevens worden verzameld / bewaard die kunnen worden gebruikt voor analyse over meerdere gebruikers.
Deze kunnen gewijzigd worden voor de nieuwe klanten, na overname door Google. Google is een bedrijf welke data verzameld en dit zullen ze hoe dan ook doen.
Of om het talent dat daar aan werknemers rondloopt.
Ook hier zal het wel met de kwaliteit van de werknemers te maken hebben. Nest is met z'n innovatieve producten een stuk verder dan de concurrentie en daarvoor hebben ze vast hele goede product / UI designers, developers e.d. in dienst. Voor Google kan dit een mooi opstapje naar tastbare producten zijn.
Zal wel te maken hebben met the Internet of Things en de connected home. Kreten die je de laatste tijd veel hoort. Ik denk dat je in het licht hiervan deze aankoop van Google moet zien.
klantgegevens -> reclame = google verdienmodel!
Precies! Klantgegevens zou ik klantprofielen willen noemen, DAT is wat Nest goed kan. De hardware is op z'n Apples sexy maar is alleen een middel geen doel.

Lees hier wat die thermostaatjes bijvoorbeel doen om je te "leren kennen"
http://support.nest.com/article/What-is-Auto-Away

Een quote beschrijft ongeveer hoe ze aan data komen.
"Will Auto-Away work if the Nest Thermostat is in an out-of-the-way place?

The Nest Thermostat won’t be able to learn Auto-Away for your home if it's installed in an out-of-the-way place where it can’t sense activity.

If possible, consider moving your Nest Learning Thermostat to a more central part of the house. And if you move a bookshelf in front of the Nest Thermostat after it's configured its sensors for Auto-Away, the Nest Thermostat will no longer accurately sense household activity. If this occurs, consider turning Auto-Away off."

En door nu ook nog rookmelders overal te hebben weet "het systeem" nog beter wat je doet en in welke ruimte je vertoefd.

[Reactie gewijzigd door OMX2000 op 14 januari 2014 03:41]

Ze deden een jaar geleden $10-$12.5 miljoen per maand aan alleen hun thermostaat, toen waren ze gewaardeerd op $800 miljoen. Begin dit jaar gingen de geruchten dat ze gewaardeerd zouden worden op $2-$3 miljard, onbekend hoeveel ze verkopen per maand. In domotica producten zit een aardige groei markt, het is altijd erg duur geweest en relatief complex, deze producten zijn relatief goedkoop en relatief simpel in gebruik, waardoor er een enorme markt voor hun open gaat. Die investering van $3,2 miljard moet dan ook niet worden terug verdiend in een paar jaar, dat is langere termijn planning. Denk een Apple bij de eerste uitgave van de iPod, kan natuurlijk ook helemaal niets meer waard zijn over 10 jaar, maar Google heeft geld liggen en ondernemen is risico's nemen. En aangezien Google in zijn eigen market behoorlijk verzadigd is is het verstandig om in een geheel 'nieuwe' markt te stappen die toch raakvlakken heeft met hun andere diensten/producten (Android/cloud). Een achterdochtig iemand zou kunnen stellen nog meer en gedetailleerdere gebruikers informatie... Maar aan de andere kant wel weer nodig in de US, daar zijn hele regio's slecht voorzien van stroom en zou wat meer modeling en zuiniger omgaan met stroom heel welkom zijn...
We weten niet wat voor patenten Nest heeft en welke producten er nog bij de R&D op de plank liggen met veel potentie.
Niemand neemt een bedrijf dan ook over op basis van informatie die iedereen weet.
Belangrijke dingen bij een overname - overnemen of niet en voor hoeveel geld dan - zijn:
(prooi = bedrijf dat overgenomen zal(/zou kunnen) worden, jager=overnemer)

- Het traject dat de prooi de volgende jaren denkt af te leggen;
- De aanhoudende innovatie bij de prooi, ook de dingen die de markt nog niet te zien kreeg;
- De manier waarop de prooi zich organiseert en structureert (bevordering van de creativiteit)
- Hoe goed zijn de producten of kennisgebieden van jager en prooi te verenigen, bieden zij meerwaarde voor mekaar?
- Hoe uniek is de prooi op de markt? (pionier in nieuwe niche? Patenten?)
- Hoe groot is het risico dat een andere jager ermee gaat lopen?
- De financiering van de prooi. Gaapt er een diepe put of geraakt men al snel break even?

*Edit: typfout*

[Reactie gewijzigd door BillyTheClit op 14 januari 2014 09:51]

Ik zie dit ook niet echt als een overname waarmee google een betere machtspositie verwerft.
Het credo van Google is altijd geweest: zoveel mogelijk informatie beschikbaar stellen.

Google wilt al langere tijd verder dan "het internet" en heel graag bij de mensen thuis zijn. Telefoons / tablets geeft je al toegang, maar ook niet helemaal. Google TV was al een poging om de huiskamer binnen te komen, maar Domotica is de way to go. Dit is nog maar het begin waar "Google" technologie in gaat zitten :)
De data die door de NEST wordt verzameld is veel waard voor Google. NEST heeft daar nooit iets mee gedaan, maar voor Google is het duidelijk een hoop waard om te weten hoe je je huis graag hebt qua temperatuur, waneer je in verschillende delen van je huis ben, tussen welke tijden je doorgaans niet in je huis bent etc..
Denk niet dat een bedrijf als Google overnames doet als een bedrijf "niet zoveel voorstelt" 8)7
Nest is now shipping 40,000 to 50,000 Learning Thermostats every month
bron
Het stelt in Amerika behoorlijk wat voor en volgens mij zijn er vrij veel mensen in Nederland, waaronder ikzelf, die op Nederlands model zitten te wachten. Én deze cijfers gaan alleen nog maar over de thermostaat, nog niet eens over de rookmelder...

Overigens wordt er in dit artikel een oud model afgebeeld, de eerste generatie als ik me niet vergis. Hier is de nieuwe, tweede generatie, te zien. Het rooster is er niet meer en de nieuwe is wat dunner dan de oude.
Interessant is dat de aandeelhouders van Nest Labs voor overname ook allemaal vrij grote partijen zijn. Waaronder Google Ventures. Ik weet niet wat de verdeling in aandelen was, maar misschien heeft Google zichzelf wel gewoon flink betaald.
Exact mijn gedachte.
Wow, wat heeft Nest nog meer in huis om de 3,2 miljard te kunnen onderbouwen?
Hoewel het op het eerste gezicht "leuk" spul is komt het niet revolutionair op mij over.
De Nest rookmelder misschien? Want die is ook aangekondigd. Kennelijk wordt er een grote markt verwacht voor dergelijke apparaten. De Nest thermostaat is allang niet meer de enige. Zelfs een bedrijf als Archos stapt ondertussen in de domotica, een learning thermostaat a la Nest zal niet zo'n grote stap zijn. Ik heb dus ook mijn twijfels bij dat bedrag.

Wel grappig dat er nu een Google product ligt in de Apple Store.
Nest is apparently shipping 40,000 to 50,000 of its high-class thermostats per month, a figure that could reach 1 million per year if the company’s sales continue to rise. Most of Nest’s sizable growth is happening in Europe and the United States.
Apparaat kost $249. Reken maar even uit wat ze omzette per jaar ;)
''Apparaat kost $249. Reken maar even uit wat ze omzette per jaar''
Zelf met een miljoen stuks heb je het dan ''maar'' over 250 miljoen dollar per jaar omzet.
Nou is dat natuurlijk alleen voor de thermostaten maar voor een waardering van ruim 3 miljard zou het eerder om 150-250 miljoen dollar winst per jaar moeten gaan.

Ik denk eerder dat Google dit als een zeer belangrijk product ziet om in uit te breiden, ieder huishouden heeft tenslotte een thermostaat. Net als met Android eigenlijk, gigantische investering en bracht in eerste instantie niets op maar erg noodzakelijk om hun andere producten aan de man te brengen.
En bijna geen enkele een slimme thermostaat. Een slimme die zelfs geen Openterm of modulatie heeft. Dit is meer dat ze niet meer weten wat ze met het geld moeten doen mdat de rente zo laag staat.
Aangezien het hier om een zelflerend product gaat wat NEST verkoopt zal het google niet echt gaan om die thermostaat maar meer om de techniek die erachter zit. Google zal echt wel iets met die technniek kunnen doen anders zullen ze daar niet zoveel geld voor neertellen.
Inderdaad. Ik denk dat het een combinatie is van:

- integratie van Google diensten in de fysieke woon- en leefomgeving
- algoritmen die worden gebruikt voor het zelflerende systeem
- data die met dit zelflerende systeem wordt verzameld

Voor adverteerders (belangrijke klant van data die Google verkoopt) is dat natuurlijk ontzettend interessante informatie: wanneer zijn mensen thuis en wanneer niet? Daar kun je rekening mee houden in het kiezen van contactmomenten met klanten / prospects etc.
Nog even en google regelt alles in je huis. Van koelkast tot thermostaat. Home automation word big business. En dat alles via je Android telefoon. Reclame overal ;)
De tijd is ook allang rijp voor domotica. Al 20 jaar hebben mensen het er over, maar het is in al die tijd vooral een domein van zelfklussers geweest. Domotica moet veel eenvoudiger en toegankelijker beschikbaar komen, a la Apple of Google in gebruiksvriendelijkheid.

Helaas opent dat ook een aantal enge wegen. Naast informatie slurpen is het een naar idee dat in het geval van een hack iemand je huis bestuurd.
Onzin. Domotica is al jaren doodsimpel. Plaats een MicasaVerde en iedere noob kan zo aan de slag.
maar schandalig duur...
al die componenten zijn helemaal zo veel niet waard. je koopt draadloze schakelaars voor stopcontacten voor nog geen 5 euro. Homewizard is zowat de enige die het nu betaalbaar maakt, maar er is nog veel werk aan.
Domotica houden ze nu bewust duur om het aan de "elite" te verkopen.
Maar het is niet mainstream. In reguliere media hoor of zie je nauwelijks iets over domotica. Ik zie er nooit reclame voor. Ik ken eigenlijk niemand die het thuis heeft.

Dat is dus wat ik bedoel: het is geen gemeengoed.
Nee hoor. Dat doe je zelf. En home automation zoals je schetst was al lang big business geweest als dat zo zou zijn. Veel meer als nu, met een basis config waar de nuttige zaken geregeld zijn, zal het niet worden.
Dat lijkt me anders bijzonder handig?
In zo'n huis waar ze al die future dingen hebben, hadden ze ook zo'n koelkast die dat regelde.
Google taking over the world.

Dit ligt erg in de lijn der verwachting, en hoewel ik een hekel heb aan de verzamelwoede van google denk ik wel dat ze met deze overname een boost aan het bedrijf en daarmee hun producten zullen geven.

Ik verwacht dat we binnenkort een amerikaanse versie van 'smartgrid' hebben dat voor een groot deel in de handen van google is. De europese (veiligere) versie is hard bezig om te vergaderen over allerlei losse eindjes en maakt weinig voortgang....
Yup Google is gewoon de nieuwe microsoft. Waar ms het laat liggen duikt google er graag in. Nu nog een game console and het is over daar in redmond.
Ja maar waarbij Microsoft nu toch wel inziet dat je niet 1000 markten tegelijk kan serveren, gaat Google met de meest vreemde bedrijven aan de slag, dat is toch bijna niet meer te managen?

140 in 13 jaar..

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_acquisitions_by_Google

Microsoft 180 sinds 1987.

http://en.wikipedia.org/w...acquisitions_by_Microsoft
...gaat Google met de meest vreemde bedrijven aan de slag....
Niet zo heel erg vreemd: wat denk je wat voor potentie er zit in deze informatie?

-Locatie
-tijdstippen
-verbruik
-leverancier
-wanneer ben je op vakantie
-ben je warmbloedig? (kleding)

Zo kan ik nog wel een tijdje doorgaan.
Tuurlijk ik begrijp dat allemaal om datamining gaat en thats it, maar jemig...ze gaan maar door.
Wat bij Microsoft niet gaat is verschillende markten met hetzelfde product serveren en dat zien ze gelukkig in.

Verschillende markten met verschillende producten serveren mag geen enkel probleem zijn voor een groot bedrijf, kijk bijvoorbeeld maar waar Samsung overal in zit.
Maar dat zijn verzameling van verschillende bedrijven, ieder doet zijn eigen ding zo steekt Google niet in elkaar. (voor zover ik weet dan he :-) )
Als Google nou gewoon z'n HQ in Europa zet, dat zou tof zijn :)
Ben ik een alu hoedje om te denken dat google weldegelijk een strategie hiervoor heeft? Zoals altijd informatie is macht en in het verzekeringswereldje gaat veel geld om. Zou Google deals gaan sluiten met bedrijven die (vuur)schade herstellen en die de mogelijkheid krijgen om jou dan net op het juiste moment een aanbieding te versturen die niet in de spam terecht komt? "Het nieuwe adverteren"

[Reactie gewijzigd door Hakulaku op 13 januari 2014 23:23]

Je bent geen alu hoedje als je denkt dat google hier weldegelijk een strategie voor heeft want ze geven toch niet voor jan lul 3,2 miljard dollar uit en dan mag je toch hopen dat er een gedachte achter zit. Echter is je laatste scenario niet ondenkbaar. Ik zie het niet gebeuren maar het kan, zoals dit ook bij andere bedrijven zou kunnen. Echter vraag ik me af of het irriteren van je gebruikers met deze methode winst op het lange termijn oplevert...
Mag je hopen. Ik zie het niet. Dit kan al jaren en toch zie je het geen vlucht nemen.
Het enige wat ik me kan bedenken is risico spreiding.
ik heb dan wel een alu hoedje, maar ik heb niet echt het gevoel dat het in google zijn genen zit om info te verkopen aan derde. Ik zou dat persoonlijk meer wat voor facebook of microsoft vinden.
Ik denk dat Google, net zoals de andere grote bedrijven, druk bezig is met het vergroten van hun portfolio. En natuurlijk moeten ze wel blijven investeren en innoveren, want dat is het enige wat hun toekomst zeker stelt.

Veel mensen gebruiken nu wel Google producten, maar doen ze dat over 5 jaar nog steeds? Ook de concurrentie zit niet stil en is druk aan het uitbreiden. Dat zie je bijvoorbeeld al bij verschillende overnames van bijv. Apple, of patenten die zijn aangevraagd door de verschillende partijen.

Wanneer er een grote kans is dat domotica erg belangrijk gaat worden in de toekomst, dan is het nu het moment voor Google om in te stappen. Niet alleen maar om meer informatie te kunnen verzamelen, zoals vele hier op tweakers soms alleen maar lijken te denken, maar vooral ook om in de toekomst bestaansrecht te kunnen behouden. En dus om de gegevens die ze nu kunnen gebruiken, ook in de toekomst te kunnen blijven gebruiken.
Hmmz, het had potentie om mijn vervanger van Toon te gaan worden, helaas gezien het nu een Division of Google wordt of is geworden pas ik maar.

Dan wachten we maar op een nieuwe variant die opstaat.
Waar ben je nu bang voor nu het een "Google Company" is geworden.

Ik denk dat je doelt op privacy zaken maar wie gaf je de zekerheid dat het bedrijf Nest niet haar gebruikers data verkocht, al dan niet anoniem. Ik denk dat men Google te snel wantrouwt en kleine bedrijven niet. De controle op Google lijkt me wat hoger.
Omdat IK vind dat Google voor een zoekmachine zijn doel ver heeft overschoten en tegenwoordig overal wel een vinger in de pap wil hebben. De tentakels van Google reiken mij al een goede 2 jaar te ver.

Eerst met de nieuwe voorwaarden dat als je een account voor 1 ding had je dan ook maar alle andere diensten verplicht moest gaan afnemen.....waarbij ook dan even niet helemaal vermeld werd dat de in en uitgaande post van en naar jou gmail adres even werd meegenomen in een scannetje om zo gerichte advertenties te tonen.

Nu hoor ik de verhalen dat een Google+ account zelden nog optioneel is.

Met Google Now zitten ze gekoppeld aan je Bol.com account (is nog wel optioneel)

En nu nemen ze een bedrijf over wat thermostaten produceert, één vraag en misschien is hij voor jou wel te beantwoorden, maar WAT moet een zoekmachine met een thermostaatbedrijf?

Google is één van de weinige techbedrijven die nog NOOIT een fout heeft begaan (althans schijnbaar niet met iets waardoor het grote publiek het laat liggen) Sinds Google er is is het alleen maar aan het groeien en naar mijn mening naar te veel hoeken waar het niet in thuis hoort en iedereen vind het maar best, want het is best handig die zoekfunctie en een gecentraliseerde mail.

Ik snap niet dat mensen WEL bijvoorbeeld hun hele leven oppakken en 15.000KM verderop gaan wonen, maar je mail adres gewoon weer poppen of switchen naar een andere dienst ow god forbid jeetje wat een hoop moeite.......

Ik google (privé) al niet meer sinds 2011, gebruik nu DuckDuckGo, voor mijn werk vind ik het wel fijn om in de Google bubble te zitten dit omdat ik vaak in dezelfde termen moet zoeken, en ik zie dan graag binnen 1 a 2 pagina's wel een oplossing komen, maar voor thuis geef mij maar het hele internet i.p.v. wat Google mij voorschuift gebaseerd op mijn zoekmachine profiel wat ik in de afgelopen paar jaar met technische termen heb opgebouwd.

Het wordt gewoon hoog tijd dat Google een keer een grove fout maakt waardoor iedereen eens bewust wordt van WAT ze eigenlijk allemaal scannen en opslaan.

En bij je argument, wie zegt dat Nest ook geen gegevens vasthoudt in het geval van privacy? Niemand, ben ik met je eens, MAAR dat is dezelfde stelling als de NSA mijn mailbox scant voor terrorisme, wie zegt mij hoeveel aanslagen er daadwerkelijk zijn verijdeld sinds dat dat wordt gebeurt.

Niemand.....waarom? Omdat er zoals in het laatste bericht van de NSA hier op Tweakers zelfs werd gezegd dat het er WEL 1 was...........WAUW tientallen jaren van informatie vergaren, mensen volgen, locatiegegevens bijhouden, wie heeft waar gepind, waar heeft Mr. Clinton zijn sigaar gestopt (granted die wisten ze dan wel) maar wel 1!!!! aanslag verijdeld. Well done in the name of counter terrorism.

Weet je, het doel heiligt de middelen niet meer zeker niet meer voor terrorisme en kinderporno, maar goed het moet nog even tot de massa doordringen voor dat iedereen snapt.
Waarom zie je Google dan nog als een zoekmachine in plaats van een van de grootste IT bedrijven ter wereld. Had Google dan bijvoorbeeld ook nooit moeten beginnen aan Android of zelfs Gmail?!

Die 'sneaky' voorwaarden heb je bij alle bedrijven. Het staat er allemaal gewoon in, ook al is het soms door de hoeveelheid niet of nauwelijks te behappen en is het zeer creatief geschreven. Neemt niet weg dat het bij Google net zo onduidelijk is wat er met de data gebeurt dan bij elk ander bedrijf. Inclusief de onbekende kleintjes.

Het is toch niet zo gek dat Google haar Google+ dienst aan de man wil brengen? Ze investeren immers enorm in gratis diensten en het is handig als mensen daar gebruik van gaan en kunnen maken zodat Google op haar beurt weer betere advertenties kan geven. Het is niet anders dan Facebook die wil dat je Facebook chat en email gebruikt of Microsoft die wil dat je een hotmail/live/microsoft account voor alles gebruikt.

Met google now... zet het uit zoals ik ook gedaan heb. Is dat zo moeilijk? Google geeft je enkel de optie tot het vereenvoudigen van je leven, gratis. Daar staat dan (anonieme) informatie tegenover.

Nest kun je scharen onder een innovatief DOMOTICA bedrijf en niet enkel een producent van thermostaten. Goh, wat zou een zoekmachine Google! in hemelsnaam moeten met een winstgevend innovatief domotica bedrijf waar ook nog eens getalenteerde ex-apple medewerkers zitten... Lijkt me niet zo moeilijk toch?

Het lijkt wel alsof bedrijven volgens jou alleen maar bij hun oorspronkelijke tak mogen blijven. Wist je dat Shell vroeger helemaal geen oliebedrijf was? Zo zijn er talloze voorbeelden. Google probeert erg veel uit en daarvan zal veel falen maar een enkele keer zal er een goudmijntje tussen zitten. Als bedrijf moet je in beweging blijven en is stilstand achteruitgang. En dit geldt helemaal voor bedrijven in de IT wereld.

Overigens mooi dat je DuckDuckGo gebruikt maar wie geeft je de garantie dat zij geen profiel van je bouwen? Het is nogal naïef in mijn ogen om het ene bedrijf te veroordelen en de andere op te hemelen terwijl het niet te bewijzen valt of de een beter of slechter met je informatie omgaat. Begrijp me niet verkeerd, ik heb ook de nodige maatregelen genomen. (CoolNovo browser, Disconnect, HTTPS Everywhere, Ad Blockers)
Jij doet voorkomen alsof het erg dat Google 'geen fouten' heeft gemaakt.
In mijn wereld heet dat toch echt een 'prestatie'.
Dat wantrouwen is al compleet terecht gebleken. Het is primair een advertentiebedrijf.
Zoek maar eens op waar Google >90% van zijn inkomsten vandaan haalt.
En advertentiebedrijven moet je per definitie wantrouwen? Bovendien pretendeert Google toch niet anders te zijn? Het is ook bekend dat de advertentie inkomsten stagneren en daarom gekeken wordt naar andere markten, lijkt me niet gek voor een bedrijf wat geld wil verdienen.
Same here. Wil ik mijn domotica uitbreiden, wordt het zeker geen nest. Daarbij zijn die slimme thermostaten helemaal niet zo slim. Ze vragen te veel voor Opentherm en modulatie kennen ze ook nog niet.
+2 voor Google.

Geld moet blijven rollen. Apple blijft er liever op zitten.
Onzin. Apple neemt ook regelmatig bedrijfjes over.
Apple blijft op deze manier wel goed lopen. Maar men word klik moe en steeds blinder voor reclame. Dus google moet op zoek naar andere diensten en bronnen van inkomsten.

"Geld moet blijven rollen" corect me if im wrong. maar als je een bedrijf over koopt zijn er toch een paar topmannen die op dat geld gaan zitten?
Rollen om het rollen?
Het gaat wel ver. In zo'n korte tijd al zo'n grote invloed. Ik heb een Android telefoon, en daar blijft het voorlopig even bij.
Nee daar blijft het niet bij, want voor alle functionaliteit van die telefoon heb je een google-account nodig en dus een gmailadres.

Ik heb ook een android telefoon, maar hoe makkelijk je overal toestemming voor geeft ten behoeve van gebruiks gemak is scary. Mn omdat ik er zelf doodleuk aan mee doe.
Dat klopt, ik gebruik inderdaad best veel diensten van Google. Toch leg ik even een grens voor mijzelf, geen slimme thermostaat.
De apps die je uit de Play Store haalt zijn qua permissies erger dan de Google apps en bij Google weet je wat ermee gebeurd, bij die vage zaklamp apps en dergelijke weet je dat absoluut niet.
1 2 3 ... 6

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



HTC One (M9) Samsung Galaxy S6 Grand Theft Auto V Microsoft Windows 10 Apple iPad Air 2 FIFA 15 Motorola Nexus 6 Apple iPhone 6

© 1998 - 2015 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True