Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 164 reacties, 50.130 views •

Google is woedend over berichtgeving dat de NSA samen met de Britse geheime dienst GCHQ communicatie tussen Google-servers onderling heeft onderschept. Volgens het bedrijf zijn 'urgente veranderingen' nodig.

google"We zijn woedend over hoe ver de overheid lijkt te zijn gegaan bij het onderscheppen van data in onze eigen glasvezelnetwerken", zo laat de chief legal officer van Google, David Drummond, in een schriftelijke verklaring weten aan Tweakers. "Dit onderstreept de noodzaak voor urgente veranderingen", zegt hij. Eerder pleitte Google al voor meer transparantie, maar het bedrijf heeft zich nog nooit in het openbaar tegenover de Amerikaanse overheid in zulke felle verwoordingen als nu geuit.

Drummond schrijft dat Google 'lange tijd bezorgd is geweest over de mogelijkheid dat dit soort snooping zou voorkomen.' "Dat is ook waarom we steeds meer encryptie toepassen", zegt Drummond. Op dit moment is communicatie tussen Google-servers en gebruikers al versleuteld, maar tussen Google-servers onderling is dat niet het geval; daar is Google wel mee bezig. Drummond benadrukt dat Google overheden, waaronder die van de Verenigde Staten, zelf geen toegang tot zijn servers geeft.

Eerder op woensdag bleek dat de Amerikaanse inlichtingendienst NSA samen met de Britse geheime dienst communicatie tussen Google-servers zou hebben onderschept. Dat zou ook bij Yahoo zijn gebeurd. De inlichtingendienst zou daardoor grote hoeveelheden informatie van gebruikers hebben onderschept. Door het onderscheppen van verbindingen in het buitenland omzeilt de NSA wetgeving die de bevoegdheden van de inlichtingendiensten binnen de Verenigde Staten inperkt.

De directeur van de NSA, Keith Alexander, ontkent dat op de servers van Google en Yahoo is ingebroken, maar ontkent niet expliciet dat de inlichtingendienst de netwerken van de bedrijven heeft afgeluisterd. Wel stelt de NSA dat het de wetgeving van de VS niet probeert te omzeilen. De Britse geheime dienst weigert te reageren.

Reacties (164)

Reactiefilter:-11640141+179+210+30
Moderatie-faq Wijzig weergave
toch grappig dat terroristen dit miljardensysteem weten te ontduiken met een postduif ;)

gevaarlijker ontwikkelingen zijn de lange termijneffecten, nl. dat mensen zichzelf gaan censureren in geval van observatie (panopticumeffect). De ontwikkelingen dat defentiegerelateerde diensten in Amerika (+verstrengelde bedrijven/contractors) sterk groeien tov onderwijs en andere publieke diensten.

Het feit dat klokkenluiders (en journalisten) stelselmatig worden vervolgd en bovendien bovenmatig worden gestraft tov andere strafzaken.

edit: het is Panopticon, niet panopticum ;)

[Reactie gewijzigd door kabal op 31 oktober 2013 00:41]

Juist, de echte terroristen communiceren in het onzichtbare deep web waar ze bijna nooit gevonden kunnen worden, behalve met behulp van echte spionnen.
http://www.bloomberg.com/...-aimed-at-terrorists.html
Denk maar niet dat zij Google en Facebook gebruiken voor het plannen van aanslagen. Ook niet voordat de onthullingen over de NSA openbaar werden gemaakt. Ze zijn niet zo dom als ze lijken.

Het panopticumeffect is overigens zeer interessant. (De docu Low Definition Control?)

[Reactie gewijzigd door Blackice09 op 31 oktober 2013 00:14]

ter info:
panopticon , een nederlandse docu over je privacy http://vimeo.com/52165457
panopticon gevangenis systeem zoals de Koepel http://en.wikipedia.org/wiki/Panopticon
de NSA laat nu z'n echte gezicht zien in dit interview link
"We ought to come up with a way of stopping it. I don't know how to do that. That's more of the courts and the policy-makers but, from my perspective, it's wrong to allow this to go on," the NSA director declared.
Hij wil dus journalisten de mond snoeren.

Bron: Glenn Greenwald artikel http://www.theguardian.co...a-spying-chief-government
volledige video hier https://www.youtube.com/watch?v=6Kc5Xvr24Aw
Ik ben het volledig met het citaat eens. Alleen niet de context waarin dit uitgesproken is. We moeten inderdaad deze waanzin van alles en iedereen constant willen controleren en vastleggen met als eeuwige smoes 'terrorisme' (of 'kinderporno') een halt toe roepen. Niet de pers moet gestopt worden, de NSA, AIVD, GCHQ c.s. moeten gestopt worden.
Ik verblijf op dit moment in Duitsland en ook hier is er de hevige discussie gaande over de NSA. Helemaal hier in de thuisstad van Angela in de voormalige DDR.

Het is belachelijk dat dit allemaal kan en dat ze er tot op heden mee weg komen. Ook het dataverzamel gedrag van Google is wat mij betreft onbehoorlijk...
Het data verzamelgedrag van Google is nog te voorkomen en daarin heb je zelf nog een keuze. Bij de NSA heb je die keuze niet en moet je het slikken.

Bij Google kun je jezelf afmelden, kun je alles dat naar analytics.google.com verwijst blokkeren door deze te verwijzen naar localhost in je hosts bestandje etc. bij NSA dus niet.

Het lijkt mij dat het eens tijd wordt dat dit eens in Brussel ter discussie moet gaan staan en dat één Europa zichzelf eens gaat bewijzen en hier keihard tegenin gaat. Een land op zichzelf is hierin onvoldoende en niet sterk genoeg.
Afmelden danwel verwijderen bij Google/Facebook of welke van deze giganten dan ook is net zo zinloos als een opzeggingsbrief aan onze blauwe enveloppen club...

Er wordt enkel een inactief bit in de database gezet maar je gegevens worden niet verwijderd. sterker nog via allerlij omwegen als cookies, analytics en google+ buttons op websites die geen enkele waarschuwing geven worden gegevens gewoon verzameld en gekoppeld aan de nog aanwezige gegevens met het inactief bitje...

droom lekker verder dus...
Er staat in mijn vorige bericht nog wat meer, naast afmelden hostnames verwijzen naar localhost. En zeer zeker geen droom, aangezien er als een domeinnaam niet verwijst naar google (dus naar 127.0.0.1), google ook niets kan bijhouden!
Het dataverzamelgedrag van Google is NIET te voorkomen! Like-kopjes, adsense, analystics, javascript libraries (https://developers.google.com/speed/libraries/devguide) etc. etc. Dat kun je niet opt-outen!
In samenwerking met cookies en browser-fingerprints ben je eenvoudig te tracken...
Zijn dit krokodillentranen of zou de woede echt zijn? Ik geloof niemand meer.
Inderdaad. Ik dacht hier ook al aan. Zouden ze 'boos' zijn om zichzelf beter neer te zetten terwijl ze de NSA een knipoog geven?
Ja natuurlijk, ze laten voor de lol 2 government agencies peperdure specialisten lange tijden werken om een encryptie te kraken, en dan vind Google het helemaal best.
Of, in het geval van onderlinge communicatie, laten ze die overheden enorm uit hun plaat gaan om in te breken op het netwerk: als dat voltooid is, dan is Google blij.

Gewoon zelf toegang geven zou natuurlijk veels te makkelijk zijn als de overheid zoveel geld en mankracht tot haar beschikking heeft; lekker laten werken die gasten dacht Google, "maar eenmaal gekraakt is het goed hoor!".

... Geloofwaardig, niet waar?

[Reactie gewijzigd door WhatsappHack op 30 oktober 2013 22:32]

Dat heet marketing.
En terecht. Ze kunnen oneerlijke zaken ontkennen. Maar als ze als incompetent worden gezien, dan schaadt het hun imago nog meer... dat kunnen ze niet hebben. Het zal ook wel de zoveelste druppel voor ze zijn. Meewerken met de overheid is noodzakelijk kwaad, maar als ze achter je rug om alsnog gaan afluisteren, dan zijn de rapen gaar.

[Reactie gewijzigd door rickiii op 30 oktober 2013 22:17]

Misschien een mooi moment voor Google om daad bij het woord te voegen, en onderstaand initiatief te steunen!

http://www.forbes.com/sit...email-surveillance-proof/
Het is leuk dat ze de overheid van de VS geen toegang willen geven, maar als de overheid daar aan komt met de patriot act en weet ik veel welke ander anti-terroristen act, dan moeten ze wel.
Misschien had Google de "Terms&Conditions" van de Amerikaanse overheid moeten lezen ipv die gewoon weg te klikken? ;-)
Gevalletje Spy vs. Spy. Google is niet evil, maar is nu evil en zogenaamd boos. The NSA is not impressed. Hoog tijd om m'n tablet en phone eens te ontgooglen. De Google database is de snoepkast van elke spionageorganisatie, logisch dat hun data wordt onderschept.

-edit: ontgooglen en defacebooking worden de buzz words van 2014.

[Reactie gewijzigd door F0nz0 op 30 oktober 2013 23:02]

Misschien komt er nu dan wél schot in "de zaak" ... als de NSA tegen de schenen stampt van zo'n zwaargewicht. Google is eigenaar van héél veel fysieke verbindingen, misschien moeten ze die die de NSA gebruiken maar wat afknijpen...

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



HTC One (M9) Samsung Galaxy S6 Grand Theft Auto V Microsoft Windows 10 Apple iPad Air 2 FIFA 15 Motorola Nexus 6 Apple iPhone 6

© 1998 - 2015 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True