Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 64 reacties

De HCC heeft aangekondigd dat het de nieuwe eigenaar is geworden van het computerblad PC-Active. Het tijdschrift zal worden aangevuld met informatie van de computerhobby-vereniging. PC-Active viel voorheen onder het failliete HUB Uitgevers.

PC-ActiveVolgens HCC-directeur Arda Gerkens voorziet PC-Active 'in hoge mate in de informatiebehoefte van de leden van HCC' en wordt het tijdschrift met de overname het grootste computerblad in Nederland en Vlaanderen. Redacteuren die betrokken waren bij PC-Active zullen dat blijven, zo belooft de HCC. Ook zou aan alle verplichtingen richting bestaande abonnees worden voldaan.

De computervereniging zag met het faillissement van HUB Uitgevers in augustus een kans om het computerblad over te nemen. Hoewel HUB een doorstart zal maken, zijn hier niet alle computerbladen bij betrokken; alleen Computer Idee, PCM en Power Unlimited kwamen in aanmerking, waarmee PC-Active in de etalage kwam te staan. De HCC zegt dat er inmiddels hard wordt gewerkt aan een nieuwe editie van PC-Active, maar nog onbekend is wanneer dit nummer zal verschijnen.

Reacties (64)

Reactiefilter:-164056+132+22+30
Moderatie-faq Wijzig weergave
Zijn er nog moderne computermensen die een blad nodig hebben? Nog steeds die fixatie met knisperend papier?
Ik blader de PC-Active regelmatig door als ik in de Bieb zit te wachten totdat mijn kind klaar is met de muziekles. Ook wat fotobladen kijk ik dan door.

Ondanks dat ik zowel Tweakers, Dpreview, Ars Technica en verschillende andere sites goed bijhoud, kom ik in zowel PC-Active als die fotobladen nog regelmatig stukjes tegen die net even wat extra's vertellen of die wat verder gaan dan de stukjes op de websites. Zelf heb ik in het verleden ook wel wat gedaan voor PC-Active en ze mogen me zo weer bellen: altijd leuk om weer te spelen met wat gekke apparatuur en daar een verslagje met foto's van te maken.

Maar, de doelgroep is denk ik niet zozeer de professionele computermens maar juist meer de enthousiastere hobbyist. Zelf zal ik geen abonnement meer nemen op papieren tijdschriften. Krant is ook al opgezegd voor De Correspondent: prima diepgaande aanvulling op de snelle nieuwssites als nu.nl en nos.nl.
Tijdschriften moeten zich denk ik gaan focussen op de diepte. Nieuws brengen moeten ze laten, of via een website doen. Maar het kan inderdaad zinnig zijn om bepaalde zaken dieper uit te graven. Daar is een tijdschrijf goed voor. Via internet moet je vaak verschillende bronnen raadplegen, filteren welke goed is en welke een liflaf verhaal verteld. De taak van de journalistiek is het om de zin van de onzin te filteren. Als ze dat gaan doen, en échte kennis brengen, hebben ze denk ik nog wel toegevoegde waarde.

Maar uiteindelijk bepalen de verkoopcijfers wat goed werkt natuurkijk. Ik zeg nu wat ik zou zoeken in een blad. Maar ik realiseer me dat ik niet Jan Doorsnee ben, en dus totaal niet interessant. Ik zou het blad ook niet kopen als het deed wat ik zei. Ik ben nl zelf in staat om mijn info te vergaren. Dat vind ik nog leuk ook.
Als je het zo zwart/wit stelt: de bevolking van de HCC is nou niet direct de 'moderne computermens' ;)
Ik zie er wel wat in... HCC kan het goed gebruiken om het fiasco Computer Totaal te herstellen en PC Active vond ik altijd net ietsje te weinig inspelen op hobbyisten. De combinatie kan wel eens een mooi blad opleveren.
Vond PC Aktive juist heel erg goed op de hobbyist inspelen. Computer Totaal was inderdaad een flut blad met alleen maar een beetje generieke informatie.
Computer Totaal is inderdaad de laatse 8 jaar heel erg hard berg afwaarts gegaan.
Het fiasco computer totaal kunnen ze nooit herstellen, de laatste goede bladen waren toen ze nog HCC heette.. Oh wat waren dat toch leuke tijden, HCC-dagen en PTC-dagen..
Klopt inderdaad, de HCC heeft de fout gemaakt dat ze te groot dachten (oa een eigen provider als HCCnet en het blad Computer Totaal) en veel te dure huur voor beurzen waardoor de gebruikersgroepen financieel bijna kopje onder gingen. Nu met de overname van dit tijdschrift lijken ze in dezelfde val te trappen. Op termijn zal het aantal abonnee's alleen maar afnemen.

[Reactie gewijzigd door tweaker2010 op 18 oktober 2013 22:06]

Moet eerlijk zeggen dat ik qua content PC Active altijd al het minste blad van de HUB collectie vond.
Weet dus ook eerlijk gezegd niet of HCC hier goed aan doet. Daarnaast is de bladen en magazine markt aardig aan het afsterven... Ben benieuwd :)
Ik zou zeggen: HCC gefeliciteerd met dit blad.
Het was altijd al een hoogstaand blad en ik verwacht, met de kennis uit de HCC, alleen maar meer van. En aan de andere kant een prima blad voor HCC om zijn landelijke bekendheid, samen met de activiteiten verder uit te breiden. Een win-win situatie zou ik inschatten.
Veel suc6 HCC / PC-Active en ik hoop er nog veel van te vernemen in de toekomst.
Ik ben ook erg nieuwsgierig wat dit gaat betekenen voor de inhoud van het blad.

Ik krijg hem zakelijk opgestuurd iedere paar weken en het kan in ieder geval wel wat TLC gebruiken qua inhoud.

Er is nog steeds wel een (beperktere) markt voor gedrukte bladen. En naar mijn idee was één van de problemen van de HUB uitgaven dat het een eenheidsworst met weinig inhoud aan het worden was. In zoverre kan het alleen maar beter worden.
Ik kocht dit blad al toen er nog floppies bij zaten.. Zit er nog steeds een cd/dvd bij?
Nee, de cd die erbij zat is ook al een tijdje geleden afgeschaft.
Nu een zakje cloud .
Computerbladen zijn dode bomen. Ik ben tot anderhalf jaar geleden abonnee geweest van PC-Active. Was een redelijk goed blad. Maar met de snelle en uitgebreide berichtgeving op Tweakers en andere soortgelijke informatiebronnen zijn computerbladen geheel uit de tijd. De tendens is toch een neergaande spiraal bij de computerbladen. Uiteindelijk zal ook PC-Active het loodje leggen. Ik zou er geen rooie cent meer investeren als uitgever zijnde. Het is geen best ondernemerschap om daar nog in te investeren.
Toiletpapier is ook dode bomen :P
Ik vind een magazine op zijn tijd wel lekker om te lezen (hoewel ik het bij de C'T hou).
Internet is leuk, maar op een mobieltje de C'T lezen is het toch niet voor me...
Toiletpapier is ook dode bomen :P
Met een tablet is het zo lastig om de boel goed schoon te krijgen... :P
Toiletpapier is ook dode bomen :P
En daar op het toilet, gebruik ik dan ook het meeste papier. Ik lees in dat kamertje ook liever een tijdschrift dan de laptop op schoot te hebben.
Toiletpapier wordt over het algemeen nog best nuttig gebruikt. Als je een PC blad nuttig gaat gebruiken heb je een kleurrijk achterwerk :P
[off-topic]
Soms mis ik een +1 grappig moderatie...
[/off-topic]
Kunnen ze hun papier versie niet beter opgeven? Elke keer als ik er 1 koop, staat er nieuws in van minstens een maand oud al niet ouder. Ja, begrijp wel dat papier niet up to date blijft, maar mensen die dit kopen hebben toch wel een internet verbinding.
De nieuws sectie van een gedrukt blad heeft denk ik geen bestaansrecht meer, maar met goede artikelen (die niet klakkeloos overgenomen zijn uit andere uitgaven of al op het Internet gepubliceerd zijn) moet op zich prima een interessant blad te vullen zijn.

Ik ben misschien van de oude stempel, maar ik zit een stuk liever met een gedrukt blad of een krant op schoot dan met de digitale versie van hetzelfde artikel.
Je bent inderdaad van de oude stempel. Ik zit veel liever een digitale versie te lezen. Lekker daarna mijn mening geven, en die van andere lezers bekijken. Nog even leuk ontopic/offtopic stemmen enz... Doe dat maar na met je dooie bomen versie.
Je bent inderdaad van de oude stempel. Ik zit veel liever een digitale versie te lezen. Lekker daarna mijn mening geven, en die van andere lezers bekijken. Nog even leuk ontopic/offtopic stemmen enz... Doe dat maar na met je dooie bomen versie.
O ja lekker lezen vanaf je scherm (contradictie) daaarna met een halve schele hoofdpijn de commentaren doorploegen waarvan de meeste niet gehinderd door enige kennis van zaken hun uiterst belangrijke informatie ter verlichting voor de massa gespuid hebben, nog even stemmen waar verder niets mee gedaan wordt en op naar de volgende, daarna snel vergeten wat ik zojuist gelezen heb.Intussen heb ik meer energie gegenereerd, waardoor ik indirect meer dooie boom heb verbruikt dan het papieren exemplaar, zeker als ik het artikel nog eens wil bekijken.Maar dat doe je online eigenlijk nooit, dus dat is wellicht een meevaller.
Lekker gechargeerd, ik lees eigenlijk nooit dooie boom, maar online lezen vind ik af en toe de hel. ;)
Het is ook wel een keer fijn om gewoon het artikel te lezen en dit soort zaken in de werkelijkheid te discussiëren. Als je hier kijkt dan wordt er een artikel geplaatst, je krijgt er wat reacties op en binnen 24 uur is de discussie afgelopen. Daarna komt ie niet meer terug tenzij er weer een nieuwsbericht over het onderwerp naar voren komt of iemand een discussie start op het forum. Je zult in alle gevallen continu de boel moeten checken op nieuwe reacties. Een echte discussie is veel sneller, uitgebreider. Er zit veel meer interactie in en daardoor is het ook veel leerzamer en leuker.

Discussie op iets als het internet zijn heel erg afstandelijk en ook heel erg simplistisch. Je hebt er geen enkele kennis of kunde voor nodig. Een discussie in het echte leven daarentegen wel. Het vergt kennis die je direct paraat moet hebben want je kunt niet eventjes wat dingen bij elkaar wikipedia'en. Je moet ook dingen kunnen incasseren en snel op iets anders kunnen reageren. Kortom, je moet kunnen debatteren/discussiëren en dat is een kunde.

Een digitale variant is dus puur en alleen oppervlakkig en gemakzuchtig. Een echte vent voert een discussie in het echt ;)

Het voordeel van digitaal zit dan ook elders, het zit hem vooral in het bereiken van een heleboel mensen op een veel goedkopere manier dan de papieren versie. Daarnaast kun je ook wat meer interactiviteit bieden. Dingen kunnen veranderen op basis van wat je kiest; bij papier ligt het vast. Tutorials e.d. zijn ook handiger in elkaar te zetten middels animaties, beeld, geluid.

[Reactie gewijzigd door ppl op 18 oktober 2013 23:31]

Beetje krom argument over de discussie: of je iets online of offline leest over een onderwerp, via beide manieren kun je ook 'in het echt' discussieren. Je insinueert een beetje dat mensen die online hun informatie consumeren niet buiten komen ;)
Een magazine lees ik toch meestal alleen en kga dan geen groepje verzamelen om een discussie te voeren..
Ja want na elk artikel ga ik een groep mensen die ook dat artikel hebben gelezen bij elkaar halen en gaan we eens lekker stevig debatteren onder het genot van een kop koffie.

http://bit.ly/ZqFZ2N
Idd, na 24 uur nog geen tegen reactie.
Wel klagen, maar daar waar je over klaagt zelf doen!
Ik probeer het te begrijpen: wat is de toegevoegde waarde van het papier? Ik kan alles lezen op internet. Ik ben haast verslaafd aan rss feeds van een aantal interessante sites en lees ze veelvuldig. En via twitter en fb komt er ook af en toe wat leuks langs, en zo kom ik aan mijn informatie. Als ik een tijdschrift oppak, lees ik allemaal oude dingen. En ik begin dat ook steeds meer met de info op de radio te krijgen. Ik luister in de auto graag naar Radio 1 vanwege het constante nieuws en achtergronden, maar ik hoor steeds meer dingen die al lang en breed uitgekouwd zijn via de nieuwssites.

Ik denk dat het meer een nostalgisch idee is dat je papier aan je fikken moet kunnen voelen ofzo, want als je kijkt naar informatieve waarde, verliest een tijdschrift het. Je zou een voordeel kunnen noemen dat ze bv een thema kunnen hebben, waarbij je alle info in één uitgave kunt vinden. Maar er zijn al sites/apps die info ook al bundelen.

Nee, ik zie geen toekomst voor print. De kleitablet is ook verdwenen tenslotte... :+
Ik heb ook liever een blad in me handen, dan een beeldbuis (overdreven).
Maar ook voor de artikelen hebben ze voormij geen bestaansrecht meer. Vind de artikelen ook vaak achterhaalt en zijn vaak al in een andere taal behandelt en online.

@PPL
Het is ook wel een keer fijn om gewoon het artikel te lezen en dit soort zaken in de werkelijkheid te discussiëren. Als je hier kijkt dan wordt er een artikel geplaatst, je krijgt er wat reacties op en binnen 24 uur is de discussie afgelopen. ...
Een discussie over een artikel in een blad, is behoorlijk eenzijdig.
En ik deel niet je mening dat een discussie op internet afstandelijk en simplistisch zijn. Wij hebben op o.a. op irc behoorlijke technische discussies, maar ook bepaalde forums hebben de juiste gebruikers om een goede discussie te hebben over $random onderwerp.

Dat een discussie vaak binnen de 24 uur is afgelopen, is afhankelijke van de type gebruikers op een site en of een site dit aanspoort.
Tweakers dit laatst blijkbaar opgelost door rechts boven in een notificatie te geven als iemand op je gereageerd heeft. Handig om een discussie in leven te houden. Alleen jammer dat tweakers in de loop der tijd een andere type gebruiker aantrekt.
Een digitale variant is dus puur en alleen oppervlakkig en gemakzuchtig. Een echte vent voert een discussie in het echt ;)
suggereer je nu dat vrouwen dit niet kunnen? Verder generaliseer je wel heel gemakkelijk.
Morgen kun je een deel van de HCC nog sponsoren:
http://commodore.hcc.nl/events
De enige retro computer gebruikersgroep van de HCC die over is gebleven.
Ben er dit keer zelf niet; zit volgende week in Elst op het Retro Event.
Ik hoop dat HCC er wat van kan maken en dit blad niet naar een niveau duwt zoals Computertotaal!.

Tussen de reacties door lees ik veel voorspellingen dat een tijdschrift geen toekomst heeft. Ik denk dat een tijdschrift wel toekomst heeft als je artikelen wat meer diepte geeft. M.a.w. De snelle nieuwe berichtgeving op internet in welke vorm dan ook en je tijdschrift meer achtergrondinformatie. B.v. een programmeercursus zoals C'T het een tijdje geleden deed met Delphi/Pascal. Of het inrichten van je Mikrotik router en m.b.v vLan's je Experiabox van KPN omzeilen. Of meer aandacht voor Linux en niet de lezer het gevoel geven dat de inhoud gesponseerd wordt door Microsoft en Intel. Kortom, wat meer hobby in je tijdschrift stoppen.

Mogelijkheden genoeg.
PC-Active vind ik erg achteruit gegaan. Volgens mij kun je inderdaad beter richten op goede achtergrondinformatie, een soort bewaarnummers. Niets mis met papier, maar ik moet er wel wat van opsteken. Persberichten over hard/software of oud nieuws voegen niets toe.
ben vanaf begin 1980 lid geweest van een computerblad oa commodore als ik me goed herinner. maar ook pcm,computertotaal ,pc -active computer idee en nog een aantal waarvan ik de naam me niet herinner.
toch heb ik er veel van opgestoken. jaren geleden alweer zijn al deze in mappen bewaarde tijdschriften aan verzamelaars e.d geschonken ,het waren er een paar duizend. momenteel lees ik computer totaal en los koop ik ook wel eens een ander blad. het tijdspanne in de pc wereld is enorm veranderd vwb techniek.
ik betaalde voor een 1mb geheugen reepje voor een philips computer de 1e met 80386sx processor met jawel een scsi aansluiting extern. ongeveer 175gulden . achteraf was die scsi extern afgeblind. deze pc was erg gewild bij defensie. wegens die zg scsi. oa is hij gebruikt met aanpassingen voor oa de goalkeeper.in testfase (boordgeschut) ik had er een tiental gekocht ,via de personeel winkel bij philips van iemand die daar werkte. ik heb die dus verkocht aan iemand die werkte bij holland signaal. die de goalkeeper heeft ontworpen.
dat ik me dat nog herinnert.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Microsoft Windows 10 Home NL Apple iPhone 6s Star Wars: Battlefront (2015) Samsung Galaxy S6 edge Apple Watch Project CARS Nest Learning Thermostat Microsoft

© 1998 - 2015 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True