Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 122, views: 23.038 •

Office 365 voor Thuisgebruik Premium heeft twee miljoen betalende abonnees, zo heeft Microsoft bekendgemaakt. Het aantal consumenten dat het kantoorsuite-abonnement afneemt is daarmee in vier maanden verdubbeld.

Office 365Office 365 voor Thuisgebruik Premium werd in januari uitgebracht en eind mei maakte Microsoft bekend een miljoen abonees te hebben. Na vier maanden is dat aantal gestegen tot 2 miljoen, zei Amy Hood, financieel topvrouw bij het concern tijdens een analistenbijeenkomt, meldt NeoWin.

De cijfers lijken aan te tonen dat consumenten op grote schaal bereid blijken om te betalen voor het gebruik van een kantoorapplicatiedienst op abonnementsbasis. Microsoft streeft er al tijden naar commerciële diensten die voorheen als standalone softwareproducten werden aangeboden naar online omgevingen te verplaatsen. Op de zakelijke markt is het bedrijf hier verder mee: voor dat segment werd Office 365 al in 2011 uitgebracht. Microsoft concurreert met onder andere Google Apps op dit terrein. In totaal zou Office 365 dit jaar goed zijn voor een omzet van 1,5 miljard dollar, claimt Microsoft op basis van extrapolatie van de huidige kwartaalcijfers.

De eerste versies van Office 365 waren op de desktopversie van Office 2010 gebaseerd, maar sinds begin dit jaar is de dienst overgegaan op Office 2013. Consumenten betalen 99 euro per jaar voor Thuisgebruik Premium, daarmee kunnen ze onder andere Word, Excel, PowerPoint en OneNote gebruiken, op maximaal 5 systemen.

Reacties (122)

Reactiefilter:-11220119+173+21+30
Nadeel is dat het nog altijd in het buitenland staat en dat je niet weet wat er dus met je data gebeurt.
En wie er in kan kijken etc.

Wel knap dat er al 2 miljoen abonnees zijn.
Je hoeft je documenten niet in de cloud op te slaan. Je kan met het abonement ook gewoon de desktop applicaties installeren en je bestanden lokaal oplsaan.
Dat weet je tegenwoordig bij helemaal geen enkele data meer wat opgeslagen staat op een apparaat met een internet aansluiting. Wil je daar tegenwoordig nog zeker van zijn moet je alle data opslaan een apparaat wat geen internet verbinding heeft. Het duurde niet voor niets zo lang voordat Osama Bin Laden bijvoorbeeld werd gepakt ;)
Het blijft offline waarbij je kan kiezen of je van cloud wilt gebruiken.
Wat voor documenten maak je eigenlijk als particulier. Als ik bij mezelf kijk zijn dat grof weg:
  • Brieven aan leveranciers voor aanschaf of afspraken
  • Klachten
  • Bijlages bij RMA
  • Wat lijstwerk zoals een checklist voor vakantie
  • Dingetjes die ik heb gescheven voor een clubblad
  • Oude sollicitatie brieven
  • Sinterklaas gedichten
  • Vragen om informatie
Dat is het wel zo'n beetje. Dus heel veel documenten die zijn totaal oninteressant voor een buitenlandse overheid en sowieso voor iemand anders. Zelfs die sollicitatie brieven, die stuur je naar bedrijven en je weet ook niet wie ze daar leest.

Okay, ik zou dan niet doen voor brieven met je volledige creditcard gegevens (hoewel die ook voor een buitenlandse overheid totaal niet interessant zijn) maar die zou ik zelfs niet eens lokaal opslaan. Sterker nog, die zou ik niet eens maken. Of je encryptie sleutels voor je TrueCrypt volume met super geheime informatie die misschien wel interessant zijn voor een buitenlandse overheid maar die ook lokaal niet veilig zijn.

Het is nu niet zo dat opslaan in een cloud gelijk staat met het publiceren op facebook en twitter, het ligt nu ook weer niet meteen op straat; als dat zo zou zijn dan kun je de service meteen ten grave dragen.
Juist.

Mensen denken dat hun data thuis ook veiliger staat. Op het moment dat je data interessant is, dan is de plek achter je voordeur een van je slechtste opties...
Ik heb een heel regiment waakspinnen in de meterkast. Die beschermen mijn NAS :)
Kijk maar uit, waar denk je dat de term bug vandaan komt? ;)
Ok, het zijn geen insecten maar goed, als er veel spinnen zitten zitten er ook wel insecten waarschijnlijk.

[Reactie gewijzigd door Soldaatje op 20 september 2013 15:19]

Fout. je eigen spullen in eigen beheer houden is de beste optie die je kunt kiezen. Knappe jongen die data van een PC/HDD/NAS af kan halen die UIT staat. Of die niet op internet is aangesloten.
En wat heb je dan aan je NAS, als hij uit staat?
Dan staat hij veilig... :+ Je hoeft niet eens geld uit te geven voor HDD's ;)
Hmmm.
Een PC of NAS die niet op internet aangesloten is. Lastig.
Een computer of NAS die uit staat. Nog lastiger: Daar kan je niets op plaatsen of weer van terughalen.

Bovendien: Schijnveiligheid, als je het gaat doorrekenen is dit ongeveer hetzelfde risico als een online dienst gebruiken. De kans dat jouw data bij een service als die van Apple of Microsoft gebruikt wordt voor zaken waar ze niet voor zijn bedoeld is kleiner als de kans dat jouw computer of NAS uit je huis wordt geroofd.

Gevaarlijker zijn Google en Facebook: Daar zit het verdienmodel in je data. Van beiden weet je ook dat ze het sowieso gaan doorlezen om jou advertenties voor te kunnen schotelen (en wat ze er al niet meer mee mogen doen).

Dus mensen die moeilijk doen over Office 365 om deze reden, om vervolgens via GMAIL een mailtje te sturen, die snappen het naar mijn idee niet helemaal.
Zelf gebruik ik een Orico HD power set, zodanig dat ik diverse schijven kan aan of uitzetten. Op die manier hou je bv. één HD met OS(via image), waarmee je nooit op het net komt.
De info kwam van tweakers.net zelf en ik ben er zeer tevreden over (model met 4 schakelaars)
nieuws: Orico-voeding levert stroom aan zes harde schijven
Je NAS kan toch gewoon wakker gemaakt worden met een Wake On Lan pakketje? Waarom zou het ding de hele tijd aan moeten staan? Dat kost alleen maar stroom.

Waarom zou je NAS vanaf internet benaderbaar moeten zijn? Mijn NAS zit in een VLAN die juist niet met internet mag communiceren. Als ik remote bij mijn NAS wil dan log ik in op een Clientless SSL VPN die draait op mijn firewall en dan kan ik via die VPN alsnog gewoon bij mijn NAS.
Toch is dat je denkfout.

Het gaat vooral om: wil men jouw data.

Het is serieus minder moeite om die NAS bij jou weg te (laten) halen dan servers van MS of Google te hacken. Dat laatste acht ik nog altijd redelijk onmogelijk op dit moment, dus een gag-order is de legale weg.

En dat laatste kost meer tijd en moeite dan een dief inschakelen, zo simpel is het. Iets wat fysiek staat is daarbij altijd gevoelig voor verlies, schade, brand en diefstal.
Op het moment dat je data interessant is
Dat is het hele punt.

Men weet niet wiens data interessant is. Als ze bij iedereen moeten inbreken en verschillende systemen moeten uitschakelen, is dat praktisch niet haalbaar. = veiligheid in groep

Als alles netjes op één Microsoft cloud staat, dan volstaat een query om te zoeken naar iedereen en elk document met het woord bom...
Ik ben het met je eens voor wat betreft de document. En dat soort documenten maak ik even makkelijk en snel met een gratis dienst als Google Docs, dus ik zie niet in waarom mensen voor iets willen betalen dat gratis ook verkrijgbaar is.

Ik ben dus wel benieuwd wat die 2 miljoen gebruikers betekent ten opzichte van andere gratis of abonnement-gebaseerde officesoftware.
  • Oude sollicitatie brieven
Niet onthouden wat Edward Snowden zei?

NSA is/was bezig met een systeem dat met terugwerkende kracht je kan volgen.
Dus elke scheet die je hebt gelaten wordt opnieuw geanalyseerd en is ook bepalend of ze je blijven volgen of niet.

Met dat systeem zou je dus gelinkt kunnen worden aan je ex-werkgever(s) of bedrijven waar je gesolliciteerd hebt, die nu vage diensten leveren aan overheden van Palestina, Jemen of Iran. Wat leuk!

[Reactie gewijzigd door RoestVrijStaal op 20 september 2013 16:04]

Exact, en waarom zou je daar überhaupt 99 euro per jaar voor willen betalen...?
Laat me raden....

Je hebt niets te verbergen !!!!

8)7
Misschien wel... maar dat sla je dan niet zo op. Als je al super geheime dingen op een cloud wilt zetten stop het dan in een TrueCrypt container en zet die er neer.

Bovendien hoort bij zo'n opmerking als jij maakt dat iedereen je data zou mogen zien. Dat is natuurlijk hier niet zo. Documenten met persoonlijke gegevens als BSN, je loonstrookjes, je testament, familie besongjes, schuld papier, uitstaande boetes enz laat je denk ik niet rondslingeren en daar heeft niemand iets mee te maken en zeker je buurman niet.

Maar op zo'n cloud dienst van Microsoft zou ik dat gerust neerzetten. Boeie dat overheden daar bij kunnen, die kunnen dat namelijk ook gewoon bij de Nederlandse overheid al die dingen opvragen of ze zijn gewoon voor de nationale veiligheid niet van belang. Met een dienst als Mega zou ik voorzichtiger zijn, Kim Dotkom komt op mij wat louche over...

Het is niet digitaal, alles is veilig of alles ligt op straat. Bij je thuis kan ook worden ingebroken en zo'n NAS is dan super handig, heb je alles in 1 keer bij elkaar, dat is pas service voor de informatie stelende boef.
1. In de AV staat wat er met je data gebeurt.
2. Je data staat in Amsterdam en (voor failover) in Dublin.

[Reactie gewijzigd door Trommelrem op 20 september 2013 14:55]

2. Je data staat in Amsterdam en (voor failover) in Dublin.
Dat zal je als EU-burger niet beschermen tegen meekijken door de VS.
Omdat Microsoft een Amerikaans bedrijf is, mag de VS dankzij hun Patriot Act gewoon je opgeslagen data bij Microsoft opvragen, ongeacht waar Microsofts servers staan.
Maar hij zegt: "Nadeel is dat het nog altijd in het buitenland staat en dat je niet weet wat er dus met je data gebeurt. En wie er in kan kijken etc."
Ik zeg daarop, dat je wel weet wat je data gebeurt. Patriot Act staat daar los van.

[Reactie gewijzigd door Trommelrem op 20 september 2013 16:40]

Maar het is nog maar de vraag of Microsoft dat volgens EU wet wel mag uitvoeren.
Zo gek is dat niet. Als je in een multinationale omgeving werkt heb je ook geen idee waar je documenten worden opgeslagen. Het gaat het document management systeem in, en je ziet alleen nog maar een linkje naar het document.
2 miljoen? Wereldwijd?
Ik kan mij vergissen maar alleen in Nederland heb je al meer dan 2 miljoen Office gebruikers.

Ik denk dat veel mensen het bij de laatste niet-abbo versie houden zoals (wat ik zie) Office 2003 en 2007. En eerlijk, veel mensen zouden zelfs met office 97 af kunnen, het is alleen dat iedere keer de document formaat veranderd....
Het gaat om Office 365. Dit is de online-office ;)
Dat snapt memphis ook: vandaar dat hij het de "niet-abbo versie" noemt.
Dit niet de online office. Dit is de offline office + online op abonnementenbasis.
2 miljoen Office gebruikers? Dat lijkt me niet. Vergeet niet het gaat hier om een legale consumenten versie, niet bedrijfsmatig of illegaal.
En hoeveel daarvan legaal gekocht?
Ja, dat dacht ik dus ook.

En nog iets anders:
Office 365 voor Thuisgebruik Premium werd in januari uitgebracht en eind mei maakte Microsoft bekend een miljoen abonees te hebben. Na vier maanden is dat aantal gestegen tot 2 miljoen
Uit deze alinea maak ik op dat het verloop van de verkopen lineair is. Van Januari tot eind Mei 1 miljoen. Van eind Mei tot mid September 1 miljoen. Op zijn best kan over een lichte toename worden gesproken, doordat de tweede periode iets korter is. Een wassende stroom door een toename van naamsbekendheid van office 365 herken ik niet.

Ik denk niet dat Mircosoft heel erg gelukkig is met dit resultaat. Zij moeten een toename in de verkopen hebben verwacht. De afwezigheid van enige bias over hoe microsoft dit resultaat beoordeelt spreekt boekdelen, wat mij betreft.

[Reactie gewijzigd door teacup op 20 september 2013 20:07]

Ik haat dit dus echt. Ze hadden nooit Office 365 (Cloud platform) en Office 365 (office pakket) dezelfde naam moeten geven...
Beide dingen die je schrijft zijn hetzelfde product, bij het office 365 abonement krijg je toegang tot zowel het cloud platform als het office pakket. Het office pakket zelf heet gewoon office 2013.
Maar een Office 365 (Exchange Online, etc) abonnement bevat geen Office 365 (Office pakket) licentie. Althans ik kan mijn Office 365 account (exchange online) daar niet voor gebruiken.
Hangt ervan af wat voor abonnement je hebt. Met een E1 Exchange online , krijg je er geen office bij, bij een E3 wel.
Jawel hoor, ALLE Office 365 licenties bevatten een Office pakket. Echter niet alle Office365 licenties bevatten een (offline) Office2013 licentie.
Nou, ja én nee. Het ene product werkt via Office.com, het andere via Microsoft Online.com. Met een Office pakket kun je geen Exchange mail afnemen. Alleen Outlook.com, Skype en SkyDrive . Met Office 365 (exchange, lync, sharepoint) kun je wel office afnemen. Maar alleen Office Pro Plus.

Er zit toch wezelijk verschil in hoor. Daarom vind ik het zo verwarrend. Noem het gewoon Office Suite 365 en Microsoft Online ofzo :P
Volgens mij heb je het hier over Office 365 voor thuisgebruikers en Office 365 voor professionele gebruikers. Maar daar zit ook in de gewone Office pakketten verschillen in, welke producten je krijgt met welke licenties.
Waar haal je dat nu weer uit? Het office pakket heeft Office 2013, niet Office 365. Het verschil is wel dat je bij Office 365 gelijk ook Office 2013 op 5 pc's mag installeren. In tegenstelling tot het Office 2013 pakket zal deze dan ook upgraden naar Office 2015 wanneer deze uitkomt (en je abonnement nog loopt).
Yep, en voor 99 Euro per jaar vind ik het best een mooie deal. Ik gebruik hem op 4 pc's en een iPhone en blijf, ongeacht wat, altijd up-to-date.
Ik vind het erg veel geld voor een pakket dat nu iedereen al zonder te betalen gebruikt. Bovendien kunnen alle in het begin van deze thread vermelde zaken ook prima met talloze gratis software pakketten.

Daarnaast vind ik de licentievorm niet eerlijk. Je moet óf per device betalen óf per user. Niet én per user én gelimiteerd op het aantal devices (ook al is 5 voor de meesten misschien genoeg, het gaat om het principe). Maar Microsoft gaat hier met bijna alle hun producten de mist in: Je moet betalen voor server software EN voor toegang daartoe per gebruiker, Je moet betalen voor Exchange EN per gebruiker die daar gebruik van maakt. Ronduit slechte deals in ALLE gevallen.

Ik lees dat Google WuickOffice gratis levert, het wordt tijd dat dit ook op PC gebruikt kan worden. Misschien dat dat het tij kan keren...
Haten? Waarom zo'n zware emotie bij iets als een softwarepakketje?
Haha, figuurlijk hé ;-)
Alleen als je echt de cloudfunctionaliteit van Office365 gebruikt.

Ik heb zelf ook Office 365 voor Thuisgebruik Premium, maar ik sla m'n documenten ook lokaal op, zoals met vorige versies van Office.

Ik vind het wel fijn dat Office zo geïntegreerd is met o.a. m'n SkyDrive, zodat ik niet eerst ergens naar toe hoef te bladeren om bij m'n daar opgeslagen bestanden te komen.

EDIT: was bedoeld als reactie op djkavaa

[Reactie gewijzigd door halofreak1990 op 20 september 2013 13:23]

Ik vind deze dienst best wat voordelen hebben. Mijn universiteit is gestopt met het aanbieden van Office-licenties, maar met het studentenabbo van Microsoft kun je voor 70 euro vier jaar gebruik maken van uiteraard Word, Excel en Powerpoint. Maar ook Outlook, wat ik een heerlijk programma vind. Een standalone-licentie voor ''Office voor Thuisgebruik en Zelfstandigen", het goedkoopste pakket met Outlook, kost rond de 250 euro. Dus ik ben met een abbo veel voordeliger uit, en je hebt automatisch de nieuwste versie van Office.
Colour me surprised.. dat is de eerste keer dat ik dat hoor. Als je outlook een heerlijk programma vind, kan je vertellen waarom? Wat vind je van een alternatief zoals gmail? Gewoon benieuwd naar je inzichten, thanks.
Je snapt toch wel dat Outlook om de desktop applicatie gaat? Die is vele malen uitgebreider, gebruiksvriendelijker dan een gmail.

Zelfs de Online Outlook werkt stukken lekkerder dan gmail.
@Barryke: Goede vraag, bij deze een poging om antwoord te geven aan je nieuwsgierigheid:

Mijn persoonlijke redenen Outlook te gebruiken ipv gmail:
  • Geen ads
  • Data ook offline beschikbaar
  • Overzichtelijkheid
  • Snelheid
  • Gewenning (gebruik het sinds outlook 2000)
  • Gemak van instellen
  • De eerste degelijke sync service sinds exchange 2003 die bovendien in eigen beheer kan
Er zullen vast nog meer redenen zijn, maar dit is waar ik zo snel even op kon komen.
@hottestbrain

Precies dezelfde redenen waarom ik Mozilla Thunderbird gebruik, voor zowel Gmail, Ziggo als usenet accounts. Daar komt nog bij:
  • Gratis (geen licentiegeld);
  • platformonafhankelijk;
  • meertalige spellingscontrole;
  • handige add ons.
Ik gebruik het dus ook voor Gmail, via IMAP. Adds, welke adds? ;)

Als Office pakket gebruik ik al jaren Star/Open/LibreOffice.

[Reactie gewijzigd door tinus61 op 21 september 2013 08:37]

het is ads, niet adds.

Niet iedereen boeit het dat het gratis is, sommige mensen hebben liever zekerheid, bovendien krijg je bij office meerdere dingen. Niet alleen outlook. meertalige spellingcontrole (zonder s dus) zit ook in office, en add ons? waarvoor precies?

Tja zo heb je mensen die graag betalen voor software en mensen die zweren bij OS.
Waar ik graag aan toevoeg: Thunderbird heeft een open bestandsformaat: Je kunt desgewenst handmatig met een editor de e-mailtjes uit een Thunderbird-bestandsstructuur vissen. Dat kan met Outlook niet: Het is een gesloten monolithisch systeem (ik bedoel het pst-bestand). Je bent dus met handen en voeten gebonden aan Microsoft. Daar pas ik voor.
Alleen al de user interface is voldoende om Outlook boven gmail te prefereren.
Ten opzichte van de oude situatie waarbij je voor +/- 50 euro een studenten licentie kreeg die je ook na je studie mocht blijven gebruiken lijkt het me niet bepaald voordeliger.
Ik dacht toch echt dat je studentenlicenties nooit na je studie mag gebruiken.
Dat was voorheen wel zo inderdaad, toen kostten ze twee tientjes ofzo. Enkele jaren geleden zijn de Surfspot licenties echter duurder geworden in ruil voor het recht ze ook na je studie te mogen gebruiken.

Verder vraag ik me af hoeveel van die 2 miljoen mensen zijn die:
(1) Een University abo hebben (70 euro voor vier jaar)
(2) Nietsvermoedend een jaarabo gekocht hebben

Ik denk dat deze bedragen voor privepersonen over het algemeen niet interessant zijn, eigenlijk.
Goed, je krijgt er 20GB Skydrive bij en een uurtje Skype, maar voor 99 per jaar vind ik dat toch nog steeds echt pittig.
Kijk, als je het echt nodig hebt en veel gebruikt kan ik me er iets bij voorstellen, maar voor het gemiddelde briefje o.i.d. wat je voor privegebruik zou doen voldoet een openoffice/libreoffice/quickoffice/iworks/etc. al ruimschoots.
En gelukkig is er voor die groep mensen SkyDrive. Iedere gebruiker krijgt hierbij gratis webbapps voor word, powerpoint, excel en one note. Zonder enige licentie kosten. Hiermee kun je vrolijk je standaard briefjes maken. Als je het meer gebruikt kun je een 365 abonnement afnemen, waar je ook nog eens extra cloud ruimte bij krijgt (ik heb al 25GB omdat ik SkyDrive vanaf het eerste uur gebruik) en Skype tegoed bij krijgt.

Voor mij is 365 minder tot niet interessant, maar MS heeft op deze manier wel verder or vrijwel iedereen een oplossing.
De cijfers lijken aan te tonen dat consumenten op grote schaal bereid blijken om te betalen voor het gebruik van een kantoorapplicatiedienst op abonnementsbasis.
In de bron wordt gesproken van subscribers. Vallen zakelijke licenties hier ook niet gewoon onder ? Dan zou ik de getallen namelijk heel anders interpreteren.

[Reactie gewijzigd door Perkouw op 20 september 2013 13:25]

Dit artikel gaat puur over de "Thuisgebruik" licensies, dus de zakelijke licensies vallen hier niet onder.
Dat dacht ik ook oorspronkelijk. Alleen spreekt de bron over 'subscribers' maar definieert deze niet. Dat het betrekking heeft op een 'Home Premium version' zegt overigens niet zoveel, die kun je net zo goed zakelijk gebruiken.
Home Premium gaat gewoonweg over thuisgebrek. Voor zakelijk heb je Office 365 welke meer voordelen biedt (zoals op 5 pc's installeren).
Die 5 Licenties is op zich een mooi gebaar, maar wees eens eerlijk, heeft een gemiddelde thuisgebruik situatie er 5 nodig? Juist ook omdat de licenties identiteit gebonden zijn en niet systeem gebonden. Een argument voor vijf licenties is ons standaard gezin met 2 kinderen. Maar hoe groot is het tijdslot dat die alle vier tekstjes in een office applicatie typen? Laat het vijf jaar zijn. Ik doel dan op de periode dat kinderen nog thuiswonend zijn en zich op het middelbaar onderwijs bevinden. Maar een gemiddeld huishouden is geen 4 personen, maar hangt rond de 2,2 personen en zal in de toekomst alleen maar dalen (siob).

Kortom, de vijf licenties is wat mij betreft gedwongen winkelnering en ik begrijp niet waarom ze die drempel hiermee zo hoog leggen. Als ik het omlaag extrapoleer dan zou een enkele licentie voor twee tientjes moeten zijn aan te bieden. Kijk, dan zou het een echt alternatief zijn voor de gratis mogelijkheden. Je betaald wat voor een extra integratie met Windows. maar die kosten zijn te overzien en schalen wat beter met het gemiddelde privégebruik. Samengevat, helemaal niet tegen een abonnementsvorm, maar bied meer abonnementsvormen aan.

[Reactie gewijzigd door teacup op 21 september 2013 17:12]

Home Premium mag je niet zakelijk gebruiken.
Alleen gaat een bedrijf zich in principe beter aan de regels houden dan een thuisgebruiker. Ik denk dus niet dat er veel bedrijven zijn die van de thuisversie gebruik gaan maken.
De titel gemist? Het gaat om consumentenabonnees. Dat zijn dus geen zakelijke abonnees.
Mijn opmerking gemist ?
Nee zonder gekheid, ik heb het gelezen en ook het artikel wat als bron gebruikt wordt. Deze spreek echter alleen van 'subscribers' dit wordt verder niet gedefinieerd als zijnde thuisgebruikers/studenten en weet ik het wat. Vandaar de vraag.
dat was niet echt als een grap bedoelt neem ik aan, er zijn menings verschillen, ik vind outlook ook een heerlijke programma, als jij hem niet fijn vind laat mensen gewoon in zijn waarde.

ontopic: ik had eigelijk ook geen 2 miljoen verwacht eerlijk gezegt als een consumenten product. maar los van dat gebruiken wij het op school ook en het werkt gewoon naar behoren!
Voor wie liever 'offline' wil blijven is er eigenlijk maar één toekomst. -> Linux en Open Source applicaties. De tijd dat we software bezitten lijkt definitief voorbij en gaan we nu dus leasen.

Het grote nadeel is daarmee dat wanneer we even geen geld hebben en stoppen met het abonnement we ook niet meer bij de bestanden kunnen. Voor office valt dat nog mee, maar er is voldoende software met een propriety bestandformaat dat niet zomaar even te openen valt....
Er is nog steeds keuze. Microsoft biedt beide opties aan. Wil je offline betaal je meer, wil je abonnement betaal je minder maar lease je het.

In tegenstelling tot Adobe die alles naar een subscriptionmodel overzet zonder keuze te bieden voor offline.
Je kan ook gewoon offline blijven met een Office 365 abonnement, je installeert dan gewoon Office 2013 en slaat alles lokaal op. Werkt net zo goed.
Office 365 kan je inderdaad offline gebruiken, maar de opmerking over het niet meer "bezitten" van software gaat nog steeds op. Met die Office 365 huur je de software per jaar, wat een slechte deal is als je de software niet regelmatig gebruikt. Hetzelfde trouwens bij Adobe met hun Creative Cloud.

Met een eeuwig licentiemodel zoals vroeger bij MS Office, Adobe, en de meeste software, kocht je gewoon eenmalig de software en kan je die blijven gebruiken zolang de software aan je wensen voldoet. Dat is natuurlijk een deel van het probleem: voor het gros van de mensen voldoet die software meer dan ruimschoots, er is dan ook geen nood voor hen om te upgraden naar Windows 8, Office 2010/2013 en ga zo maar door. De nieuwe features in elke nieuwe release zijn minder interessant voor de meeste gebruikers, daarmee trek je dus weinig gebruikers over de streep, oftewel, minder omzet. En dat lossen ze nu handig op door een abonnementsformule in te voeren.

Als Linux-fan ben ik het trouwens niet eens dat je met open-source software (OSS) in het bezit bent van software (net zomin als je dat bij closed-source software bent). Je hebt met FOSS weliswaar meer vrijheden dan bij closed-source, maar ook daar ben je gebonden aan regels van wat je er wel en niet mee mag doen (bv. hergebruik in closed-source projecten, ...). Software zal je altijd wel in bruikleen krijgen, alleen is het voor de occasionele gebruiker spijtig om te zien dat die bruikleen ook steeds vaker beperkt in tijd gaat worden.
ja, je hebt helemaal gelijk, offline blijven kan écht alléééén maar met Linux en open source applicaties.

dit is natuurlijk complete onzin...
even een vraagje: wat heeft het er mee te maken dat de broncode van het programma vrij of gesloten is?

ten eerste: open source != gratis software
ten tweede: office werkt gewoon offline, je kan een dvd aanschaffen waarop office 2013 staat
Voordeel van een open broncode is toch, lijkt mij, dat voor iedere kenner zichtbaar is wat de software doet, zodat eventuele lekkages richting -noem eens wat- de NSA direct bekend zijn.
nou, dat is de laatste weken wel gebleken inderdaad... niet dus

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair: Desktops Samsung Smartphones Sony Microsoft Apple Games AMD Consoles Politiek en recht

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013