Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 129 reacties

Nokia werkt ook na de overname door Microsoft nog verder aan een Android-apparaat, zo beweert een Chinese site. Aangenomen werd dat de ontwikkeling van dat toestel was stilgelegd na de overname-aankondiging, maar het project zou al in vergevorderd stadium zijn.

De Chinese website CTechnology meldt dat de ontwikkeling van het toestel nog niet is stilgelegd. Volgens de website zou het r&d-team van Nokia in Beijing nog steeds doorwerken aan het project. De ontwikkeling van het toestel, dat zou draaien op een Snapdragon 200 8225Q-soc, zou al in een vergevorderd stadium zijn en fabrikant Foxconn zou al meer dan 10.000 toestellen hebben geproduceerd. Nokia zou volgens het gerucht pas stoppen met de ontwikkeling van het toestel op het moment dat de aandeelhouders van Nokia de overname door Microsoft goedkeuren.

De deal tussen Microsoft en Nokia zou eind 2014 aflopen, het Finse bedrijf zou daarna ook weer Android-toestellen kunnen gaan verkopen. De productie van dit toestel zou een 'plan b' zijn voor het geval dat de Windows Phone-toestellen blijvend geen succes zouden worden.

In hoeverre deze informatie klopt is moeilijk vast te stellen. De website CTechnology zou in het verleden vaak accurate informatie gepubliceerd hebben. Ook de spaarzame info over de specificaties van het toestel, het zou om een low end-toestel gaan, zijn niet ongeloofwaardig. Het is aan de andere kant ongebruikelijk dat een bedrijf tienduizend prototypes produceert van een product dat pas een jaar later, mogelijkerwijze, op de markt kan verschijnen. Ook zijn er weinig redenen om aan te nemen dat de overname door Microsoft niet doorgaat, waardoor het niet logisch lijkt om het toestel op volle kracht door te blijven ontwikkelen.

Reacties (129)

Reactiefilter:-11290120+166+28+30
Moderatie-faq Wijzig weergave
Nokia kan denk ik beter bij Windows, blijven. Dat is juist de kracht van Nokia dat ze daar in specialiseren. Hier wordt ook wat interessants gezegd over Nokia met een android phone in de maak :

http://www.zdnet.be/nieuws/151751/nokia-houdt-een-android-lumia-achter-de-hand/

"Nokia heeft een werkende Nokia Lumia met Android. Het is niet de bedoeling dat het toestel verkocht zal worden, het diende enkel als drukkingsmiddel bij onderhandelingen met Microsoft."

Het zou dus deel uit kunnen maken van een onderhandelings spelletje?

Nokia heeft met de Lumia's een goed concept in handen en ik denk dat ze daarbij moeten blijven en dit uit moeten breiden en verbeteren.

[Reactie gewijzigd door jordyktm op 19 september 2013 11:44]

Ik zie totaal niet in wat er mis is met de klant de keuze te geven welk OS ze willen. Dat lijkt me stukken beter dan als fabrikant één bepaald OS in hun plaats te kiezen.
Er wordt toch niet beweert dat dat mis is? Wat ik bedoel te zeggen is dat als Nokia zich bij Windows houdt ze speciaal blijven en niet één van de vele worden. Dit is dus juist de kracht van Nokia imo.

EDIT
Zie niet helemaal in hoe dit ongewenst is? Maar dat zal aan mij liggen verder..

[Reactie gewijzigd door jordyktm op 19 september 2013 15:24]

Daar ben ik het dus niet mee eens. Als bedrijf ben je er vet mee om "speciaal" zijn door enkel een OS te ondersteunen dat slechts een minderheid van je potentiële klanten aanspreekt.
Als ze nu hun eigen smartphone os zouden hebben zoals vroeger zou ik het begrijpen dat ze er maar een aanbieden. Maar nu gebruiken ze WP dat van een andere fabrikant komt en kunnen ze dus ook beter Android aanbieden. De smartphone os markt is een vrije markt geworden en niet meer de specialisatie van de smartphonefabrikant, Blackberry uitgezonderd dan waar ik wel bewondering voor heb dat ze blijven gaan.
Nokia heeft met de Lumia's een goed concept in handen en ik denk dat ze daarbij moeten blijven en dit uit moeten breiden en verbeteren.
Doen ze ook wel, en daarnaast kunnen ze prima Android toestellen maken en verkopen :)
Ik zeg ook niet dat ze Windows zullen gaan laten vallen. Maar als ze android voor een andere fabrikant houden blijven ze speciaal...
Voor Nokia zou het juist goed zijn zich te profileren als exclusieve Windows Phone maker. Dan heb je al iets wat je onderscheid van de 'rest', en ze zijn er ook goed in (zie de Lumia seris en de Nokia Apps bijv.). Op de Android markt krijg je (te) veel krachtigere concurrentie.

[Reactie gewijzigd door Razr op 19 september 2013 11:37]

Dus jij vind het goed wanneer ze zich profileren als exclusieve maker van telefoons met een OS wat maar een marginaal aandeel heeft? Als je kijkt naar de verkoop cijfers van Nokia sinds ze zijn begonnen met WP dan kan je praten over een verbetering mja diep van binnen denk ik dat het management wel baalt dat het zo'n gering succes is....

We kunnen praten wat we willen maar Nokia had op het moment van spreken 2 opties... Of overgenomen worden door MS (en de rest van het bedrijf solo door laten gaan) of andere soorten mobieltjes maken met meer kans op succes (in dit geval iig Android). Veel langer had Nokia dit niet getrokken. Nokia is 1 van de weinige bedrijven die teveel afhankelijk is van het succes van de mobieltjes afdeling

note: Let op we praten nog steeds over Nokia als bedrijf, MS heeft hier niks mee te maken, Nokia heeft het zolang voorgehouden door de financiële injectie van MS, voordat deze deal is afgelopen moesten ze wel een plan ontwikkelen voor de toekomst

[Reactie gewijzigd door Mellow Jack op 19 september 2013 11:53]

Tuurlijk baalt het management van het feit dat er gering success behaald wordt op dit moment. De vraag is of ze met Android meer success hadden gehad.
Ja Android is op dit moment groot, maar je hebt dan meteen ook te maken met een andere markt. Namelijk eentje waarin Samsung op dit moment de dienst uitmaakt. HTC doet het ook niet echt heel goed in die markt. Hoeveel andere fabrikanten in de Androidmarkt kun je aanwijzen die het, buiten Samsung ook echt goed doen?
Dat zijn er niet belachelijk veel.
Het is dus niet te zeggen dat Nokia met Android meer kans op succes zou hebben.
WP is op dit moment wereldwijd het derde besturingssysteem en vooral dankzij Nokia.
En dat is bereikt in drie jaar, niet slecht.
Ben ik met je eens maar een Nokia met een Lumia serie en daarnaast een gelijkwaardige Android line up had mogelijk veel meer succes opgeleverd. Zeker als je krijgt dat 90% van de klachten gericht op Samsung en Apple gaat over batterij duur dus daar had Nokia zeker profijt van kunnen nemen
Ja, mogelijk inderdaad, maar niet per definitie meer kans op succes.
Je hebt zoals ik al aangaf rekening met hele andere factoren, namelijk veel grotere concurrentie.
Nokia en HTC op gelijke voet zetten kan echt niet,
Ehm, waar zet ik Nokia precies op gelijke voet met HTC?
Ik geef alleen aan dat HTC op de Androidmarkt duidelijk last heeft van verreweg de grootste op die markt en dat is Samsung.
Daar zal Nokia dan ook mee te maken krijgen.
Het is dus niet gezegd dat Nokia met Android het veel beter gedaan had dan met WP.

De consumenten kunnen dan kiezen uit 103 Android toestellen in plaats van de huidige 100. Zie je dan maar eens te onderscheiden.
Natuurlijk zullen we het nooit weten totdat het wordt gedaan.
Persoonlijk denk ik zelf wel dat heel veel mensen een Nokia willen kopen wanneer deze hetzelfde werkt als hun Samsung. Wat ik (geldt natuurlijk lang niet voor de wereld) merk is dat veel mensen geen Nokia willen omdat ze dan ook gelijk een heel ander systeem krijgen terwijl ze hun Samsung zo lekker vinden werken.

Niet dat Android beter is oid maar het geeft de gebruikers op dit moment wel wat ze verwachten. Als je weet wat je kan verwachten is de overstap zo gedaan en geen risico (al weten wij Tweakers natuurlijk dat elk OS super werkt zolang t je smaak is)
Ik ben juist weer heel blij met een extra OS op de markt, in plaats van nog een rits toestellen met weer Android waar Google een enorme vinger in de pap heeft.
Nog meer toestellen met Android doet de diversiteit en keuze voor de consument echt geen goed.

Ik ken juist ook veel mensen die niet weten dat Android, iOS of WP bestaat. Ja mijn toestel ziet er anders dan hun Android, maar ze gaan toch liever weer terug naar Nokia, ongeacht het OS dat erop staat.

[Reactie gewijzigd door Vexxon op 19 september 2013 16:37]

ik snap er ook weinig van. enerzijds willen we allemaal meer concurrentie op de mobiele markt, maar met het geval nokia merk je bij tweakers dat het ineens niet meer belangrijk is, en dat ze gewoon blindelings zeggen dat ze liever hadden dat nokia android was gaan gebruiken (waar je van weet dat het een hele grote opgave gaat worden omdat er al een paar hele grote spelers actief zijn, en er steeds meer concurrentie vanuit china komt).

wees blij dat er variatie is in mobiel OS. zou daarnaast willen dat sommige tweakers iets minder bezig zijn om WP en MS constant tot de grond te doen afbranden, maar ze gewoon een kans wil geven. het is allang gebleken dat gebruikers overall behoorlijk tevreden zijn over WP.
Ik vind het ook goed dar er meer concurrentie is op de smartphonemarkt met WP. En ik heb helemaal niets tegen WP. Maar met de financiële situatie waarin Nokia zat hadden ze beter Android en WP aangeboden. Met Android phones gingen ze rap uit de put geraakt zijn omdat iedereen een Android wil en daarnaast konden ze ook nog de Lumia telefoons aanbieden.
Met Android phones gingen ze rap uit de put geraakt zijn omdat iedereen een Android wil en daarnaast konden ze ook nog de Lumia telefoons aanbieden.
Waar baseer je dat op? Op het marktaandeel van Android?
Zeker niet onbelangrijk natuurlijk, maar ook niet doorslaggevend.
Als dat echt zo overduidelijk was, dat Android de redding was dan had Nokia allang de middelvinger naar MS opgestoken en ze de deur gewezen.
Dus blijkbaar dachten een hoop mensen bij Nokia daar heel anders over.

Ik vermoed dat er nu iemand gaat reageren en de naam Elop gaat noemen als Trojaans paard.
Nokia = miljardenbedrijf
Samsung = miljardenbedrijf
HTC = miljoenenbedrijfje

Nokia en HTC op gelijke voet zetten kan echt niet, en naarmate je terug gaat naar de eerste dagen van Android wordt het verschil nog is 10x zo groot dan het op dit moment is.
Tuurlijk zou Nokia meer succes hebben moesten ze ook Android telefoons verkopen. Android is momenteel het populairste smartphone besturingssysteem. Nokia kan zich onderscheiden met zijn bouwkwaliteit, materiaalgebruik(geen Samsung plastic), gesprekskwaliteit, goed bereik. Android heeft gewoon de meeste apps en is daardoor het populairst.

Ze moesten gewoon alletwee de os'en aangeboden hebben. Door alleen te wedden op WP dat nog groeiende is en waarvoor nog te weinig apps zijn hebben ze een te groot risico genomen, zeker voor een bedrijf die de boot volledig gemist heeft id smartphonemarkt en in financiële moeilijkheden zit. Dan hadden ze rustig kunnen meeliften op het succes van Android en veel Android Phones verkopen met daarnaast ook nog een deel WP's. Maar probeer dat maar eens aan het verstand van Stephen Elop te brengen, die door MS als een Trojaans paard bij Nokia was binnengebracht en waarschijnlijk meteen het einde inluidde van de mogelijkheid om Android Phones te maken.

Maar MS kwam natuurlijk met een grote zak geld aandraven waar Nokia naar mijn mening veel te vlug op in gegaan is in ruil voor een exclusiviteitscontract om WP's te maken en later werden ze helemaal door MS opgeslokt. Ze hadden die zak geld beter geweigerd en waren beter begonnen met Android Phones te ontwikkelen en daarnaast ook nog WP's.

Overlaatst vroeg iemand mij raad welke nieuwe telefoon zij het best kocht. Ze was niet zo tevreden van haar huidige budget Samsung telefoon en wou weer een Nokia kopen. Zo zie je maar dat Nokia nog altijd gekend is voor zijn betrouwbare en robuuste telefoons. Ik legde haar uit dat als je voor een Nokia telefoon kiest er dan WP op staat en dat daar nog niet zoveel apps voor zijn en dat ze beter een Android zou kiezen. Dat je vandaag niet meer moet kijken naar welk merk telefoon je gaat kopen maar welk besturingssysteem erop staat. Dus als Nokia ook Android telefoons zou verkopen ging zij zeker een Nokia gekocht hebben. Nokia loopt dus veel klanten mis door geen Android telefoons aan te bieden. Ze hebben nog steeds een heel goede naam.

[Reactie gewijzigd door Fredi op 20 september 2013 01:47]

Over je laatste alinea, ik heb een paar weken terug in de Mediamarkt (nee ik werk daar niet) een wildvreemde mevrouw die op zoek was naar een Samsung Android net een Nokia WP aangesmeerd. Ze zag dat ik een uitleg aan het doen was tegen mijn vader en kwam wat mee luisteren en is uiteindelijk de winkel uitgewandeld met een knalgroene 620. Dat WP weinig apps heeft is voor een onwetende gebruiker zeker niet relevant, 48 van de 50 top-apps van iOS en Android zijn beschikbaar op WP en voor de meeste andere populaire apps is een goed alternatief te vinden. En de oude Nokia OS-en hadden ook helemaal niet zoveel apps dus waarom dat dat nu wel een issue is voor een relatieve leek en vroeger niet snap ik niet.

Ik ben het niet eens met wat je zegt dat je best naar het OS kijkt ipv de maker. Net omdat Android door iedere fabrikant wel wat getweaked is en omdat de hardware binnen Android vaak verschilt (met alle gevolgen van dien op vlak van stabiliteit en snelheid) is het even belangrijk dan ervoor om naar de fabrikant te kijken. En net zoals jij mensen Nokia zou afraden door WP zou ik het net aanraden omdat het OS belange na niet zo slecht is en tenminste altijd stabiel draait op eender welke device waar het op uitkomt wat voor Android ver van de realiteit is.
...Als je kijkt naar de verkoop cijfers van Nokia sinds ze zijn begonnen met WP dan kan je praten over een verbetering mja diep van binnen denk ik dat het management wel baalt dat het zo'n gering succes is....
Dit is nogal een understatement. De operationele resultaten tonen dat Nokia op sterven na dood was. Het lijkt erop dat MS nu Nokia moest kopen omdat het anders failliet zou gaan (check de betalingstranches in de aankoopvoorwaarden). Bij een failliet Nokia zou ook WP falen.

Die android-prototypes zijn gewoon een onderhandelingstactiek tegenover MS, zoals jordyktm al aangeeft.
Natuurlijk balen ze ervan dat Windows Phone niet plots marktleider is geworden, maar wie verwacht dat nu? Er worden steeds meer en meer Windows Phone toestellen verkocht, in Europese landen stijgt het al boven de 10% marktaandeel met Italië op kop (dacht rond de 15%), voor 2 jaar is dat al een zeer mooie verbetering, en het aantal verkochte toestellen per jaar blijft gestaag stijgen. De vraag is: was dit met Android ook mogelijk geweest? Waarschijnlijk niet.
Dan heb je al iets wat je onderscheid van de 'rest'
Ik moet de eerste consument die het boeit (en er problemen mee heeft) dat er naast zijn favoriete OS ook andere OSen aangeboden worden door dezelfde fabrikant nog tegen komen...

Je doet net of de Lumia's achteruit gaan als ze daarnaast ook nog een andere markt aan proberen te boren. Slaat natuurlijk nergens op! Als WP-Nokia koper heb je er dan last van dat Nokia ook Android verkoopt? Andersom heb ik er wel last van dat Nokia het NIET verkoopt (en Nokia ook), want anders had ik er al lang 1 gekocht om te proberen :)

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 19 september 2013 12:08]

Ik moet de eerste consument die het boeit (en er problemen mee heeft) dat er naast zijn favoriete OS ook andere OSen aangeboden worden door dezelfde fabrikant nog tegen komen...
Wat heeft die mening van de consument ermee te maken?
Het gaat erom dat Nokia nu met WP juist iets heel anders biedt in plaats van hetzelfde met een andere schil zoals Samsung, HTC, Sony, LG, Huawei, enz, enz.
Je doet net of de Lumia's achteruit gaan als ze daarnaast ook nog een andere markt aan proberen te boren. Slaat natuurlijk nergens op!
Dat slaat wel ergens op, dat heet kannibalisme. Is gewoon een marketingterm.
Als WP-Nokia koper heb je er dan last van dat Nokia ook Android verkoopt?
Je snapt het niet. Je moet het niet zien vanuit de consument,maar juist vanuit de fabricant.
Het gaat er niet om dat de consument zich onderscheidt, maar juist de fabricant.

Voor een fabrikant is vele malen eenvoudiger, qua resources en kosten, om je te richten op 1 OS. Vrijwel alle fabrikanten doen dat.
Samsung richt zich nu puur op Android, de WP-poging kun je niet echt serieus noemen.
Straks komt Tizen en wie weet gooien ze Android op een gegeven moment wel helemaal overboard. Ze hebben het eerder gedaan met Bada.
HTC brengt ook nog WP toestellen uit, dat is eigenlijk de enige die op meerdere paarden wedt, maar is daar niet echt succesvol in.
Welke fabricant kun jij noemen die succesvol richt op meerdere OS-en?
[...]

Dat slaat wel ergens op, dat heet kannibalisme. Is gewoon een marketingterm.
Ben ik het totaal niet mee eens. 100e bedrijven doen dit en het is echt maar heel beperkte kannibalisme. Stel je bijv voor dat jij 20% van de markt in handen hebt met 1 merk of product lijn. Wanneer jij daar een merk of product lijn naast zet is het heel goed mogelijk dat je bestaande lijn marktaandeel verliest (van 20 naar bijv 10%) maar dat je nieuwe lijn een marktaandeel verovert van bijv 15%. Dan praat je inderdaad over kannibalisme MAAR als bedrijf heb je nu wel 25% van de markt ipv de 20% die je eerst had ;)

Kijk naar:
http://www.unilever.nl/me...e/bekijk-onze-merken.aspx
http://nl.wikipedia.org/wiki/Blokker_Holding
http://www.aswatson.com/eng/html/portfolio/index.html

Hoe internationaler je gaat hoe belangrijker het is... Als je jezelf niet aanpast en je niet beseft dat jou doelgroep niet als 1 groep gezien kan worden zal je minder snel een succes worden. Er zijn maar een paar bedrijven die wereldwijd hetzelfde beeld bij mensen oproept (bijv Apple is daar 1 van)

[Reactie gewijzigd door Mellow Jack op 19 september 2013 13:32]

Ben ik het totaal niet mee eens. 100e bedrijven doen dit en het is echt maar heel beperkte kannibalisme. Stel je bijv voor dat jij 20% van de markt in handen hebt met 1 merk of product lijn. Wanneer jij daar een merk of product lijn naast zet is het heel goed mogelijk dat je bestaande lijn marktaandeel verliest (van 20 naar bijv 10%) maar dat je nieuwe lijn een marktaandeel verovert van bijv 15%. Dan praat je inderdaad over kannibalisme MAAR als bedrijf heb je nu wel 25% van de markt ipv de 20% die je eerst had ;)
Watercoolertje gaf aan dat het totale onzin was dat de verkopen van de Nokia Lumia's met WP last zouden kunnen krijgen van de Lumia's met Android.
Mijn punt is dat zeker niet in zijn volledigheid onzin is, maar dat er sprake van kannibalisme kan zijn.
Tuurlijk, de situatie welke jij schetst kan ook voorkomen en klinkt heel plausibel.

Nu ken ik toevallig iemand die bij Unilever werkt bij de marketingafdeling van de wasmiddelen. De laatste jaren heeft Unilever juist enorm gesneden in de hoeveelheid merken in hun portfolio. Er is per merk ook echt een andere doelgroep enhet zal je verbazen hoeveel verschillende doelgroepen er zijn in de wasmiddelen.

Ik begrijp niet goed waarom je Blokker erbij zet, want daar zitten maar een paar bedrijven bij welke ook echt dezelfde producten verkopen.Een tuincentrum verkoopt namelijk geen speelgoed of huishoudelijke apparaten, dus daar kan nooit sprake zijn van kannibalisme.
En bijvoorbeeld Intertoys en Bart Smit zijn pas later door Blokker overgenomen.
Dat is dus niet hetzelfde.
En zo werkt het waarschijnlijk bij Watson ook, 1 grote holding die allemaal ketens opkoopt. Een volledig andere situatie.

Als je kijkt naar de keuze welke Nokia op dat moment moest maken en de keuze welke ze genomen hebben dan is dat helemaal geen vreemde geweest.
Ze zaten in zwaar weer. Ze kozen misschien wel in eerste instantie voor Android. Microsoft zag hun kans en kocht hun exclusiviteit, waarmee Android in de koelkast gezet werd.
Ik denk dat Nokia, wellicht om hun onderhandelingspositie met Microsoft te verbeteren, het Android-project nieuw leven ingeblazen heeft.
Dat kon Microsoft echt niet laten gebeuren en heeft daarop de boel maar overgenomen.
Door enkel Windows Phone toestellen uit te brengen, negeren ze juist de wensen van een heleboel potentiële klanten die een ander OS verkiezen. Nokia heeft een goede reputatie qua hardware, en in combinatie met hun eigen extra diensten zou een Android toestel volgens mij wel aanslaan. Ik blijf dus hopen dat het er vroeg of laat toch nog komt.
Ze kunnen zich prima onderscheiden op Hardware niveau. Kijk hun huidige hardware maar eens. Wat de verkopen juist doet tegenhouden is Windows Phone.
Qua looks en bouwkwaliteit ben ik het wel met je eens dat deze erg netjes is vergeleken met andere ahum... Android telefoons. :+

Maar verder zie ik, afgezien van de camera hardware, niet zo snel een onderscheidende feature?
"Maar verder zie ik, afgezien van de camera hardware, niet zo snel een onderscheidende feature?"

Je geeft het zelf al aan, camera hardware.

Wat zijn nog meer speerpunten?

Eigen app ontwikkelingen. (Nokia maakt veel apps die echt duidelijk goed in elkaar zitten, en echt een meerwaarde bieden. (HERE maps/drive/transit om maar een voorbeeldje te noemen)

Rich recording, spreekt voor zich, met deze apparatuur kun je prima een opname maken tijdens een festival/feest, het geluid blijft kraakhelder.

Super sensitive touch, mijn touch screen van men Lumia 720 werkt zelfs met leren motorhandschoenen op de motor.

Draadloos laden (is niet meer de enige, toch wel één van de weinige).

En zo zijn er nog wel meer. Er zijn een hoop telefoonfabrikanten, maar weinig die echt innoveren. Nokia is daar wel één van. Sony hobbelt daar wat achteraan toen bleek dat goede camera's ook een selling point was, Samsung streeft voor een mooie specsheet in een plastic jasje en innoveert ook bar weinig, tenminste als je een Android shell niet zou meerekenen, HTC volgt ook het succes op camera gebied, en innoveert daar ook op, maar verder ook erg weinig.

Chinese fabrikanten innoveren enkel op prijs, als je dat een innovatie kunt noemen. Apple daarentegen is wel één van die bedrijven die innoveert. vingerafdrukscanner bijvoorbeeld, niets nieuws, maar wel op een telefoon, en ook een BSI sensor in de iphone 5 wat vrij nieuw was indertijd.
Natuurlijk. En dat geloof jij? Nokia+Android= gedoemd te mislukken.
Heel mooi dus dat 'Nokia Smartphone' onder de MS vlag verder kan gaan.
Eigenlijk is het vrij on-Nokia om een os van een andere fabrikant te gebruiken. Het is altijd hun sterkte geweest van een eigen os te hebben. Jammer genoeg hebben ze de boot gemist met Symbian wat niet genoeg aangepast was aan touchscreens. Het vroegtijdig stopzetten van Meamo/Meego is ook geen goede zaak geweest. Ze hadden het beter doorontwikkeld totdat het volwassen was en dan daarna weer op hun telefoons gezet, naast de WP's.
Ach, het is natuurlijk ook een tactiek om expres je low-end toestellen uit te rusten met Android, om op die manier de nadruk te leggen op het feit dat Windows toch echt het besturingssysteem is voor de high-end markt....
Ik ben volledig bekend met hun aanbod. Ik weet dat ze een eigen low-end OS hebben, maar dat verandert niets aan de mogelijkheden van een dergelijke tactiek.
Verstandig natuurlijk om zo'n optie achter de hand te houden voor als de deal toch nog tegen wordt gehouden door de aandeelhouders. Ook mag Nokia in de toekomst gewoon weer telefoons maken en Microsoft heeft slecht t/m 2015 het recht op het merknaam Nokia voor smartphones (voor de 'dumbphones' heeft MS dit recht voor 10 jaar). Als de merknaam Nokia dan nog een meerwaarde heeft, dan zou Nokia natuurlijk ook weer met smartphones kunnen komen (of hun merknaam in licentie oid kunnen verkopen).
Afaik heeft Microsoft zelfs het recht niet om de naam Nokia te gebruiken op smartphones, alleen op de Lumia naam.

Op Wikipedia bij de overname van Microsoft :
While Microsoft will license the Nokia brand under a 10-year agreement, the company will be unable to use the name on smartphones, and Nokia will be subject to a non-compete clause preventing it from producing any mobile devices under the Nokia name through 31 December 2015. Microsoft will acquire the rights to the Asha and Lumia brands as part of the deal.
Nokia mag gewoon geen enkel toestel uitbrengen onder hun eigen naam tot 31 december 2015 :)

[Reactie gewijzigd door deephallow1 op 19 september 2013 11:56]

Dan gaan ze telefoons uitbrengen onder de naam Nakio. :+
Het lijkt me sterk dat Microsoft aandacht zou besteden aan android telefoons. Ze wouden het W8 marktaandeel omhoog halen, waarom dan voor jezelf concurreren?

Bron?: nieuws: Microsoft wil marktaandeel Lumia-smartphones in 5 jaar verviervoudigen

Edit: Link

[Reactie gewijzigd door DannyvanRooy op 19 september 2013 11:39]

Microsoft speelt niet met Android, Nokia doet dat. Nokia is nog niet overgenomen.
Dat klopt, maar aangezien ze overgenomen worden (een deel is al overgenomen, right?) zal dit nooit werkelijkheid worden. Nokia wou het proberen, niet geschoten is altijd mis. Microsoft zou dit zelf nooit doen, zij vechten voor hun eigen software; en dat is begrijpelijk.
Nee, een deel is nog niet overgenomen. Dat gebeurt volgend jaar pas, als de aandeelhouders akkoord zijn.
Nee ze zijn niet overgenomen

Grote kans dat ze overgenomen gaan worden.

Wanneer dat niet doorgaat zal de deal met MS aflopen en krijgen ze geen geld meer voor exclusiviteit op het gebied van WP

Het geld wat ze van MS "kregen" krijgen ze dan niet meer. Dus wanneer de overname niet doorgaat hebben ze gelijk een strategie klaar ipv dat ze dan pas een strategie gaan ontwikkelen (en dus gelijk weer minimaal een jaar achterlopen)
Wij rijke westenaren zien niet dat Nokia het met de asha-reeks en goedkope telefoons het erg goed doet in India(? in iedergeval het oosten).

Dan zal waarschijnlijk deze telefoon ook op die markt gericht zijn.
Inderdaad, in Azië, Zuid-Amerika en Afrika verkoopt Nokia relatief veel goedkope dumbphones.

Aangezien men in die landen vertrouwd is met Nokia, is een goedkope smartphone van dezelfde producent een erg interessante mogelijkheid om de Nokia gebruikers vast te houden wanneer ze overgaan op een smartphone.

Veelal zal de eerste overstap er één zijn naar een goedkope smartphone. Natuurlijk heeft Nokia een steeds groter wordende keuze uit Windows Phone toestellen, inclusief goedkopere modellen, maar wellicht spreekt Android ook veel mensen aan. De link naar de Windows computers is er niet voor iedereen, aangezien niet iedereen in de lage inkomenscategorieën een computer heeft, ermee werkt, dan wel voldoende ermee doet om voordeel te zien in de link met een Windows Phone.

Daarnaast is Android voor sommigen aantrekkelijk in verband met de verkrijgbare apps. Niet alleen zijn het er heel veel, mensen zien ook vrienden en collega's met apps werken, waardoor de overstap naar een smartphone wordt versneld en tevens al gauw wordt gekozen voor een zelfde toestel, of in ieder geval OS, als de mensen om je heen.

Verder kan ik me voorstellen dat het voordeliger is om een Android toestel te maken. De hardware componenten zijn volop te verkrijgen. De naam en reputatie heeft Nokia al. En het OS is voordelig, waardoor de toestellen daadwerkelijk goedkoop in de markt te zetten zijn. Één of een paar tientjes betalen voor het OS, zoals bij WP het geval zou zijn, betekent een toestel dat relatief een stuk duurder wordt (een tientje op 100 dollar is toch fors) en dat je daardoor in de laagste regionen van de markt een stuk minder concurrerend bent.

Dus ja, ik zie er wel kansen in. In specifieke markten, in het goedkopere marktsegment. Verder is het een mooi 'vingeroefening' voor Nokia om ervaring op te doen met Android en te testen hoe de markt erop reageert, alvorens het hogere segment te betreden, of andere geografische markten.

In ieder geval een ervaring op basis waarvan beter onderbouwd richting gekozen kan worden voor de toekomst.

Ongetwijfeld zal dit project, voor zover serieus, op losse schroeven staan in het kader van de overname door Microsoft.
Lijkt me een stug verhaal dit. Kan me toch niet voorstellen dat een bedrijf als Nokia (wat al in zwaar weer zit) hun budget gaat uitgeven aan tienduizenden toestellen die mogelijk nooit op de mark komen indien deze deal met Microsoft doorgaat.
Je moet je toekomst als bedrijf toch kunnen vastzetten?

WP is voor Nokia nog steeds niet winstgevend. Dat heeft Nokia aangegeven. Tevens heeft Nokia aangegeven niet tevreden te zijn met Microsoft zijn snelheid qua innovatie in het WP OS tegenover de concurrentie.

[Reactie gewijzigd door Texamicz op 19 september 2013 12:54]

lijkt me sterk. hij is nog niet klaar maar er zijn er al 10.000 geproduceerd? waarom dan? voor het testen? lijkt me veel.

Ook nu een telefoon bijna helemaal klaar hebben voor begin 2015 (eind 2014 zou deal eindigen) lijkt me een beetje vroeg. dan is alles toch echt wel outdated.

[Reactie gewijzigd door Crysania op 19 september 2013 11:38]

Misschien voor de Aziatische markt? Daar kom je namelijk niet binnen met Windows Phone.

Want daar heeft Android praktisch een monopolie positie. Meer dan 90% aandeel in de meeste Aziatische landen. Landen zoals o.a. China en Zuid-Korea.

[Reactie gewijzigd door Texamicz op 19 september 2013 12:51]

dat is kort door de bocht. wp toestellen en met name de lumia 520 doet het heeeel goed en in china en inda staan ze zelfs op de 1e plaats. daarbij is windows Phone nog steeds vrij nieuw en ik snap niet dat mensen blijven zeggen dat android beter is terwijl het grootste aantal van de mensen die dat zegt het niet eens geprobeerd hebben.
Ik noem alleen enkel wat feitjes op. China is 91.X% Android en Zuid-Korea heeft LG en Samsung en zitten nog hoger dan 91%. Ik zeg niks o.a. beter of slechter in mijn post.
Het lijk me erg onwaarschijnlijk dat en 10.000 telefoons gemaakt worden om misschien na 2014 te verkopen, op voorwaarde dat de overname door MS niet door gaat. Dat lijkt me een behoorlijk potentiele verspilling van geld die in mijn ogen echt niet in de praktijk zal plaatsvinden.

Op zich zou ik wel benieuwd zijn naar een Android van Nokia. Heb diverse toestellen van ze gehad in het verleden maar vond op een destijds Symbian echt niet meer kunnen. Windows Phone en iOs hebben mij nooit kunnen bekoren. De hardware van Nokia heb altijd wel oké gevonden.
De 3310, Mindblowing dat tijdperk is keihard passé (soms vervelend, gezien dat smartphones nogal kwetsbaar zijn. Maar goed dat terzijde)

(Ik gebruik nu een Rooted Samsung Galaxy S3)
Ik heb altijd nog wel een voorliefde voor Nokia.:

Of het nu een slimme zet is om een low budget toestel op de markt de brengen, dat weet ik zo net nog niet. Het is misschien tactisch als Nokia gaat laten zien wat zij met een low-budget telefoon kunnen doen! Als wij daar zó over te spreken zijn, zal de drempel lager zijn om over te stappen op een duurder Nokia toestel. Omdat het de verwachting heeft gecreëerd van: ''Oké ik heb nu een low budget toestel, deze is werkelijk waar fantastisch, wat zal een duurder model dan wel niet te bieden hebben!?''

Ik ben heel erg benieuwd!! GOGOGO NOKIA :)

[Reactie gewijzigd door Dr.Root op 19 september 2013 11:45]

Wie weet wordt het wel gewoon een "goedkope" vervanger van Symbian S40 op Nokia Asha-lijn.
Zou niet misstaan een Nokia telefoon met Android...
Als er al een team bij Nokia aan Android werkt dan is het logisch dat ze doorwerken tot de deal helemaal afgerond is, maar ik kan me voorstellen dat deze ontwikkelaars gedemotiveerd zullen zijn.
Risico van het vak, dat moesten de ontwikkelaars van de Ubuntu Edge ook hebben gedacht toen deze afgeketst werd na het missen van het crowdfund doel...

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Microsoft Windows 10 Home NL Apple iPhone 6s Star Wars: Battlefront (2015) Samsung Galaxy S6 Edge Apple Watch Project CARS Nest Learning Thermostat Apple

© 1998 - 2015 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True