Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 129, views: 18.919 •

Nokia werkt ook na de overname door Microsoft nog verder aan een Android-apparaat, zo beweert een Chinese site. Aangenomen werd dat de ontwikkeling van dat toestel was stilgelegd na de overname-aankondiging, maar het project zou al in vergevorderd stadium zijn.

De Chinese website CTechnology meldt dat de ontwikkeling van het toestel nog niet is stilgelegd. Volgens de website zou het r&d-team van Nokia in Beijing nog steeds doorwerken aan het project. De ontwikkeling van het toestel, dat zou draaien op een Snapdragon 200 8225Q-soc, zou al in een vergevorderd stadium zijn en fabrikant Foxconn zou al meer dan 10.000 toestellen hebben geproduceerd. Nokia zou volgens het gerucht pas stoppen met de ontwikkeling van het toestel op het moment dat de aandeelhouders van Nokia de overname door Microsoft goedkeuren.

De deal tussen Microsoft en Nokia zou eind 2014 aflopen, het Finse bedrijf zou daarna ook weer Android-toestellen kunnen gaan verkopen. De productie van dit toestel zou een 'plan b' zijn voor het geval dat de Windows Phone-toestellen blijvend geen succes zouden worden.

In hoeverre deze informatie klopt is moeilijk vast te stellen. De website CTechnology zou in het verleden vaak accurate informatie gepubliceerd hebben. Ook de spaarzame info over de specificaties van het toestel, het zou om een low end-toestel gaan, zijn niet ongeloofwaardig. Het is aan de andere kant ongebruikelijk dat een bedrijf tienduizend prototypes produceert van een product dat pas een jaar later, mogelijkerwijze, op de markt kan verschijnen. Ook zijn er weinig redenen om aan te nemen dat de overname door Microsoft niet doorgaat, waardoor het niet logisch lijkt om het toestel op volle kracht door te blijven ontwikkelen.

Reacties (129)

Reactiefilter:-11290120+166+28+30
hoe weet je dat, er zijn een grote aantal ex Nokia klanten die zeer content zijn geweest.
Hieruit gaat er nog steeds een groep voldoende vertrouwen hebben in een goedkoop Nokia met Android. persoonlijk denk ik dat een dergelijke product zeer succesvol zou geweest zijn.

Maar aangezien Nokia overgenomen word door Microsoft zal dit hoogstwaarschijnlijk nooit gebeuren.
Maar aangezien Nokia overgenomen word door Microsoft zal dit hoogstwaarschijnlijk nooit gebeuren.
Opzicht is het niet onmogelijk, op het moment betalen de meeste Android fabrikanten tussen de 5 en 15 dollar per toestel aan licenties aan Microsoft. Als Nokia van Microsoft is zouden ze die licenties niet hoeven betalen en kunnen ze dus +/- 10 dollar per toestel meer verdienen (5% van de productiekosten van een high-end toestel) of besteden aan betere onderdelen.

Microsoft verdien op het moment meer aan Android dan aan Windows Phone. Natuurlijk willen ze wel meer marktaandeel en schieten ze zichzelf in de voet als ze door Nokia Android telefoon laten maken, maar aan de andere kant zou het wel helpen met de naamsbekendheid en het imago van Nokia.

Dus in der daad, hoogstwaarschijnlijk doen ze het niet, maar het is niet onmogelijk ;)
Volgens mij heeft Microsoft daar weinig in te zeggen. Ik vermoed dat in de contracten clausules staan over tegenvallende resultaten. Als ze een pact met de duivel hebben gesloten en ze verkopen alleen maar Windows Phone, dan zou dat een enorm risico zijn: verkoopt Windows Phone niet, dan gaan ze failliet.

Wat ik dan wèl vreemd vind als dit waar is, waarom ze dan niet MeeGo achter de hand hebben gehouden. Iedereen die ik over Maemo/MeeGo heb gehoord, is (behoorlijk) enthousiast...
Als toekomstige eigenaar heeft MS daar alles over te zeggen
MS heeft niet Nokia gekocht om Android toestellen te maken, ze hebben dit gedaan om zeker te zijn dat Nokia WP toestellen blijft maken en om meer te kunnen doen met het platform.

Verder begrijp ik je punt over naamsbekendheid en imago totaal niet. Zowel MS als Nokia is uitermate bekend, dus ik zou niet weten hoe dat zou bevorderen. En het imago, tja wat is het imago van Nokia dan? Verslagen door Samsung? Dat gaat niet veranderen met Android. Als er iets zou veranderen, dan zou het zijn dat Nokia dan 1 van velen is met Android, juist nu hebben ze een unieker imago omdat de meeste mensen nog steeds denken dat WP en Nokia 1 zijn, mensen begrepen dan ook echt niet dat mijn oude WP7 niet een Nokia was maar een Samsung, en dat mijn Samsung niet Android had.

Maargoed, WP wordt een succes of niet, maar MS/Nokia gaan niet toestellen uitbrengen met Android.
De smartphone divisie is overgenomen dus de namen Asha en Lumia, de naam Nokia is niet overgenomen dus daar kunnen ze hun gang gaan.
Helaas maar de gehele telefoon divisie is overgenomen en dus alle kennis om telefoons te bouwen! Dit is het zelfde als je tegen Unilever zegt mooi jullie kunnen Android telefoons uitbrengen! Of tegen Philips zegt mooi kunnen jullie water ijsjes gaan produceren!
Er is nog niks overgenomen... Het wordt in de zin van toekomst :P
Ik ken mensen uit Finland, een kameraad + collega. En zelfs connecties met mensen die bij Nokia werken.

Niet veel mensen binnen Nokia zijn PRO WP hoor. Dat valt je juist vies tegen. Je moet nooit blind vertrouwen op een ander bedrijf zoals Microsoft. Microsoft heeft in het verleden wel vaker bedrijven figuurlijk genaaid en de afgrond in laten gaan voor eigen gewin.

Het feit dat Nokia ook de laatste kans is om WP te laten doen slagen heeft de beslissing gedaan om Nokia over te doen nemen.

Nokia had laatst ook zeer grote kritiek geuit op de trage innovatie vanuit Microsoft. Vooral qua software en de lage functionaliteit van WP tegenover de concurrentie.

Ik snap goed dat ze in het geheim nog een plan B hadden. Al kunnen ze dat niet meer doen als Microsoft een groot deel van Nokia heeft gekocht.

Als WP namelijk bleef falen dan zou Nokia Android echt wel geprobeerd hebben. Maar die keuze zou de dood van WP zijn en mogelijk de toekomst van Nokia verbeterd hebben.

Echter kunnen we allemaal wel speculeren maar Microsoft is nu de baas van het bedrijf en wat hun zeggen zal nu gebeuren. Jammer genoeg.
Als iemand die wat mensen daar kent, hoe groot acht je de kans dat de ovename niet doorgaat?

Leeft dat onderwerp? Dat de Finse overheid het tegen wil houden/ of iets of iemand anders dwars ligt? Ik noem maar wat.
ergens hoop ik nog op een mirakel zodanig de overname van Microsoft niet doorgaat. Nokia heeft in mijn opzicht een andere manier van werken als Microsoft, dit sprak mij aan. Microsoft heeft een manier van handelen op winst, Nokia deels ook maar veel meer service gericht.
Dit is de laatste jaren steeds verslechterd dat wel, maar met Microsoft aan het roer zal dit verergeren denk ik.

Nogmaals een Nokia op Android nu zou veel verschil kunnen maken, zeker als ze de voorbeeld van Amazon volgen. Een volledig customised versie met eigen market place, waarvan je enkel in de bron van de code ziet dat het Android is.
Hiermee kunnen ze zich onderscheiden van de rest en toch hetzelfde gebruiken als iedereen.
"ergens hoop ik nog op een mirakel zodanig de overname van Microsoft niet doorgaat. "

Dat zou tevens ook het einde van Nokia zijn dan. Ik hoop op een fusie met Jolla in de toekomst, en dat ze sailfish gaan gebruiken.

Android komt er bij mij nooit weer, en een hoop klanten van Nokia zouden ook gaan overstappen op een ander merk als ze zouden kiezen voor Android, en de Android consument heeft al keuze genoeg.

"Nogmaals een Nokia op Android nu zou veel verschil kunnen maken,"

Ja, in de vorm van een failliet Nokia. Persoonlijk vind ik Android een ramp, maar mensen die wel graag Android gebruiken hebben al keuze genoeg. Nokia zou dan opgaan tussen de andere fabrikanten, en nog een paar jaar als underdog zullen ze financieel niet overleven. Los van het feit dat hun toestellen dan ook meteen een stuk slechter worden, trager en dagelijks vastlopen is helaas inherent aan Android.

"Een volledig customised versie met eigen market place, waarvan je enkel in de bron van de code ziet dat het Android is."

Euh, het grootste probleem met de adoptie van Windows Phone is/was het app aanbod. En nog minder apps zouden nu opeens de oplossing moeten zijn? Zon marketplace komt niet van de grond, bij een overstap naar Android zullen ze het merendeel van hun klanten verliezen (die zullen naar Apple of huawei met WP8 gaan) waardoor ze geen enkele community hebben die zich gaat inzetten voor zon marketplace.

"Hiermee kunnen ze zich onderscheiden van de rest en toch hetzelfde gebruiken als iedereen."

Onderscheid in wat? veel minder apps dan de concurrenten? Het zelfde OS? Er is dan juist geen onderscheid meer met de andere telefoonfabrikanten.
Als je de aanbod bekijkt van Amazon kindle fire zie je dat daar voldoende apps voor beschikbaar zijn. Dat zijn apps die perfect op android kunnen draaien, en Amazon heeft hier succes mee op de amerikaanse markt. Nokia probeert al jaren door te breken in Amerika als Amazon dat kan kan Nokia het toch ook.

De stabiliteit van android kan een probleem zijn, maar Nokia staat bekend voor het aanpassen van hun systemen. Kijk maar naar de S60 platform, hoeveel verbeteringen heeft die niet gehad.
Je kon een S60 toestel van Samsung niet vergelijken met Nokia.

Dat ze zouden kiezen voor Meego/Sailfish zou ik ook graag zien, maar in een dergelijke geval hadden ze die nooit laten gaan.
"Dat ze zouden kiezen voor Meego/Sailfish zou ik ook graag zien, maar in een dergelijke geval hadden ze die nooit laten gaan."

Daar heb je wel gelijk in, maar de factor financiën was natuurlijk ook een belangrijk onderdeel. En in ruil voor een zak geld uit Redmond, moest dat OS wel in de ijskast.

"Kijk maar naar de S60 platform, hoeveel verbeteringen heeft die niet gehad. "

Heel veel, helaas vaak net wat te laat.

"Als je de aanbod bekijkt van Amazon kindle fire"

Maar amazone boekte ook al succes met de kindle fire, hun uitgangspositie is wat dat betreft toch wat anders dan Nokia. Een goed verkopend product met (relatief) veel gebruikers zorgt automatisch voor een behoorlijk app aanbod.

Voor Nokia ligt dat anders, Amazon heeft de tijd gehad de kindle fire succesvol te maken en heeft vervolgens geinvesteerd in een eigen app store, Nokia zou dan beide tegelijk moeten doen. Dat heeft waarschijnlijk weinig kans van slagen. Voor veel verkopen heb je veel apps nodig, voor veel apps heb je veel verkopen nodig, en vanuit de huidige positie kom je niet in dat cirkeltje.

Sailfish zou me dan toch de beste optie lijken, alle android apps tot je beschikking, en toch een eigen en goed OS. De ideale combinatie.

[Reactie gewijzigd door Brazos op 19 september 2013 17:47]

Aangezien de toestel devisie Nokia zo goed als zeker eigendom van Microsoft word zullen wij in de toekomst enkel nog wp toestellen zien verschijnen.

Maar ik zie een beetje toekomst in Jolla, they could rise out of the ashes of Nokia.
Hierdoor heb ik reeds een preorder geplaatst, helaas is het nog ff wachten op dit toestel.

De N900 was verre weg de beste Nokia die ik ooit gebruikt had, mede door de toetsenbord. Alle sneltoetsen die ik op mijn pc klavier had kon ik gebruiken hierop. Dit maakte werken met dit toestel veel gemakkelijker dan android toestellen met een toetsenbord. Maar hij had werk nodig, die het toen niet gekregen heeft.
Het enige nadeel die ik momenteel op de Jolla vind is het ontbreken van een toetsenbord. Mogelijk gaan ze dit verwerken in een Other Half die je er appart gaat kunnen bijkopen met mogelijk nog enkel features.
Nokia kan in principe vanaf 2014(of 2015?) zich weer vol op de telefoonmarkt storten. Zelfs Jolla zelf ziet een toekomstige fusie met Nokia vanaf 2014/15 wel zitten (stond laatst bij nieuws op de Jolla site).

Het gaat Microsoft waarschijnlijk alleen om de Lumia lijn, de naam daarvan, de licenties op de patenten daarvan, om vervolgens net als Apple helemaal de telefoons van A-Z samen te stellen.

Het is zelfs mogelijk dat het bestuur van Nokia zelf heeft aangestuurd op een mogelijke overname door Microsoft, en dat zij Wp8 niet snel genoeg vonden groeien, of innoveren.
Heb je hier een bron voor.
Dit verandert de situatie volledig, ik dacht dat de toestel divisie volledig verkocht werd zodanig dat nokia niets meer ging/kon produceren. Waardoor enkel Microsoft onder de Nokia naam onder licentie ging gebruiken en dit 10 jaar lang.
Ik ga even voor je zoeken. Bij mijn weten gaat Microsoft ook niet verder met de naam Nokia, maar heeft zij deze enkele jaar(en) in licentie genomen.

http://jollatides.com/201...d-of-nokia-as-we-know-it/

"The stipulation with Microsoft states that they will not be able to produce a (competing) mobile handset until 31st December 2015, after which they are free to do what they like."

"Nokia will also be very buoyant financially after the deal takes place in early 2014 raising a further 5.44 billion Euros from the deal with Microsoft."

"Nokia will be well positioned financially to invest heavily in Jolla if they so desire and when the shackles are lifted by the end of 2015, perhaps we might even see a Nokia phone running Sailfish come to market..."

[Reactie gewijzigd door Brazos op 19 september 2013 21:08]

Dat ze de naam nokia niet gingen gebruiken bij toestellen die vanaf nu ontwikkeld worden heb ik ook gelezen. Maar nadien hebben ze vermeld dat de naam nokia een goede imago had en deze gingen gebruiken.

Correctie schrijffouten

[Reactie gewijzigd door acizane80 op 19 september 2013 20:59]

"Maar nadien hebben ze vermeld dat de naam nokia een goede imago had en deze gingen gebruiken. "

Hmm, dat heb ik dan even gemist. De naam "Nokia" blijft eigendom van Nokia, en daarop is bij mijn weten geen 10-jarige licentie afgesloten. Voor zover ik heb begrepen gaat Microsoft de naam "Lumia" gebruiken, maar de berichtgeving over dit onderwerp is soms wel wat tegenstrijdig/onduidelijk.

Er is wel een licentie afgesloten op de naam, maar voor zover ik heb begrepen van slechts enkele jaar(en). Dat maakt het al onmogelijk dat Microsoft de naam zou gebruiken.

[Reactie gewijzigd door Brazos op 19 september 2013 21:30]

Dat onderwerp leeft zeker. Puur omdat Nokia zoiets is als Philips hier is. Als men in de techniek zit zouden ze maar al te graag stage willen lopen of werken bij Nokia. Net zoals men dat hier heeft met ASML.
Een Fin koopt nog steeds gewoon een Nokia ondanks WP. Gewoon omdat het een Nokia is. ;) Vooral iedereen die dicht bij Nokia staat of er mee te maken heeft. Net zoals Duitsers voornamelijk Duitse auto's kopen en Franse mensen Franse auto's.

Een overname kan soms tegengehouden als het tegen de regels in gaat. Maar vaak niet tegengehouden door emotie en gevoelens. Zo zit de wereld niet in elkaar. Maar Obama heeft ook zijn Veto recht gebruikt. Ik weet niet hoe het in de politiek daar zit.

[Reactie gewijzigd door Texamicz op 19 september 2013 17:47]

je heb +2 gekregen, maar ik snap eigenlijk niet wat je wil zeggen. je beweer mensen te kennen, en die zeggen dit en dat. klinkt spannend maar gebaseerd op iets waar wij niks mee kunnen of kunnen controlleren of wat dan ook. kan net zo makkelijk spannende praat zijn terwijl je niemand ooit gesproken heb binnen nokia. bronnen zouden hierbij een +2 stem toch meer rechtvaardigen volgens mij.

daarnaast zit je eigenlijk alleen jou afkeer t.o.v. MS te showen ipv echt wat te vermelden volgens mij.
Ik ken ook wat mensen binnen Nokia (aangezien ik op Aalto University in Espoo als visitor aan het werken ben en dat op een paar km. van Nokia ligt en er veel onderlinge connecties zijn is dat niet zo vreemd) en iedereen die ik zie die met Nokia (heeft) samen(ge)werkt heeft toch een WP hoor, de 620 is hier razend populair onder proffen, medewerkers, onderzoekers en studenten en hoewel het basis idee hier is dat ze hem kopen net omdat het een Nokia is hoor ik toch niet veel klachten buiten de batterijduur maar ze beseffen hier al te goed dat het bij de concurentie niet beter is.

Maar of dat voor heel de Nokia-crew geldig is weet ik natuurlijk niet en ik ga ook zo geen stelling maken maar de gemiddelde Fin heeft niet veel problemen met WP lijkt me, de markt lijkt 50-50 te zijn voor Android - WP met hier en daar een Apple en de grootste klagers zijn hier de Android gebruikers.
Niet veel mensen binnen Nokia zijn PRO WP hoor

Misschien ligt daar net het probleem bij Nokia.
Toen Symbian heer en meester was, werkte ditzelfde team ook het nieuwe team ferm tegen bij de introductie van een touch-Nokia.
Naar het schijnt had Nokia twee jaar voor de iPhone van Apple een complete touchscreentelefoon klaar. Maar uiteindelijk besloot Nokia om dit toestel NIET uit te brengen en toch maar bij het oude Symbian te blijven omdat ze vernieuwing verafschuwden.

Door deze attidude is Nokia blijven steken in zijn 'knoppen-GSM' met Symbian. En hebben ze zo de smartphonetrein compleet gemist.

Nokia is niet enig met dit probleem hoor, kijk maar naar het Duitse merk van fototoestellen Leica en het Amerikaanse Kodak. Twee andere mastodonten die respectievelijk niet geloofde in de digitale fotografie en de andere die niet wilde overschakelen om hun eigen producten niet te dwarsbomen. Kijk maar waar deze twee nu staan...

Ik ben voorstander van Nokia en ben na drie jaar iPhone terug naar Nokia overgestapt met WP. Ik heb het mij nog steeds niet beklaagd en zolang WP verder wordt verbeterd en Nokia/MS even deftige toestellen blijft uitbrengen zal ik niet meer terug gaan naar de concurrentie.
Nokia is niet enig met dit probleem hoor, kijk maar naar het Duitse merk van fototoestellen Leica en het Amerikaanse Kodak.
Wat Kodak betreft heb je gelijk, die zaten te diep in de oude technologie konden daar niet uit stappen, ondanks dat ze een van de eerste innovators waren van de digitale fotografie.

Leica is een ander verhaal. Ten tijde van de IIf, IIf en M3 waren camera's rijkeluis-speeltjes en de oplages waren niet groot. Met de komst van de slr en de compact namen de jappanners de voorsprong over, in innovatie maar vooral in aantallen en daarmee in kostprijs, waardoor het een massaproduct werd. Wat betreft bouwkwaliteit en beeldkwaliteit bleven Zeiss, Voigtländer en Leica echter de top en vanwege de prijs werden het niche-producten (tot de productie stopte). De Leica M is bijna 60 jaar lang een niche-product geweest en de huidige digitale M9 is dat in feite nog steeds. In die zin is er niets veranderd.

De Leica-slr is een ander verhaal. De Leicaflex, SL en SLII zijn nooit echt aangeslagen, mede omdat ze achterliepen op de concurrentie. Met de R-serie is dat rechtgezet maar het is nooit een massaproduct geworden zoals de Jappanners. Na de R9 met Digital-Module-R heeft Leica zijn focus verlegd naar het middenformaat waar ze in de high-end meedraaien tegen Mamiya/Leaf, Hasselblad (Fuji-lenzen) en Pentax (en waar Zenza Bronica de handdoek in de ring heeft gegooid).
Echter kunnen we allemaal wel speculeren maar Microsoft is nu de baas van het bedrijf en wat hun zeggen zal nu gebeuren. Gelukkig. Anders was er weer een zoveelste Android geval. Android = Samsung en Nokia was daardoor per definitie gedoemd. Nu gaat het Nokia Smartphone deel naar Microsoft en kunnen ze verder gaan met mooie dingen en handige maken zoals Glance en Super Touch.
Mooie tijden nu en in de toekomst :)
Ergens wel jammer, Nokia kan nog steeds hele goede toestellen maken. Op het moment gebruik ik een Lumia 920 en dat is een 100% meevaller. De accu gaat 4-6 dagen mee bij behoorlijk intensief gebruik, op een Iphone 4 haalde ik bijvoorbeeld net een dag.

Of Android een kans maakt bij Nokia weet ik niet, maar hopelijk komen ze snel met meer toestellen uit. Ook op het gebied van ontvangst en gesprekskwaliteit lopen ze nog steeds voorop.
Hoe krijg je dat nou voor elkaar? Ik heb ook een 920. En ik gebruik de telefoon gewoon normaal. Maar elke avond moet de 920 aan het sap hoor.
WP op een 920 werkt voor mijn prima. Zo ontevreden ik ben over Windows 8.0/8.1 (op ene desktop) zo tevreden met ik met Windows Phone. Echt top!
Het enige dat ik heb aangepast is het uitschakelen van de Xbox integratie onder de game instellingen en de locatie service uitgeschakeld, want die gebruik ik niet.

Sinds ik Whatsapp weer gebruik is het iets korter, volgens de Battery app (aanrader) kan ik nu 3,5 vooruit.

Verder gebruik ik 'm voornamelijk voor bellen, ongeveer 30 gesprekken per dag van 5-10 minuten, Whatsapp, SMS, internet en 100 mails per dag. Zakelijk gebruik dus.
Wat een onzin!!!

4-6 dagen met intensief gebruik....wat versta je daar onder, kijken hoelaat het is? Ook de 920 is aan het eind van de dag met intensief gebruik gewoon leeg! Dus hou op met die onzin als je geen 920 hebt!

Namens een 920 gebruiker!
Ik denk dat hij 4 tot 6 uur bedoeld ;-)
Dat lijkt me nu ook weer overdreven.

Mijn record is 7 dagen met een L720, maar dat was geen intensief gebruik. Die heeft dezelfde accucapaciteit, maar verbruikt toch wat minder stroom door het iets kleinere scherm en lagere geklokte soc.

4-6 dagen lijkt me best mogelijk, zonder whatsapp, met GPS/bluetooth uit en zonder intensief gebruik.

Het handige aan WP8 is dat er bij de instellingen onder de batterij exact wordt aangegeven hoeveel uren het is geleden dat de telefoon voor het laatst aan de lader hing. Het lijkt me dus dat daar geen verwarring in kan ontstaan.

Misschien heeft hij wel een zeldzaam exemplaar met een buitengewoon goede accu. Of had die alles uitstaan(wifi, bluetooth, 3G, GPS)
Nokia: Hele goede hardware, Android: heel goed OS, goude combinatie lijkt me, waar kan ik pre-ordenen ? ;)
Daardoor ben ik juist overgeschakeld naar Android ;)

Ik vind het Apple als bedrijf mentaliteit wat vies... :), alles te duur verkopen, etc..
Kijk maar naar de iPhone 5c, te belachelijk voor woorden voor een "budget" toestel

[Reactie gewijzigd door NicoJuicy op 19 september 2013 13:08]

Ik vind Google als bedrijf vies, alles te duur verkopen (HEEL VEEL PRIVACY INLEVEREN), etc... Kijk maar naar de NExus serie, te belachelijk voor woorden wat je inlevert op privacy

(sorry)

ON-TOPIC:

Opvallend nieuws, er zijn een aantal dingen die kunnen kloppen, er zijn meer geruchten over een eventuele nokia met Android. Dit zouden verschillende mensen tegemoet komen denk ik. Zelf wil ik heb ik liever een Nokia met Windows Phone, een mooi en snel OS.
Eum, Google is er tenminste eerlijker over.

Jij denkt dat Apple en Microsoft niet evenveel informatie verzamelen over jou?
  • iAd
  • Bing Ads
  • Amazon Ads
Google heeft in ruil zo goedkoop mogelijk producten terug, de andere bedrijven blijven even duur :)

De Google Nexus noem je duur? Kost 200 $ bij Google zelf en hoogstwaarschijnlijk verkopen ze deze met een licht verlies, zoek eens goedkoper qua kwaliteit smartphones :)
.
Ter vergelijking, de budget iPhone kost 3 x zoveel (599 ¤), ps. let op het verschil tussen ¤ en dollar ;)

En wat bedoel je met inleveren op privacy? Bedoel je de voice search? Apple doet hetzelfde met Siri hoor, bij IBM is het zelfs verplicht uitgeschakeld :)

[Reactie gewijzigd door NicoJuicy op 23 september 2013 16:00]

Want waaruit blijkt dat het een budgettoestel is? De iPhone 5c is een goedkoper alternatief voor de iPhone 5s, maar dat maakt het nog geen budgettoestel? :?
Voor Apple begrippen budget, het is een 5 (pre-S) waarbij de fabricage goedkoper is gemaakt met een kunststof achterkant maar duurder wordt verkocht.

Maar hoe je een goedkope Nokia Android moet positioneren wordt ook nog een aardig marketing probleem. Inderdaad kan Apple daar vast bij helpen :D
Nee ook voor Apple begrippen is het niet budget, dat zou in dit geval de iPhone 4S zijn als je al over een budgetproduct kunt praten.
de 8225Q SOC wordt ook gebruikt in andere budget toestellen. De chinese FAEA F1 b.v. Als je die zelf importeerd ben je 120-150 euro kwijt. Vind ik aardig budget :)


In de shoothout chinese toestellen komt de FAEA F1 voorbij. Kun je je een indruk geven. Grootste probleem is dat er geen vergelijkende toestellen in die prijsklasse zijn.

En voor dat budget heb je aardig wat features, Alleen als je zo'n toestel gaat vergelijken met een 2x zoveel kostend toestel komt hij want minder uit de bus.
Ik had het over de iPhone 5c. ;)
Ik dacht dat je het over het woord "budget" had, dat het allemaal relatief is. Een budget apple is idd nog steeds een high end telefoon wat betreft prijs....
gewijzigd wegens dubbele post

[Reactie gewijzigd door acizane80 op 19 september 2013 15:45]

Als je ze duur vind koop je ze gewoon niet en is dat probleem van de kaart.

Persoonlijk heb ik ook een probleem met de Apple mentaliteit maar hun prijsbepaling is daar niet één van.
Het feit dat ze de systeem zodanig sluiten dat je allerhande alternatieve manieren moet zoeken om functies die standaard afwezig zijn toe te voegen is voor mij de grootste probleem.
Als consument betaal ik voor de product die de fabrikant produceert, vanaf dan is het mijn eigendom. Dit geeft mij het recht om hiermee te doen en te laten wat ik wil. Als ik daarmee mijn garantie naar de knoppen help so be it. Maar als Apple als bedrijf bij elke software update dit ongedaan maakt iriteer ik mij eraan.
Als je dan de update niet uitvoert word je ook alle 5 minuten hieraan herinnerd.

Bij android kan je op allerhande manieren doen wat je wilt, je verliest hierdoor waarschijnlijk wel je garantie. Maar dat weet je op voorhand en je bepaalt zelf of je deze risico al dan niet neemt.
"Nokia: Hele goede hardware, Android: heel goed OS, goude combinatie lijkt me..."

Windows Phone is ook een goed OS, wat een Nokia telefoon tot zijn recht brengt. Ik vind Android toch een stuk minder, maar daarover verschillen de meningen, maar de combinatie van Nokia en WP8 is mijns inziens het beste.

[Reactie gewijzigd door Brazos op 19 september 2013 17:22]

Voor Nokia zou het juist goed zijn zich te profileren als exclusieve Windows Phone maker. Dan heb je al iets wat je onderscheid van de 'rest', en ze zijn er ook goed in (zie de Lumia seris en de Nokia Apps bijv.). Op de Android markt krijg je (te) veel krachtigere concurrentie.

[Reactie gewijzigd door Razr op 19 september 2013 11:37]

Ach, het is natuurlijk ook een tactiek om expres je low-end toestellen uit te rusten met Android, om op die manier de nadruk te leggen op het feit dat Windows toch echt het besturingssysteem is voor de high-end markt....
Ik ben volledig bekend met hun aanbod. Ik weet dat ze een eigen low-end OS hebben, maar dat verandert niets aan de mogelijkheden van een dergelijke tactiek.
Dus jij vind het goed wanneer ze zich profileren als exclusieve maker van telefoons met een OS wat maar een marginaal aandeel heeft? Als je kijkt naar de verkoop cijfers van Nokia sinds ze zijn begonnen met WP dan kan je praten over een verbetering mja diep van binnen denk ik dat het management wel baalt dat het zo'n gering succes is....

We kunnen praten wat we willen maar Nokia had op het moment van spreken 2 opties... Of overgenomen worden door MS (en de rest van het bedrijf solo door laten gaan) of andere soorten mobieltjes maken met meer kans op succes (in dit geval iig Android). Veel langer had Nokia dit niet getrokken. Nokia is 1 van de weinige bedrijven die teveel afhankelijk is van het succes van de mobieltjes afdeling

note: Let op we praten nog steeds over Nokia als bedrijf, MS heeft hier niks mee te maken, Nokia heeft het zolang voorgehouden door de financiële injectie van MS, voordat deze deal is afgelopen moesten ze wel een plan ontwikkelen voor de toekomst

[Reactie gewijzigd door Mellow Jack op 19 september 2013 11:53]

Tuurlijk baalt het management van het feit dat er gering success behaald wordt op dit moment. De vraag is of ze met Android meer success hadden gehad.
Ja Android is op dit moment groot, maar je hebt dan meteen ook te maken met een andere markt. Namelijk eentje waarin Samsung op dit moment de dienst uitmaakt. HTC doet het ook niet echt heel goed in die markt. Hoeveel andere fabrikanten in de Androidmarkt kun je aanwijzen die het, buiten Samsung ook echt goed doen?
Dat zijn er niet belachelijk veel.
Het is dus niet te zeggen dat Nokia met Android meer kans op succes zou hebben.
WP is op dit moment wereldwijd het derde besturingssysteem en vooral dankzij Nokia.
En dat is bereikt in drie jaar, niet slecht.
Nokia = miljardenbedrijf
Samsung = miljardenbedrijf
HTC = miljoenenbedrijfje

Nokia en HTC op gelijke voet zetten kan echt niet, en naarmate je terug gaat naar de eerste dagen van Android wordt het verschil nog is 10x zo groot dan het op dit moment is.
Ben ik met je eens maar een Nokia met een Lumia serie en daarnaast een gelijkwaardige Android line up had mogelijk veel meer succes opgeleverd. Zeker als je krijgt dat 90% van de klachten gericht op Samsung en Apple gaat over batterij duur dus daar had Nokia zeker profijt van kunnen nemen
Ja, mogelijk inderdaad, maar niet per definitie meer kans op succes.
Je hebt zoals ik al aangaf rekening met hele andere factoren, namelijk veel grotere concurrentie.
Nokia en HTC op gelijke voet zetten kan echt niet,
Ehm, waar zet ik Nokia precies op gelijke voet met HTC?
Ik geef alleen aan dat HTC op de Androidmarkt duidelijk last heeft van verreweg de grootste op die markt en dat is Samsung.
Daar zal Nokia dan ook mee te maken krijgen.
Het is dus niet gezegd dat Nokia met Android het veel beter gedaan had dan met WP.

De consumenten kunnen dan kiezen uit 103 Android toestellen in plaats van de huidige 100. Zie je dan maar eens te onderscheiden.
Natuurlijk zullen we het nooit weten totdat het wordt gedaan.
Persoonlijk denk ik zelf wel dat heel veel mensen een Nokia willen kopen wanneer deze hetzelfde werkt als hun Samsung. Wat ik (geldt natuurlijk lang niet voor de wereld) merk is dat veel mensen geen Nokia willen omdat ze dan ook gelijk een heel ander systeem krijgen terwijl ze hun Samsung zo lekker vinden werken.

Niet dat Android beter is oid maar het geeft de gebruikers op dit moment wel wat ze verwachten. Als je weet wat je kan verwachten is de overstap zo gedaan en geen risico (al weten wij Tweakers natuurlijk dat elk OS super werkt zolang t je smaak is)
Ik ben juist weer heel blij met een extra OS op de markt, in plaats van nog een rits toestellen met weer Android waar Google een enorme vinger in de pap heeft.
Nog meer toestellen met Android doet de diversiteit en keuze voor de consument echt geen goed.

Ik ken juist ook veel mensen die niet weten dat Android, iOS of WP bestaat. Ja mijn toestel ziet er anders dan hun Android, maar ze gaan toch liever weer terug naar Nokia, ongeacht het OS dat erop staat.

[Reactie gewijzigd door Vexxon op 19 september 2013 16:37]

ik snap er ook weinig van. enerzijds willen we allemaal meer concurrentie op de mobiele markt, maar met het geval nokia merk je bij tweakers dat het ineens niet meer belangrijk is, en dat ze gewoon blindelings zeggen dat ze liever hadden dat nokia android was gaan gebruiken (waar je van weet dat het een hele grote opgave gaat worden omdat er al een paar hele grote spelers actief zijn, en er steeds meer concurrentie vanuit china komt).

wees blij dat er variatie is in mobiel OS. zou daarnaast willen dat sommige tweakers iets minder bezig zijn om WP en MS constant tot de grond te doen afbranden, maar ze gewoon een kans wil geven. het is allang gebleken dat gebruikers overall behoorlijk tevreden zijn over WP.
Ik vind het ook goed dar er meer concurrentie is op de smartphonemarkt met WP. En ik heb helemaal niets tegen WP. Maar met de financiële situatie waarin Nokia zat hadden ze beter Android en WP aangeboden. Met Android phones gingen ze rap uit de put geraakt zijn omdat iedereen een Android wil en daarnaast konden ze ook nog de Lumia telefoons aanbieden.
Met Android phones gingen ze rap uit de put geraakt zijn omdat iedereen een Android wil en daarnaast konden ze ook nog de Lumia telefoons aanbieden.
Waar baseer je dat op? Op het marktaandeel van Android?
Zeker niet onbelangrijk natuurlijk, maar ook niet doorslaggevend.
Als dat echt zo overduidelijk was, dat Android de redding was dan had Nokia allang de middelvinger naar MS opgestoken en ze de deur gewezen.
Dus blijkbaar dachten een hoop mensen bij Nokia daar heel anders over.

Ik vermoed dat er nu iemand gaat reageren en de naam Elop gaat noemen als Trojaans paard.
Tuurlijk zou Nokia meer succes hebben moesten ze ook Android telefoons verkopen. Android is momenteel het populairste smartphone besturingssysteem. Nokia kan zich onderscheiden met zijn bouwkwaliteit, materiaalgebruik(geen Samsung plastic), gesprekskwaliteit, goed bereik. Android heeft gewoon de meeste apps en is daardoor het populairst.

Ze moesten gewoon alletwee de os'en aangeboden hebben. Door alleen te wedden op WP dat nog groeiende is en waarvoor nog te weinig apps zijn hebben ze een te groot risico genomen, zeker voor een bedrijf die de boot volledig gemist heeft id smartphonemarkt en in financiële moeilijkheden zit. Dan hadden ze rustig kunnen meeliften op het succes van Android en veel Android Phones verkopen met daarnaast ook nog een deel WP's. Maar probeer dat maar eens aan het verstand van Stephen Elop te brengen, die door MS als een Trojaans paard bij Nokia was binnengebracht en waarschijnlijk meteen het einde inluidde van de mogelijkheid om Android Phones te maken.

Maar MS kwam natuurlijk met een grote zak geld aandraven waar Nokia naar mijn mening veel te vlug op in gegaan is in ruil voor een exclusiviteitscontract om WP's te maken en later werden ze helemaal door MS opgeslokt. Ze hadden die zak geld beter geweigerd en waren beter begonnen met Android Phones te ontwikkelen en daarnaast ook nog WP's.

Overlaatst vroeg iemand mij raad welke nieuwe telefoon zij het best kocht. Ze was niet zo tevreden van haar huidige budget Samsung telefoon en wou weer een Nokia kopen. Zo zie je maar dat Nokia nog altijd gekend is voor zijn betrouwbare en robuuste telefoons. Ik legde haar uit dat als je voor een Nokia telefoon kiest er dan WP op staat en dat daar nog niet zoveel apps voor zijn en dat ze beter een Android zou kiezen. Dat je vandaag niet meer moet kijken naar welk merk telefoon je gaat kopen maar welk besturingssysteem erop staat. Dus als Nokia ook Android telefoons zou verkopen ging zij zeker een Nokia gekocht hebben. Nokia loopt dus veel klanten mis door geen Android telefoons aan te bieden. Ze hebben nog steeds een heel goede naam.

[Reactie gewijzigd door Fredi op 20 september 2013 01:47]

Over je laatste alinea, ik heb een paar weken terug in de Mediamarkt (nee ik werk daar niet) een wildvreemde mevrouw die op zoek was naar een Samsung Android net een Nokia WP aangesmeerd. Ze zag dat ik een uitleg aan het doen was tegen mijn vader en kwam wat mee luisteren en is uiteindelijk de winkel uitgewandeld met een knalgroene 620. Dat WP weinig apps heeft is voor een onwetende gebruiker zeker niet relevant, 48 van de 50 top-apps van iOS en Android zijn beschikbaar op WP en voor de meeste andere populaire apps is een goed alternatief te vinden. En de oude Nokia OS-en hadden ook helemaal niet zoveel apps dus waarom dat dat nu wel een issue is voor een relatieve leek en vroeger niet snap ik niet.

Ik ben het niet eens met wat je zegt dat je best naar het OS kijkt ipv de maker. Net omdat Android door iedere fabrikant wel wat getweaked is en omdat de hardware binnen Android vaak verschilt (met alle gevolgen van dien op vlak van stabiliteit en snelheid) is het even belangrijk dan ervoor om naar de fabrikant te kijken. En net zoals jij mensen Nokia zou afraden door WP zou ik het net aanraden omdat het OS belange na niet zo slecht is en tenminste altijd stabiel draait op eender welke device waar het op uitkomt wat voor Android ver van de realiteit is.
...Als je kijkt naar de verkoop cijfers van Nokia sinds ze zijn begonnen met WP dan kan je praten over een verbetering mja diep van binnen denk ik dat het management wel baalt dat het zo'n gering succes is....
Dit is nogal een understatement. De operationele resultaten tonen dat Nokia op sterven na dood was. Het lijkt erop dat MS nu Nokia moest kopen omdat het anders failliet zou gaan (check de betalingstranches in de aankoopvoorwaarden). Bij een failliet Nokia zou ook WP falen.

Die android-prototypes zijn gewoon een onderhandelingstactiek tegenover MS, zoals jordyktm al aangeeft.
Natuurlijk balen ze ervan dat Windows Phone niet plots marktleider is geworden, maar wie verwacht dat nu? Er worden steeds meer en meer Windows Phone toestellen verkocht, in Europese landen stijgt het al boven de 10% marktaandeel met Italië op kop (dacht rond de 15%), voor 2 jaar is dat al een zeer mooie verbetering, en het aantal verkochte toestellen per jaar blijft gestaag stijgen. De vraag is: was dit met Android ook mogelijk geweest? Waarschijnlijk niet.
Dan heb je al iets wat je onderscheid van de 'rest'
Ik moet de eerste consument die het boeit (en er problemen mee heeft) dat er naast zijn favoriete OS ook andere OSen aangeboden worden door dezelfde fabrikant nog tegen komen...

Je doet net of de Lumia's achteruit gaan als ze daarnaast ook nog een andere markt aan proberen te boren. Slaat natuurlijk nergens op! Als WP-Nokia koper heb je er dan last van dat Nokia ook Android verkoopt? Andersom heb ik er wel last van dat Nokia het NIET verkoopt (en Nokia ook), want anders had ik er al lang 1 gekocht om te proberen :)

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 19 september 2013 12:08]

Ik moet de eerste consument die het boeit (en er problemen mee heeft) dat er naast zijn favoriete OS ook andere OSen aangeboden worden door dezelfde fabrikant nog tegen komen...
Wat heeft die mening van de consument ermee te maken?
Het gaat erom dat Nokia nu met WP juist iets heel anders biedt in plaats van hetzelfde met een andere schil zoals Samsung, HTC, Sony, LG, Huawei, enz, enz.
Je doet net of de Lumia's achteruit gaan als ze daarnaast ook nog een andere markt aan proberen te boren. Slaat natuurlijk nergens op!
Dat slaat wel ergens op, dat heet kannibalisme. Is gewoon een marketingterm.
Als WP-Nokia koper heb je er dan last van dat Nokia ook Android verkoopt?
Je snapt het niet. Je moet het niet zien vanuit de consument,maar juist vanuit de fabricant.
Het gaat er niet om dat de consument zich onderscheidt, maar juist de fabricant.

Voor een fabrikant is vele malen eenvoudiger, qua resources en kosten, om je te richten op 1 OS. Vrijwel alle fabrikanten doen dat.
Samsung richt zich nu puur op Android, de WP-poging kun je niet echt serieus noemen.
Straks komt Tizen en wie weet gooien ze Android op een gegeven moment wel helemaal overboard. Ze hebben het eerder gedaan met Bada.
HTC brengt ook nog WP toestellen uit, dat is eigenlijk de enige die op meerdere paarden wedt, maar is daar niet echt succesvol in.
Welke fabricant kun jij noemen die succesvol richt op meerdere OS-en?
[...]

Dat slaat wel ergens op, dat heet kannibalisme. Is gewoon een marketingterm.
Ben ik het totaal niet mee eens. 100e bedrijven doen dit en het is echt maar heel beperkte kannibalisme. Stel je bijv voor dat jij 20% van de markt in handen hebt met 1 merk of product lijn. Wanneer jij daar een merk of product lijn naast zet is het heel goed mogelijk dat je bestaande lijn marktaandeel verliest (van 20 naar bijv 10%) maar dat je nieuwe lijn een marktaandeel verovert van bijv 15%. Dan praat je inderdaad over kannibalisme MAAR als bedrijf heb je nu wel 25% van de markt ipv de 20% die je eerst had ;)

Kijk naar:
http://www.unilever.nl/me...e/bekijk-onze-merken.aspx
http://nl.wikipedia.org/wiki/Blokker_Holding
http://www.aswatson.com/eng/html/portfolio/index.html

Hoe internationaler je gaat hoe belangrijker het is... Als je jezelf niet aanpast en je niet beseft dat jou doelgroep niet als 1 groep gezien kan worden zal je minder snel een succes worden. Er zijn maar een paar bedrijven die wereldwijd hetzelfde beeld bij mensen oproept (bijv Apple is daar 1 van)

[Reactie gewijzigd door Mellow Jack op 19 september 2013 13:32]

Ben ik het totaal niet mee eens. 100e bedrijven doen dit en het is echt maar heel beperkte kannibalisme. Stel je bijv voor dat jij 20% van de markt in handen hebt met 1 merk of product lijn. Wanneer jij daar een merk of product lijn naast zet is het heel goed mogelijk dat je bestaande lijn marktaandeel verliest (van 20 naar bijv 10%) maar dat je nieuwe lijn een marktaandeel verovert van bijv 15%. Dan praat je inderdaad over kannibalisme MAAR als bedrijf heb je nu wel 25% van de markt ipv de 20% die je eerst had ;)
Watercoolertje gaf aan dat het totale onzin was dat de verkopen van de Nokia Lumia's met WP last zouden kunnen krijgen van de Lumia's met Android.
Mijn punt is dat zeker niet in zijn volledigheid onzin is, maar dat er sprake van kannibalisme kan zijn.
Tuurlijk, de situatie welke jij schetst kan ook voorkomen en klinkt heel plausibel.

Nu ken ik toevallig iemand die bij Unilever werkt bij de marketingafdeling van de wasmiddelen. De laatste jaren heeft Unilever juist enorm gesneden in de hoeveelheid merken in hun portfolio. Er is per merk ook echt een andere doelgroep enhet zal je verbazen hoeveel verschillende doelgroepen er zijn in de wasmiddelen.

Ik begrijp niet goed waarom je Blokker erbij zet, want daar zitten maar een paar bedrijven bij welke ook echt dezelfde producten verkopen.Een tuincentrum verkoopt namelijk geen speelgoed of huishoudelijke apparaten, dus daar kan nooit sprake zijn van kannibalisme.
En bijvoorbeeld Intertoys en Bart Smit zijn pas later door Blokker overgenomen.
Dat is dus niet hetzelfde.
En zo werkt het waarschijnlijk bij Watson ook, 1 grote holding die allemaal ketens opkoopt. Een volledig andere situatie.

Als je kijkt naar de keuze welke Nokia op dat moment moest maken en de keuze welke ze genomen hebben dan is dat helemaal geen vreemde geweest.
Ze zaten in zwaar weer. Ze kozen misschien wel in eerste instantie voor Android. Microsoft zag hun kans en kocht hun exclusiviteit, waarmee Android in de koelkast gezet werd.
Ik denk dat Nokia, wellicht om hun onderhandelingspositie met Microsoft te verbeteren, het Android-project nieuw leven ingeblazen heeft.
Dat kon Microsoft echt niet laten gebeuren en heeft daarop de boel maar overgenomen.
Door enkel Windows Phone toestellen uit te brengen, negeren ze juist de wensen van een heleboel potentiële klanten die een ander OS verkiezen. Nokia heeft een goede reputatie qua hardware, en in combinatie met hun eigen extra diensten zou een Android toestel volgens mij wel aanslaan. Ik blijf dus hopen dat het er vroeg of laat toch nog komt.
Ze kunnen zich prima onderscheiden op Hardware niveau. Kijk hun huidige hardware maar eens. Wat de verkopen juist doet tegenhouden is Windows Phone.
Qua looks en bouwkwaliteit ben ik het wel met je eens dat deze erg netjes is vergeleken met andere ahum... Android telefoons. :+

Maar verder zie ik, afgezien van de camera hardware, niet zo snel een onderscheidende feature?
"Maar verder zie ik, afgezien van de camera hardware, niet zo snel een onderscheidende feature?"

Je geeft het zelf al aan, camera hardware.

Wat zijn nog meer speerpunten?

Eigen app ontwikkelingen. (Nokia maakt veel apps die echt duidelijk goed in elkaar zitten, en echt een meerwaarde bieden. (HERE maps/drive/transit om maar een voorbeeldje te noemen)

Rich recording, spreekt voor zich, met deze apparatuur kun je prima een opname maken tijdens een festival/feest, het geluid blijft kraakhelder.

Super sensitive touch, mijn touch screen van men Lumia 720 werkt zelfs met leren motorhandschoenen op de motor.

Draadloos laden (is niet meer de enige, toch wel één van de weinige).

En zo zijn er nog wel meer. Er zijn een hoop telefoonfabrikanten, maar weinig die echt innoveren. Nokia is daar wel één van. Sony hobbelt daar wat achteraan toen bleek dat goede camera's ook een selling point was, Samsung streeft voor een mooie specsheet in een plastic jasje en innoveert ook bar weinig, tenminste als je een Android shell niet zou meerekenen, HTC volgt ook het succes op camera gebied, en innoveert daar ook op, maar verder ook erg weinig.

Chinese fabrikanten innoveren enkel op prijs, als je dat een innovatie kunt noemen. Apple daarentegen is wel één van die bedrijven die innoveert. vingerafdrukscanner bijvoorbeeld, niets nieuws, maar wel op een telefoon, en ook een BSI sensor in de iphone 5 wat vrij nieuw was indertijd.
Natuurlijk. En dat geloof jij? Nokia+Android= gedoemd te mislukken.
Heel mooi dus dat 'Nokia Smartphone' onder de MS vlag verder kan gaan.
Eigenlijk is het vrij on-Nokia om een os van een andere fabrikant te gebruiken. Het is altijd hun sterkte geweest van een eigen os te hebben. Jammer genoeg hebben ze de boot gemist met Symbian wat niet genoeg aangepast was aan touchscreens. Het vroegtijdig stopzetten van Meamo/Meego is ook geen goede zaak geweest. Ze hadden het beter doorontwikkeld totdat het volwassen was en dan daarna weer op hun telefoons gezet, naast de WP's.
Het lijkt me sterk dat Microsoft aandacht zou besteden aan android telefoons. Ze wouden het W8 marktaandeel omhoog halen, waarom dan voor jezelf concurreren?

Bron?: nieuws: Microsoft wil marktaandeel Lumia-smartphones in 5 jaar verviervoudigen

Edit: Link

[Reactie gewijzigd door DannyvanRooy op 19 september 2013 11:39]

Microsoft speelt niet met Android, Nokia doet dat. Nokia is nog niet overgenomen.
Dat klopt, maar aangezien ze overgenomen worden (een deel is al overgenomen, right?) zal dit nooit werkelijkheid worden. Nokia wou het proberen, niet geschoten is altijd mis. Microsoft zou dit zelf nooit doen, zij vechten voor hun eigen software; en dat is begrijpelijk.
Nee, een deel is nog niet overgenomen. Dat gebeurt volgend jaar pas, als de aandeelhouders akkoord zijn.
Nee ze zijn niet overgenomen

Grote kans dat ze overgenomen gaan worden.

Wanneer dat niet doorgaat zal de deal met MS aflopen en krijgen ze geen geld meer voor exclusiviteit op het gebied van WP

Het geld wat ze van MS "kregen" krijgen ze dan niet meer. Dus wanneer de overname niet doorgaat hebben ze gelijk een strategie klaar ipv dat ze dan pas een strategie gaan ontwikkelen (en dus gelijk weer minimaal een jaar achterlopen)
lijkt me sterk. hij is nog niet klaar maar er zijn er al 10.000 geproduceerd? waarom dan? voor het testen? lijkt me veel.

Ook nu een telefoon bijna helemaal klaar hebben voor begin 2015 (eind 2014 zou deal eindigen) lijkt me een beetje vroeg. dan is alles toch echt wel outdated.

[Reactie gewijzigd door Crysania op 19 september 2013 11:38]

Misschien voor de Aziatische markt? Daar kom je namelijk niet binnen met Windows Phone.

Want daar heeft Android praktisch een monopolie positie. Meer dan 90% aandeel in de meeste Aziatische landen. Landen zoals o.a. China en Zuid-Korea.

[Reactie gewijzigd door Texamicz op 19 september 2013 12:51]

dat is kort door de bocht. wp toestellen en met name de lumia 520 doet het heeeel goed en in china en inda staan ze zelfs op de 1e plaats. daarbij is windows Phone nog steeds vrij nieuw en ik snap niet dat mensen blijven zeggen dat android beter is terwijl het grootste aantal van de mensen die dat zegt het niet eens geprobeerd hebben.
Ik noem alleen enkel wat feitjes op. China is 91.X% Android en Zuid-Korea heeft LG en Samsung en zitten nog hoger dan 91%. Ik zeg niks o.a. beter of slechter in mijn post.
android op nokia hardware.. O+
m'n s4 gaat dan meteen in de verkoop.

alhoewel, de snap dragon 200 doet maar 8 megapixel.
die mogen ze dan eerst wel even upgraden.

[Reactie gewijzigd door Webjunkie op 19 september 2013 11:41]

Je weet dat het hier gaat om een goedkoop model he :P

Dus waarschijnlijk wel wat sterker dan een S4 maar in alle andere vlakken waarschijnlijk minder...
Blijkbaar is de merknaam het selling point. :P
de camera zal niet minder kunnen.
m'n s4 mag wat dat betreft niet eens in de schaduw staan van m'n ouwe n8 en nokia maps (here) is ook veel beter dan google maps/navigatie

nee, als ik de android apps op m'n n8 had kunnen krijgen dan had ik nu zeker geen s4 gehad.
Het lijk me erg onwaarschijnlijk dat en 10.000 telefoons gemaakt worden om misschien na 2014 te verkopen, op voorwaarde dat de overname door MS niet door gaat. Dat lijkt me een behoorlijk potentiele verspilling van geld die in mijn ogen echt niet in de praktijk zal plaatsvinden.

Op zich zou ik wel benieuwd zijn naar een Android van Nokia. Heb diverse toestellen van ze gehad in het verleden maar vond op een destijds Symbian echt niet meer kunnen. Windows Phone en iOs hebben mij nooit kunnen bekoren. De hardware van Nokia heb altijd wel oké gevonden.
De 3310, Mindblowing dat tijdperk is keihard passé (soms vervelend, gezien dat smartphones nogal kwetsbaar zijn. Maar goed dat terzijde)

(Ik gebruik nu een Rooted Samsung Galaxy S3)
Ik heb altijd nog wel een voorliefde voor Nokia.:

Of het nu een slimme zet is om een low budget toestel op de markt de brengen, dat weet ik zo net nog niet. Het is misschien tactisch als Nokia gaat laten zien wat zij met een low-budget telefoon kunnen doen! Als wij daar zó over te spreken zijn, zal de drempel lager zijn om over te stappen op een duurder Nokia toestel. Omdat het de verwachting heeft gecreëerd van: ''Oké ik heb nu een low budget toestel, deze is werkelijk waar fantastisch, wat zal een duurder model dan wel niet te bieden hebben!?''

Ik ben heel erg benieuwd!! GOGOGO NOKIA :)

[Reactie gewijzigd door Dr.Root op 19 september 2013 11:45]

Nokia kan denk ik beter bij Windows, blijven. Dat is juist de kracht van Nokia dat ze daar in specialiseren. Hier wordt ook wat interessants gezegd over Nokia met een android phone in de maak :

http://www.zdnet.be/nieuws/151751/nokia-houdt-een-android-lumia-achter-de-hand/

"Nokia heeft een werkende Nokia Lumia met Android. Het is niet de bedoeling dat het toestel verkocht zal worden, het diende enkel als drukkingsmiddel bij onderhandelingen met Microsoft."

Het zou dus deel uit kunnen maken van een onderhandelings spelletje?

Nokia heeft met de Lumia's een goed concept in handen en ik denk dat ze daarbij moeten blijven en dit uit moeten breiden en verbeteren.

[Reactie gewijzigd door jordyktm op 19 september 2013 11:44]

Nokia heeft met de Lumia's een goed concept in handen en ik denk dat ze daarbij moeten blijven en dit uit moeten breiden en verbeteren.
Doen ze ook wel, en daarnaast kunnen ze prima Android toestellen maken en verkopen :)
Ik zeg ook niet dat ze Windows zullen gaan laten vallen. Maar als ze android voor een andere fabrikant houden blijven ze speciaal...
Ik zie totaal niet in wat er mis is met de klant de keuze te geven welk OS ze willen. Dat lijkt me stukken beter dan als fabrikant één bepaald OS in hun plaats te kiezen.
Er wordt toch niet beweert dat dat mis is? Wat ik bedoel te zeggen is dat als Nokia zich bij Windows houdt ze speciaal blijven en niet één van de vele worden. Dit is dus juist de kracht van Nokia imo.

EDIT
Zie niet helemaal in hoe dit ongewenst is? Maar dat zal aan mij liggen verder..

[Reactie gewijzigd door jordyktm op 19 september 2013 15:24]

Daar ben ik het dus niet mee eens. Als bedrijf ben je er vet mee om "speciaal" zijn door enkel een OS te ondersteunen dat slechts een minderheid van je potentiële klanten aanspreekt.
Als ze nu hun eigen smartphone os zouden hebben zoals vroeger zou ik het begrijpen dat ze er maar een aanbieden. Maar nu gebruiken ze WP dat van een andere fabrikant komt en kunnen ze dus ook beter Android aanbieden. De smartphone os markt is een vrije markt geworden en niet meer de specialisatie van de smartphonefabrikant, Blackberry uitgezonderd dan waar ik wel bewondering voor heb dat ze blijven gaan.
Wij rijke westenaren zien niet dat Nokia het met de asha-reeks en goedkope telefoons het erg goed doet in India(? in iedergeval het oosten).

Dan zal waarschijnlijk deze telefoon ook op die markt gericht zijn.
Inderdaad, in Azië, Zuid-Amerika en Afrika verkoopt Nokia relatief veel goedkope dumbphones.

Aangezien men in die landen vertrouwd is met Nokia, is een goedkope smartphone van dezelfde producent een erg interessante mogelijkheid om de Nokia gebruikers vast te houden wanneer ze overgaan op een smartphone.

Veelal zal de eerste overstap er één zijn naar een goedkope smartphone. Natuurlijk heeft Nokia een steeds groter wordende keuze uit Windows Phone toestellen, inclusief goedkopere modellen, maar wellicht spreekt Android ook veel mensen aan. De link naar de Windows computers is er niet voor iedereen, aangezien niet iedereen in de lage inkomenscategorieën een computer heeft, ermee werkt, dan wel voldoende ermee doet om voordeel te zien in de link met een Windows Phone.

Daarnaast is Android voor sommigen aantrekkelijk in verband met de verkrijgbare apps. Niet alleen zijn het er heel veel, mensen zien ook vrienden en collega's met apps werken, waardoor de overstap naar een smartphone wordt versneld en tevens al gauw wordt gekozen voor een zelfde toestel, of in ieder geval OS, als de mensen om je heen.

Verder kan ik me voorstellen dat het voordeliger is om een Android toestel te maken. De hardware componenten zijn volop te verkrijgen. De naam en reputatie heeft Nokia al. En het OS is voordelig, waardoor de toestellen daadwerkelijk goedkoop in de markt te zetten zijn. Één of een paar tientjes betalen voor het OS, zoals bij WP het geval zou zijn, betekent een toestel dat relatief een stuk duurder wordt (een tientje op 100 dollar is toch fors) en dat je daardoor in de laagste regionen van de markt een stuk minder concurrerend bent.

Dus ja, ik zie er wel kansen in. In specifieke markten, in het goedkopere marktsegment. Verder is het een mooi 'vingeroefening' voor Nokia om ervaring op te doen met Android en te testen hoe de markt erop reageert, alvorens het hogere segment te betreden, of andere geografische markten.

In ieder geval een ervaring op basis waarvan beter onderbouwd richting gekozen kan worden voor de toekomst.

Ongetwijfeld zal dit project, voor zover serieus, op losse schroeven staan in het kader van de overname door Microsoft.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair:Apple iPhone 6DestinyAssassin's Creed UnityFIFA 15Nexus 6Call of Duty: Advanced WarfareApple WatchWorld of Warcraft: Warlords of Draenor, PC (Windows)Microsoft Xbox OneAsus

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013