Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 37, views: 19.035 •

Er zouden al verschillende partijen interesse hebben getoond om BlackBerry over te nemen. Het is echter onzeker of het bedrijf zal blijven voortbestaan in zijn huidige vorm: veel ge´nteresseerde partijen zouden het bedrijf willen opsplitsen.

Reuters meldt dat veel private equity-investeerders het Canadese bedrijf zouden willen opsplitsen omdat de BlackBerry-maker zo meer waard zou zijn. De investeerders zouden het onderdeel met het besturingssysteem en de bekende chatapplicatie BBM apart willen verkopen en ook het patentenportfolio zou los verkocht worden.

Onder de geïnteresseerden bevindt zich ook de grootste aandeelhouder van BlackBerry, Fairfax Financial Holdings, dat tien procent van het bedrijf bezit. Samen met andere investeerders wil Fairfax de smartphonefabrikant van de beurs halen om een private onderneming van het bedrijf te maken. Afgelopen week deed Michael Dell en Silver Lake Partners dit met computerfabrikant Dell. Ook een Canadees pensioenfonds zou met een andere investeerder BlackBerry in zijn geheel willen overnemen.

Begin september meldde Wall Street Journal dat de raad van bestuur van BlackBerry het bedrijf zo snel mogelijk zou willen verkopen. Toen gingen er ook al geruchten dat het bedrijf in delen zou worden verkocht. Belangrijkste reden voor de verkoop zijn de slechte resultaten van de afgelopen jaren. BlackBerry heeft veel marktaandeel verloren aan iOS en Android.

Reacties (37)

Dit is niet onlogisch, er zitten zeker nog wel interessante technologie in Blackberry, maar binnen de huidige structuur van geintegreerde hardware, OS en services komt het potentieel er niet uit. Al zijn ze wat laat, als ze BBM twee jaar geleden hadden gesplitst, dan waren ze de opkomst van Whatsapp voor geweest.

Er zullen vast fabrikanten geinteresseerd zijn in de expertise van BB in hoogwaardige qwerty telefoons, terwijl ze geen interesse hebben in BB10, en omgekeerd zullen er wel wat telefoonmakers zijn die wel een eigen OS willen ontwikkelen, maar de hardware al zelf maken.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 14 september 2013 14:25]

Al zijn ze wat laat, als ze BBM twee jaar geleden hadden gesplitst, dan waren ze de opkomst van Whatsapp voor geweest.
Nou, dat is ook een gok.
BBM was een behoorlijke unique selling point voor RIM destijds. Het deed de Blackberries verkopen als een warme broodjes, vooral onder jongeren - een nieuwe doelgroep voor RIM, die eigenlijk voornamelijk zakelijke gebruikers had. Als BBM toen al afgesplitst werd en op meer platforms zou uitkomen, zou dit USP voor Blackberry telefoons vervallen - iets wat RIM natuurlijk niet wou. De koper zou dan net zo goed op een Android toestel terecht kunnen voor BBM.
Uiteindelijk is het dus maar de vraag. Als BBM eerder zou zijn afgesplitst, zou RIM waarschijnlijk al eerder opgedoekt zijn. Misschien heeft RIM (nu Blackberry) juist zo lang kunnen draaien dankzij het aanhouden van BBM. Kortom, glazen bol en zo.

Wat dat afsplitsen betreft, dat zal zeker meer geld opleveren - en vooral op korte termijn. Maar dat is gezien vanuit investeerders die hun geld terug willen zien.
Vanuit het platform gezien zal het een zeer zwakke speler worden. De diverse platformfactoren die nu een eenduidige oplossing kunnen leveren, werken dan namelijk niet meer samen. Het lijkt me twijfelachtig dat de zakelijke markt dan nog veel vertrouwen heeft in een bedrijfsbrede oplossing van 'Blackberry'. Elk afgesplitst bedrijf die onderdeel vormt van de 'Blackberry' enterprise oplossing zou zomaar zelf failliet kunnen gaan of overgenomen worden door een concurrent.

[Reactie gewijzigd door Fireshade op 16 september 2013 10:31]

Wat mij stoort aan dit soort ondernemeningen is dat het bedrijfsbelang en dus ook het belang van de werknemenrs volledig ondergeschikt is aan het belang van de investeerders.

Dit gebeurt ook regelmatig bij hele gezonde bedrijven...
Nou nee hoor. Volledig gezonde bedrijven hebben hier geen last van. Wel bedrijven die rotte onderdelen maskeren met de resultaten van goede afdelingen.

En uiteindelijk is een goed draaiend bedrijf ook in het belang van werknemers.
Echt wel, maar soms zien de investeerders niet dat een bepaalde afdeling die op zich geen geld oplevert van groot belang is voor een bedrijf. R&D afdelingen zijn vaak door kortzichtige opkopers / inversteerders als eerste wegbezuinigd en dan achteraf klagen dat er geen innovatieve dingen meer komen.Zie zien het alleen als kosten post maar dit soort afdelingen zijn vaak crusicaal voor de rest van de onderneming...
Hangt ervan af wat die R&D afdeling doet en hoe goed hij is. Als ze nooit succesvolle produkten ontwikkelen, dan is het een kostenpost, ja.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 14 september 2013 14:37]

Zeker wel...

Zie Bijenkorf.
We zagen met de bankencrisis waartoe het leidt als het werknemersbelang voorop staat: ze nemen grote risico's met andermans geld, verrijken zichzelf ongestoord met bonussen, knoeien met de cijfers, en starten met allerlei geldverspillende onzin, vertrekken naar een volgend bedrijf als het mis gaat, en laten de investeerders met grote verliezen achter.

Dat gezegd, ik als werknemer zou natuurlijk heel graag meer te zeggen hebben hoe het geld bij ons besteedt wordt :)

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 14 september 2013 14:43]

heel jouw verhaal gaat niet op bij een vaste verloning, maar bij banken is er een belachelijk hoge prestatiebonus. Tenslotte mag je ook niet vergeten dat een bank niet innoveert of producten produceert, maar enkel geld van anderen gebruikt om zichzelf te verrijken, niet moeilijk dan dat de werknemers op dezelfde manier denken
Dat is een eigenschap van werken bij een bedrijf wat aandelen uitgeeft.. Daarom werk ik ook liever niet voor zo'n bedrijf.

[Reactie gewijzigd door Texamicz op 14 september 2013 15:13]

Tja de investeerders hebben hun geld erin zitten en willen natuurlijk rendement zien. In dit geval hebben zij meer macht dan de werknemers en zullen zij dus veelal hun zin krijgen. Dit valt niet te voorkomen.
^ Helemaal mee eens Lord.Bachus!
Ik blijf erbij dat MS een goede kandidaat zou zijn. Een BB toestel met Windows Phone 8 en wat toevoegingen zoals bbms en bis/bes zou een prima zakelijk toestel zijn. Dan heb je de Asha in het lager segment. De lumia in midden en hoger en de bb in de zakelijke. Dan heb je in 1klap 3grote spelers ipv 2
Alleen is het verschil tussen zakelijk en niet zakelijk zo goed als verdwenen.... Dit had 10 jaar geleden nog wel kunnen werken, maar nu niet meer.
Ja, en dat snap ik dus niet. Je zou verwachten dat een telefoon die goed beveiligd is (:P) en netjes integreert met het (windows)-systeemnetwerk toch een groot voordeel is voor bedrijven. Daar heeft Blackberry ooit namelijk goed op gescoord, betrouwbare telefoons die flexibel genoeg waren om je systeembeheerder te vriend te houden.
Ja, maar vroeger had de systeembeheerder/IT manager het ook voor het zeggen voor wat betreft hardware aanschaf.

Tegenwoordig heeft de werknemer/consument een veel sterkere mening waar hij/zij wel of niet mee wil werken. En dat is meestal "the latest and greatest". Ofwel: je krijgt steeds meer een bring your own device idee, als IT afdeling kun je immers niet elke twee weken een nieuw ondersteund toestel uitleveren...

Ofwel: de gebruikers managen hun eigen endpoint, de IT managed alleen nog maar de aangeboden dienst (e-mail, chat, bestanden, etc.). En een van de sterke punten van BB wßs inderdaad het goede centrale management. Wßs...

[Reactie gewijzigd door Mecallie op 14 september 2013 18:27]

Ja dus, BBM gaat multiplatform natuurlijk. BB had goede phones en heeft goede software. Ze gaan denk ik het platform gewoon opengooien zodat het integreert in Android en iOS. Dan kunnen die twee weer mikken op consumenten innovatie en halfgare bedrijfsoplossingen achterwege laten.
Ik zie niet helemaal wat MS heeft aan BBM of BES, ze hebben al lang alternatieven ontwikkeld, vijf jaar geleden was dat nog zinnig maar nu?Maar de hardware tak zie ik ze wel overnemen, ja.

Google zou het ook kunnen, dat zou een goede manier zijn voor ze om te groeien in de enterprise markt, waar ze nog relatief zwak zijn.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 14 september 2013 14:44]

Weer een bedrijf dat volledig om zeep geholpen wordt door 'investeerders'. Ik noem ze eerder graaiende haaien.
Op zich eens, maar Blackberry heeft heel erg veel van zijn ondergang toch echt aan zichzelf te danken, men is gewoon te laat ingesprongen op de smartphone "revolutie" sinds 2008. Daarnaast, investeerders zijn een noodzakelijk kwaad om geld op te halen.
Soms zal het ook aan de developer liggen hoe deze de tools inzet, want de ervaringen die ik hoor vanuit de hele wereld over het developen voor BB10 is dat het juist een zegen is vergeleken met android en Apple.

Dit heb ik zelf ook ondervonden, tijdens de studie namelijk een android en iOs applicatie moeten schrijven, nou wat een lol, perse een mac moeten gebruiken (wat een ondingen als je het mij vraagt) en eclipse die de helft van de tijd niet goed verbind met de telefoon voor het testen. Geef mij maar BB10 als platform om voor te ontwikkelen.
@Aaargh!, als je de huidige tools van BB10 lastig vind, moet je echt een andere hobby zoeken.

Jammer dat Khildin een -1 krijgt, maar er zijn eenmaal veel BB haters hier. Blackberry is continue gedwarsboomt door 'investeerders' met uitvoeren van plannen, logisch dat het lang duurde voordat ze met iets nieuws kwamen. Hoop dat de plannen van de investeerders mislukken. BB is de enige met een fatsoenlijk OS waar je zelf de controle over hebt.
Fairfax zat in het bestuur en is daar uit gestapt om ruimte te maken maar dat was een tijdje geleden al een beetje vreemd mede omdat er toen sprake was van dat het bedrijf al verkocht zou worden of dat men de software blackberry 10 zou moeten aanbieden aan derden. Het opkopen van het bedrijf en uit de beurs te stappen is mede om van verplichtingen af te komen een goede zet. Je hebt dan geen
verantwoordelijkheid aan derden.

Blackberry heeft genoeg geld en geen langlopende schulden maar hebben blijkbaar wel een cash flow probleem dat men hiermee bezig is sinds 2011 door steeds meer te bezuiningen en bepaalde taken af te stoten . Gelukkig zijn ze met QNX welke veel goede deals afsluit met Garmin, autofabrikanten en industrie en ze groeien weer met BES servers wereldwijd maar de verkoop van toestellen blijft 20% achter terwijl de OS zeer goed .

De ondeskundig media die niets van het toestel snapt of alles bli nd copieerd is daarvan mede verantwoordelijk. Het zegt meer iets over de media die blijkbaar alleen maar in staat is iets te schrijven wat op los zand geschreven is en vervolgens door allerlei media copy /past dit overneemt en zelfs tweakers maakt zich daar schuldig aan want dat is moderne journalistiek.

Mijn ervaring is goed met Blackberry 10 en mijn zakelijk klanten zijn erg tevreden met name over het bereik van het toestel (ontvangst na een iphone 4/5) , Virtueel toetsenbord en de Hub vinden ze ook geweldig wat ze wil missen zijn apps van ING,ABN Amro maar dat was het ook wel en die zijn te sideloaden en dat gebeurt dan ook. Moet wel zeggen dat er meer mensen met android/apple overstappen naar de Blackberry 10 dan huidige gebruikers van blackberry en die wachten meestal af of nemen een iphone 4 8 gb wat we hier dan weer niet snappen.

blackberry 10 blijft na 4-5 jaar android de beste OS welke in nu gebruik .

[Reactie gewijzigd door nlb op 14 september 2013 17:09]

Ik denk dat BB10 als automotive/embedded OS veel meer kansen heeft dan als telefoon OS. Maar om dat potentieel in te lossen moeten ze wel eerst van de verliesgevende telefoonafdeling af, en dat betekent dus splitsen.
Ik hoop zo ontzettend dat dit bedrijf wordt opgekocht en van de beurs wordt gehaald. Die haviken op Wall Street willen alleen maar snel cashen en opsplitsen. BlackBerry is echt nog wel een sterk merk met degelijke hardware en software. De nieuwe BlackBerry 10 toestellen zijn echt van topkwaliteit. Ik heb een Z10 en PlayBook en ben daar echt dik tevreden mee. Sterker nog, de Z10 kan heel goed mee met directe concurrenten als de iPhone 5s, en de PlayBook is nog steeds beter dan de iPad Mini. De beschikbaarheid van apps is het enige punt waardoor BlackBerry zo faalt. Ik gebruik persoonlijk niet bijster veel verschillende apps en alles wat ik nodig heb is verkrijgbaar in BlackBerry World.

BlackBerry moet echter, net als Dell, gewoon van de beurs worden gehaald om in alle rust aan herstel te werken. De Z30 ziet er prachtig uit, en ik hoop echt dat BlackBerry het nog gaat proberen op de tablet markt. De haviken van de beurs vertragen (of slopen) dat proces alleen maar. Die willen alleen maar snel geld verdienen. De werknemers, de BlackBerry community en het bedrijf an sich boeit hun helemaal niets.

Overigens moet ik wel zeggen dat die Thorsten Heins ook maar een ruggengraat van een banaan heeft. Totaal geen uitstraling en geen tastbare vooruitgang boeken, om vervolgens wel miljoenen op te strijken. Sterker nog, als ie het bedrijf verkoopt, opsplitst of ergens in laat opnemen krijgt ie nog eens dubbel zoveel miljoenen mee. Drie keer raden waar meneer Heins naartoe aan het werken is. BlackBerry heeft nu een Steve Jobs of Michael Dell nodig. Iemand met hart voor de zaak die het weer op de rails kan (en wil) brengen.
Net ook weer een playbook 64 Gb besteld voor mezelf en zo hebben we er al drie (eentje is batterij no niet goed maar na een clean update weer goed) en voor kids zijn ze ideaal want ze kunnen goed tegen een stootje. Vanmorgen schoot er weer eentje over de grond met een klap en dat zal niet de laatste keer zijn en meeste gekke is dat de dochter dat ding eens van de trap heeft laten stuiteren en toen was de OS vast en reageerde nergens meer en heb toen een reset gedaan en toen was alles werkend.

Fijne van playbook flash ondersteuning uitzending gemist voor de kids voor zandkasteel, Hoelahoep etc :) en daarnaast geweldige videoplayer met Dora,Masha en de beer en veel meer :)
Ook veel apps zijn gewoon van android te downloaden en heb dan ook veel 2.1 apps welke perfekt werken.

We hebben laatste wel gekeken voor een android tablet bij mediamarkt van samsung maar vond ze niks en we hebben nog de apple getest maar ze vindt het stom dat je een homebutton moet gebruiken maar na uitleg begrijpt ze het wel maar vond ze de apple ook niks. Ze wilde liever een playbook en dus heb ik de oude aan haar gegeven en voor mezelf de 64 Gb gekocht.
Ik vind het gewoon nog steeds dom dat ze een nieuw black berry OS zijn begonnen. Microsoft een bedrijf wat 10x zoveel potentie heeft en al voorliep met WP7 en WP8 kwam al niet aan een marktaandeel en groeit nu wel maar heel langzaam, Blackberry die was al zo laat met het vernieuwen van hun telefoons, en juist de qwerty toetsenborden waren de meerwaarde, sinds ze niet meer konden concurreren met iOS en Android hadden ze gelijk al voor de verkoop moeten gaan of hadden ze moeten aansluiten bij Android/WP dit heeft hun gewoon het bedrijf gekost. Sonde, gewoon een domme zet om nog moeite te doen met BBX of blackberry 10 geen idee hoe ze het nu noemen.
Ik zou de patenten afdeling kopen :)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair: Desktops Samsung Smartphones Privacy Sony Microsoft Apple Games Consoles Politiek en recht

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013