Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 45 reacties, 37.782 views •

Apple had volgens een ex-topman van het bedrijf plannen om een eigen slimme bril uit te brengen. Er zijn prototypes van de bril gemaakt, maar door het succes van andere producten zou Apple geen tijd hebben gehad om het product daadwerkelijk op de markt te brengen.

Dat zei Tony Fadell in een interview met Fast Company. De ex-topman, die bij Apple in 2008 vertrok en onder andere betrokken was bij de ontwikkeling van de eerste iPod, stelt dat zijn bedrijf producten heeft ontworpen die vergelijkbaar zijn met Google Glass. Uit de beschrijving valt op te maken dat het voornaamste doel was om virtuele beelden te tonen.

Volgens Fadell is ervoor gekozen om de Glass-achtige producten uiteindelijk niet op de markt te brengen. Reden daarvoor is volgens de ex-topman dat er geen tijd was voor een marktintroductie: Apple zou ten tijde van de ontwikkeling veel succes hebben met andere producten, waarbij vermoedelijk wordt verwezen naar de iPhone en iPad.

Onduidelijk is of Apple op termijn alsnog met een slimme bril komt. Van verscheidene fabrikanten is bekend of wordt vermoed dat er aan een Glass-achtige bril wordt gewerkt. Googles slimme bril zal waarschijnlijk volgend jaar te koop zijn voor consumenten.

Reacties (45)

Reactiefilter:-145042+133+23+30
Moderatie-faq Wijzig weergave
Uit de beschrijving valt op te maken dat het voornaamste doel was om virtuele beelden te tonen.
Dat klinkt in mijn oren toch iets meer als een VR-bril dan een Glass concurrent.
dan lanceren ze nu toch alsnog?
Is al weer even geleden dat Apple iets enerverend op de markt heeft gebracht.

Of zou Google Glass zoveel beter zijn dat ze de concurentie maar niet aan willen gaan?
Ik denk dat je "geen tijd hebben gehad om het product daadwerkelijk op de markt te brengen" moet lezen als "het is nog niet doorontwikkeld".

Vergeet niet dat google glass dat ook nog lang niet is, het is alleen beschikbaar voor developers. Je praat hierbij ook over verschillende technologien die allemaal nog niet echt in consumentenversies beschikbaar zijn. Daarnaast zijn er ook nog problemen zoals de immer terugkerende accucapaciteit.

[Reactie gewijzigd door Bram S op 10 september 2013 18:38]

Maar we zijn inmiddels 5 jaar verder, zouden ze dat project in de ijskast hebben gezet? of in de prullenbak?

Ik voorzie best een goede toekomst in die smartglasses,
Wit hipster montuurtje en er staan weer rijen mensen voor de ingang van je apple store.

tevens is die man ook al weer 5 jaar weg bij Apple, god weet wat voor verbetering ze heben kunnen doorvoeren in hun "glass"

overigens, de enige reden waarom ik een soort van hoop heb dat Apple ook gaat proberen een "glass" te maken,

Forceert Google om een superieur concept op de markt te brengen, en daar doen wij als consument weer voordeel mee
Ik denk dat er bij Apple R&D tientallen als niet honderden producten ontwikkeld, onderzocht of bedacht worden zonder dat we die te zien krijgen. Het is een groot bedrijf he, met een flinke zak geld voor de R&D afdeling. Zelfde geldt natuurlijk voor Google, die zit ook niet stil.

Waar mensen hier misschien denken dat het naar is dat er 'nu pas' product X op de markt komt, of 'product Y' er had moeten zijn, zullen die bij de meeste grote tech bedrijven waarschijnlijk al jaren geleden al wel ontwikkeld zijn. Natuurlijk niet meteen als consumentenversie, kijk bijvoorbeeld naar het iPad-achtige apparaat met PowerPC CPU, dat ding was dunner dan de Notebooks en Tablet-PC's van toen, maar toch is het niet uitgekomen. Waarom? Om dat gewoon gedegen onderzoek gedaan wordt, en men er achter komt dat het een andere vorm moet hebben, of een andere technologische vooruitgang, of andere publiek (ja, mensen, die moeten er ook klaar voor zijn, en dat zijn ze gewoon heel vaak niet).

Stel dat er iets uitgevonden wordt waardoor niemand op de wereld hoeft te werken. Zou dat een goed idee zijn? Niet echt. De meeste mensen zullen niet weten wat ze moeten doen. Zal waarschijnlijk grote onrust veroorzaken, want 'je kan toch wel door gaan'. Stel dat je bijv. altijd eten/dak/bed/bad/toekomst hebt, wat je ook doet, en je er niet verantwoordelijk voor bent, en er gewoon niks voor hoeft te doen. Zou je dan nog in een zinvol patroon je leven inrichten en alles zo doen om je toekomst zo goed mogelijk te maken? Vast niet.

Vaak zijn het niet de ontwikkelingen of producten zelf die de reden zijn dat we het (nog) niet te zien krijgen, maar simpelweg om dat de huidige stand van zaken (de mensen, de technologie) er nog niet klaar voor is. Dan is een idee wel leuk, maar is er vooral tijd nodig om te zien of het ooit wat wordt.
Stel dat je bijv. altijd eten/dak/bed/bad/toekomst hebt, wat je ook doet, en je er niet verantwoordelijk voor bent, en er gewoon niks voor hoeft te doen. Zou je dan nog in een zinvol patroon je leven inrichten...
Er zijn mensen (rijke mensen, mensen in de bijstand, maar ook kunstenaars) die hier vraagtekens bij zullen plaatsen.

[Reactie gewijzigd door twop op 11 september 2013 11:50]

|:(

[Reactie gewijzigd door sugar.ray op 24 september 2013 17:42]

Ik denk dat je "geen tijd hebben gehad om het product daadwerkelijk op de markt te brengen" moet lezen als "het is nog niet doorontwikkeld".
Ik denk eerder dat het te maken had met niet toereikende processor- en accukracht. Plus de toenmalige kosten van geheugen en andere hardware.
Vergeet niet dat er in 5 jaar enorm veel veranderd is.
Een bril, een horloge. Twee dingen die ik niet zo snel ga dragen denk ik zo. Snap de hype echt niet.
Lees deze comment over 5 jaar nog eens.
dat kan je nou wel zeggen, maar ik zie het extra nut er ECHT niet in, en niet in de zin van: ik ben bang voor verandering, maar ik hehb geen behoefte aan 'always connected'. Mag ik nog een beetje rust?
Ik heb zelf ook geen smartphone, tablet, of netbook, maar de rest van de wereld... Mobile devices vormen een enorme markt en Augmented Reality (wat Google Glasses e.d. doen) haakt daar goed op in, dus het is te verwachten dat dat ook erg groot kan worden.

[Reactie gewijzigd door Aham brahmasmi op 10 september 2013 21:42]

dat kan je nou wel zeggen, maar ik zie het extra nut er ECHT niet in, en niet in de zin van: ik ben bang voor verandering, maar ik hehb geen behoefte aan 'always connected'. Mag ik nog een beetje rust?
Gelukkig kan een bril ook af, zelfde verhaal met je horloge. Ik snap de weerstand niet zo. Als je het niks vindt, koop het gewoon niet :) Een hype is zelden goed te snappen, het geeft gewoon aan dat dat product op dat moment een behoefte vervult die er (al dan niet tijdelijk) is.

Ik zie wel degelijk voordelen aan een Google-glass-achtig apparaat. Navigatie op je fiets, zonder dat je de handen van je stuur hoeft te halen of omlaag hoeft te kijken. Met augmented reality kun je dan zelfs de route op de weg projecteren. Die apparaten mogen alleen wel wat mooier worden, want met Glass loop je nog altijd aardig voor lul (dat kan ook zomaar een reden zijn dat Apple er nog niet mee gekomen is).
Lees deze comment over 5 jaar nog eens.
Haha zo is het.

Met een bril zie ik mezelf ook nog niet zo gauw lopen, Maar als deze eenmaal goed ontwikkeld is dan zal ik het zeker overwegen

De smartwatch?, man ik sta echt te poppelen daarvoor. Dan kan ik mijn telefoon lekker in mijn broek laten en over bluetooth beheren!!. idieaal voor iemand die veel op de fiets zit en even een ander mp3tje wilt opzetten
Het kan ook zo zijn dat je dan die brillen en horloges in het lijstje: hyves, secondlive, segway etc hebt toegevoegd.
5 denk eerder 15 a 50 jaar. Snap de toegevoegde waarde ook nog niet.
Navagatie op je fiets ? Koop je toch een houder voor je smartphone.
Misschien dat het werkt voor mensen met een visuele beperking of andere soorten handicap maar ik ga echt geen bril dragen omdat ik dan een draagbare computer op mijn hoofd heb. Niemand erover nagedacht dat je er ook een abbonment bij nodig zal gaan hebben voor 4g ?
Al aanvulling op de 'wacht maar mensen':

Denk niet bril, denk contactlenzen... .denk niet telefoon + lenzen + etc. denk: contactlenzen en een klein, schermloos doosje ter ondersteuning van contactlenzen + eventueel een horloge en/of oprol scherm.
Het is nu nog een bril vanwege de grootte van de electronica. Over een paar jaar zit alles in een minuscuul chipje en is Google glass niet meer dan een speldenknop.
Wat je weer in je huid kunt implanteren zodat de NSA je te allen tijde kunt volgen want we hebben niets te verbergen. Toch?
Met andere woorden het oorspronkelijke idee voor de bril kwam van Apple, volgens hun.
Nou dat hebben ze weer voor elkaar hoor, Google heeft een primeur met Glass maar het idee is eigenlijk (zoals ze altijd beweren) van Apple. Nou ze hebben hun aandacht weer gekregen hoor, wat innovatief zijn ze toch. |:(

[Reactie gewijzigd door KleineJoop op 10 september 2013 18:45]

Want het zou niet kunnen dat hun ook met een glass concept bezig geweest zijn? Google was eerder op de markt, maar eerder op de markt betekend zeker niet het beste product. Het hele glass (met Google's opzet) is momenteel "schattig" het is leuk voor geeks maar niemand vooreerst die er naar kijkt.

Mogelijk dat er naast Apple en Google nog 132 andere bedrijven aan een glass idee hebben gewerkt.
Het is een uitspraak door een ex-topman. Ik betwijfel dat Apple zelf hier iets mee te maken heeft.
Geen tijd gehad? Wat een nonargument.

Als het ťcht goed was, dan hadden ze het desondanks gelanceerd.
Als het gewoon goed is, dan hadden ze het nu gelanceerd tov Google Glass.
Als het niet goed genoeg is, dan hadden we er niets meer van gehoord behalve via een achterweggetje.

Juist, je kunt zelf wel nagaan waar er sprake van is.
Google's glass product is nog lang niet marktrijp, als in voor de massa. Het is enkel voor een paar duizend geeks beschikbaar gesteld voor een hoge prijs. Daarnaast heeft het nog geen hoge toegevoegde waarde.

Als ze bij Apple even ver waren als bij Google zouden ze hem niet lanceren.
Ik vind geen tijd inderdaad ook een beetje een vreemd argument. Je kan er toch gewoon meer personeel voor aannemen als je te weinig manuren tot je beschikking hebt?!
Schijnbaar heeft men er niet genoeg heil ingezien. Als ze het echt een markt knaller hadden gezien hadden ze er wel een leger mensen opgezet.
Vermoed dat prioriteit meer de reden is.
ja makkelijk gezegd dat ze al zon ding hadden . mss is het meer kwestie van o laten we zeggen dat we iig de eerste waren dan zijn we nog een beetje inovatief ?
als het product echt klaar was en goed zou werken hadden ze het nu wel een keer op de markt gebracht waar watches en glasses zon beetje een hype zijn. dus denk dat er wat bluf bij zit.
Kijk nou eens wie het zegt, denk je dat een Apple dit zelf gaat roepen?
Tevens moet je denk ik niet vergissen over de hoeveelheid producten die in de speeltuin liggen maar uiteindelijk niet de markt halen. Ik denk dat het nog best veel is.
Daarnaast moet je ook nog maar afwachten of de markt rijp is voor een nieuw product
Ik zie het grote voordeel van digitale brillen nog niet. Ik kan me voorstellen dat AR wel een groot succes kan worden, maar vooralsnog lijkt de resolutie van de displays me een zware beperking. Een informatiedichtheid die verder komt dan een homevideotje, weerberichtje, notificatie van een smartphone of dergelijke gadget-bla, zit er vooralsnog niet in. Het is geen wezenlijke vervanging van iets, en de toevoegingen die met glass geboden worden wegen, net als bij de smart-watch, wat mij betreft niet op tegen het nadeel van nog eens 300-600 euro aan extra hardware bij je te dragen. Ik denk ook dat apple het daarom vooralsnog maar heeft laten zitten. Doorgaans lanceren ze toch wel producten met een grote (en bewezen) meerwaarde.
IdeeŽn gebruiken die anderen bedacht hebben was ze eerder niet vreemd, Google toch een te grote tegenstander?
Futurama was hen voor met de EyePhone

[Reactie gewijzigd door musback op 10 september 2013 18:59]

Jezus, allemaal zo negatief hier.

Ook al vind het een beetje "kijk wij hadden ook iets hips maar konden het niet deftig werkend/op tijd afkrijgen toen" klinken, is het toch niet nodig om meteen maar massaal te lopen schreeuwen dat Apple nu zomaar iets roept omdat Glass er begint aan te komen.

Apple kennende hadden ze vast echt wel zoiets in ontwikkeling.

Dit komt van een HTC One bezitter die nog nooit een Apple product gekocht heeft, dus nee, ik ben geen fanboy, ik haat gewoon het eindeloze en nutteloze gebash heen en weer.

Overigens begin ik steeds meer haatgevoelens jegens het android-platform te krijgen.
Ik ben er niet mee gediend dat x app (laat ons zeggen, een niet standaard wekker) ook maar meteen MIJN contactgegevens, adresboek, call logs, locatie ed moet weten vooraleer het kan opstarten en me ondertussen doodspamt met x miljoen ads (die op mij overigens toch niet werken, ik laat me niet beÔnvloeden door ads) terwijl ik de wekker instel om dan op 20 random momenten tijdens de dag ook nog eens mijn batterij (en gemoedstoestand) te gaan drainen met alweer wat extra ads.

Het lijkt wel alsof alles wat google aanraakt de laatste 5 jaar er enkel op achteruit gaat.
Nee, dit zou wel eens mijn laatste android phone kunnen worden, wat het daarna wordt hoop ik nog een aantal jaar niet over te moeten nadenken.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



LG G4 Battlefield Hardline Samsung Galaxy S6 Edge Microsoft Windows 10 Samsung Galaxy S6 HTC One (M9) Grand Theft Auto V Apple iPad Air 2

© 1998 - 2015 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True