Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 39, views: 17.563 •

Plextor heeft zijn nieuwste solid state drive op de IFA-beurs in Berlijn laten zien. De M6-serie is in verschillende capaciteiten verkrijgbaar, waarbij de standaard 2,5"-ssd's in extra dunne uitvoeringen van 5mm worden geleverd.

De M6-serie wordt verpakt in 5mm dunne 2,5"-behuizingen, waardoor ze beter compatibel zouden zijn met nieuwere, dunnere laptops en andere mobiele apparatuur. Plextor combineert in de M6-serie tweede generatie 19nm toggle-nand van Toshiba met een controller van Marvell. De Marvell-controller, de 88SS9187, wordt ook in de M5-serie van Plextor gebruikt. In de M6-serie stuurt de controller eveneens mlc-geheugen aan, maar Plextor zou een verbeterde TrueSpeed-firmware ontwikkeld hebben.

Plextor levert de M6-serie in twee varianten. De snelste versie is de M6 Pro-serie, terwijl een M6 S-serie voor een bredere doelgroep bedoeld is. De exacte prestaties van beide series heeft Plextor nog niet vrijgegeven: dat zal het bedrijf later pas doen, als ook een introductiedatum en prijzen bekend zijn.

ModelControllerFlash
M6 Pro Marvell 88SS9187 A19 nm Toshiba mlc
M6 S Marvell 88SS9187 A19 nm Toshiba mlc
M.2 Marvell 88SS9183 A19 nm Toshiba mlc

Naast de M6-serie kondigde Plextor ook een ssd met M.2-formfactor aan. Een naam voor die serie heeft het bedrijf nog niet, maar met de form factor zouden onder meer ultrabooks of tablets uitgerust kunnen worden. De M.2-ssd's hebben een pci-express-interface en kunnen daardoor hogere gegevensoverdrachtsnelheden halen dan de sata-ssd's. Volgens Plextor maakt de Marvell 88SS9183-controller, die 19nm toggle-nand van Toshiba aanstuurt, snelheden tot 740MB/s voor lezen en 640MB/s voor schrijven mogelijk. De nog naamloze drives zullen in het laatste kwartaal van dit jaar in capaciteiten van 128GB, 256GB en 512GB beschikbaar komen, met lengtes van 60 en 80mm.

M.2-capaciteit128GB256GB512GB
Leessnelheid 740MB/s 740MB/s 740MB/s
Schrijfsnelheid 330MB/s 575MB/s 640MB/s
Lees-iops > 95.000iops > 105.000iops > 105.000iops
Schrijf-iops > 75.000iops > 75.000iops > 75.000iops

Plextor kondight ssd's aan op IFA 2013Plextor kondight ssd's aan op IFA 2013Plextor kondight ssd's aan op IFA 2013Plextor kondight ssd's aan op IFA 2013

Reacties (39)

Reactiefilter:-139039+136+210+30
Plextor is goed op weg met hun ssd markt.
Valt het niet meer mensen op dat de echte technologische vooruitgangen op ssd niet echt spectaculair meer zijn? word steeds meer een beetje op de snelheid vernieuwd waar je denk ik in de praktijk niet veel van merkt..
Heeft volgensmij vooral te maken met de beperkte bandbreedte van SATA600 waardoor er weinig snelheidswinst te behalen is op sequentieel niveau. Wellicht dat juist nieuwe interfaces zoals M.2 weer voor groei kunnen zorgen.
Sequentiële snelheid is leuk voor op de verpakking maar scenario's waarin je snelle sequentiele snelheid nodig hebt komen in real-life weinig voor. De random read en writes zijn veel belangrijker en die verzadigen de bus nog lang niet. Hier is heel wat snelheidswinst te boeken en behoeft nog lang geen hogere bussnelheden.
Ik zit nog steeds te wachten op de echt snelle ssd's ;) Alle ssd-boeren adverteren onderhand met > 95K iops, maar in de praktijk, bij echte random reads en writes, blft het zo'n beetje hangen rond de 3K.

Bij gebruik op grote db servers heb ik zelfs het vermoeden dan de 840 pro serie van Samsung niet sneller is dan de intel 520 serie (met sandforce controller van 2 jaar geleden). Nog sterker, zelfs de vertex 3 van OCZ staat in echt gebruik zijn mannetje tegen de veel nieuwere (en duurdere) 840 pro serie van Samsung (ik heb een stuk of 100 van die samsungs draaien).

Dus ja, ik ben het met je eens, er wordt hard gefocussed op de doorvoersnelheden, maar volgens mij is er nog heel veel winst te halen op het gebied van iops, betrouwbaarheid en consistentie van performance.
Oei oei, consumenten ssd's in een serveromgeving? Daar hebben ze toch Enterprise ssd's voor met hogere endurance én consistentere IOPs?
Dit hoeft niet per se voor problemen te zorgen natuurlijk. Wie zegt dat ze niet gewoon als simpele cache-drives fungeren om maar even wat te verzinnen.
heb je wel eens naar die prijzen, en de prestaties gekeken? Enterprise ssd's zijn een factor 5 tot 10x duurder dan de high end consumer ssd's. Verder lopen ze doorgaans 1 tot 2 generaties achter, waardoor de prestaties een stuk lager zijn.

Uitval is tot nu toe erg laag, ik heb nog 0 kapotte vertexen gezien, en uitval bij samsung is op dit moment minder dan 1% !
Oei oei, consumenten ssd's in een serveromgeving? Daar hebben ze toch Enterprise ssd's voor met hogere endurance én consistentere IOPs?
Google stapte een aantal jaren geleden over van server specifieke processoren (in Sun servers) naar doodgewone, middle range, consumenten X86 processoren.
Ze zijn er nog niet op teruggekomen, en ik heb het idee dat ze aardig weten wat ze aan het doen zijn.

Ik heb me er persoonlijk ook altijd over verbaasd hoeveel een opslag zakelijk zou moeten kosten.
Bij een bedrijf gewerkt waar de opslagruimte voor de SAP database bijna op was. Dit ging over opslaggrootte die minder was als de externe harde schijf die ik destijds in mijn laptoptas zat. Maar deze harde schijf was 69 euro, de extra serverruimte was ronde de 12K.

Nu zie je dat ook weer terug.
SAP heeft een in-memory database, HANA. Deze vereist specifieke hardware als:
http://h17007.www1.hp.com...ap-hana.aspx#.UinqQ8bIbzI

Die apparaten kosten een bult geld. Kan dit niet gewoon met middle of the road X86 en een aantal gewone SSDs? Waarom kan Google dat wel, met miljarden transacties per minuut, en kan een gewoon bedrijf dat niet, met een paar duizend transacties per uur?
als je genoeg redundancy inbouwt hoeft dat geen probleem te zijn
Moet die ocz het wel net zo lang uithouden.......
Ben het wel met je eens. Ik heb zelf ook een Plextor SSD, en mijn model was weliswaar niet het topmodel maar het had wel een uitstekende prijs per gigabyte. Plextor staat ook bekend betrouwbaar te zijn (waarschijnlijk vanwege de Marvell-controllers) en tot slot zien de behuizingen er ook nog strak uit!
Dezelfde niet echt spectaculaire vernieuwingen zie je wat mij betreft ook in de HDD markt. Tot er een nieuwe techniek wordt uitgevonden worden bestaande producten wel vernieuwd en iets sneller, maar of je er verschil van gaat merken is een tweede. Een SSD is met kleine bestanden tot wel tientallen keren sneller dan een traditionele harde schijf, een snelheidsverschil van 2-3x binnen de SSD-markt is waarschijnlijk millisecondenwerk.
Zit hier nog met een Postville 80GB van Intel, en ik heb nauwelijks behoefte aan meer snelheid, eerlijk gezegt. Deze Intel bevalt me nog altijd prima.

Waar je dan op zit te wachten is mij een raadsel.
Zijn er al moederborden die compatibel zijn met M.2-formfactor? Of is dit voorlopig voorbehouden aan ultrabooks en tablets?
Asus ROG bordjes hebben iedergeval een module waar het het in kan


mPCIe Combo II

The next evolution of the mPCIe Combo card gives you even better expandability with the latest standards in connectivity. It’s easy to install, and adds mini PCI Express 2.0 plus USB 2.0, which is perfect for connecting Wi-Fi and Bluetooth modules to give your desktop instant wireless. It also keeps a precious PCI Express slot free.

The compact but versatile card further future-proofs your build with M.2 (NGFF, Next Generation Form Factor) connectivity for SSDs. M.2 is a fast and power-efficient standard that aims to replace mPCIe and mSATA, designed to optimize SSD performance. mPCIe Combo II works with your high speed M.2 SSDs and makes the most of their potential, helping you reduce load times to make your OS and games even faster.
Ja, maar er is wel 1 GROOT!! probleem met die ROG borden (en ook de reden waarom ik uiteindelijk toch maar voor de Gryphon gekozen heb), die extra module heeft maar de beschikking over 1 lane, waardoor die niet sneller kan dan SATA 600, dus nogal waardeloos..
Intel's volgende generatie chipsets zal de nieuwe "SATA Express" bevatten welke specifiek bedoeld is voor nog snellere SSD's. Ik denk dat M.2 op erg weinig moederborden zal verschijnen.

En ik verwacht het ook niet in te veel laptop's. Pas als het native in het chipset zal zitten, zal het op grote schaal worden geimplementeerd. Omdat het dan relatief goedkoop is te implementeren is qua hardware, en je geen problemen hebt mbt custom drivers, dus goedkoop qua software, ondersteuning, rma, garantie, etc..

http://en.wikipedia.org/wiki/Serial_ATA#SATA_revision_3.2
http://www.tomshardware.c...xpress-Storage,22069.html

[Reactie gewijzigd door tHe_BiNk op 6 september 2013 13:57]

Zijn er mPCIe naar PCIe verloopstukjes? alleen de aansluiting is anders toch?
De volgende generatie macbook airs zal ze wel krijgen, de 2013 heeft nog iets wat vergelijkbaar is maar net even anders aangezien de standaard niet op tijd af was.
De M6-serie wordt verpakt in 5mm dunne 2,5"-behuizingen
Waarom uberhaupt verpakken? Dat gebeurt met andere interne componenten ook niet...
omdat veel laptops te warm worden heb je extra koeling nodig voor de chipset.
het is geen probleem als een laptop ontworpen is voor een SSD stick, maar 80% van de huidige laptops die mensen thuis hebben is dat niet.

en het is ook handiger voor servers gebruik, gewoon praktischer formaat voor alle bestaande hardware en veroorzaakt ook voor minder storing in complexe systemen "shielded"
er zijn genoeg redenen.

[Reactie gewijzigd door stewie op 6 september 2013 13:11]

Want meer materiaal om de chips heen zorgt voor betere koeling, en wel in een behuizing die bijna geen airflow heeft en meestal met plastic afgesloten wordt?

Sorry, nee. Maar verwar de verpakking van een printplaatje niet met de verpakking van een enkele chip. Ik heb het over de metalen (of soms plastic) behuizing van een SSD, niet over de silicon-verpakking van de chipset.

Handiger voor gebruik is discutabel. In een laptop wil je zoveel mogelijk gewicht kwijt. In een server (of desktop for that matter) maakt dat inderdaad geen kont uit en is een behuizinkje juist fijner. Wat hoe dan ook onhandig is, is het feit dat ze er een garantiezegel op plakken, zodat je de behuizing niet eens open *mag* maken.

En nogmaals, dit gebeurt niet met alle andere interne componenten, zoals videokaarten, netwerkkaarten, kaartlezers, etc. En voordat je over optische drives en harddisks begint: daarbij is het logisch, vanwege de bewegende onderdelen.

[Reactie gewijzigd door _Thanatos_ op 6 september 2013 13:25]

_Thanatos_
@stewie • 6 september 2013 13:21

Goed onderbouwd, ik snap niet dat je reactie naar beneden wordt gemod.

Dit
lijkt me ook makkelijker in een laptop passen dan

Dit

Om je argument aan te vullen: Intern geheugen heeft ook niet een extra behuizing.
Er zitten onder veel van die dingen ook vaak een koelblok over de chipset.
en in servers/laptops die specifiek gemaakt zijn voor 2.5" heb je dus geen drol aan een ding zonder behuizing. (want er zitten geen schroef gaatje in)

praktisch denken, zo moeilijk hé tegenwoordig :z

[Reactie gewijzigd door stewie op 6 september 2013 14:50]

stewie
@_Thanatos_ • 6 september 2013 14:48

Op het uiteinde..... KLIK (rechterkant dat halve cirkeltje)

Enne.... heeft een ssd geheugen bankje koeling nodig?

[Reactie gewijzigd door Cheetah_777 op 6 september 2013 14:57]

Struikelt niemand nu over het feit dat ook Plextor Mx productnamen gebruikt net zoals Crucial nu de M4 reeks heeft ? M4 is dan van Crucial , M6 van Plextor. Een klop onder de gordel ? :'(
Op zich niet natuurlijk, omdat Crucial al een paar keer is geswitcht. Van C300 naar M4 (ofwel de Micron C400) en nu de M500. Persoonlijk vind ik het meer verwarrend hoe Crucial het zelf noemt, het is bij elke opvolger weer een verrassing hoe die gaat heten.
Struikelt niemand nu over het feit dat ook Plextor Mx productnamen gebruikt net zoals Crucial nu de M4 reeks heeft ? M4 is dan van Crucial , M6 van Plextor. Een klop onder de gordel ? :'(
Plextor gebuikt de M-naam al sinds de introductie van de M1 in 2009. Crucial is pas in 2011 begonnen met de M4.
Plextor heeft anders wel de M4 overgeslagen om geen extra verwarring te zaaien, ze zijn van 3 naar en 5 en nu naar 6 gegaan. Of het moet zijn geweest omdat 4 een ongeluksgetal in Japan is ofzo, dat heb ik ook weleens gehoord.
In het Chinees wordt bijna hetzelfde woord gebruikt voor 4 als voor dood. Het enige verschil is dat bij de laatste de toonhoogte aan het einde nog even omhoog buigt.
Dan een hoop bijgeloof erbij, en het gevolg is dat Chinezen proberen het getal 4 te vermijden.
Zo zijn er flats zonder vierde verdieping (1,2,3,3b,5,6,7,etc). En zijn er relatief veel verpakkingen met 3 stuks in plaats van vier zoals hier.
Interessante lees- en schrijfsnelheid. Ik ben erg benieuwd naar de prijs van deze SSD's. Ik ben benieuwd wat de prestaties worden van de M6 Pro-serie en M6 S-serie.
Wat ik mij afvraag is waarom men SSD's introduceert met nog hogere sequentiele snelheden op SATA600. Leveren ze straks een extra adapter meer voor PCI-e SATA (SATA Express) dan kan ik het nog enigszins begrijpen, maar gewoon kaal en simpel op SATA600 heb je er geen reet aan.

Ik had dan liever ook nog wat SSD's gezien binnen de wereld van toepassing van supercapacitors. Ook vast niet heilig, maar heb je meer aan nog snellere SSD's waarvan je de snelheid niet kunt benutten.
Zeer snelle SSD's, helaas dat S-ata maar maximaal 600MB/s ondersteunt.
Je kan er altid nog 2 kopen en in RAID zetten (zitten de chips intern toch al) --> 1000+ MB/s :Y)

[Reactie gewijzigd door SmiGueL op 6 september 2013 13:43]

Doorvoersnelheden zijn niet zo belangrijk bij SSD's gebruikt door een gewone consument/tweaker, het gaat om de snelle random read en writes die de snelheidsbeleving bepalen. En die zitten nog lang niet aan 600MB/s
Puur sequentieel halen ze de 600 MB/s misschien, maar kan je computer dat ook behappen? Daarnaast: zodra er random access en random writes komen storten de dingen flink in, en juist daar is winst te halen. Beweren dat je SSD 600 MB/s schrijft, 100k IOPS heeft en zo nog wat is hetzelfde als vertellen dat je auto op benzine loopt. Leuk om te weten, maar het vertelt me nog niet hoe hard ie optrekt.
SATA? Deze modules hebben de m.2 formfactor. De interface is PCI-e en daarmee haal je die snelheid makkelijk.
Alleen de m2 modules hebben de M2 formfactor (deur is open ja), maar de M6 SSDs zijn gewoon sata.
Dat ligt er aan hoeveel PCI-e lanes er gebruikt worden. Dus dat hangt ook van het moederbord af. De Asus ROG bordjes hebben zo'n slot alleen wordt er maar gebruik gemaakt van 1 PCI-e lane dus het is in doorvoer niet sneller als Sata 600 hooguit kwa latency.
Wanneer komen de PCI-Express ssd's op de markt? En zullen die in de moederborden van tegenwoordig passen (wellicht met een bios update) of moeten we nieuwe mamaborden kopen?

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair: Desktops Samsung Smartphones Privacy Sony Microsoft Apple Games Consoles Politiek en recht

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013