Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 82, views: 21.944 •

Google heeft de mogelijkheden voor ontwikkeling van applicaties voor de Chrome-browser uitgebreid. Nieuwe apps moeten daardoor krachtiger zijn, waardoor ze gelijkwaardig moeten aanvoelen als native software. Vooralsnog zijn de Chrome-apps alleen beschikbaar voor Windows en Chrome OS.

Chrome-launcherDat kondigde Google aan op zijn weblog. Nieuw is onder andere een applicatielauncher die op de startbalk in Windows is te plaatsen, waardoor Chrome-apps snel gestart kunnen worden.

Bovendien kunnen Chrome-apps nu verbinding maken met apparaten die aangesloten zijn via usb of bluetooth en hebben zij toegang tot de harde schijf van de pc. Ook kan de gpu worden aangesproken. Geïnstalleerde applicaties worden automatisch bijgewerkt zonder dat een gebruiker iets hoeft te doen.

Tegenover The Verge heeft Google laten weten dat de nieuwe mogelijkheden voor Chrome-apps ervoor moeten zorgen dat het verschil tussen de webapplicaties en software die een gebruiker geïnstalleerd heeft staan moet vervagen. Het moet ook helpen om van Chrome OS een volwaardig besturingssysteem te maken, aldus Google.

De nieuwe apps werken op Googles eigen Chrome OS, maar ook Windows-gebruikers die de Chrome-browser geïnstalleerd hebben staan kunnen van de nieuwe mogelijkheden gebruikmaken. Ondersteuning voor Mac en Linux moet binnenkort volgen. Op termijn moet de gebruikte technologie ook ingezet worden voor mobiele apparaten. Op die manier zou het volgens Google niet meer uit moeten maken waar applicaties geïnstalleerd worden.

In 2010 bracht Google de Chrome Web Store uit voor zijn browser. Daarin kunnen gebruikers applicaties installeren, die werken als web-apps binnen de browser.

Reacties (82)

Toegang tot de lokale HD is een mooie optie die de Apps meteen veel meer mogelijkheden bieden.
Ja, en natuurlijk ook weer meer mogelijkheden tot data-mining en overige datalekken :)
En die tegelijkertijd een extra lading security issues met zich mee brengt...
Inderdaad:
Bovendien kunnen Chrome-apps nu verbinding maken met apparaten die aangesloten zijn via usb of bluetooth en hebben zij toegang tot de harde schijf van de pc.
Dus een Chrome app mag nu overal bij?
Geïnstalleerde applicaties worden automatisch bijgewerkt zonder dat een gebruiker iets hoeft te doen.
En als de maker zin heeft om eens wat te gaan rommelen, dan kan hij dat doen zonder dat jij het merkt.

Ik hoop dat die auto updates zijn uit te zetten.
Ik denk dat de toegang een probleem kan worden. Waarom niet gewoon een sandbox met chroot of zoiets als freebsd jails? Dan heb je maar 1 programma dat de volledige toegang heeft tot de computer en dat is de file manager. Ik dacht dat Google hier meer oog voor had, maar kennelijk wil men toch de Windows / OSX manier gaan hanteren.
Een beetje moderne oplossing voor toegang tot de HD heeft tegenwoordig toch gewoon een powerbox.

http://en.wikipedia.org/wiki/File_dialog#Powerbox
Probeer daar dan weer mee is dat gebruikers alles goedkeuren.

Maar als ik naar de mogelijkheden kijk dan klinkt dit gewoon als packaged apps en kan je het filesystem nog steeds niet aanspreken, alleen een klein stukje gesandboxed filesystem ( http://developer.chrome.com/apps/fileSystem.html ).

Dit filmpje - http://www.youtube.com/watch?v=j8oFAr1YR-0 - laat al het hele idee achter dit soort apps zien en is van google I/O 2012 en zover ik kan zien is het voornamelijk een rebranding en refocus voor het publiek.

Maar ik kan me natuurlijk vergissen :+ Kan niet zeggen dat het allemaal super overzichtelijk is O:)

En het laatste wat ik nog wil toevoegen is dat Mozilla eigenlijk hier al jaren geleden mee experimenteerde en het zelfs standaard aan firefox hadden toevoegt... kreeg toen jammer genoeg alleen niet de momentum die het nodig had Mozilla Prism was de ene helft en de andere was een functie in firefox die van een willekeurige pagina een applicatie kon maken:
Mozilla Prism (formerly WebRunner) was a project which integrated web applications with the desktop, allowing web applications to be launched from the desktop and configured independently of the default web browser. As of November 2010, Prism is listed as an inactive project at the Mozilla labs website.[2]

[Reactie gewijzigd door David Mulder op 6 september 2013 13:54]

Powerbox ziet er wel goed uit. Lijkt zo'n beetje op "selecteer bestand" in een mail programma.
Je zou eens moeten kijken naar Androids security model. Dat maakt echt heel slim gebruik van dat soort Unix features: elke app draait als een aparte user en krijgt alleen wat hij nodig heeft (wat in z'n Manifest staat). Maar, dat kan natuurlijk niet op Windows, of niet zonder een enorme omweg...

Ontopic:
Wel leuk, denk ik. Security lijkt mij niet zo'n probleem - Windows geeft applicaties al veel teveel rechten. Tja, applicaties en HTML5, dat vind ik weer wat anders. HTML is wel leuk voor kleine applicaties, maar voor grote applicaties word het gewoon strondvervelend (en ook nog traag). Rekenmachine, kladblok, dat kan prima in HTML.

Misschien voor grotere applicaties moet Google iets anders gaan doen zoals (misschien) Dart pushen of de Android JVM porten naar dit platform? Al brengt dat weer de nodige problemen met zich mee: Dalvik is een low-power VM en Dart als Javascript alternatief lijkt op iets waarmee Microsoft in de jaren 1999 berucht mee had kunnen worden...
Je zou eens moeten kijken naar Androids security model. Dat maakt echt heel slim gebruik van dat soort Unix features: elke app draait als een aparte user en krijgt alleen wat hij nodig heeft (wat in z'n Manifest staat). Maar, dat kan natuurlijk niet op Windows, of niet zonder een enorme omweg...
Dat kan met sandboxie (wat ideaal is om ff snel een programma te testen).
Ontopic:
Wel leuk, denk ik. Security lijkt mij niet zo'n probleem
Mij wel. Chrome OS was als superveilig bestempeld. Daar zou geen verandering in moeten komen.
Tja, applicaties en HTML5, dat vind ik weer wat anders. HTML is wel leuk voor kleine applicaties, maar voor grote applicaties word het gewoon strondvervelend (en ook nog traag). Rekenmachine, kladblok, dat kan prima in HTML.
Daar ben ik het mee eens. Ooit de syntax van MathML gezien? Het is gewoon te uitgebreid, omslachtig en niet ontworpen voor programmeren. Het is ontworpen als een manier om pagina's te laten zien.

Dart lijkt me een aardige taal. Het kan ook naar JS compileren, dus daar zal het wel op uitkomen.
Het is een web app, dus je draait altijd de laatse versie van een app.
En die tegelijkertijd een extra lading security issues met zich mee brengt...
Zal niet veel verschil maken: Chrome installleerd nu al buiten de standaard mappen van Windows om diverse beveiligingen in Windows te omzeilen, zoals UAC (wat ik hekel aan software, dat ze dit soort trucks doen), en er was natuurlijk ook die paar keer dat Chrome door virusscanners (ik dacht dat de laatste MSE was) werd verwijderd omdat het zich gedroeg als malware. Chrome zit toch al zonder je toestemming tussen je bestanden te zoeken naar mogelijke favorieten...
ik dacht dat we dit allemaal al gehad hadden: Java-applets, Active-X... met alle security issues van dien... (al zie ik van alle drie de oplossing ook de deploymet voordelen. Welke sysadmin wil nog een fat-cliet uitrollen....)
Java-applets draaien juist in een sandbox en mogen niet bij een harde schijf komen.
ActiveX is wel een eng gebeuren. Wij mogen er op het werk ook geen gebruik van maken in onze applicaties.
Active-X was ook binnen een soort sandbox al was die zo lek als een mandje.
Ik hoop dat dit (Chrome-Apps) ook in een soort sandbox draait... anders is het per definitie fout.
Ja, op ChromeOS in ieder geval, daar draait alles in een sandbox zover ik kan zien.
signed applets mogen dat wel. Maar daar zit dan weer wel zo'n irritante goedkeurings-popup aan vast.

Ik vind webstart een leuker idee (java apps starten op via de browser maar draaien dan verder als een client applicatie); dergelijke applicaties kunnen out of the box enkel bij een beperkte subset van de HD komen wat voor mij het beste van beide werelden is. Maar dat is zo inheems en wederom karig geimplementeerd door Sun/Oracle dat het nooit die vervloekte applets heeft kunnen verdringen.
Alles (Java, Flash, HTML5, ActiveX, etc) draait in een sandbox, de verschillen zitten erin hoe lek die sandbox is.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 6 september 2013 09:54]

Je kunt niet alles op thin clients doen he...
Dan is het tijd om over te stappen op een deftige VDI omgeving.
Leuk ja, meer rechten voor apps en dus voor trojans en andere soorten malware. De API's hadden al genoeg mogelijkheden voor prive storage voor apps, zo krijgt ChromeOS alle nadelen wat veiligheid betreft van de vorige generatie besturingssystemen. ChomeOS was een briljant concept voor deze domme actie. Een zwarte dag voor informatiebeveiliging IMHO.
Een hele lijst met functies die door Crome ondersteund worden is hier terug te vinden op de chrome dev website.
http://developer.chrome.com/apps/api_index.html
en
http://developer.chrome.com/apps/api_other.html

Al denk ik dat Chrome zich vooral richt op zijn eigen OS; Als we ooit zo'n een top technologische applicatie op het web willen bouwen zitten we nog steeds met cross-browser compatibiliteitsproblemen.

Langs de andere kant ben ik dan ook wel blij dat er initiatieven worden genomen om de browserwereld naar een hoger niveau te tillen.
Wat is het voordeel van het verhevelen van een browser naar een volwaardig OS? We hebben toch al voldoende OSsen op dit moment. Ik zie er nog steeds het nut niet van in. Alleen dat je dan HTML en Javascript kunt gebruiken om je applicatie te maken? In mijn ogen nog steeds niet zo'n geavanceerde talen als C# of C++, dus wat is dan echt het voordeel? Crossbrowser compatibiliteit kan het niet zijn, want dat heb je hier ook niet meer mee.
Eigenlijk is de browser dan een tussenlaag. En kun je zelf kiezen voor welk OS je kiest.
Dat is toch mooi? (niet voor MS dan...)
Een OS op je computer zetten, zodat je een browser kunt draaien waarin weer een OS zit. Ik ben geen developer, maar dat moet toch makkelijker kunnen?

Ja, het idee is dat je crossplatform wordt enje dezelfde apps op bijvoorbeeld Windows en OSX kunt draaien. Maar dat wordt dan weer teniet gedaan doordat er meerdere van die crossplatform-platformen zijn. We houden elkaar lekker bezig zo.
Nee nee, je begrijpt het niet helemaal:

Chrome op Windows, Linux en OSX is alleen de browser. Chrome OS is een Linux kernel met daarbovenop Chrome (browser) en een eigen vensterbeheerder.

Als jij een app draait draait die in de browser Chrome. Je draait dus geen OS in een browser maar een browser op een OS.
Zoveel volwaardige desktop os'en zijn er niet. Je hebt nog steeds windows en osx.
(en kom niet af met linux, want dat beschouw ik niet als een waardig alternatief)

Chrome OS is imho momenteel nog een niche, maar eentje die wel zijn vruchten afwerpt als we de verkoopcijfers mogen geloven.

Steeds meer gaat naar de cloud, en google speelt hier mooi op in met hun chrome os en chrome web store. En ik juich het enkel maar toe dat ik niet meer verplicht ben om apps te installeren > next > next > next > finish > reboot. Gewoon alles online, of toevoegen als extentie is veel gebruiksvriendelijker.
En waarom beschouw je Linux niet als volwaardig desktop OS? Je kunt er alles mee doen wat de huis tuin en keukengebruiker wil, en zeker met Ubuntu is dat een stuk makkelijker geworden dan een x aantal jaar geleden.

Kom eens met argumenten zou ik zeggen. En geen outdated argumenten als "het is lastig aan de praat te krijgen" e.d want dat is állang niet meer van toepassing.

Edit:
ChromeOS is gebouwd bovenop Linux (Gentoo om precies te zijn) dus je schiet jezelf een beetje in de voet.

[Reactie gewijzigd door sfranken op 6 september 2013 11:02]

Linux geen waardig alternatief? Ga eens snel je mond spoelen! Linux is tenminste een OS waar je zelf alles kan bepalen in tegenstelling tot Windows en OSX. En zoals sfranken hierboven al zegt: met een distro als Ubuntu kan zelfs mijn moeder nog browsen op internet en haar kleinkinderen zien spelen. Groot voordeel is dat het gewoon gratis is en toch makkelijk te gebruiken.
3, want ChromeOS is gebouwd bovenop Gentoo Linux.
Aangezien het een fork is met een eigen grafische schil en een compleet andere UX dan gentoo zou je het kunnen beschouwen als een volwaardig OS.

Linux is in feite ook een verkeerde noemer, want dat omvat enkel maar de kernel en niet de grafische schil zoals gnome of kde.
Met het 1e ben ik het niet helemaal eens aangezien de "motor" van Gentoo gewoon gebruikt word, het is alleen de GUI die verschilt. Als je je eigen redenatie zou volgen zou Gentoo met KDE ook een ander OS zijn dan Gentoo met LXDE of Gnome Shell.

En dat Linux alleen de kernel is klopt, maar je snapt wat iedereen hier nu bedoelde. De correctere term zou zijn GNU/Linux
Onder hetzelfde zou je dan zeggen dat OSX gewoon een unix/bsd variant is en geen eigen OS?

Als de schil zodanig aangepast wordt dat de gebruiker niet weet/merkt wat er op de achtergrond gebeurt en de gebruikerservaring compleet anders is, dan gentoo in dit geval, dan zou ik dat als een eigen volwaardig (nieuw) OS beschouwen ja.
Uhm, hoe veel jaar is het geleden dat je voor het laatst iets als Ubuntu hebt gebruikt?

De meeste dingen (applicaties installeren, drivers installeren, browser, documentjes schrijven e.d) kan gewoon grafisch in Ubuntu hoor.

Misschien handig om eerst te kijken naar iets voordat je er iets over zegt, nu zet je jezelf een beetje voor paal.
Ik heb mij de laatste ubuntu nog geinstalleerd in een VM, en ik ben totaal niet tevreden van die unity zever. Ik vond het pakken beter toen ze nog gnome gebruikten.

En mijn ervaring staat hier niet ter discusie, ik heb jarenlang met ubuntu gewerkt.
Je moet denken aan wat jan modaal er mee doet, of die er aan uit gaat kunnen, of die uberhaupt wil overstappen van zijn vertrouwde windows waar hij mee opgegroeid is en waar hij dagelijks op kantoor mee werkt.

[Reactie gewijzigd door Adamar op 6 september 2013 13:32]

Tsja, ieder z'n smaak. Ik vind Unity erg goed werken (zeker vanaf 12.10). Je zegt het zelf al "Ik vond ...", dat is jouw mening. Ik vind het zo lekker werken omdat er veel shortkeys inzitten (hou de super toets maar eens lang ingedukt, dan zie je wat ik bedoel).

In mijn ervaring kan Jan Modaal erg goed met Ubuntu (en Unity) werken. Ik heb, tot nu toe, een man of 20 overgezet van Windows (alles van XP tot en met 7) naar Ubuntu, de meesten zijn leken en kunnen met Ubuntu gewoon doen wat ze willen/moeten.

Je regel "vertrouwde windows" is niet helemaal waar, ik ben opgegroeid met Linux en voor mij is dat dus vertrouwd. Ik werk op de zaak ook met Ubuntu. Windows is voor mij vreemd.

[Reactie gewijzigd door sfranken op 6 september 2013 13:43]

Heel recent hoor dat ik unbuntu heb geinstalleerd. Veel poblemn met het juist aansturen van de scherm resolutie. Moet het scherm(ilyama 24 inch) een aantal keren aan en uit zetten voordat de maximale resolutie wordt herkend. Het systeem heeft nog steeds kinderziekten die volwassen systemen zoals Windows en OSX al jaren achter zich hebben. Het is een leuk systeem voor Tweakers maar niet voor de gemiddelde gebruiker.
Apart, dat probleem heb ik zelf op meerdere systemen nog nooit gehad. Alle Ubuntu installaties voor kennissen/vrienden draaien al jaren stabiel zonder problemen.

Nou moet ik ook wel zeggen dat ik in Ubuntu machines geen super exotische hardware ga stoppen als iemand ermee gaat browsen en licht kantoorwerk gaat doen. Meestal een Intel of nvidia GPU, AMD liever niet want jonge jonge wat een slechte drivers hebben die.

Ik ben het dus niet met je eens dat Ubuntu een leuk systeem voor tweakers is maar niet voor de gemiddelde gebruiker.
Kan je in windows een directory aan een partitie toewijzen?
Kan je in windows je grafische interface kiezen?
Hoeveel types bestandssysyemen kan windows lezen?
Op hoeveel bestandssystemen kan je windows draaien?
Hoeveel fysieke schijfstations kan windows aan?
Kan je in windows een executable bit instellen?
Kan je in windows automatisch al je software up to date houden?
Kan je in windows zelf je uiterlijk bepalen (daarmee bedoel ik niet de kleurtjes)
Kan je in windows bepalen welke data er vanaf jou computer op het net wordt gestuurd.
Hoeveel besturingssystemen ziet de windows bootloader?
Kan windows starten vanaf een USB harde schijf.
Kan 1 windows installatie opstarten op 2 verschillende computers met andere hardware?
Hoeveel processorarcitecturen ondersteunt windows?
Hoe vaak doet men in windows een update van de kernel?

In windows kan je niet veel, ja je kan je bureaubladachtergrond wijzigen, spelen met de tegeltjes (in W8) maar dat versta ik niet onder controle hebben over je systeem. Eens het wat technischer wordt en je wil gaan bepalen welke data er op de SSD moet weggeschreven worden en welke op de harde schijf(ven) dan is de enige keuze het toewijzen van de gebruikersmap.

Zelf zaken aanpassen of herschrijven wordt in windows een lastige klus, zoniet onmogelijk. Kan jij bepalen wat er in het menu verschijnt als je in windows met de rechter muisknop op je bureaublad klikt? Kan jij de lay-out van elk venster wijzigen of er zaken in weglaten? Kan je het OS ontdoen van functies die je niet gebruikt?

Als je nu echt denkt dat je in windows alles kan bepalen dan ken je niet veel van computers. Ik ga hier windows niet afkraken maar het speelt op het gebied van moduleerbaarheid toch in een andere devisie hoor. er zijn veel programma's en spelletjes voor enzo, dat wel, en voor velen is dat het belangerijkste. Echter niet voor iedereen, temeer de software die significant beter is dan zijn vrije alternatieven vaak ook niet binnen het budgettair bereik ligt van de gewone man.

Wil je echt controle over je machine? dan is GNU/Linux (of freeBSD) waarschijnlijk de beste optie.

Linux geen waardig alternatief noemen getuigt alleen maar aan een heel erg beperkte computerkennis. weten dat het internet explorer icoonttje iets anders is dan 'de internet knop' maakt je nog geen computerexpert. Niet dat ik er een ben trouwens.
Kan je in windows een directory aan een partitie toewijzen?
yép dat kan perfect... 't is niet omdat JIJ niet weet hoe dat moet, dat het niet kan...
Kan je in windows je grafische interface kiezen?
Jazeker; je kan gerust KDE gebruiken in windows...
het is niet omdat het niet standaard is meegeleverd, dat het daarom NIET KAN
Hoeveel types bestandssysyemen kan windows lezen?
goh; hééél veel, ntfs, fat, hfs, ext2/3/4, ... die zijn allemaal leesbaar .. gelukkig zijn de meeste drivers gratis en open source zodat je er geen geld aan kwijt bent..
Op hoeveel bestandssystemen kan je windows draaien?
de nieuwste windowsversies slikken NTFS; zowel in Real mode als in virtual mode
Hoeveel fysieke schijfstations kan windows aan?
zéér veel, ik heb onlangs nog een filmpje gezien met 24 sata-ssd's in raid ... dat ging snel ...
Kan je in windows een executable bit instellen?
JA; in het rechtenbeheer kan je instellen of iemand (of een groep) dat bestand al dan niet kan UITVOEREN of niet (is niet hetzelfde als lezen); dus JA, je kan de exeCUTE bit instellen, maar hij staat op een andere plaats
Kan je in windows automatisch al je software up to date houden?
alles wat je via libraries installeerd zoals intel appup wel ja ... installeer je iets buiten die winkel, dan moet je het zelf updaten, net zoals je dat in linux ook ZELF moet UPDATEN als je iets compileert of een executable download van een website en die installeert... in de Windows Store worden je apps ook automatisch geupdate; maar daar zijn het apps...
Kan je in windows zelf je uiterlijk bepalen (daarmee bedoel ik niet de kleurtjes)
je valt in herhaling; zie bovenaan uitleg KDE, gnome kan ook hoor
Kan je in windows bepalen welke data er vanaf jou computer op het net wordt gestuurd.
wa's dat nu voor een stomme vraag; natuurlijk kan je dat niet ... hackers hacken elke dag je computer en stelen al je gegevens en die stuur jij dus zonder dat je het weet over het internet |:(
Hoeveel besturingssystemen ziet de windows bootloader?
windows ... je 1e en enige punt waarschijnlijk
Kan windows starten vanaf een USB harde schijf.
yep; dat noemt "Windows on the go" en is officieel ondersteunt, dus géén hobbyproject ofzo met gehackte installaties ..
Kan 1 windows installatie opstarten op 2 verschillende computers met andere hardware?
yup; windows on the go at your service!...
Hoeveel processorarcitecturen ondersteunt windows?
Windows ??? wow...
Intel x86
AMD64
ARM
Xeon
Itanium (oude windows, maar nog steeds ondersteund)

dat zijn imho toch 99% van de cpu's die de markt bestrijken voor toestellen die interactie vereisen
Hoe vaak doet men in windows een update van de kernel?
niet vaak; dat bewijst toch dat de kernel zeer goed doordacht is, zeer stabiel is en zeer veilig is..
In windows kan je niet veel, ja je kan je bureaubladachtergrond wijzigen, spelen met de tegeltjes (in W8) maar dat versta ik niet onder controle hebben over je systeem. Eens het wat technischer wordt en je wil gaan bepalen welke data er op de SSD moet weggeschreven worden en welke op de harde schijf(ven) dan is de enige keuze het toewijzen van de gebruikersmap.

Zelf zaken aanpassen of herschrijven wordt in windows een lastige klus, zoniet onmogelijk. Kan jij bepalen wat er in het menu verschijnt als je in windows met de rechter muisknop op je bureaublad klikt?
yep, dat menu kan je helemaal aanpassen...
men noemt dat menu het ShellExtend menu.. kortweg ShellEx
Kan jij de lay-out van elk venster wijzigen of er zaken in weglaten? Kan je het OS ontdoen van functies die je niet gebruikt?
yup; je kan overbodige dingen verwijderen via software hoor ... ook services kan je uninstallen ...
en by default wordt er al geen webserver enzo geinstalleerd dus dat valt allemaal al goed mee...
Als je nu echt denkt dat je in windows alles kan bepalen dan ken je niet veel van computers. Ik ga hier windows niet afkraken maar het speelt op het gebied van moduleerbaarheid toch in een andere devisie hoor. er zijn veel programma's en spelletjes voor enzo, dat wel, en voor velen is dat het belangerijkste. Echter niet voor iedereen, temeer de software die significant beter is dan zijn vrije alternatieven vaak ook niet binnen het budgettair bereik ligt van de gewone man.
ik denk dat jij eens dringend op computerles moet, want je kan windows (al JAAR EN DAG) helemaal naar je hand zetten en tweaken tot de laatste millimeter, je kent echt niets van computers!
Je speelt alleen maar spelletjes en verdoet nuttige tijd aan die dingen en omdat je pc traag is kom je hier dan maar wat bashen op windows.. en het zijn dan nog stuk voor stuk onwaarheden; op 1 puntje na; wauw...
Wil je echt controle over je machine? dan is GNU/Linux (of freeBSD) waarschijnlijk de beste optie.

Linux geen waardig alternatief noemen getuigt alleen maar aan een heel erg beperkte computerkennis. weten dat het internet explorer icoonttje iets anders is dan 'de internet knop' maakt je nog geen computerexpert. Niet dat ik er een ben trouwens.
je zet gnu/linux tegenover freebsd ... en wat met netbsd ? is dat dan geen bsd en openbsd?

je hebt net het verschil geleerd tussen de internet knop en internet explorer en komt hier al roepen dat mensen moeten overschakelen naar linux,
Maar je geeft geen enkele goede reden aan ...
wat kan het jan modaal nu schelen hoeveel disken linux of windows tegelijk kan aansturen als zijn pc maar 1 of 2 hd's heeft???

je vergeet er anders wel bij te zeggen hoeveel problemen er zijn met drivers (na al die jaren NOG ALTIJD!!!) als het op grafische kaarten aankomt.

Nu die budgetsystemen van AMD met hun APU's met alles in 1 helemaal niet deftig werken onder linux is het helemaal een geklooi...

laat mensen maar lekker werken met wat ze gewoon zijn; usertjes hebben zo al problemen genoeg... ze zullen zelf wel vragen om iets anders als ze dat willen
Nouja, om niet-gecertificeerde thema's te draaien moet je toch wel Universal Theme Patcher aanpassen, en een beetje fancy thema's leveren ook een gepatchte explorerframe.dll mee. Ook niet echt "native"...Maar goed, het kan wel.

Overigens ben ik ook blij met windows hoor :) Zou niet weten waar ik anders Autodesk progs, Adobe progs en mijn Steam library moet draaien, en dat is een beetje hetgeen wat ik doe met een PC.
Autodesk en Adobe worden inderdaad lastig maar Steam draait al een tijdje native onder Ubuntu hoor.
Autodesk en Adobe worden inderdaad lastig maar Steam draait al een tijdje native onder Ubuntu hoor.
Ook maar een beperkt deel. Er zijn 165 games voor Linux op het moment voor Steam. Ikzelf heb al 326 games...En daarbij is vrijtijdsbesteding nog het minst belangrijk.

[Reactie gewijzigd door Svardskampe op 8 september 2013 15:32]

Kan je in windows een directory aan een partitie toewijzen?yép dat kan perfect... 't is niet omdat JIJ niet weet hoe dat moet, dat het niet kan..
klopt, maar het is geen standaardhandeling in Windows, zelfs geen standaard beheershandeling. En het kan dus niet bij bij de systeemfolders, zoals 'My documents' (ongeacht of dat 'c:\documents and settings\%username%\documents' is of 'c:\users\%username%\documents'), 'Program Files', 'Program Files (x86)' of 'Windows'. Ja, het is mogelijk om folder-redirection te doen, maar dan redirect je niet naar een partitie, maar naar een netwerk-share en heb je dus een server nodig (of een NAS). Dat zie ik thuisgebruikers nog niet doen, ook zij die wel de kennis hebben. Voor andere folders is het trouwens zelden nuttig.
Kan je in windows je grafische interface kiezen?
Jazeker; je kan gerust KDE gebruiken in windows...
het is niet omdat het niet standaard is meegeleverd, dat het daarom NIET KAN
Wie wilt er nu een draak als KDE. En ja er zijn enkele andere desktop-omgevingen, maar echt gebruikelijk is het niet.
Hoeveel types bestandssysyemen kan windows lezen?
goh; hééél veel, ntfs, fat, hfs, ext2/3/4, ... die zijn allemaal leesbaar .. gelukkig zijn de meeste drivers gratis en open source zodat je er geen geld aan kwijt bent..
Out of the box alleen ntfs, fat en iso/joliet. Stel daarnaast het aantal bestandssystemen die GNU-Linux/*BSD, OpenSolaris, Haiku e.d. ondersteunen, dan valt het bij Windows in het niet. en ja, er zijn ifs-drivers voor ext2/3 maar geen een hardware-fabrikant zal het gebruiken voor randapparatuur zoals sd-kaartjes, usb-storage e.d. simpelweg omdat het op de meeste computers (zonder die drivers dus) niet herkend wordt.
Op hoeveel bestandssystemen kan je windows draaien?
de nieuwste windowsversies slikken NTFS; zowel in Real mode als in virtual mode
Actueel één dus. In het verleden zat FAT32 er bij. GNU-Linux e.a. kun je op vel meer bestandssystemen installeren.
Hoeveel fysieke schijfstations kan windows aan?
zéér veel, ik heb onlangs nog een filmpje gezien met 24 sata-ssd's in raid ... dat ging snel ...
In raid... dan regelt de raid-controller dus alles ? Nee als afzonderlijke HDD's/partities. In het verleden werd windows steeds trager indien er meer schijfletters in gebruik waren.
Kan je in windows een executable bit instellen?
JA; in het rechtenbeheer kan je instellen of iemand (of een groep) dat bestand al dan niet kan UITVOEREN of niet (is niet hetzelfde als lezen); dus JA, je kan de exeCUTE bit instellen, maar hij staat op een andere plaats
Het is in ieder geval veel omslachtiger en je kunt niet direct in je filemanager zien bij welke files het wel of niet is ingesteld. Heel het rechtenbeheer van bestanden in Windows, per folder en file met inheritance en alles is ontzettend veelzijdig en krachtig maar ook onoverzichtelijk. Als je wilt zien waar pietje allemaal bij kan moet je dat voor alle folders en bestanden apart nakijken, helemaal als het niet goed gestructureerd is opgezet of uitzonderingen zijn toegepast, bv met idividuele rechten ipv groepen. En haal je een gebruikersaccount weg, dan blijven die rechten op die file dus staan, zichtbaar met het sid wat niet mmeer herkend wordt omdat het ergens meer naar verwijst.
Kan je in windows automatisch al je software up to date houden?
alles wat je via libraries installeerd zoals intel appup wel ja ... installeer je iets buiten die winkel, dan moet je het zelf updaten, net zoals je dat in linux ook ZELF moet UPDATEN als je iets compileert of een executable download van een website en die installeert... in de Windows Store worden je apps ook automatisch geupdate; maar daar zijn het apps...
Tot W8 was er geen Windows Store dus kon je alleen automatisch updaten wat onderdeel was van Windows zelf, diens extensies (IE, DX, .NET) of Microsoft Software (bv Office, maar je kunt weer niet automatisch updaten van 2003 naar 2007 naar 2010 enz.)
Office 365 is wel weer automatisch up-to-date maar gebruik het maar eens permanent zonder internet (bv als je zoals mijn schoonouders geen internet kunt krijgen omdat de er in hun woonplaats geen kabel-tv, telefoonkabel of waterleiding is, en in en rond hun huis is mobiele dekking zelfs op 2G vaak niet goed.)
Met W8 worden apps uit de Windows Store wel automatisch bijgewerkt, net als bij Debian, Ubuntu, Android e.v.a. maar alleen de apps uit die Windows Store, de rest weer niet.
Kan je in windows zelf je uiterlijk bepalen (daarmee bedoel ik niet de kleurtjes)
je valt in herhaling; zie bovenaan uitleg KDE, gnome kan ook hoor
Gnoom kan niet. GreenGnome is nooit meer geweest als een eenmans-project en is stopgezet in een status waarin het niet meer is dan een half afgebouwde skin. KDE is een draak van een DE en de versie voor Windows loopt behoorlijk achter. Litestep is prima voor W98, WinMe en XP maar is een behoorlijke uitdaging op Win7x64. Caïro Shell is nog alfa. SharpEnviro is in 2011 ook stopgezet. Bumptop is betaald geworden in 2010 en sindsdien is de webpage niet meer veranderd. Blijven over EmergeDesktop en BB4Win (Blackbox) en beiden zijn afhankelijk van de geladen themes, vragen dus (evenals Litestep) een gebruiker die weet hoe hij deze moet configureren.
Kan je in windows bepalen welke data er vanaf jou computer op het net wordt gestuurd.
wa's dat nu voor een stomme vraag; natuurlijk kan je dat niet ... hackers hacken elke dag je computer en stelen al je gegevens en die stuur jij dus zonder dat je het weet over het internet
geen commentaar
Hoeveel besturingssystemen ziet de windows bootloader?
windows ... je 1e en enige punt waarschijnlijk
NT bootloader kan meerdere partities starten maar helaas niet een OS op een logisch station in de extended partitie. Verder moet je deze zelf configureren. Vista-bootloader wist automatisch de OS/2-bootloader-partitie, dat is er vriendelijk van Microsoft. De W7-bootloader heeft, net als die van OS/2 uit 1995 een eigen partitie nodig, lijkt me in ieder geval een stap terug, ook al kan hij nog steeds OSsen op andere partities starten, maar met 1 bootloader-partitie en 1 Windows partitie blijft er niet veel over; maximaal 2 als je althans geen gebruik maakt van een extended partitie voor %home% en andere data.
Kan windows starten vanaf een USB harde schijf.
yep; dat noemt "Windows on the go" en is officieel ondersteunt, dus géén hobbyproject ofzo met gehackte installaties ..
Pas sinds W8. Voor W7 lijkt het wel het resultaat van een vrijgegeven intern hobbyproject.
Kan 1 windows installatie opstarten op 2 verschillende computers met andere hardware?
yup; windows on the go at your service!...
Maar je moet wel steeds opnieuw activeren.
Hoeveel processorarcitecturen ondersteunt windows?
Windows ??? wow...
Intel x86
AMD64
ARM
Xeon
Itanium (oude windows, maar nog steeds ondersteund)

dat zijn imho toch 99% van de cpu's die de markt bestrijken voor toestellen die interactie vereisen
Alpha cpu niet meer. De lijst is bij OpenBSD en Debian nog steeds stukken langer.
Hoe vaak doet men in windows een update van de kernel? niet vaak; dat bewijst toch dat de kernel zeer goed doordacht is, zeer stabiel is en zeer veilig is..
Is dat het argument? De vele patches doen toch vermoeden dat de veiligheid niet in orde is, al ligt dat niet aan de kernel. Nee, voor nieuwe kernel-features moet je betalen dus dat komt pas bij de volgende Windows-versie.
In windows kan je niet veel, ja je kan je bureaubladachtergrond wijzigen, spelen met de tegeltjes (in W8) maar dat versta ik niet onder controle hebben over je systeem. Eens het wat technischer wordt en je wil gaan bepalen welke data er op de SSD moet weggeschreven worden en welke op de harde schijf(ven) dan is de enige keuze het toewijzen van de gebruikersmap.

Zelf zaken aanpassen of herschrijven wordt in windows een lastige klus, zoniet onmogelijk. Kan jij bepalen wat er in het menu verschijnt als je in windows met de rechter muisknop op je bureaublad klikt?

yep, dat menu kan je helemaal aanpassen...
men noemt dat menu het ShellExtend menu.. kortweg ShellEx
Ja het kan, maar niet als gebuiker. Je zult ShellExtentions moeten maken en daarvoor heb je zoiets nodig als Visual Studio.
Kan jij de lay-out van elk venster wijzigen of er zaken in weglaten? Kan je het OS ontdoen van functies die je niet gebruikt?
yup; je kan overbodige dingen verwijderen via software hoor ... ook services kan je uninstallen ...
en by default wordt er al geen webserver enzo geinstalleerd dus dat valt allemaal al goed mee...
Services verwijderen is een lastige klus in Windows. Ik heb het wel eens gedaan, maar ze hangen aan elkaar van de afhankelijkheden. Kortom effectief niet verstandig om te doen.
En dus blijft je Windows installatie omvangrijk (kaal >12Gb) en zwaar.
Als je nu echt denkt dat je in windows alles kan bepalen dan ken je niet veel van computers. Ik ga hier windows niet afkraken maar het speelt op het gebied van moduleerbaarheid toch in een andere devisie hoor. er zijn veel programma's en spelletjes voor enzo, dat wel, en voor velen is dat het belangerijkste. Echter niet voor iedereen, temeer de software die significant beter is dan zijn vrije alternatieven vaak ook niet binnen het budgettair bereik ligt van de gewone man.
ik denk dat jij eens dringend op computerles moet, want je kan windows (al JAAR EN DAG) helemaal naar je hand zetten en tweaken tot de laatste millimeter, je kent echt niets van computers!
Tweaken en naar je han zetten wordt steeds minder en qua moduleerbaarheid is er toch echt een behoorlijk verschil, al is het maar omdat de alternatieve modules er voor *BSD/Gnu-Linux/... wel zijn en voor Windows niet (of zwaar betaald). Wat betreft de "significant betere software" zoals Steinberg Cubase Audio, Adobe Premiere, Photoshop, Dreamweaver, Acrobat, boekhoud-applicaties, ... heeft manuarmata gewoon gelijk.
Je speelt alleen maar spelletjes en verdoet nuttige tijd aan die dingen en omdat je pc traag is kom je hier dan maar wat bashen op windows..
haha. MIJN pc is inderdaad traag. Ik doe er nl lang mee, mede dankzij GNU-Linux, *BSD e.d. maar spelletjes doe ik nauwelijks, ik heb er de tijd niet meer voor en dat ligt niet aan de traagheid van mijn PC.
en het zijn dan nog stuk voor stuk onwaarheden; op 1 puntje na; wauw...
En dat is nu net de zwakste uit de lijst.
Wil je echt controle over je machine? dan is GNU/Linux (of freeBSD) waarschijnlijk de beste optie.

Linux geen waardig alternatief noemen getuigt alleen maar aan een heel erg beperkte computerkennis. weten dat het internet explorer icoonttje iets anders is dan 'de internet knop' maakt je nog geen computerexpert. Niet dat ik er een ben trouwens.

je zet gnu/linux tegenover freebsd ... en wat met netbsd ? is dat dan geen bsd en openbsd?

je hebt net het verschil geleerd tussen de internet knop en internet explorer en komt hier al roepen dat mensen moeten overschakelen naar linux,
Maar je geeft geen enkele goede reden aan ...
wat kan het jan modaal nu schelen hoeveel disken linux of windows tegelijk kan aansturen als zijn pc maar 1 of 2 hd's heeft???

je vergeet er anders wel bij te zeggen hoeveel problemen er zijn met drivers (na al die jaren NOG ALTIJD!!!) als het op grafische kaarten aankomt.

Nu die budgetsystemen van AMD met hun APU's met alles in 1 helemaal niet deftig werken onder linux is het helemaal een geklooi...

laat mensen maar lekker werken met wat ze gewoon zijn; usertjes hebben zo al problemen genoeg... ze zullen zelf wel vragen om iets anders als ze dat willen
Jan modaal heeft inderdaad genoeg aan 2 HD's maar zijn dochter of zoon wilt misschien wel eens experimenteren.
De problemen met grafische kaarten zijn er ook met Windows. Deze Windows-drivers moeten regelmatig worden verbeterd. Daarbij komt dat commerciële bedrijven alleen drivers maken als de doelgroep groot genoeg is, men is ook gebonden aan patenten en wilt tevens de concurrent niet in de kaart spelen.
AMD is trouwens hard bezig drivers en gegevens vrij te geven.

Jij wilt graag een deftig systeem, dan raad ik je een Mac Pro aan of anders een mooi Xeon E5-systeem met Solaris, HP-UX oid.

[Reactie gewijzigd door BeosBeing op 12 september 2013 12:28]

We hebben toch al voldoende OSsen op dit moment. Ik zie er nog steeds het nut niet van in.
Meer keuze is beter voor de consument, innovatie en ontwikkeling van andere OS'en. Als iedereen zo redeneerde hadden we nooit van Google of Apple gehoord.
Hoe lang gaat het nog duren voor iemand dit op een tablet zet?

Ik zie het alvast wel zitten.
Je kunt toch tablets met Windows 8 krijgen....? Chrome browser erop en klaar.
dat heet chrome os.. :)
Bedoel je soms Chrome OS? Want dat is niet duidelijk in je vraag.
Het artikel gaat in eerste instantie over chrome apps. Die kun je ook in een chrome browser op Windows draaien, vandaar mijn antwoord.

Stel je vraag goed voordat je iemand grapjas noemt.

[Reactie gewijzigd door gjmi op 6 september 2013 13:46]

Wat wel grappig is, is dat onder het bericht een link staat naar "NSA kan groot deel versleuteld internetverkeer afluisteren dankzij backdoors."
Ik vind het wel mooi wat Google allemaal van plan is, maar ik vraag me wel af hoe "veilig" het is.
Met die App's geef je immers wel toestemming aan Google om jouw lokale HD te scannen.
Maar misschien is veilig internetten toch al een utopie.
Er zal wel ergens iets komen waar je permissies moet instellen over wat apps wel en niet mogen doen. Zo zal je (hopelijk) kunnen uitschakelen dat apps de hd kunnen uitlezen.

En voor google maakt het niet uit wat er op je hd staat. Ze konden destijds ook al je harde schijf uitlezen met google desktop, dus zoveel is er ondertussen nog niet veranderd.
Er zal wel ergens iets komen waar je permissies moet instellen over wat apps wel en niet mogen doen. Zo zal je (hopelijk) kunnen uitschakelen dat apps de hd kunnen uitlezen.
Dat is dus inderdaad de vraag: Komen die instelmogelijkheden er? Bouwen developers geen geheime lees-mogelijkheden in? Wat als er bugs optreden die je instellingen teniet doen? Enzovoort.
En voor google maakt het niet uit wat er op je hd staat. Ze konden destijds ook al je harde schijf uitlezen met google desktop, dus zoveel is er ondertussen nog niet veranderd.
Waarom maakt dat voor Google niet uit? Dat ze het destijds konden uitlezen was al kwalijk. Men stond er alleen niet zo bij stil als nu denk ik. Hoe dan ook, omdat iets in het verleden al kon wil niet zeggen dat het dan nu ook maar okee is.

Het is overigens niet alleen Google die je schijf kan lezen maar elke third-party developer die zo'n nieuwe app maakt.
Wat voor baat heeft google er bij dat jij wat pdf's en zip's en excelletjes hebt staan op je pc. Dat is informatie die ze niet kunnen gebruiken voor advertenties. Als jij op het internet gaat zoeken naar zip kan dat wel relevant zijn om reclame te tonen van winzip of winrar.
Ik vind het wel een leuke toevoeging. Ik gebruik Chrome als main-browser met een aantal extra apps. Hoewel ik dit al zeer handig vond, bleef het toch een beperking om altijd gebonden te zijn aan het browserscherm.
Zonet even uitgetest en al direct een aantal extra apps geïnstalleerd. Het geeft een heel andere gebruikservaring door simpelweg al een icoon voor de app in de taakbalk te krijgen waardoor multi-tasken een stuk eenvoudiger wordt.

Hoe het zit met de "veiligheid" en privacy is inderdaad wel de vraag. Ook malicious code zou op deze manier een stuk makkelijker toegang kunnen krijgen tot het lokale file-system.
Als systeembeheerder stel ik mij ook ineens de vraag hoe ik kan vermijden dat bepaalde gebruikers apps installeren die dan toegang krijgen tot het file-system.
In polen hebben ze een gezegde "Dziadek Google wie wszystko" (opa Google weet alles).

Er is een goede reden ervoor, als je veilligheid en privacy kun je internet het beste mijden, echter leven wij in Nederland en hier moet tegenwoordig "alles" via internet.

Vergeet die privacy maar.
En op welke manier verlies je privacy via het boze Internet? Hoe kan ik je serieus nemen als je alleen maar gal komt spuwen en verder geen enkel voorbeeld noemt of een bron citeert?
aha als jij er vanuit gaat dat Google niet alles vast legt wat jij doet dan doe jij je ogen dicht. op bv Firefox ziet Google alleen alles als je trackingcookies andere rotzooi naar je toe sturen of als je op in van de vele Google analist websites komt (dat je kunt blokkeren door noscript) -denk ik, tegenwoordig met de bsa Ven je nergens zeker van

bij chrome kan je wel noscript downloaden maar Google ziet alsnog alles, want tja waarom denk je dat ze hun eigen browser zijn gestart
Je bent wel erg naïef als je geloofd dat Google niks over je bijhoud... Een voorbeeld? Gho.. er hangt mij iets van Street View, meermaals... En dat is dan nog maar iets vrij recentelijk.
Vergeet die privacy maar.
Niemand verplicht je diensten van Google te gebruiken. Niemand verplicht van hoegenaamd op het internet te zitten.
Vind het wel een goede ontwikkeling. Straks minder software pakketten 'aanschaffen' en lekker de chrome apps gaan gebruiken.

Weet iemand trouwens hoe dat met het notificatiecentrum van chrome zit? Dacht dat ze daar ook druk mee bezig waren.
Die werkt al in de nieuwste versie van chrome, zijn helaas echter heel weinig apps en plugins die er gebruik van maken.
Straks minder software pakketten 'aanschaffen' en lekker de chrome apps gaan gebruiken.
Je zal dan abonnementen krijgen ipv eenmalige aanschafkosten.
voor 4euro incl btw per gebruiker ben je Google business klant, dat valt mijn inziens heel goed mee voor wat je allemaal krijgt.
Vind het wel een goede ontwikkeling. Straks minder software pakketten 'aanschaffen' en lekker de chrome apps gaan gebruiken.
Je kunt nu al minder paketten aanschaffen door gratis software te gaan gebruiken. Er is meer dan voldoende aanbod. Dus daarvoor hoef je echt niet op een wat apps te gaan wachten.
misschien heeft hij wel een punt, immers google heeft enigzins wel een reputatie opgebouwd om heel nieuwsgierig te zijn.
Ik zag die launcher vorige week reeds op laptop, die ik voor een klant configureerde, reeds verschijnen. ik dacht al dat ik iets gemist had... mss omdat het een Google business account is? anyway, mooie ontwikkeling!
Kan iemand mij vertellen hoe je die launcher in je werkbalk krijgt , want ik zie hem nog niet ? (ik draai laaste versie)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair:Apple iPhone 6Samsung Galaxy Note 4Apple iPad Air 2FIFA 15Motorola Nexus 6Call of Duty: Advanced WarfareApple WatchWorld of Warcraft: Warlords of Draenor, PC (Windows)Microsoft Xbox One 500GBDesktops

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013