Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 54, views: 24.327 •

Google blijkt een jaar geleden stilletjes WIMM Labs overgenomen te hebben, een maker van Android-smartwatches. Het team achter het bedrijf is onderdeel geworden van Googles Android-divisie. WIMM Labs had onder andere een ontwikkelplatform voor 'micro-apps'.

Al een jaar lang staat op de site van WIMM Labs dat het bedrijf geen Developer Preview Kit meer levert 'wegens een exclusieve, vertrouwelijke overeenkomst met betrekking tot de technologie'. De betreffende kit betrof de ontwikkelaarsversie van de WIMM One: een display-apparaatje dat op Android draait en in een polsband gestopt kan worden om er een smartwatch van te maken. Pas afgelopen vrijdag, gaf Google tegenover GigaOM toe WIMM Labs overgenomen te hebben. Tegelijk met de overname heeft Google de domeinnaam Smartwatch.com in handen gekregen.

In ieder geval een deel van de smartwatch-maker is opgegaan in Googles Android-tak. Niet duidelijk is of de ontwikkelaars daar ook echt aan smartwatch-software werken. Wel lijkt de meest waarschijnlijke reden voor de overname dat WIMM Labs een platform voor ontwikkelaars had om 'micro-apps' te maken. Zo staan er in WIMM Labs' micro-app store apps voor de bediening van smartphones, om bijvoorbeeld te bellen of de muziekspeler te bedienen, maar ook zijn er op zichzelf staande apps voor de smartwatch, zoals een rekenmachine.

De WIMM One was een relatief dikke smartwatch met 1,4"-scherm die 22 gram woog, ondersteuning voor bluetooth en wifi had en over een accelerometer, magnetometer en tot aan 32GB opslaggeheugen beschikte. Mocht Google aan een smartwatch of een platform daarvoor werken, dan is dat nieuw bewijs dat 'draagbare elektronica' bij fabrikanten sterk in opmars is. Zo zal Samsung volgende week de Galaxy Wear-smartwatches aankondigen, heeft Sony al twee generaties van zijn smartwatch uitgebracht en zijn er geruchten dat Apple aan dergelijke apparaten werkt.

WIMM One

Reacties (54)

Ik ben benieuwd of ik binnen een half jaar ook met zo'n ding rond mijn arm loop...
Ik wel, ik wou al een gewone horloge kopen. Ik heb deze koop in de koelkast gezet en sta nu te wachten op een mooie smartwatch.

Dus laat maar komen !!

[Reactie gewijzigd door Texamicz op 31 augustus 2013 10:05]

Ik zie het algemeen nu er niet van in van zo een horloge. Leuk voor sport om wat dingen te meten maar te klein voor de rest. De meeste mensen hebben al een smartphone waar je meer op kan doen of een tablet.

Dus dadelijk lopen we met een 6 inch telefoon rond die aan je google glas hangt waarmee je op je google telefoon kan kijken, beetje overkill allemaal.
De omate truesmart is een logische en goede evolutie en in mijn ogen de enige nuttige vorm van een smartwatch (minus de LCD, slechte keuze voor een always show something device). Hierdoor kan je gewoon je smartphone thuislaten indien je uitgaat (echt veel functies heb je dan niet nodig). Als je dan weer ergens naartoe gaat waar je wel tijd/ruimte hebt dan neem je een goede 5-6" tablet die goed is in dingen weergeven.

The right tool for the job. In plaats van alles in 1 ding te willen stoppen dat uiteindelijk te groot wordt om praktisch altijd bij te hebben (6" smartphone) of niet groot genoeg om praktisch online te gaan en te typen (3,5" smartphone). Bluetooth 4.0 LE zorgt ervoor dat een PAN voldoende is voor synchronisatie terwijl de snelle variant ervoor zorgt dat je grote gegevens overdrachten met minimaal energieverlies ook kan voorzien.

De sleutel tot een deftig resultaat zal inderdaad van die micro-applicaties afhangen. Als die sneller van de grond komen dan de tablet apps dan kan het best wel eens zijn dat die smartwatch serieus veel voordelen gaat hebben.
Een horloge is het enige sieraad wat een vent kan dragen zonder voor paal te lopen. Het type en de uitstraling zeggen veel over degene die het draagt.

Zie je wat ik bedoel?
Ik denk niet dat ik bnnen een half jaar met zo'n ding rondloop, maar ik kan me best voorstellen dat dit handiger is dan zo'n telefoon in je broekzak die je steeds tevoorschijn moet halen. Wel bizar ergens: zijn we net de evolutie van 1,5" monochroom (type Nokia 3310) naar 5" en grotere full hd kleurenschermpjes door, gaan we terug naar kleine schermpjes op horloges :D

En nee, een 5" scherm op een horloge zal niet comfortabel dragen ;)

De reden dat ik er vooralsnog geen hoef is de beroerde accuduur van die dingen. Omate claimt 100 uur in standby, dat is nog minder dan mijn smartphone claimt en die gaat amper meer dan een dag mee bij intensief gebruik. Ik heb ook geen zin om mijn horloge telkens af te doen om op te laden (slapen met een horloge "aan het infuus", letterlijk, lijkt me niet comfortabel). Voorlopig blijf ik bij mijn mechanische horloge, een automaat :)
Je legt m samen met je telefoon s'nachts op de inductieplaat.
Niet op de inductie kookplaat hoop ik :P
Voor de mensen die Fallout hebben gespeeld:
http://i219.photobucket.c...zzammil/PipBoy-Splash.png

Ik zie zoiets wel in de toekomst verschijnen hoor. Niet in zo'n steampunk setting, maar toch. Buigbaar touchscreen en een soort van kinetische powersupply erop en je kunt er nog een hele tijd mee doen. :)
bij die overname is mijn eerste vraag;

welke patenten heeft WIMM ????

want als die al patenten mbt smarthorloges hebben, dan zou die acquisitie wel eens een héééél slimme zet kunnen zijn van google...

eens kijken of de lange arm van apple ook werkt bij de president als het om 2 amerikaanse bedrijven gaat, en allebei bedrijven die netjes meewerken met de regering ... (ik doel dan op het feit dat samsung geen amerikaans bedrijf is en daarmee apple het verkoopverbod heeft laten intrekken door de prez, die heeft wss ook maar ingestemd omdat apple groot is, altijd meewerkt met privacy kwesties én amerikaans is vs een aziatisch bedrijf dat hen aanklaagde)
In principe heb je hier natuurlijk een punt. Vroeger (niet zolang geleden) had je de ipod nano horloge van Apple. Volgens overlevering (http://gigaom.com/2013/03...-my-ipod-nano-as-a-watch/) was dit een leuk concept maar werkt het niet om een altijd redenen:

- Kost veel energie (2x laden per dag)
- Liet niet de tijd zien zoals je dat van een horloge graag hebt zonder eerst het apparaat wakker te maken
- Toegevoegde functies (muziek zoals in dit geval) was een leuke gimmick maar praktisch niet erg handig. Persoonlijk denk ik ook dat het checken van facebook of twitter net zo goed (misschien wel beter) op de smartphone gaat (beter scherm, dedicated device ect)

Dit is overigens ook niet een nieuw concept Sony Ericsson (destijds) (http://www.phonearena.com...on-LiveView-Review_id2623) en dit was ongeveer 3 jaar geleden dus waarom nu iedereen ineens hier massaal op inspringt ? Het zal wel komen omdat de fabrikanten geen eventueel marktaandeel kwijt willen zijn aan de concurrent. Maar dit riekt een beetje naar de 'nieuwe kleren van de keizer' verhaal (http://nl.wikipedia.org/wiki/De_nieuwe_kleren_van_de_keizer)
Ik denk dat iedereen er nu massaal op springt omdat de smartphones nu veel groter zijn dan 3 jaar geleden en dat je niet steeds zo'n lomp ding wilt pakken. Bluetooth is ook weer verder en gebruikt bijna niks meer en het is een leuke gadget. Ik denk wel aan pakketten waarbij je een Samsung koopt en voor 'maar' ¤30,- extra er de Gear smartwatch bij krijgt.
Alleen Bluetooth 4.0 LE verbruikt weinig stroom. En er zijn nog maar weinig apparaten/mobieltjes die dat ondersteunen. In de tussentijd werkt alles op "gewone" bluetooth ... en dat vreet wel stroom.
Dit ding hoeft veel minder te doen dan je smartphone. Het scherm vraagt veel minder en je gaat er ook minder intensief op werken, de dual core cortex A7 lijkt me zelfs overkill. De grootste energieslorper in die dingen (van de omate toch) is de 2G/3G datacommunicatie. Als ze die binnen de perken kunnen houden kan het best zijn dat hun schatting realistischer is dan die van smartphones waarbij het gedrag moeilijker te voorspellen valt.
De meeste smartwatches gaan niet eens gebruik maken van 2G of 3G maar enkel bluetooth om dan via bluetooth 2G of 3G, 4G van de telefoon die aan de smartwatch gekoppeld is te gebruiken.
Ik heb er al mee rondgelopen. Heb al een jaar een Sony Smartwatch 2. Deze heeft nog wat kinderziektes, maar de potentie van die dingen is hoog. Ook al zal de markt een stuk kleiner zijn dan die voor tablets/smarphones. Goed dat ook Google zich er in mengt. Enerzijds omdat ik alleen Google en Apple in staat zie om wat innovatiefs met de horloges te doen naast het standaard notificatie gebeuren. Daarnaast kan Google een standaard zetten voor smartwatch Apps. Dan heb je niet langer voor ieder horloge specifieke apps nodig.
Ik denk dat jij de eerste Smartwatch hebt, de Smartwatch 2 is al wel aangekondigd maar nog niet uit (over een paar weken pas, of je bent een tijdreiziger, maar dan zou je wel wat beters hebben vermoed ik :p). Waarschijnlijk noem je het de 2 omdat Sony Ericsson ook nog de Liveview maakt en dan is de Smartwatch inderdaad hun 2de apparaat in die klasse.
van de eerste smartwatch zijn 2 versies uitgebracht. in de 2e versie zijn dusdanige verbeteringen uitgebracht dat je die prima versie 2 kunt noemen, wat Sony in het verleden ook heeft gedaan. nu komen ze ineens met een "echte" versie 2 dus ik snap de verwarring wel.

de echte versie 2 heeft trouwens minder verbeteringen dan de rehash van versie 1.
de enige wijzigen zijn nfc en en verbeterd uiterlijk.
specwize verder identiek. daarvoor kan ik het prijsverschil niet verantwoorden.
Smartwatch 2 heeft specs wise echt wel wat verbeteringen, met name een groter en hogere resolutie scherm.

Heb 'm zelf live gezien op een conferentie.
Jammer dat men tegenwoordig allemaal vooruit kan door iets op te kopen. Had liever gezien dat de inovatie van Google zelf was gekomen.
Jij bakt ook iedere dag je eigen brood? :)

Ik denk dat er wel toekomst zit in deze smartwatches. Erg handig voor notificaties, voor als je op de fiets zit bijvoorbeeld. Je hoeft niet meer elke keer je telefoon uit je zak, of, aangezien telefoons steeds groter worden, je tas te halen.

[Reactie gewijzigd door RSharp op 31 augustus 2013 10:03]

voor als je op de fiets zit bijvoorbeeld. Je hoeft niet meer elke keer je telefoon uit je zak te halen.
Dat hoef je zowiezo niet. Je kunt rustig doorfietsen, en op een rustig moment op de dag er aandacht aan besteden.
En wanneer je horloge aangeeft dat het over 10 minuten keihard gaat regenen? Dan kan je nog ff een tandje bijzetten en het voor zijn.
Inderdaad, die fietsers die alleen maar op hun schermpje zitten te starten ipv op het verkeer letten. Ik zeg altijd tegen mn vrouw. Beseffen die gadten niet dat IK er niets van voel als ik over ze heen rijdt met de auto? Maar het geeft zoveel krassen dus ik toeter en ontwijkt ze dan maar weer. Maar dat gedrag verbetert niet door een smartwatch. Daar kun niet of lastig mee sms/ whatsappen dus wordt toch de tel weer gepakt.
En daar is de moraalpolitie weer...
Zo'n horloge kun je natuurlijk ook gebruiken om even snel te kijken wat voor bericht dat was ("neem je nog even wat melk mee bij de winkel waar je over 1 minuut langs fietst?" is zo jammer om pas te zien als je thuis bent). Dat er mensen zijn die dingen misbruiken wil niet zeggen dat er geen goed gebruik van mogelijk is.
Zelf "even" een bericht kijken op je smartwatch is erg gevaarlijk. Je hebt hetzelfde effect als dat je "even" je sms bekijkt op je ge-carkitte mobiel in een auto. Hier is onderzoek naar gedaan; je bent een gavaar op de weg, of je het nou in de auto of op de fiets doet. De grootte van het apparaat waar je op kijkt heeft er niets mee te maken.
Inderdaad, die fietsers die alleen maar op hun schermpje zitten te starten ipv op het verkeer letten.
Dat is binnenkort ook voorbij .... en maar goed ook
http://www.belkostenwijze...-binnenkort-ook-verboden/


Sommige beschermende regels voor fietser en voetgangers zijn misschien nodig, ivm zwakkere deelnemer, maar hierdoor "permitteren" ze zich vrijheden die absurd zijn.
Groepje fietsers die het autoasfalt 'fijner' vindt, en daarom maar buiten de bebouwde kom op een 80KM weg gaan rijden.
Door rood rijden, "want ik heb voorrang ( bescherming) "

En nog klagen dat ze een boete krijgen als ze over het trottoir rijden, of zonder verlichting ... op het trottoir zijn ze dan MIJN doelwit, als voetganger, komt er zo'n malloot op me afrijden, ga ik GEEN centimeter meer opzij, ik weet hoe hard ze kunnen vallen !
Weet je dat het niet eens is toegestaan om op je telefoon te zitten tijdens het fietsen, de boete die je ervoor kunt krijgen is even hoog als wanneer je op je telefoon zit in de auto.
Liep de serie "Knight Rider" toch voorop met hun smartwatch. Daar werd KITT al opgeroepen via een polshorloge, wat een visionairs :P Overigens heb je voor notificaties en telefoongesprekken geen android nodig op je horloge, een simpele BT-verbinding zou genoeg moeten zijn. Voordeel daarvan is dat de hardware veel simpeler is en je dus veel langer met de accu kunt en/of een veel minder lompe kast hoeft te maken waar alles in past.
Nog even wachten (nou ja, gokje, 10-20 jaar?), dan kan dat echt... Als je dan klaar bent om weer te vertrekken dan roep je je autonoom rijdende auto die zichzelf ergens geparkeerd had weer op om je op te halen. En uiteraard kan dat dan ook via een smartwatch als je dat wil, tegen die tijd mag spraakherkenning toch ook echt geen probleem meer zijn dus dat kan ook. Alleen verwacht ik dat de autonoom rijdende auto's iets verantwoorder aan komen rijden dan Kitt dat deed ;-)
In Amerika hebben ze het al uitgeprobeerd met een Chevrolet Volt via een BB app, zorg voor smartwatch ondersteuning en je kan het al doen
Ja, die auto kon echt alles... behalve Devon bellen, dan moest Micheal zijn hele nummer op het paneel op zijn hemeldak intoetsten... dat is vandaag de dag wel beter!
Jij bakt ook iedere dag je eigen brood? :)
Ik anders wel :p
[...]
Ik anders wel :p
En je slacht je koe, varken en kip ?
draait je eigen meel ?

uiteindelijk ging het over de aanschaf van een product / basis natuurlijk, en ook daar doet 99% van de bevolking aan mee.

( behalve greenevelien )
Ze nemen gewoon de basis en kennis (en misschien patenten) van een ander bedrijf over en werken daar op verder, is toch niets mis mee? Is veel beter dan van niks te beginnen.

Ze zijn gewoon samen met google werknemers geplaatst om dan zo samen tot een innovatief product te komen
Het gaat meestal om de mensen en de patenten bij dit soort aankopen. Niet om snel een kant en klaar product te hebben.
Raar dat mensen zich hieraan ergeren.
Google heeft veel kennis, mogelijkheden en het allerbelangrijkste: ze hebben veel geld.

Hierdoor kunnen deze getalenteerde mensen daadwerkelijk een product opleveren dat door het grote publiek wordt opgepikt en uiteindelijke ons leven een stukje makkelijker maakt.

Stel je voor dat Google, Apple, Microsoft ophielden met dit soort praktijken. Dan zouden zij elke keer het wiel opnieuw moeten uitvinden en dus veel niet perfect ronde wielen hebben gemaakt. Daardoor zou de ontwikkeling stagneren en zou ons leven niet 'smarter' meer worden.
Tja Google innoveert niet meer maar koopt tegenwoordig "innovatie", inmiddels 127 overnames.
Doen ze eigenlijk al een hele tijd en als het niet loopt dan cancelen ze het product weer.
Daarnaast proberen ze het allemaal aan elkaar te knopen, maar het ziet er dan totaal niet uit.

Voorbeelden

2003
addsense

2004
Google earth
Google analytics
Google latitude
Picasa

2005
Android

2006
Google docs
Google sketchup
Youtube

2007
Panoramio

2011
sageTV

2013
Waze

De hele lijst staat hier
Daar staan een hoop succesvolle diensten tussen dacht ik zo.
Klopt, maar daarentegen ook een heleboel mislukt en gecanceld.
Wist niet dat Android eerder was gekocht dan Youtube... verbaast mij. :)
De zoveelste die innovatie verwart met inventie . De twee zijn allerminst hetzelfde:
Innoveren betreft het invoeren van vernieuwingen. Het feit dat Google (op grote schaal) nieuwe technieken beschikbaar maakt, is innovatie. Of ze die technieken zelf bedacht hebben of niet, is irrelevant aan dit feit.
Van je bovenstaande lijst is volgens mij alleen youtube geen innovatie geweest.

Wat nog wel eens zonde wil zijn van innovatie d.m.v. aankopen, is dat sommige bedrijven (ik zal geen namen noemen, om een flamewar te voorkomen) dan een dermate vinger in de pap hebben, dat die nieuwe technieken compleet verkracht worden. Volgens mij valt dat bij Google nog best mee... toch?

[Reactie gewijzigd door Zoethoutstokje op 31 augustus 2013 13:59]

Google maakt geen nieuwe technieken beschikbaar, want die waren er immers al. Google neemt alleen die technieken over en probeert ze op te nemen in hun reclame ecosysteem. Soms succesvol, soms niet. Alleen ik zie weinig innovatie meer op de gekochte producten op enkele uitzondering na. Dat krijg je als een groot bedrijf dat soort zaken overneemt, immers het is niet afhankelijk van dat ene product. Google canceld het zo als het hun niet aan staat en dat is dus het tegenovergestelde van innovatie. Verder komt het voor dat overgenomen producten en diensten na overname alleen beschikbaar worden gemaakt in hun eigen ecosysteem. Ik ben hier niet zo blij mee eerlijk gezegd.
Je neemt het imho te letterlijk. Het beschikbaar stellen van, bestaat uit meer dan een website neerzetten en je product plaatsen. Het moet een publiek bereiken en laten we eerlijk zijn: een hoop kleine bedrijfjes hebben maar een klein publiek, juist omdat ze de marketing-machine ontbreken om een groter publiek te bereiken.
Ik ga echt niet alle websites in de gaten houden om te zien of er wat nieuws is, en dan vervolgens me in bochten wringen om een bepaald product aan te laten sluiten op een ander (om meerwaarde te creëren)... deed ik vroeger wel trouwens, toen ik wat meer tijd had, maar de doelgroep van IT is inmiddels vele malen groter dan de Tweaker en je kan moeilijk ontkennen dat (om jouw lijstje maar te gebruiken) zaken als Android, de techniek achter Earth en zelfs Docs, ook maar iets bruikbaars te bieden hadden voordat Google ermee aan de haal ging. Tuurlijk, je kon het gebruiken... en na een paar uur weer de deur uit kieperen (ok, jij misschien niet, maar 90% van de mensen die het nu gebruiken, wel).

En wat je laatste opmerking betreft, kan ik me voorstellen, maar tegelijkertijd is dat natuurlijk logisch. Je kan alleen maar hopen dat de kwaliteit van het product verder wel goed is. Alternatief is, dat de uitvinder z'n eigen product uitwerkt en op de markt zet en die zal er ook z'n eigen niet-wettelijk-aanpasbare draai aan geven, waarvan je maar moet zien of dat wel zo goed gaat.
Uiteindelijk draait het toch ook om geld, niet alleen voor de grote bedrijven, maar ook voor de kleintjes.
"op zichzelf staande apps voor de smartwatch, zoals een rekenmachine": dan wordt het weer zo'n casio wrist calculator maar dan met touchscreen ;)
Die wilde iedereen vroeger (zeg nou maar niet dat je er geen gehad hebt! :) ).
Kermis horloges waren dat :D

[Reactie gewijzigd door bverstee op 31 augustus 2013 11:26]

Kermis horloges waren dat :D
Die zaten er idd tussen, mijn ouders deden het dan beter, ik kreeg een "echte"
Niet van die rubberknopjes, en beweeglijk lcd ....

Het verschuil tussen Prince en Pauper dan ...
In mijn Nokia Afrika zit al een klokje en ook de antieke iPod Touch geeft nog eens de tijd aan. Niettemin ben ik nieuwsgierig wie zich een kermis aan de pols laat aanpraten en waarom.
:?
Ik zie voorlopig het nut niet in van een smartwatch. Als je daar een bericht op krijgt, dan zal je je bericht toch vanaf je smartphone replyen, neem ik aan. Even checken of er een regenbui aankomt kan je net zo makkelijk doen, voordat je op de fiets stapt. En de beste indicatie die je daarvoor hebt kun je in de lucht boven je vinden. Alle dingen die je er even snel mee kan doen moeten wel met 1 hand te doen zijn. lijkt me niet dat je continue je horloge af doet om hem even te gebruiken.
Voor zover ik me kan bedenken heeft het geen toegevoegde waarde op een smartphone.
Hmmm...Af en toe een mobieltje tegen je oor aanhouden is 1 ding, maar 24x7 zo'n apparaat met verschillende stralingen tegen je lichaam aan... Vraag me af wat de gezondheidsimpact is op lange termijn. Zal zelf i.i.g. geen proefkonijn zijn :-)
Ik vraag me trouwens af (niet alleen m.b.t. dit apparaat, maar ook al met het overdreven smartphone-gebruik) waarom het plotseling zo belangrijk is voor mensen om op alle momenten van de dag bereikbaar te zijn en dat er op een (bijna?) krampachtige manier continu naar communicatie (lees: aandacht) wordt gesnakt op zo'n apparaat. Eeuwen lang was dat niet nodig en nu... nouja, dit soort cartoons worden natuurlijk niet uit de duim gezogen.
Horloges zitten om de pols en dat is ideaal om van daar uit een scherm of toetsenbord te projecteren op je arm waardoor het apparaat zelf helemaal niet groot hoeft te zijn
Maar dat zal nooit afleesbaar zijn in direct zonlicht of zelfs binnen en iedereen kan dan je statusupdate lezen, lijkt mij niet heel fijn iig.
Zitten we nu wel eigenlijk op al die zooi te wachten. Je kan best zonder mobiel je hoeft niet altijd bereikbaar te zijn. Allen de jeugd denkt dat niet ik vindt het wel is een zegen geen gebel
Zo lang ik hiermee mijn Amazone Cloud niet kan Rebooten,
heb ik er niets aan.... 8)7 :Y)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair:Apple iPhone 6Samsung Galaxy Note 4Apple iPad Air 2FIFA 15Motorola Nexus 6Call of Duty: Advanced WarfareApple WatchWorld of Warcraft: Warlords of Draenor, PC (Windows)Microsoft Xbox One 500GBSamsung

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013