Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 50, views: 14.729 •

BlackBerry heeft de faq voor de Android- en iOS-versie van BlackBerry Messenger, ook bekend als 'Ping', kortstondig online gezet. De uitleg van het programma wijst erop dat de release van de app voor Android en iOS snel zal plaatsvinden.

De release van de versie voor andere besturingssystemen wordt al maanden verwacht. BlackBerry-fansite Crackberry vond de pagina op de site van de Canadese smartphonemaker, maar die pagina is snel offline gehaald. In de faq, die CrackBerry na het offline gaan heeft gemirrord, staat onder meer uitleg over wat een PIN is en hoe de software werkt. Ook staan er links naar de versies voor Android en iOS.

BlackBerry wil met de versies voor andere besturingssystemen het bereik van BBM laten toenemen. Met de dalende verkopen van BlackBerry's is BBM niet meer zo interessant, omdat veel contacten van BlackBerry-gebruikers inmiddels geen BlackBerry meer hebben. Daardoor stappen ze over op concurrenten, zoals WhatsApp. De Canadese fabrikant wil zich onderscheiden met een focus op beveiliging.

De versie voor Android en iOS heeft bij de release alleen ondersteuning voor tekstberichten, waarna later berichten met stem en video moeten worden toegevoegd. Het is nog altijd onduidelijk wanneer BBM voor Android en iOS precies zal worden uitgebracht.

BBM voor Android en iOS Faq

Reacties (50)

nu kan ik eindelijk lekker mee breezeren
Ik zie het als mosterd na de maaltijd...
De Canadese fabrikant wil zich onderscheiden met een focus op beveiliging.
Ik denk dat op het moment dat je een NSA/PRISM vrije manier van textmessaging krijgt, je wel een troef in handen hebt. Dat blijf ik toch een nadeel vinden van whatsapp: een hacker kan zo meekijken...
"Ik heb niks te verbergen" is niet van toepassing, misschien heb ik dat wel en ik merk dat onbeveiligde communicatie invloed heeft op mijn manier van converseren. Kortom: ik let op wat ik zeg en zeg dus niet wat ik denk. Is dat wat we willen?
Ik ken werkelijk niemand meer die exclusief BBM gebruikt. Komen ze dus veel te laat mee.
Bijna 17 jaar sinds ICQ, en nog steeds gebruikt men liever betaalde (of geld, of privacy) vender-locked instant messaging technologie.
bij instant messaging is voor heel veel mensen maar 1 ding belangrijk: zitten mijn vrienden er ook op?

Het is niet echt gezellig als je in je eentje op je open source/open standard, non-commercial IM zit.
nee alleen is deze dienst al op alle fronten door WhatsApp voorbij gestreefd
In Nederland ja. Hoe zit dat elders op de wereld?
Ik heb vandeweek juist om die reden mijn ICQ accounts vandeweek dichtgegooid. Niemand in mijn omgeving gebruikt dat (nog). Hetzelfde geldt bij mij voor MSN messenger.

Op het moment zit bijna iedereen op Whatsapp. Ondanks het grote marktaandeel van Samsung bij de Android toestellen komt ook ChatOn nog niet echt van de grond, en Google Talk (XMPP/jabber) wordt ook voornamelijk gebruikt door mensen die net iets handiger zijn met telefoons dan de gemiddelde burger.

De meeste mensen die ik ken die een Blackberry hadden, zijn inmiddels overgestapt op een iPhone of Android toestel. Ik vrees dus dat dit een typisch geval van "too little, too late" is.
google talk? hangouts bedoel je ;)
Het is niet echt gezellig als je in je eentje op je open source/open standard, non-commercial IM zi
Dat is ook wat ik zo stom vind van Whatsapp. Wanneer je kijkt in de logbestanden van Whatsapp zie je overal XMPP staan en ze gebruiken dus ook de technologie van XMPP. Alleen deze is een beetje aangepast zodat je hem niet via Pidgin of andere XMPP cliŽnts kunt gebruiken.
Er is op dit moment wel een Api, WhatsAPI, waarmee je berichten kunt versturen. Dit werkt alleen wanneer je je wachtwoord weet (deze wordt serverside gemaakt).

In mijn opinie vind ik het maar raar dat Whatsapp een kleine aangepaste versie van XMPP gebruiken. Is het dan zoveel gevraagd om de standaard versie van XMPP te ondersteunen? Voor geld hoeven ze het ook niet te laten, aangezien Whatsapp de betaalwijze kan koppelen aan je account ipv je telefoon.

Ontopic:
Ik ben bang dat Blackberry de kracht van Whatsapp onderschat. Whatsapp ondersteund ongeveer vanaf dag ťťn ook andere concurrenten, zoals Symbian, Nokia s40, Windows Phone. Waardoor je met Whatsapp wel verzekerd bent dat je met iedereen kan chatten.

Op dit moment zie ik alleen mensen PING gaan gebruiken, die liever niet willen dat de overheden en de handhavers weten wat zij doen. Dit is volgens mij een beetje een niche markt. Al groeit deze groep wel een beetje door de economische crisis ;) .

[Reactie gewijzigd door Bliksem B op 30 augustus 2013 13:06]

Het jammere is ook dat er wel mooie protocollen zijn bedacht (denk XMPP), die gewoon te weinig worden gebruikt, of op zo'n manier dat ze niet met andere servers kunnen communiceren.

IM zou eigenlijk net als e-mail moeten zijn; maakt niet uit welke provider je gebruikt.
IM zou eigenlijk net als e-mail moeten zijn; maakt niet uit welke provider je gebruikt.
Qua dat lijkt XMPP (ook bekend onder de naam Jabber) ook erg op e-mail. Het probleem voor XMPP dat ik al eens eerder heb aangehaald is dat Skype gewoon erg laagdrempelig in gebruik is.

Neem bijvoorbeeld Jitsi, een open-source XMPP client met spraak en video-chat mogelijkheden. Biedt goede functionaliteit en ziet er ook nog eens goed uit. Een grote obstakel komt de gebruiker tegen wanneer die een eerste voice-call opzet en ontdekt dat de selectie van de juiste microfoon en het automatisch aanpassen van het volume zeer slecht of niet zijn geÔmplementeerd. Natuurlijk is het voor technisch ervaren mensen mogelijk om dit aan te passen, maar daarmee heb je de massa niet gewonnen.

Als je dit soort basale zaken al niet goed implementeert, hoe ga je het dan ooit verkopen aan de eerste paar gebruikers om het sneeuwbaleffect voor elkaar te krijgen? Juist die eerste kleine groep normale gebruikers voor je netwerk moeten op hun wenken bediend worden qua gebruiksvriendelijkheid. Skype is mede hierom zo succesvol.

Een andere oorzaak is complexiteit: bij XMPP heb je een XMPP server nodig. Dat is al te ingewikkeld voor een eindgebruiker. Die wilt gewoon installeren -> gebruiken. In een ideale wereld zou zijn e-mailadres met hetzelfde wachtwoord hiervoor bruikbaar zijn, maar het is geen ideale wereld omdat niet elk maildomein ondersteuning heeft voor XMPP. Met een GMail account kan dit bijvoorbeeld wel, maar met een Hotmail-account (of hoe ze het tegenwoordig noemen) weer niet. Gratis servers bestaan, maar dat moet je wel weten. Als je daarvan gebruik maakt, verlies je bovendien weer het gebruiksgemak achter XMPP (e-mailadres = IM adres). Ook is dit een bron van verwarring voor normale gebruikers, omdat een e-mail adres op een IM adres lijkt terwijl deze niet hetzelfde hoeven te zijn.

Je wordt er best wel depressief van wanneer je bedenkt dat iets ouds als ICQ gebruiksvriendelijker is dan XMPP. ;)

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 30 augustus 2013 10:07]

[...]
Je wordt er best wel depressief van wanneer je bedenkt dat iets ouds als ICQ gebruiksvriendelijker is dan XMPP. ;)
Niet in de laatste plaats omdat ICQ best wel ongebruikersvriendelijk was (destijds) om goed te configureren en 't daardoor aflegde tegen oa. MSN, dat maakt XMPP eigk een ramp :+
Het mooiste aan ICQ was dat je een nummer had. DŠt was je unieke token. Hoe lager je nummer, hoe cooler je was. Prachtig O-)

[Reactie gewijzigd door ATS op 30 augustus 2013 11:40]

Jitsi, ik denk bijna niemand van gehoord heeft tenminste ik kende het niet.
Maar dat is net zoals met het Gizmo project, goed programma maar niemand kent het.

Skype is op zich prima programma alleen MS weet elke keer een wending aan te geven die irritaties oproept. Deze keer kan je niet je contacten lijst als standaard opstart scherm instellen. Dat is dan ook mijn enige kritische punt op Skype. Maar zoiets mogelijk maken kost het bedrijf nog geen uur werk en ik denk veel dat wel als gewenst zien.

De beste messenger client vind ik tot nu toe Adium, volledig in te stellen en ondersteund veel diensten maar helaas ondersteunen ze daar weer skype niet.
Jitsi, ik denk bijna niemand van gehoord heeft tenminste ik kende het niet.
Maar dat is net zoals met het Gizmo project, goed programma maar niemand kent het.
In dit geval maakt naamsbekendheid niet veel uit. Het is niet bekend omdat het ook nog geen product is voor de beoogde doelgroep. Als dit het wel zou zijn, dan is alleen nog een sneeuwbaleffect nodig. Zolang het product nog niet aansluit kan het sneeuwbaleffect beter nog even wachten, omdat het anders bekend en berucht kan worden als 'dat product dat niet werkt'.
Skype is op zich prima programma alleen MS weet elke keer een wending aan te geven die irritaties oproept. Deze keer kan je niet je contacten lijst als standaard opstart scherm instellen. Dat is dan ook mijn enige kritische punt op Skype. Maar zoiets mogelijk maken kost het bedrijf nog geen uur werk en ik denk veel dat wel als gewenst zien.
Skype heeft al momentum gekregen. Met kleinigheden die door de gebruiker als onwenselijk worden ervaren komt Microsoft wel weg. Dat is iets dat je kan veroorloven als je de populairste bent.
Bijna 17 jaar sinds ICQ, en nog steeds gebruikt men liever betaalde (of geld, of privacy) vender-locked instant messaging technologie.
Jij draait al 17 jaar ICQ onder Android, iOs of BB-Os? Anders snap ik de relevantie niet...
whatsapp valt in geen van die twee categorieen.
Icq is gewoon een solide communicatie applicatie wat zich keer op keer heeft bewezen. Ik denk alleen dat ze niet op het juiste moment op de markt hebben ingespeeld. De laatste tijd zijn ze flink aan de weg aan het timmeren. De interface ziet er het zelfde uit als whatsapp of hangout
ICQ is gewoon voorbijgestreefd door MSN. Microsoft heeft dat op dat moment, toen hele horden nieuwe gebruikers het internet gingen ontdekken, meteen handig door hun strot geduwd.
msn, wat was dat ook al weer? Volgens mij in 1995, met w95 door die cowboys uit Redmond neergezet als alternatief voor heel internet, en de laatste stuiptrekkingen zijn er een paar maanden terug uitgetrooken ten voorkeur voor skype.
Als ze dit nou twee jaar eerder hadden gedaan...
Wat ik alleen nu wil weten is hoe hebben alle android en ios devices ineens een eigen pin?
Ik begrijp dat als ik alle links afga dat ik het wel ergens moet vinden, maar het zou fijn zijn als tweakers.net gewoon een volledig artikel plaatst en niet alleen dient als snelkoppeling naar bronnen.

Jammer, nu weet ik alleen dat het komt, maar niet hoe of wat.

Kan je met deze ping versie ook wereldwijd gratis pingen zonder dat het extra in rekening word gebracht? Of zul je dan toch 1 of andere BB abonnement moeten nemen? Want dat vond ik namelijk een aantal jaar terug zeer fijn van de BB toestellen, ik zat vaker in BelgiŽ en Duitsland en kon gewoon kosteloos pingen en mailen zonder extra kosten op mijn rekening.
Stel dit gaat precies hetzelfde werken op android/ios dmv een bb abonnement dan zou dat voor velen die reizen of op vakantie gaan ideaal zijn (even 1 maandje een BB abo activeren)
Was dat de reden van een extra BB abbo ?
Ik heb nooit begrepen waarom er 12.50 extra betaald moest worden namelijk.
Als dat buitenland was, dan is dat in een klap opgehelderd :)
Waar je vroeger voor een normaal data bundel 10 euro betaalde, betaalde je voor blackberry 2,50 extra en niet de volledige 12,50 zoals jij het hier neer zet. En voor die 2.50 kreeg je heel wat extra's.
Waar je vroeger voor een normaal data bundel 10 euro betaalde, betaalde je voor blackberry 2,50 extra en niet de volledige 12,50 zoals jij het hier neer zet. En voor die 2.50 kreeg je heel wat extra's.
Zoals ik al zei. ...
Het systeem was me niet duidelijk ..

Ik ging ervanuit, data = data, dus waarom op de een duurder dan de andere

Dank
Klopt, dat is 1 van de zakelijke krachten buiten enterprise van BlackBerry; wereldwijd.
Ik dacht dat het nu gekoppeld wordt aan het mailadres dat je voor je BlackBerry World gebruikt, maar anders is het natuurlijk makkelijk te koppelen aan een telefoonnummer zoals Whatsapp doet of desnoods aan de IMEI van de telefoon.

Ik ben wel benieuwd hoe je je BBM-account kan meenemen naar een nieuw toestel. Ik weet niet hoe dat eerder bij BB OS7 toestellen ging, maar het lijkt me erg onhandig als je al je zakelijke contacten je nieuwe PIN moet geven.
Als ik naar het buitenland ga en ik wil WhatsApp gebruiken, dan neem ik gewoon een goedkope buitenlandse prepaid sim. Je WhatsApp contacten blijven dan gewoon in gebruik, en je vrienden zien niet eens dat jij een andere sim (en een ander - buitenlands - nummer) hebt. In andere woorden: je kunt je EIGEN WhatsApp gebruiken met je Nederlandse nummer, en je maakt dus niet een nieuwe account aan.

Je eigen telefoonnummer werkt niet meer, en SMS ook niet meer (maar wie gebruikt dat nou nog?), maar je kunt WhatsAppen, surfen en wat dan ook online voor een paar Euro. Lokaal bel je op je lokale nummer, en wil je internationaal bellen dan gebruik je gewoon Skype.

Zo heb ik het in ieder geval de laatste twee keer gedaan. 3 GB in Egypte voor 8 euro, 1 GB in Polen voor nog geen 5 euro, en alles werkt zonder veel moeite. Weet niet op het ook zo op iOS/Android werkt, heb zelf een Lumia.
A little too late...
beetje laat, 2 jaar geleden mijn BB de deur (letterlijk) uit gegooit. NOOIT meer dat gods irritante draaiende klokje... |:(
Zou mooi zijn. Kijken of ik mijn vrienden (vroegere gebruikers van BBM) zo ver kan krijgen om het in ieder geval te proberen.

Ben echter ook benieuwd hoe dit achter de schermen werkt!
2011 belde en willen hun "Ping" terug...
De Canadese fabrikant wil zich onderscheiden met een focus op beveiliging.
Was het niet BB die met een aantal regeringen mee moest/ging werken (om maar geen klanten kwijt te raken) door hun servers open te stellen en/of een backdoor te creŽren zodat hun veiligheidsdiensten en andere stiekemerds mee konden kijken? India komt bij mij o.a. naar boven borrelen.

Sommigen zullen zeggen dat je dan veilig bent, andere die hun regering niet vertrouwen zullen zeggen dat de vrijheid van meningsuiting in het gedrang komt.

[Reactie gewijzigd door NoMoreMusic op 30 augustus 2013 08:49]

Beveiliging als in tegen black hat hackers. De overheid kan toch overal bij, als dat wettelijk vereist is. Een bonafide bedrijf gaat natuurlijk niet zoiets als Tor gebruiken.
Beveiliging als in tegen black hat hackers. De overheid kan toch overal bij, als dat wettelijk vereist is.
Het is onterecht om overheden expliciet te onderscheiden van black hat hackers. Net als een black hat hackers zijn zij vaak illegaal (totdat het ontdekt wordt, waarna begonnen wordt met legalisering) en immoreel bezig. Aangenomen dat een black hat staat voor zelfverrijking door anderen te benadelen, zou ik overheden niet meteen uitsluiten.
[...]


Was het niet BB die met een aantal regeringen mee moest/ging werken (om maar geen klanten kwijt te raken) door hun servers open te stellen en/of een backdoor te creŽren zodat hun veiligheidsdiensten en andere stiekemerds mee konden kijken? India komt bij mij o.a. naar boven borrelen.

Sommigen zullen zeggen dat je dan veilig bent, andere die hun regering niet vertrouwen zullen zeggen dat de vrijheid van meningsuiting in het gedrang komt.
Ze bouwen een backdoor in, DUS is het niet veilig, ongeacht of je je regering vertrouwt of niet.
Onder veilige communicatie versta ik communicatie die niet afgeluisterd of geredirect kan worden, niet door de concurrent, niet door criminelen, niet door buitenlandse mogendheden, niet door mijn betrouwbare overheid, niet door de opsporingsdiensten.
Conclusie: Veilige (internationale)communcatie is een illusie.
Geen illusie, client to client encryptie is gewoon mogelijk. En mits je vooraf je gesprekspartner geverifieerd hebt is dat een hele goedwerkende optie.

Om in het messaging verhaal te blijven, voor XMPP is er OTR : http://www.cypherpunks.ca/otr/

Niet dat Whatsapp het gebruikt, maar het zou niet al te lastig voor ze moeten zijn dit in te bouwen... Dat ze het niet gebruiken moet je op zich al aan het denken zetten.

[Reactie gewijzigd door mxcreep op 30 augustus 2013 13:53]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair:Apple iPhone 6Samsung Galaxy Note 4Apple iPad Air 2FIFA 15Motorola Nexus 6Call of Duty: Advanced WarfareApple WatchWorld of Warcraft: Warlords of Draenor, PC (Windows)Microsoft Xbox One 500GBDesktops

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013