Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 46 reacties, 19.310 views •

Microsoft heeft aangekondigd dat het de opslagcapaciteit voor SkyDrive Pro-gebruikers vergroot van 7GB naar 25GB. De zakelijke cloudopslagdienst speelt met de verhoging van de beschikbare capaciteit in op soortgelijke verhogingen van Box.

SkyDriveSkyDrive Pro wordt door Microsoft aangeboden aan Office 365-abonnees en het biedt gebruikers de mogelijkheid om Office-bestanden en andere bestanden op Microsofts cloudplatform op te slaan. Microsoft heeft ook voor een aantal mobiele besturingssystemen apps uitgebracht, terwijl er onder de noemer SkyDrive ook een gratis versie voor consumenten beschikbaar is.

Microsoft laat woensdag in een blogposting weten dat de standaard beschikbare opslagcapaciteit flink is vergroot voor SkyDrive Pro-gebruikers: in plaats van 7GB is er voortaan 25GB beschikbaar. Daarnaast kan de opslag  tegen betaling verder worden vergroot naar 50GB of 100GB. Dit kost 20 dollarcent per GB per maand. De Shared with Me-view-mogelijkheid tenslotte geeft een overzicht van gedeelde documenten.

Met het vergroten van de opslagcapaciteit zou Microsoft willen inspelen op Box. Deze cloudopslagdienst die zich ook richt op zakelijke gebruikers biedt voortaan 10GB aan gratis cloudopslag in plaats van 5GB.

Reacties (46)

Tenzij je je data encrypted naar Skydrive stuurt natuurlijk.
Dan moet je er ook nog hopen dat de encryptiemethode die je gebruikt geen backdoors heeft.
De door de NSA geadviseerde encyrptie (AES) is open source en is zwaar bestudeerd door mathematici en andere wetenschappers. Knap als de NSA daar een backdoor in heeft.
De source zal best kloppen. Dat is het mooie van open source.
Het probleem is dat 99.9% van de mensen de een of andere kant en klaar gecompileerde vorm gebruikt. Daar zijn dan weer 200 verschillende versies van afhankelijk van de gebruikte compiler en de daar bij ingeschakelde opties. Theoretisch kan je dat controleren door een bit compare te doen van het resultaat. In de praktijk gebeurt dat gewoon bijna nooit. En de gewone gebruiker heeft dus niet het flauwste idee of er wel of niet een backdoor is meegecompileerd. En vergeet ook niet dat er ook gebruik gemaakt word van libraries die je dan ook weer moet gaan testen om het zeker te weten. Want jouw algoritme kan perfect veilig zijn. Maar als je dan library XYZ aanroept, dan moet je ook zeker zijn dat de backdoor daar niet in zit. En dat haalt dan voor de gewone gebruiker het hele veiligheids idee van opensource weer onderuit.

[Reactie gewijzigd door Ortep op 29 augustus 2013 09:39]

Tja men kan je natuurlijk ook gewoon oppakken, martelen, de gitmo sturen en wachten tot je de sleutel geeft.

Er zijn genoeg mensen die dat soort sources controleert en zou er op de ene of andere manier een achterdeur ingekomen zijn dan zouden we dat nu wel weten. Dat feit alleen al zou een boel ophef geven.
Die ophef is er...onder specialisten, verder weet bijna niemand dat encryptie bestaat en als ze het al weten dan gebruiken ze gewoon iets dat ze van het net af plukken. Garandeer jij dat dat veilige software is?.

Er wordt al sinds de vorige eeuw eindeloos gediscussieerd of er wel of geen backdoors in zitten. Natuurlijk ontkent iedereen het. Het probleem is echter dat ze dat hoe dan ook ontkennen. Zit hij er niet in dan ontkennen ze het en hebben ze gelijk. Zit hij er wel in dan ontkennen ze het ook en is het een leugen. Er is bijna niemand meer in staat om de huidige hoog complexe systemen echt te testen. Alleen stukjes kan je doen. Maar je moet je hele systeem zo behandelen, anders kan je encryptie software wel in orde zijn, maar op enig moment is op jouw systeem de dat _niet_ encrypted. En op dat moment kan de backdoor ook gebruikt worden.
Knap als de NSA daar een backdoor in heeft.
Als ze er geen backdoor in zouden hebben, zouden ze het dan adviseren? "Wij steken graag overal onze neus in, wil je dat niet, dan adviseren we je dit". Ik vind het allemaal maar verdacht.
Tenzij je je data encrypted naar Skydrive stuurt natuurlijk.
Het klinkt misschien onmogelijk of onpraktisch maar ik ben laatst langs het programma CloudFogger gekomen die het mogelijk maakt je data te encrypten met een eigen sleutel.

Als je wil krijg je een cloudfogger account en slaan hun jouw sleutel op maar het is ook mogelijk om lokaal een sleutel te bewaren.
Indien je voor het account kiest is het ook nog is mogelijk bestanden te delen met andere cloudfogger gebruikers.

Ik heb dit een tijdje getest met mijn skydrive en vind dit toch een mooi programma.
Het nadeel is natuurlijk wel dat de data ook echt onleesbaar is op computers die geen cloudfogger bevatten.

Ontopic:
Als oude SkyDrive gebruiker heb ik gelukkig mijn 25GB nog bewaard.
Wel mooi van Microsoft dat zij voor hun zakelijke klanten wat extra's doen maar ik had wel altijd verwacht dat dat al zo was bij een Office 365 abbonement.
Skydrive blijft voor mij de beste cloudstorage omdat het makkelijk te gebruiken is door bijvoorbeeld een netwerk mapping te maken naar je SkyDrive toe en het dus zonder programma's kan gebruiken op het werk.
Geen enkele amerikaans bedrijf kan verzoeken weigeren van die instanties als ze rechterlijke macht achter hun hebben.
Gaat daarmee ook de snelheid omhoog? Ik gebruik skydrive niet met bizar grote bestanden, maar met een 500kb/sec download kan een flinke zip of PDF alsnog een tijdje gaan duren.
Volgens mij klopt het artikel niet helemaal. Is het niet zo dat je opslagcapaciteit vergroot kan worden met 20, 50 of 100 Gb, ipv tot 50 of 100 Gb?

Edit: excuses, is in de huidige situatie het geval, niet in de pro.

[Reactie gewijzigd door Wouter81S op 28 augustus 2013 17:27]

Wat wel fout is is dat er staat dat het "naar" 50 GB of 100 GB wordt vergroot, terwijl het eigenlijk "met" moet zijn.
@Wouter81S Het gaat hier om SkyDrive-pro als je een Office 365-abonnee bent. Voor mensen die dat niet hebben kan je wel kiezen uit 20, 50 of 100 GB.
Moest Microsoft zijn naam niet veranderen?
De naam van SkyDrive*
Ja, maar ze hebben met Sky (UK) de afspraak gemaakt dat ze de tijd krijgen om op een ordentelijke manier een nieuwe naam uit te rollen.
Ik heb liever dat ze de share mogelijkheden eens uitbreiden, kan niet eens een gedeelde map gelijk kopieren naar eigen skydrive..
De functie 'Shared by me' is wel iets wat ik heb gemist. Het was zeer onduidelijk wat je allemaal hebt gedeeld met mensen, en wat mensen met jou hebben gedeeld. Dit is zeer onhandig als je snel even de link wou doorgeven als mensen die kwijt waren. Goed dat hier aan gewerkt wordt. Voor de SkyDrive gebruikers van het eerste uur bedraagt de opslagcapaciteit gratis trouwens standaard 25 GB, waardoor ik zelf deze als enige cloud-opslag gebruik.
Ik zie in het artikel toch staan dat het gaat over "shared with me" en niet "shared by me".
Ik lees dat als documenten die andere mensen met mij delen en niet documenten die ik deel
De naam is bijzonder verwarrend, maar zoals in het artikel en in andere comments gemeld: het gaat om Skydrive Pro, onderdeel van Office 365 (SharePoint Online). Dit is compleet anders dan Skydrive, wat een consumenten product is, niet op hetzelfde platform draait en andere technologie is. De "Shared with me" functie is alleen beschikbaar in de Pro versie.
Nee, ik heb toch echt de normale SkyDrive zonder Office 365 of een betalende variant, en heb zowel de "Shared by me" als "Shared with me" functie. Screenshot: http://postimg.org/image/x4flfctzh/

Dit geeft een overzicht van bestanden gedeeld met mij, en als ik op 'Gedeeld door mij' klik, krijg ik een overzicht van door mij gedeelde bestanden.

Daarnaast is het enige wezenlijke verschil tussen 'normaal' en 'pro' dat de Pro bij Office wordt geleverd, en dus betalend is. Ze draaien gewoon op hetzelfde platform/technologie hoor.
ik geloof niet dat er een 'cloud-opslagservice' veilig is. kijk maar Mega. goedschiks of kwaadschiks komen ze er toch bij en je loopt altijd een risico.

ik laat skydrive voor zakelijk links liggen. liever een prive cloud waar ik zelf overal bij kan, zonder bang te hoeven zijn dat de SSOP samen met NSA de servers verdacht vindt en alles offline haalt.
Een prive cloud is gewoon een thuisserver. 1 backdoor in je router en ze zijn daar ook binnen...
Alleen als je PC's zonder verdere beveiliging achter je router hangen. En zeker beheerders die veiligheid serieus nemen, zullen dat niet doen. Niet alleen wegens privacy-redenen, maar voornamelijk ook om veiligheidsredenen als bescherming tegen bv. allerlei soorten malware. Want het gevaar kan ook van binnen komen, een per ongeluk ge´nfecteerde PC van jezelf bijv.

[Reactie gewijzigd door Ingcharoth op 28 augustus 2013 19:12]

Mensen die indertijd de gratis upgrade naar 7Gb hebben genomen krijgen blijkbaar ook 25Gb ruimte :+


//edit: mijn excuses, de upgrade was indertijd al van 7 naar 25Gb :$

[Reactie gewijzigd door Hardfreak op 28 augustus 2013 20:21]

Gratis update naar 7GB? Wanneer was dat dan? Ik was nl. van mening dat er standaard voor nieuwe gebruikers 7GB werd aangeboden.
Mijn excuses, ik was iets te enthousiast. Ik was even vergeten dat de gratis upgrade van 7Gb naar 25Gb was.
Wat ik eens een keer graag zou willen zien: Als je Outlook (van Office, niet de .com versie) gebruik, dat je lokale bestand *.PST ook op de cloud of in de cloud, daar ergens bewaard word zodat ik werkelijk mijn mail kan openen waar ik ook maar ben...

Ik kan dat bestand wel uploaden... maar dan kan ik het niet benaderen!

Documenten in de cloud, okay!
Mail in de cloud, forget it but!
Wat ik eens een keer graag zou willen zien: Als je Outlook (van Office, niet de .com versie) gebruik, dat je lokale bestand *.PST ook op de cloud of in de cloud, daar ergens bewaard word zodat ik werkelijk mijn mail kan openen waar ik ook maar ben...

Ik kan dat bestand wel uploaden... maar dan kan ik het niet benaderen!

Documenten in de cloud, okay!
Mail in de cloud, forget it but!
pst' zijn dan ook niet geschikt wanneer je mobiel wil zijn. Daarom ook dat de mailbox limieten ( ost ) ook zwaar zijn opgetrokken tov de 2GB van vroeger die zowat het maximum officieel ondersteunde was.
Laat je mail ofwel in exchange zitten ofwel zijn er heel goeie mail archive solutions op de markt.
Verder is er via de Exchange Online van Office 365 de mogelijkheid tot online archiveren. Dan heb je geen PST meer nodig :)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iPhone 6Samsung Galaxy Note 4Apple iPad Air 2FIFA 15Motorola Nexus 6Call of Duty: Advanced WarfareApple WatchWorld of Warcraft: Warlords of Draenor, PC (Windows)Microsoft Xbox One 500GBSamsung

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True