Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 184 reacties, 28.909 views •

Microsoft heeft bevestigd dat Windows 8.1 en Windows 8.1 RT de rtm-status hebben gekregen en zijn opgestuurd naar fabrikanten van laptops, tablets en pc's. Het softwarebedrijf geeft echter aan dat de Windows 8-update niet voor de officiële release op 18 oktober beschikbaar zal komen.

Windows logoEr gingen al eerder geruchten dat de Windows 8.1-update door Microsoft is opgestuurd naar oem-partners. De softwaregigant heeft dit inmiddels in een blogposting bevestigd. Microsoft laat tevens weten dat het de rtm-versies van Windows 8.1 en Windows 8.1 RT niet tussentijds online zal plaatsen op bijvoorbeeld TechNet of MSDN. Dit heeft de softwaregigant bij vorige Windows-versies wel gedaan.

Microsoft geeft als een van de redenen voor het niet publiekelijk uitbrengen van de rtm-release dat het nauw met zijn hardwarepartners wil samenwerken om de laatste plooien in de update voor Windows 8 glad te strijken. Volgens Tom Warren van WinRumors zou Windows 8.1 ook nog de nodige bugs bevatten die Microsoft in alle stilte zou willen wegwerken. Overigens zou de softwaregigant ook nog samenwerken met enkele app-developers die zo vernieuwingen in hun apps voor Windows 8.1 en de tabletversie Windows 8.1 RT tijdig kunnen uitbrengen.

De update voor Windows 8, die gratis beschikbaar zal komen, zal op 18 oktober voor zowel de consumentenmarkt als de zakelijke markt worden uitgebracht. In Windows 8.1, momenteel beschikbaar als Preview, worden een aantal features toegevoegd. Zo kan de gebruiker direct naar de desktop booten en de startknop keert weer terug. Ook bevat Windows 8.1 een gewijzigd startscherm, zijn er meer koppelingen gemaakt met diverse clouddiensten zoals SkyDrive. Daarnaast zijn diverse apps als Mail en Calendar bijgewerkt.

Reacties (184)

Reactiefilter:-11840151+153+210+30
Moderatie-faq Wijzig weergave
Ik heb even een vraag aan de tweakers hier, hoeveel applicaties start je op zeg maar in een dag of over een week gezien. velen blijven maar zeuren over het startmenu of de modernui interface, ik gebruik nu al tijden Windows 8, maar ik zit eigenlijk nooit in de modern ui interface.
waarom zou ik? Dat is toch totaal niet nodig. Ik kan met gemak 20? applicaties aan mijn taak balk pinnen en dat zijn dus 20 applicaties die ik het meest gebruik. nu moet ik sporadisch dus eens dingen doen waar ik dus gewoon de Windows toets voor in druk en dan begin met typen. Dit deed ik ook al in Win7. Nu kom ik dus dan heel even in modern ui. En thats it.
Dat gebeurd zeg maar 1x in de week of zoiets.
het mooie is dat tot nu toe de startknop weg is want dat is toch mooi 1 plek meer voor een pinned applicatie. Dus ik hoop dat ik dat wel weer uit kan zetten in Win8.1...

Ik ben software ontwikkelaar, dus redelijk hardcore, maar voor mij is het niet echt een verschil dus hoe ik moet werken tov Win7 en Win8.
Waarom niet de keuze laten een startknop (zoals in win7 niet zoals in win8.1!) te tonen ? Ik kon in vroegere windows versies ook kiezen waar m'n taakbalk stond en hoe groot die was.

Als die metro samen met een taakbalk en starknop was geweest, was windows 8 een heel ander verhaal; Maar inplaats van naar de consumer te luisteren wil windows zich kost wat kost in de tablet markt gooien.

Binnen 4-5 jaar horen we dan wel weer "mijn grootste fout was windows 8" ...

Ik kan als ontwikkelaar ook in een linux shell werken, betekent dat dan, dat een full-blown code editor geen meerwaarde kan betekenen t.o.v. nano/vi/ ... ?

Ik blijf contra win8. Simpelweg omdat windows hun fout blijven negeren, en ons met marketing praatjes probeert te overtuigen dat ze "luisteren" naar de input. BELACHELIJK.
Als je je taakbalk naar een andere zijde verplaatst, of de groter maakt, veranderd de werking ervan niet. Dat is het grote verschil. Net als met de Ribbon, zou het omslachtig en dubbel werk zijn om alle functies in beide in te bouwen. Dat geld nu ook voor het Startscherm en het Startmenu.
Windows 2012 R2 is nu ook RTM:
http://www.neowin.net/new...october-18th-for-everyone

[Reactie gewijzigd door Slashdotter op 27 augustus 2013 16:36]

Enig idee of deze ook gratis is en als een update te installeren valt, zoals bij server 2003?
Of is het een volwaardige OS installatie, zoals bij 2008 - 2008 R2?

Ik hoop echt dat het een gratis update is. We draaien sinds een half jaar 2012 en R2 schijnt een paar leuke features voor hyper-v erbij te hebben gekregen.
Neen, de R2 release voor server 2012 is niet gratis en dit in tegenstelling tot de 8.1 update van het desktop OS. Ik dacht ook gelezen te hebben dat je op het server OS een migratie zal moeten doen ipv een upgrade. Bovendien maakt Microsoft van deze release gebruik om de prijzen van de Datacenter editie te verhogen: http://www.zdnet.com/micr...by-28-percent-7000019168/
edit: enkel de Essentials versie heeft geen inline upgraden, de andere versies wel. http://social.technet.mic...ntials-free-upgrade-to-r2

[Reactie gewijzigd door Enigmatic op 27 augustus 2013 17:01]

Een Chinese x64 build is al uitgelekt van Windows 8.1 Enterprise.

Verder is er ook al informatie uitgelekt voer Windows 9, Windows 10, Windows Phone en Windows RT (http://www.eyeonwindows.c...-and-windows-10-revealed/), het hele artikel kort samengevat:

Windows 9 zou geen grote visuele veranderingen met zich meebrengen, wel zou de Aero Glass UI zijn terugkeer maken, in een aangepaste vorm. De beta van Windows 9 zou moeten uitkomen in januari 2014, met de RC in midden 2014 en de RTM in november 2014. Windows 10 zou zich meer naar de cloud moeten gaan bevinden en hiervan zouden al interne projecten zijn opgestart. Windows RT en Windows Phone zouden mogelijk worden samengevoegd.

Maar goed, neem dit alles natuurlijk met een enorme korrel zout. Wel zijn de genoemde datums voor Windows 9 opvallend omdat deze al in een eerder gerucht ook genoemd werden.

[Reactie gewijzigd door Loller1 op 27 augustus 2013 19:03]

Aero Glass UI Dat kan ik voor de desktops zeker wel toejuigen, nu ziet het er gewoon niet mooi uit.
Ik mis persoonlijk de startknop helemaal niet. Het is even (een week) wennen en daarna werk je 2x sneller wanneer je een applicatie wilt openen.

Voorheen: Start> programma's> programma map > applicatie link

nu: Metro, begin met tikken van de applicatienaam, klik.

ik ben max 2 seconden kwijt om een applicatie te vinden en te starten.

ook Run, control panel etc is super makkelijk te vinden.

Naar mijn mening heeft deze update dus ook geen toegevoegde waarde.
In Windows 7 kon je ook al beginnen met tikken van de applicatienaam in het zoekbalkje.
Feitelijk is er tussen 7 en 8 dus niks veranderd, het ziet er alleen nogal anders uit.
Ik gebruik dan alleen het start menu om wat te zoeken. Voor mij werkt metro in verhouding toch minder makkelijk omdat het start menu net iets soepeler opstart dan metro. Daar langs is de informatie in het start menu in 1 oogopslag gezien. Bij metro is de informatie over een groter vlak verspreid waardoor dit niet altijd meer mogelijk is.

Het metro scherm laat ook het hele scherm van kleur verspringen, dit zorgt bij mij ook voor een minder prettige ervaring. Je krijgt ineens veel informatie, als maar een klein deel van het scherm verspringt wordt je aandacht daar automatisch op gevestigd. Dit is dus bij metro menu niet meer.

Niet dat het verschil groot is, maar voor mijn gevoel is het kleine start menu: soepeler, overzichtelijker en sneller. Het zou misschien even snel of zelfs sneller moeten zijn, maar bij dit soort dingen is je gevoel belangrijker.

Maar goed, iedereen heeft een andere mening. Ik kan me ook inkomen waarom andere metro beter vinden dan het start menu.
Start-knop (op het toetsenbord) -> Tikken van applicatienaam -> Enter, een methode die al in Windows 7 (en misschien Vista, daar ben ik niet zeker van) werkte.

Ik wil heel graag de start-knop en start-menu terug, maar niet omdat het efficienter zou werken. Ik wil deze terug omdat ik met drie schermen werk, alleen maar op de desktop, en elke keer ik op de start-knop druk springt één van die drie schermen op de fullscreen menu, wat echt wel irritant is.
Ken het alleen niet als "nieuw" in Windows 7 aan ajb.

Daarnaast, Vista kon het ook al. ;)

Maar deze feature was dé beste feature naar mijn mening die MS heeft overgenomen, van Gnome wel te verstaan. (Sinds versie 2.12 uit m'n hoofd - 2005?)
Een jaartje dus voordat Vista uit kwam (begin 2006). En nee, de Nov RTM versie van Vista zocht enkel documenten, nog geen applicaties.

Moet zeggen dat die RTM toen de tijd eigenlijk al erg goed was. Heb Vista met plezier toen al 5 maanden voor release gebruikt. Dat terwijl de Win 8 RTM toch wel even anders was. (en veel korter voor de release)

Dit, naast diverse andere zaken gaf maar weer aan dat Win 8 toch wel een haast klusje was. Je zou verwachten dat na Win 7, net als na XP ze wel even de tijd hadden om met iets goeds te komen.

Jammerlijke ontwikkeling rond de telefoons en tablets toch, de hele markt moet er maar weer onder leiden...
Ik zei ook helemaal niet dat het nieuw was, maar ook al aanwezig in Windows 7.

Ik heb ook nooit een window manager op mijn Linux bakken gehad, dus ik heb er geen idee van wat er al dan niet in Gnome zat, en je kan ook niemand kwalijk nemen dat ze niet alles over alles weten naar mijn mening ;)
"Maar deze feature ....overgenomen, van Gnome wel te verstaan" - komt het niet uit dmenu?
Start-knop (op het toetsenbord) -> Tikken van applicatienaam -> Enter, een methode die al in Windows 7 (en misschien Vista, daar ben ik niet zeker van) werkte.
Vista had inderdaad ook al deze functie.
Ik wil heel graag de start-knop en start-menu terug, maar niet omdat het efficienter zou werken. Ik wil deze terug omdat ik met drie schermen werk, alleen maar op de desktop, en elke keer ik op de start-knop druk springt één van die drie schermen op de fullscreen menu, wat echt wel irritant is.
Nu ben ik alleen wel benieuwd wat je er irritant aan vind? Het feit dat je 1 scherm even tijdelijk niet ziet? Dat je liever alle drie de schermen een fullscreen menu wil? Of dat je liever altijd het fullscreen menu op 1 vast scherm weergeeft? Of de dat het niet goed verloopt met de rest van het OS?

Het gene wat ik irritant vind is dat het modern UI niet goed overloopt op de rest van Windows. Nu met Windows 8.1 is het wel iets verbeterd door dat je nu de bureaubladachtergrond kan worden overgenomen. Nog beter zou zou zijn dat de achtergrond gewoon doorzichtig wordt, zodat je nog kan wat zien waarmee je bezig was. Dat zie je bijv. ook bij Ubuntu en bij de App launcher van Mac OSX.
Als je dat ook niet fijn vindt, raad ik je aan Start8 te gaan gebruiken, die er voor kan zorgen dat het Modern UI kleiner wordt weergegeven. Deze kan ook het oude start menu simuleren.

Edit:
Pokkie ziet er inderdaad goed uit. Zo te zien is het ook een smart menu en heeft het tevens iets weg van het start menu uit Linux Mint.

[Reactie gewijzigd door Bliksem B op 28 augustus 2013 12:16]

Het irritante is simpelweg steeds die overgang (vermoedelijk door de achtergrond, zal ik zien als ik 8.1 heb). Ik heb een tijdje Start8 gebruikt, maar was me toch wat te traag bij het opzoeken van programma's.

Ik heb nu Pokki draaien en dit is voor mij - persoonlijk - het beste wat ik draaien gehad heb. Standaard menu die open gaat zijn je favorieten, eronder heb je een volledige lijst van programma's, en ook het typen om te zoeken zit er in. Voor mij is dit dus simpelweg een verbeterde versie van de Windows 7 start-menu.
Voorheen: Start> programma's> programma map > applicatie link

nu: Metro, begin met tikken van de applicatienaam, klik.
Ik heb wel eens zoveel programma's op mijn systeem staan dat ik de naam niet meer weet. Dan is het oude start menu wel erg handig vind ik..

[Reactie gewijzigd door HansvDr op 27 augustus 2013 16:38]

Hoe ging je het betreffende programma dan terugvinden in Windows 7?
Het hele Startmenu afstruinen in de hoop dat je een naam tegenkomt die je herkent?
In Windows 8 heb je altijd nog een overzicht van alle programma's, wat het veel makkelijker maakt een dergelijk programma terug te vinden.
Het oude startmenu is daar juist heel onhandig in.
Hoe ging je het betreffende programma dan terugvinden in Windows 7?
Het hele Startmenu afstruinen in de hoop dat je een naam tegenkomt die je herkent?
Zo ongeveer ja, alleen ging me dat altijd heel goed af. Dus ja, dat vond ik in Win 7 makkelijker..

Snelstarten, meest gebruikte programma's met veel items gepind + automatisch mijn laatst gebruikte documenten / projecten

Startmenu: Links boven aan automatisch meest gebruikte programma's + automatisch mijn laatst gebruikte documenten / projecten

Enkel een niet vaak gebruikt programma zocht ik even op.

Maar gelukkig heb ik die functionaliteit in Win 8 dank zij apps van derden weer terug maar ik zou het fijn vinden als heel de modern UI eruit kan.

Camera aan usb hangen, boem opeens in de modern UI, doe mij maar de gewone camera en scanner tool, dus ook dat aangepast.

Eigenlijk gebruik ik Modern UI nooit dus wat mij betreft, maak het optioneel.
Ik zie dan eerlijk gezegd niet echt het bezwaar van het gebruik van het nieuwe startscherm in Windows 8. Op het startscherm kun je namelijk veel meer snelkoppelingen van je meest gebruikte programma's en documenten kwijt dan je op je taskbar en/of oude startmenu kwijt kan.
Daarbij kun je ze ook makkelijk groeperen in verschillende categorieen, precies zoals je zelf wil.

Als ik het ook zo lees:
Snelstarten, meest gebruikte programma's
Startmenu: Links boven aan automatisch meest gebruikte programma's
Is dat nogal dubbelop.
Enkel een niet vaak gebruikt programma zocht ik even op.
Wat nu dus ook nog steeds kan door gewoon beginnen met typen.
Maar gelukkig heb ik die functionaliteit in Win 8 dank zij apps van derden weer terug maar ik zou het fijn vinden als heel de modern UI eruit kan.
Dat vind ik nou grappig. Veel mensen lijken maar niet te beseffende dat het ze eigenlijk alleen maar makkelijker is gemaakt, maar ze blijven vasthouden aan de oude ietwat omslachtigere manier van werken. Ik zie zoveel mensen met een enorme berg aan snelkoppelingen op hun desktop, hoe onverzichtelijk is dat. Het nieuwe startscherm si niet meer dan het oude startmenu, maar dan in een nieuwe vorm. Veel meer ruimte voor meer programma's in de volgorde die jij wilt. Ben je op zoek naar een applicatie dan hoef je niet eerst ergens op te klikken of een toets in te drukken, nee meteen zoeken.
Ik heb nog niemand een goed argument horen geven hoe het nieuwe startscherm hun beperkt in hun werk in vergelijking met Windows 7.
Camera aan usb hangen, boem opeens in de modern UI, doe mij maar de gewone camera en scanner tool, dus ook dat aangepast
Nou ik weetniet, maar ik heb het zojuist geprobeerd, maar bij mij wordt de Modern UI niet geopend.
Eigenlijk gebruik ik Modern UI nooit dus wat mij betreft, maak het optioneel.
Het is in principe al optioneel en straks in 8.1 helemaal.
. Ik zie zoveel mensen met een enorme berg aan snelkoppelingen op hun desktop, hoe onverzichtelijk is dat. Het nieuwe startscherm si niet meer dan het oude startmenu, maar dan in een nieuwe vorm. Veel meer ruimte voor meer programma's in de volgorde die jij wilt.
Nu komt die berg snelkoppelingen alleen maar tevoorschijn als ik de winkey intoets. Veel overzichtelijker, nu de UI is opgesplitst in een deel mét en een deel zónder deze snelkoppelingen. Hadden ze die optie 20 jaar geleden maar geboden....

alleen jammer dat je het nieuwe startscreen (evenals skype, mediaplayer en andere apps) niet simpelweg kunt minimaliseren door in je desktop buiten je window te klikken. (MS-developers: wellicht een leuk idee voor windows 9?)
+ dat je in Windows 8.1 de programmalijst ook kan sorteren op gebruik.
herkenning.
1. van naam
2. op fabrikant => dit is er nu geheel uit

ok ja ik moet soms wat zoeken in Win7 was dat inderdaad veel lastiger dan in XP.
Hoewel ik het Win7 menu mooier vind, is de flap-uit van XP veel handiger, en was beter zelf in te delen.
Precies! Wij hebben op het werk daarnaast een test_, acceptatie- en productieversie van onze applicaties in het startmenu staan. Applicatie X staat dan in drie verschillende mapjes. Zonder het mapje kan ik niet zien wat welke versie is.
Hiermee geef je eigenlijk alleen toe dat de metro interface lastiger is dan het klassieke startmenu. Sinds de metro interface ben je namelijk pas de applicatienaam gaan tikken.
In Windows 7 werkt dit ook al prima: windows toest, begin met tikken van de applicatienaam, enter.
In Windows 7 werkt dit ook al prima: windows toest, begin met tikken van de applicatienaam, enter.
Dan moest je toch de windows toets gebruiken.
Dat hoeft in Windows 8 niet
Als je al een een andere applicatie zit moet in beide gevalleen eerst op de windowstoets stukken. Het voordeel wat jij noemt is alleen een keer als je de Pc hebt herstart en in de metro interface begint.
Hoe is het "lastiger" als het exact hetzelfde werkt?
tikoetikoe geeft aan het metro menu niet te gebruiken maar de oude " Start> programma's> programma map > applicatie link" wel. blijkbaar vindt hij de metro interface dus lastiger dan het oude startmenu. en gebruikt nu het toetsenbord iets wat in W7 ook al kon.

[Reactie gewijzigd door Tazzios op 30 augustus 2013 10:34]

Ik hoef in Windows 7 (en vorige Windows versies) nooit naar programma's te zoeken. De programma's die ik nodig heb staan onder in de taakbalk of desnoods op het bureaublad. Ik heb slechts een fractie van een seconde nodig om het betreffende programma te starten; heel wat sneller dan die "max 2 seconden) die jij nodig hebt.

Nu weet ik wel dat het aanmaken van een snelkoppeling een seconde of 10 á 15 duurt, maar dat is maar eenmalig terwijl je die zoekopdracht iedere keer in moet kloppen.

Nog sneller gaat het als je het programma de 1e keer start en dan rechtsklik -> "Dit programma vastmaken aan de taakbalk" selecteren. Vind ik toch een stuk handiger dan iedere keer met zoekvelden te gaan rommelen.

Van wat ik heb meegekregen schijnt Windows 8 zwaarder te leunen op invoer via het toetsenbord; dus zoekopdrachten en sneltoetsen. Ik heb helemaal geen zin om al die toetsencombinaties te onthouden terwijl een snelkoppeling het net zo goed doet.

Maar smaken veschillen nu eenmaal. Ik ga ook niet voor de zoveelste keer complete verhalen ophangen omtrent mijn houding tegenover Windows 8; die kennen de meesten van jullie nou ondertussen wel.

[Reactie gewijzigd door Titan_Fox op 27 augustus 2013 17:52]

Maar in Windows 8 kan je ook nog steeds je programma's vastmaken aan de taakbalk en snelkoppelingen op je bureaublad plaatsen.
Ja, maar dat was niet het primaire doel van Windows 8. Het kan, maar ze willen liever dat je Metro gebruikt.
Nee, ze willen dat jij je pc zo gebruikt zoals jij wilt....

Dat kan vrijwel helemaal hetzelfde zoals jij aangeeft dat je met 7 gewend bent/was.
In desktopmodus werkt W8 gewoon hetzelfde, afgezien van wat verbeteringen qua gemak.
Metro is een toevoeging aan het OS, wil jij geen apps gebruiken, los of gesnapt, dan is dat helemaal aan jou. Flikker ze er lekker af....... ;)
Net zoals je helemaal hetzelfde werkt met muis en tobo, als je dat wilt, en als je wilt kun je ook met touchscherm ,touchmouse of touchpad werken.

Je verschuilen achter dat W8 bedoelt is om ALLEEN in/met Metro te werken is de plank niet een beetje misslaan maar totaal niet weten waar die plank zich bevind.
De enige manier waarop ik zou overstappen op Windows 8, is als ik het Metro-scherm in zijn geheel kon verwijderen via "Configuratiescherm" - "Programma's en Onderdelen" -> "Windows-Onderdelen in- of uitschakelen".

Daarbij wil ik het klassieke startmenu terug hebben. Dan pas zal ik de overstap maken, anders niet.

Windows 8 was altijd bedoeld om ALLEEN met Metro te werken. Microsoft heeft er in eerste instantie alles aan gedaan om te ontmoedigen dat je gebruik zou maken van de klassieke desktop. Er werd zelfs "legacy"-code verwijderd om te voorkomen dat hackers het klassieke menu en de knop terug zouden brengen.

Je moet dus niet zo doen alsof Microsoft ons altijd de keus heeft geboden. Dat dezen ze pas nadat ze zagen dat Windows 8 slecht verkocht en er kritiek van vele miljoenen gebruikers was dat ze de huidige werkwijze onacceptabel vonden.

Metro mag dan wel een toevoeging zijn; het voegt voor velen ironisch gezien bijster weinig toe. Anders waren programma's zoals Start8 en Classic Shell geen tientallen miljoenen keren gedownload.

Als Microsoft werkelijk wil dat ik de de computer gebruik zoals ik het wil, zou het voor mij mogelijk moeten blijven om nieuwe computers met Windows 7 te kopen. Of beter nog; zonder besturingssysteem.

[Reactie gewijzigd door Titan_Fox op 28 augustus 2013 08:44]

Het mooie van Windows 8.1 is, dat hij niet alle geïnstalleerde programma's direct in het Start menu gooit, maar dat je dus deze programma niet alleen kan pinnen aan de Taakbalk, maar ook specifiek vast kan maken aan het Start menu.

Zo werkte ik net zoals jij ook eerst met Windows 7: alle relevante programma's op de Taakbalk. Maar sinds Windows 8.1 zet ik ze dus in het Start Menu en dat vind ik wel prettig werken. In combinatie met mijn vertrouwde Bureaublad achtergrond is dit een stuk prettiger besturingssysteem geworden.
Dat heb ik ook in Windows 8. Klik, geopenend programma, point being?!
Het is in al die voorgaande topics al duizend keer uitgelegd waarom sommige users die startknop/menu wél missen. Ik hoop dat ik vandaag eens interessante Win 8 reacties kan lezen, zónder voor de zoveelste keer die oeverloze discussie.
Nou, ik ben anders heel blij met de toevoeging van Outlook op m'n RT!
Persoonlijk vind ik Outlook en Windows Mail vreselijke programma's; zeker als je berichten wilt exporteren en opnieuw wilt importeren in een schone installatie. Heb altijd gezeik gehad dat gegevensbestanden dubbel in de lijst stonden, ik deze vervolgens niet meer kon wissen omdat ze in gebruik waren en al dat soort ellende. Vervolgens had je alle mails dubbel en kon je deze weer een voor een eruit gaan vissen ...

Uiteindelijk ben ik gebruik gaan maken van het IMAP / Exchange protocol (GMail) en gebruik ik de webmail op mijn laptop of de Gmail app op mijn smartphone. Al die losse e-mailsoftware kan me gestolen worden.
Mijn provider (Ziggo) ondersteunt geen IMAP en ik heb geen zin om mijn email adressen naar GMail te verhuizen. Ik heb al een historie van honderden mails op Forté Agent waarin ik heel makkelijk op trefwoorden kan zoeken.
Gevolg is wel dat ik vaak mijn desktop alleen maar opstart om even m'n mailbox te kunnen checken op nieuwe mail. Dus ik ben hartstikke blij dat ik dat straks gewoon ook op m'n RT'tje kan doen.
De mail laat ik dan wel op de server staan want die haal ik dan eens in de zoveel tijd op m'n desktop binnen om te archiveren.

Ik wil Outlook dus alleen maar gebruiken om mail te lezen en niet om op te slaan.
Je kunt je e-mail van Ziggo intern door laten sturen naar een e-mailadres dat wél IMAP ondersteund, zoals Gmail.

Mensen kunnen gewoon naar je Ziggo-account blijven mailen. Uitgaande mail kun je simpelweg van een 'Reply to' configuratie voorzien, zodat het voor ontvangers lijkt alsof ze nog steeds naar Ziggo aan het mailen zijn (tenzij ze de e-mail header uit elkaar gaan plukken).

Daarbij; het maakt toch ook helemaal niet uit of ze dan naar Ziggo of direct naar je Gmail mailen ? Het komt toch allemaal bij elkaar terecht in hetzelfde postvak.

Ik heb het zo bij diverse klanten ingesteld die eigen domeinen hadden zonder IMAP. Gewoon alle mail intern laten doorsturen naar een nieuw Gmail adres. Zo hoef je geen nieuwe contactgegevens door te sturen naar al je klanten (die zien op een begeven moment vanzelf dat het van Gmail afkomt) en ze kunnen evengoed je oude (oorspronkelijke) adres blijven gebruiken.

Alles komt bij elkaar in hetzelfde Gmail postvak dat gewoon gesynchroniseerd kan worden tussen al je apparaten.

Kwestie van 10 minuten werk ...
Nooit geleerd je PST bestanden op te slaan en terug te plaatsen op je schone installatie? Ik denk dat het je 2 minuten gekost had... Werkte voor mij in ieder geval altijd ideaal :)

[Reactie gewijzigd door joostverkaik op 27 augustus 2013 20:50]

Exchange / IMAP is nóg fijner; dan hoef je niet met je e-mails te zeulen als je een installatie nieuw opzet.
Windows toets-X alle belangrijke zaken in een keer voor je neus.
In windows 8.1 is het metro, begin met tikken, rechts krijg je 3 voorstellen waar de applicatie in veel gevallen niet in voorkomt waar je nogmaals moet klikken. Zoals het in windows 8 is werkt prima, zoals het in 8.1 is werkt een stuk slechter...
Dus hij is nog niet klaar maar wordt wel alvast maar verzonden? Waarom dan al de RTM status?

Ik vind het maar raar wat de grote bedrijven tegenwoordig wel niet allemaal doen met als toppers:

-Een simonly abonnement uitbrengen mét een goedkope telefoon (dit is toch geen simonly? :S: http://www.gsmeasy.nl/toestel-bij-simonly/#.Uhy7Fz-8Xq4 )
-EA die indie games gaat maken (dan is het geen indie meer, ze hebben het wel teruggetrokken: http://www.gamer.nl/nieuw...aam-van-indie-game-bundle)
-en nu microsoft die een RTM exemplaar stuurt, maar erbij aangeeft dat die nog niet gereed is?
Release To Manufacture

Vrij vertaald vrijgave voor productie. Hij kan dus gebruikt worden voor productie. Dat wil dus niet zeggen dat hij af is. Een OS is nooit af. De bugs die erin zitten stellen waarschijnlijk niet veel voor om de release tegen te houden. De fabrikanten kunnen er mee aan de slag, en de grote massa die gaat niet bij Microsoft klagen dat er hier en daar nog een foutje in zit. Tegen de tijd dat de fabrikanten hun hardware in de winkels hebben liggen, is de update beschikbaar en wordt er meteen een update aangeboden.

Dus: niemand heeft er last van.
Jij als eindgebruiker hebt weldegelijk last van bugs die niet zijn verholpen in de initial release (RTM) versie. Het uitstellen van het verhelpen van deze bugs is in mijn ogen gewoon een manier om mensen later met een update nog meer geld afhandig te maken. Want updates zijn dan in de meeste gevallen wel gratis, maar er bestaan ook koopversies van Windows waarin deze update(s) al zijn meegenomen. Hier moet toch echt wel voor betaald worden.

Edit: typo

[Reactie gewijzigd door WhizzKid-Eddy op 1 september 2013 11:24]

Voor microsoft is die op het moment gereed alleen moet die nu op verschillende hardware nog getest worden, fabrikanten moeten hun drivers waarschijnlijk een update geven enzo.

Zo kunnen fabrikanten ook nog hun mening geven er over en misschien nog wel bugs die hun gevonden hebben en microsoft niet, je kan als 1 bedrijf niet alle fouten vinden helemaal niet bij windows aangezien je zoveel hardware heb zelfs xp krijgt nog bug fixes(niks is bug vrij).
De dag dat een programma klaar is, zou de dag moeten zijn dat het bedrijf er achter ermee stopt. Software zal nooit klaar zijn, er zijn altijd wel dingen die verbeterd, gefixed, etc. moeten worden. Dan kan je dus eigenlijk evengoed nooit RTM-en.
Microsoft heeft de fout gemaakt om ervan uit te gaan dat hun Surface tablets en hybride laptops met touchscreen erg populair zouden worden. Men denkt/dacht werkelijk dat mensen op touch-monitoren zitten te wachten, dure laptops aanschaffen doordat er een touchpaneel in zit of een dure Surface laptop kopen door het feit dat er o.a. Office op kan draaien! De cijfers spreken voor zichzelf..

Men vergeet blijkbaar dat powerusers daar helemaal niet op zitten te wachten. Het is belachelijk dat in essentie een cruciaal onderdeel als ware wordt gedowngrade (de desktop-mode) en een soort tweederangs-status krijgt. Vernieuwing is prima, maar als dat uiteindelijk slechter werkt dan het origineel ben je als bedrijf gewoon dom bezig. Fullscreen touch-first apps die lastig zijn om te gebruiken en te sluiten. Multitasken komt op de tweede plaats. Waarom zou een desktop gebruiker zoiets willen hebben?

Men kan beter naar Apple kijken in dit geval; houdt de Osen (mobiel en desktop) gescheiden, maar laat ze nauw samenwerken door middel van de integratie van verschillende services. Trek de stijlen gelijk, maar optimaliseer het voor beide platformen. Dat is uiteindelijk voor beide platformen beter in plaats van dat je op beide platformen een net-niet verhaal krijgt.
Fullscreen touch-first apps die lastig zijn om te gebruiken en te sluiten. Multitasken komt op de tweede plaats.
Zijn er dan zoveel power users die niet weten van het bestaan van Alt+F4?
En het sluiten van full screen apps is gewoon een gevalletje bovenaan pakken en naar de onderkant van je scherm verplaatsen, poef weg app. En inderdaad, de hele bovenstaande post gaat om power users dus ik ben het volledig met je eens Loller1..
Ik zie liever betaalbare laptops met fatsoenlijke AH-IPS panelen en hoge resoluties dan van die (in mijn optiek) zinloze touchscreens.

Op een smartphone en tablet is dat wat anders; daar heb je in de regel geen fysiek toetsenbord of muis bij. Daar laptops en desktops over toetsenborden en muizen beschikken, is een touchscreen niks anders dan een dure gimmick die in feite geen toegevoegde waarde heeft.

De kans is ook groot dat je er korte tijd gebruik van maakt en naderhand toch weer op een muis omschakelt omdat dit nu eenmaal nauwkeuriger werkt en minder inspanning vereist.

Bovendien heb ik geen zin om constant die vette vingers van het scherm te vegen; dat is bij mijn smartphone al een ware crime ...
Apple heeft met Launch Pad ook het iOS startmenu naar de desktop gebracht, precies hetzelfde als bij de Modern UI. Maar omdat je er niet in boot, vinden users het niet zo erg.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 27 augustus 2013 17:29]

Het is niet opgedrongen en werkt beduidend beter, sowieso omdat gestures gemeengoed zijn binnen OSX icm de touchmuis of de touchpad. In W8 is het totaal niet logisch. Scroll je omhoog met je muis, gaat het Metro scherm naar rechts. Druk je ergens rechtermuisknop, opent er onderaan een optiebalk. Je scrollt en zoek je gek.
En hier sluit ik mij volledig bij aan _/-\o_
Ik ben prima tevreden met het hybride os. Waarom zou de desktop gedowngrade zijn? Lijkt me eerder geupgrade. Work and play ineen..perfect!
dure laptops met touchscreen? Die zijn er al voor onder de 500,-

en waarom zou de fullscreen apps willen sluiten? als je weg navigeert worden ze in een slaapstand gezet en gebruiken ze enkel wat schijfruimte geheugen.. wat vanzelf weer wordt vrijgegeven indien nodig

[Reactie gewijzigd door n_n op 27 augustus 2013 17:13]

Waarom moeten ze überhaupt full screen zijn? Leuk voor op een tablet, maar niet voor tijdens het werk.
Sommigen vast wel, maar dan moet je horizontaal kunnen werken met een touchscreen. De meeste mensen echter werken met een verticale screen en daar is het niet echt handig als je erg veel handelingen moet doen. Mompelt iets van tennisarmen enzo..........
Eigelijk erg dat die paar app-developers voorrang krijgen op de rest van de Developers, mensen die ook betalen voor hun MSDN license, mensen die ook 100 euro per jaar betalen voor apps te kunnen publishen in de Windows Store.
Iets zegt me dat het met "developers" vooral gaat om bedrijven zoals Microsoft zelf, Facebook, etc. De grote jongens die werken aan een app voor Windows. Het zou me verbazen als het niet zo is, want in tegenstelling tot de doorsnee ontwikkelaars zouden die bedrijven het wel voor elkaar kunnen krijgen om Windows 8.1 niet uit te lekken, kleine zelfstandige zetten de ISOs waarschijnlijk online, de kans is alleszins groter.
Erg jammer dat de RTM niet eerder verkrijgbaar is. Heb ik voor niets MSDN/Bizzspark/VLSC.
Mooi, al verwacht ik wel dat Windows 8.1 nog voor dan lekt. Het zou me eigenlijk meer verbazen als dat niet gebeurd. Ik ben ook benieuwd wat Microsoft dan nog allemaal gaat veranderen aan Windows 8.1 na RTM, krijgen we weer zo'n update als na Windows 8s GA? Anyway, ik ben ook benieuwd of Windows 7 (en 8 trouwens ook) dan ook al direct de Internet Explorer 11.0.0 Final krijgen.
Een firebug plugin zou mijn inziens wel welkom zin in IE11 en dan mag die best uit eigen huis komen. De hudige developer toolbar van MS schiet wat dat betreft een beetje naar mijn smaak te kort.

Daarnaast ben ik zelf een fervent gebruiker van Roboform en het zou eeens mooi worden als IE11 op Windows RT of Windows 8 Pro UI modus ook zou werken.
Bedoel je dan de dev tools van IE10 en lager of die van IE11, die laatste zijn namelijk best handig.
Die devtools zijn wel handig maar ik wil bijvoorbeeld ook per element in de browser de eigenschappen kunnen bekijken om bijv de toegepaste CSS elementen te bekijken en dat kan heel gemakkelijke middels firebug.
Je kan ook gewoon heel erg makkelijk Windowstekentje op toetsenbord + Q , dan zoek je applicaties, en windowsvlaggetje + W voor instellingen. Ik vind windows 8 zo als het nu is ook een stuk sneller werken!

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



HTC One (M9) Samsung Galaxy S6 Grand Theft Auto V Microsoft Windows 10 Apple iPad Air 2 FIFA 15 Motorola Nexus 6 Apple iPhone 6

© 1998 - 2015 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True