Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 53, views: 23.966 •

Samsung heeft bevestigd dat het met een smartwatch komt. Volgens een topvrouw van het bedrijf wordt de Galaxy Gear op 4 september aangekondigd. Het apparaat zou voornamelijk gericht zijn op een wat jonger publiek. Ook de Galaxy Note III komt op 4 september.

Lee Young-heeDat zei Samsung-topvrouw Lee Young-hee in een interview met The Korea Times. Volgens Lee wordt de Galaxy Gear-smartwatch op 4 september aangekondigd, kort voor het begin van de IFA-beurs in Berlijn. Over de specificaties wilde Young-hee weinig kwijt, maar wel is duidelijk dat er geen gebruikgemaakt wordt van een flexibel display en dat de software op Android is gebaseerd. Over de features is nog veel onduidelijk. Samsung zou zich met het apparaat vooral op jongeren richten.

Volgens GigaOm krijgt de Galaxy Gear een 2,5"-scherm met een resolutie van 320x320 pixels. In de behuizing zou een dualcore-soc draaien, vermoedelijk de Samsung Exynos 4212 met kloksnelheid van 1,5GHz. Verbinding maken met andere apparaten kan via bluetooth 4.0. De smartwatch zal waarschijnlijk gekoppeld kunnen worden aan Samsung-smartphones, maar of toestellen van andere fabrikanten ook werken in combinatie met de accessoire is onduidelijk.

In het gesprek met The Korea Times bevestigde Samsung ook de komst van de Galaxy Note III op 4 september, iets dat eerder in geruchten al naar voren kwam. Ook de meeste specificaties liggen al op straat: zo zou er een 5,7"-scherm zijn ingebouwd en het ram zou 3GB bedragen. Als soc zou de Snapdragon 800 van Qualcomm worden gebruikt.

Reacties (53)

Apart dat het 'op jongeren gericht' wordt. Zijn mensen die al horloges dragen en gadgets leuk vinden niet een betere doelgroep? Ik dacht dat veel jongeren juist geen horloge droegen, dan moet Samsung dus over een extra drempel heen om die jongeren ervan te overtuigen dat ze een horloge moeten gaan dragen
Dat zeg je wel, maar voor mij zou een smartwatch de rede zijn om een horloge te gaan dragen ;) Maar ja, dat geldt vast niet voor iedereen inderdaad.
Vind ik ook, net omdat het een smartwatch is zou ik een 'horloge' overwegen.
Anders niet hoor, ik wil geen grote polsband waar ik enkel het uur op kan zien :D
Ik zou persoonlijk als horloge drager toch niet snel een smartwatch willen, de stijl van een horloge is vele malen specifieker dan die van een telefoon (ware het niet alleen al dat ze op elkaar lijken), ik koop ieder 1 of 2 jaar een nieuw horloge van specifieke stijlen/merken omdat het bij mijn kleding past etc. Een smartwatch valt bij mij tot heden absoluut niet in de smaak terwijl ik een echte hardware geek ben af en toe.

Jongeren dragen geen horloge maar zijn informatie geil, als de telefoon zo de tweest/smsjes kan tonen ipv de telefoon die in de zak moet blijven kom maar op toch?
Dat is nou ook weer niet waar. Het uiterlijk van veel van de smartwatches is nog niet bekend en ik hoop dan ook dat er wel een paar traditionele uit gaan komen. Er zullen er vast wel een paar verschijnen via Chinese sites zoals DHGate.com
Daarbij kan je net met een smartwatch het uitzicht van je klok volledig zelf stylen. Meestal kan je ook je bandje zelf kiezen.

Toegegeven een rond scherm heb ik tot nu toe nog niet gezien...
Het bronartikel spreekt over 'young trend setters', wat in mijn ogen een heel andere doelgroep is dan 'jongeren'. Samsung hoopt erop dat jonge trend setters het horloge zullen omarmen en dan letterlijk de trend zetten voor de rest van de populatie. Dat lijkt me een redelijk standaard strategie voor modegevoelige artikelen.
Ik vind het wel gaaf.... ik ben 40.. voel me meteen weer jong... slim van Samsung :) en ook nog compliment van een vrouw... kijk eens aan....
Volgens mij zijn de meeste horloge dragers niet mensen die graag met zoiets rondlopen. Ik draag ook horloges (en val in de <27 jaar categorie) maar met zoiets voel ik me toch wel een soort nerd. Een horloge is voor mij een sierraad, ik kan me niet voorstellen dat dit er beter uit gaat zien dan een mooie chronograaf.
Ben benieuwd naar de Gear. Mits goed uitgewerkt lijkt het me een interessante aanvulling om niet elke je telefoon er bij te hoeven pakken.

Hier trouwens nieuwe afbeeldingen van de voorkant van de Note 3. Scherm loopt bijna tot aan de rand zo te zien.
http://translate.google.c...-samsung-galaxy-note-3%2F

[Reactie gewijzigd door jip_86 op 27 augustus 2013 12:43]

Komt bij mij allemaal als gehaast over, volgens mij wilden ze perse voordat Apple met een Smartwatch zou komen er n op de markt brengen. Hoop dat dat niet ten koste gaat van het goed doordacht maken van een product en zijn functionaliteit. Een nieuw product introduceren moet naar mijn idee echt iets met een wow-factor zijn, anders val je gewoon niet op en ben je n van de vele.

[Reactie gewijzigd door ronaldmathies op 27 augustus 2013 12:43]

Eigenlijk vreemd, omdat Apple en Samsung op dit gebied geen echte concurrenten zijn.
De Smartwatch is een accessoire die gekoppeld moet worden aan je smartphone.
Aangezien een Apple Smartwatch op een iOS apparaat aangesloten moet worden, is de Samsung hier geen vervanging voor.
Andersom geldt uiteraard hetzelfde.
En tja, ik ga geen iPhone kopen omdat ik het design van een Apple Smartwatch zo mooi vind, dan moet ik sowieso al een iPhone willen.

Tevens vind ik 2,5 inch veel te groot voor een horloge, als ik de Sony zie met 1,6 inch vind ik dat al veel te log.
Ze zijn beide allang te laat.. Sony komt in diezelfde maand al met de 2e generatie.
Komt bij mij allemaal als gehaast over
Nou leg dan op ze minst uit waarom je dat denkt? Of zo overkomt...

Samsung heeft elk jaar (sinds ze de unpacked evenenementen hebben) rond deze tijd van het jaar een introductie van een aantal producten, vorig jaar bijv de galaxy cam die net als deze smartwatch uit de toom valt met de rest van de markt, het jaar daarvoor de eerste note die toen ook uit de toom viel...

Ik had het dus raarder gevonden als er dit jaar geen experimenteel product bij de Unpacked uit zou komen...

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 27 augustus 2013 13:29]

Het is niet raar dat iemand dit zegt en denkt. Het is namelijk opvallend dat er plots uit alle hoeken nieuws over smart watches komen, nadat er dergelijk nieuws van Apple is uitgelekt. Misschien toeval hoor, maar voor het Apple gerucht heb ik nog nooit zoveel nieuws er over gezien. Het zou me ook niks verbazen dat er inderdaad fabrikanten zijn die met alle spoed iets op de markt zetten, puur om voor te zijn.
Als Apple morgen iBroodrooster hoest, dan zou het me niets verbazen dat we een week later overspoelt worden.

Maar misschien is het puur toeval en zijn vele fabrikanten al tijden bezig met iets dergelijks ( ja ze bestaan al langer maar tot nu toe zijn de smart watches nou niet je van het)
Dat iemand echter met een dergelijke opmerking komt is niet verassend en er zal zeker een kern van waarheid in zitten. Elke move van Apple wordt door de markt met argus ogen in de gaten gehouden.
Laten we hopen dat Samsung inderdaad met iets goeds komt en niet half werk.
Functionaliteit zal wel niet het probleem worden bij Samsung, er zullen vast weer een,hoop feature bij zitten.
Waarom zo'n zware SoC? Als ik bedenk dat de meeste telefoons al binnen no time leeg zijn...
Ik zit er niet echt op te wachten dat ik elke dag mijn horloge op zou moeten laden.
Nu weet ik wel dat de meeste stroom wordt verbruikt door het scherm, maar dan nog.
dat komt 9/10 keer door het scherm hoor.
ja ok, maar op mijn telefoon staat het scherm niet altijd aan, terwijl ik van een horloge niet verwacht dat ik eerst het scherm aan moet zetten voor ik de tijd kan zien bijvoorbeeld.
Daar komt bij dat in het horloge veel minder plek is voor een batterij en daardoor de capaciteit ook veel kleiner is dan in een telefoon.
Ik ga ervan uit dat dit horloge met een een kleurenschermpje wordt uitgerust. Wat ik maar niet kan begrijpen is dat mensen dit willen, je kunt het niet aflezen als de zon schijnt en waarschijnlijk moet je eerst op een knop drukken om de tijd te kunnen aflezen. Volgens mij moet een horloge toch op elk moment en in elke omgeving de tijd kunnen laten zien ZONDER extra handeling(en) of ben ik raar?

[Reactie gewijzigd door dfader op 27 augustus 2013 12:45]

Misschien wordt er gebruik gemaakt van de OLED techniek. Dat zou dus betekenen dat alleen de klok constant getoond wordt zonder veel energie te verbruiken. Als dit toch teveel energie blijkt te verbruiken, zit er misschien een sensor in die detecteert of je naar je horloge kijkt. Of dat je moet schudden voordat het schermpje aan gaat. Er zijn i.i.g. genoeg opties om energie te besparen.
Zelfs met OLED kun je niet goed in direct zonlicht het scherm aflezen. Met e-ink of e-paper wordt het juist beter leesbaar in direct zonlicht.
Maar de verversingssnelheid van e-ink ligt weer een stuk lager en ziet er niet mooi uit op een toch al niet al te mooie smartwatch.
Nee, je bent niet raar ;). Die wens heb ik ook. De Pebble Smartwatch is er al en heeft een permanent-aan status. Bovendien heb ik deze al een week om en nog steeds niet opgeladen. De specs zijn uiteraard minder, maar de functionaliteit is uitstekend.

Ik vind het een erg geslaagd product. Zeker voor telefoontjes, sms en whatsapp berichten is het handig om snel te zien wat het is. Mijn phone zit in een bookcase en vaak ook nog in eem (binnen)zak en is dan niet zo snel bereikbaar.
Aan een zelfstandig functionerende (android) phone heb ik vooralsnog geen behoefte. Tekstinvoer lijkt mij veel te veel gedoe en pak je toch de mobiel erbij. Het is een tweede scherm van je mobiel en thats it. En natuurlijk een fraai horloge.
Ik heb zelf ook een Pebble en ik vind het echt de perfecte aanvulling op mijn telefoon. Met name de punten dat het in direct zonlicht gewoon (beter zelfs) leesbaar is en de tijd gewoon altijd zichtbaar is.
Ik ga ervan uit dat dit horloge met een een kleurenschermpje wordt uitgerust. Wat ik maar niet kan begrijpen is dat mensen dit willen, je kunt het niet aflezen als de zon schijnt en waarschijnlijk moet je eerst op een knop drukken om de tijd te kunnen aflezen. Volgens mij moet een horloge toch op elk moment en in elke omgeving de tijd kunnen laten zien ZONDER extra handeling(en) of ben ik raar?
Amoled schermen zijn in zonlicht prima leesbaar, al zal de helderheid aangepast moeten worden. Met een witte klok en zwarte achtergrond beperk je in ieder geval de hoeveelheid benodigde stroom...zodat zelf met een kleurenscherm je relatief lang mee kan.

Ben 't weleens met de overkill aan processing power in die horloge, daar had prima een zuinigere soc in gekund, ding zal voornamelijk dienst doen als telefoonscherm extender en hoeft zelf behalve weergaven van gegevens van berichten, updates, weer, feeds en licht android werk (filemanagement, muziekstreamen, je hartslag bijhouden etc. niet echt werk te verzetten... je gaat geen films kijken of games spelen op zo'schermpje, behalve om te tonen dat 't kn.
Mij lijkt het een overbodig ding. Wat zijn de mogelijke functionaliteiten met zo'n smartwatch, zowel alleen als in combinatie met smartphone? Voor de belangrijkste zaken zal je toch steeds je smartphone moeten hanteren, vermoed ik. De prijs en uiterlijke zullen ook wel belangrijke factoren zijn of het een succes wordt of niet.

Hoe zit het trouwens me de batterijtijd van 1) de smartwatch zelf en 2) de smartphone (onder invloed van bluetooth die noodzakelijk is)? Momenteel hou ik het liever bij een gewone horloge. :)
Ik zit hier net wel op te wachten.
Als ik een sms krijg,mail of eenders welke notificatie wil ik niet steeds naar mijn gsm grijpen.
gewoon even op mijn horloge zien en ik weet genoeg.

Ik fiets en loop echt veel en het is irritant om steeds via de gsm of via die irritante afstandsbediening het volume te regelen en liedjes voort te spoelen.

ik hoop alleen dat ze niet dik is en smalle randen. Die sony smartwatch is dik en die peble is zwartwit met gigantische randen.

ik denk dat dit gewoon zijn tijd nodig heeft, toen ik 3jaar geleden mijn galaxy s kocht zat iedereen te zeggen "wat voor gigantisch lomp ding is dat!" ,"550euro? dasveel te duur", "want ben je er nu met" en zie nu naar iedereen.. mijn gsm is de kleinste van mijn vrienden.

edit: en het is bleutooth 4.0, die verbruikt vele malen minder dan de voorganger.

[Reactie gewijzigd door cgers op 27 augustus 2013 13:05]

Nou ja, voor een vergadering kan het handig zijn, je wilt niet je telefoon pakken maar wel weten wat het was. Bovendien lijkt het me geweldig voor in de klas, gewoon via je smartwatch bijv een whatsappje kunnen typen.
Dualcore 1,5ghz klinkt nogal lomp voor een smartwatch met relatief eenvoudige functies. Ben benieuwd hoe ze hier een acceptabele accuduur uit willen halen.
Veel optimaliseren waarschijnlijk. Verder heeft Samsung ook nog wel een paar mogelijkheden als je kijkt naar alle features in TouchWiz,
Ik volg de smartwachtes ook met enige interesse. Hoewel veel mensen er het nut niet van inzien kan ik iig wel een aantal doeleinden bedenken die het voor mij wel interessant maken.

vb. Tijdens het hardlopen maak ik gebruik van trackingsapps zoals runkeeper, maar moet je wel telkens je telefoon meenemen a 140 gram en ter waarde van 600. Het zou geweldig zijn als er een afgeslankte variant gedraaid kan worden op de Gear en hopelijk met ingebouwde GPS ... dan ben ik om! :9
Ik neem aan dat deze smartwatches allemaal gebruik maken van de functionaliteiten van je smartphone, en dat je deze dus bij je zult moeten hebben om gebruik te kunnen maken van bv GPS...
Denk dat het voorlopig gewoon notificaties en textberichten kan weergeven en wellicht dingen zoals loopsnelheid (gebaseerd op gps gegevens van je smartphone). Ik hou het voorlopig nog even bij een ouderwets horloge om te tijd op af te lezen...
Tja, met een Exynos 4212 lijkt me datr hij wel wat meer kan dan alleen hulp functies, als je het bericht van Gigom bekijkt staat er ook dat het horloge ook een hele berg aan sensors bevat, dus als dat klopt is er geen reden dat hij niet standalone kan funtioneren.
Een GPS chip zit volgens mij standaard in de genoemde SOC dus dat zou prima kunnen hoor.
Ik ga toch zelf liever voor de Omate TrueSmart, is completer en heeft geen smartphone nodig.

http://www.kickstarter.co...istant-standalone-smartwa
Je weet helemaal niet wat de smartwacht van Samsung precies kan dus hoe kan je nou stellen dat ie completer is?

Daarbij zegt Samsung ook niet dat je NIKS kan met dat ding zonder telefoon. Sowieso kan je meer met een smartphone er aan dan zonder maar dat zegt niet zo veel...
ik zit hier echt op te wachten, ik draag zowiezo altijd al een horloge. momenteel een G-shock waar een handige stopwatch in zit en een simpele alarmpje

Wat ik nou echt mis is de functionaliteit om deze met mijn iPhone te kunnen koppelen zodat ik mijn muziek kan beheren vanuit mijn horloge, nu moet ik steeds mijn telefoon uit mijn broek grijpen wat in sommige situatie's geen pretje is o.a op de motor en fiets.

Als er een g-shock is die dit wel kon was ik zeker bereid om 100 euro meer te betalen aangezien ik makkelijk minimaal 3 jaar met een horloge doe.

Ook denk ik dat hier zeker markt in zit, aangezien smartphones steeds groter worden zijn ze ook lastiger uit je broek te halen in bijvoorbeeld een zitpositie, met een smartwatch heb je enkele functionaliteiten op je pols en ik dat we over een paar jaar foto's aan onze kennissen laten zien met onze pols voor hun neus :P

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair:Apple iPhone 6Samsung Galaxy Note 4Apple iPad Air 2FIFA 15Motorola Nexus 6Call of Duty: Advanced WarfareApple WatchWorld of Warcraft: Warlords of Draenor, PC (Windows)Microsoft Xbox One 500GBSalaris

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste website van het jaar 2014