Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 38, views: 23.109 •

Videokaartfabrikant EVGA heeft aangekondigd dat het een aantal van zijn videokaarten uit zal rusten met meerdere bios-chips. Daardoor zouden overclockers veiliger kunnen experimenteren en moet makkelijker tussen instellingen gewisseld kunnen worden.

Het gaat om modellen uit de GTX 760-, 770- en 780-serie, waarvan sommige zelfs van drie biossen voorzien zullen worden. Daardoor kunnen overclockers zaken in het bios aanpassen zonder bang te hoeven zijn dat de kaart onbruikbaar wordt. EVGA zal voor een deel van de kaarten aangepaste biossen aanbieden die de gebruiker meer mogelijkheden geeft op het gebied van bijvoorbeeld overclocking en fanspeed-regeling. Gebruikers kunnen tussen de verschillende biossen wisselen middels een kleine switch op de kaart.

EVGA is niet de eerste fabrikant die videokaarten maakt met meerdere biossen. Fabrikanten als Gigabyte, Sapphire en XFX hebben in het verleden al dergelijke kaarten uitgebracht. EVGA heeft op zijn website een lijst van videokaarten gepubliceerd die geschikt zijn.

Evga dual bios

Reacties (38)

Mijn 7970 Matrix van ASUS heeft dit er ook al op zitten. Best handig, zeker met overclocken.
Inderdaad altijd handig. Ook wel leuk als je een custom gemodde BIOS wilt draaien, kan je die op de ene chip flashen en op de andere hou je de originele. Kan je switchen naar de modBIOS als je wilt benchen en de kaart wil pushen en naar origineel als stabiliteit gewenst is. Best handig... :)
Was ook al aan het denken dat mijn msi 6870 hawk dat ook heeft :| m.a.w. de kaarten van EVGA lopen achter.
Mijn geforce fx 5600 uit 2003 had dit ook al.
dat is toch al 10 jaar geleden, maar fijn dat het nog steeds toegepast word kan goed van pas komen.
review

[Reactie gewijzigd door kaaas op 17 augustus 2013 20:49]

Mijn vraag zou dan gelijk zijn, kun je tijdens het flashen van je BIOS ook een ander BIOS selecteren dan de gene waarmee je opgestart bent. Dus als je er 1tje verkloot hebt of je dan met de werkende de andere weer kunt repareren ?
Als je na het opstarten de switch verzet, kan je op die chip je nieuwe bios flashen. Moet je wel weer rebooten om dat bios actief te maken. (zo is het toch bij mijn HD6950)
Nice. Als het op videokaarten aankomt is EVGA mijn nieuwe go-to merk. Voorheen een aantal gigabyte kaarten gehad maar die waren de meeste van de tijd vrij onstabiel.

Overigens heb ik een dergelijke feature nooit gezien in welke kaart dan ook, vreemd dat er dus al 3 voorlopers zijn.
De meeste AMD HD6950 en HD6970 kaarten hebben dat bij mijn weten gewoon?
Is zelfs een hele hype geweest voor mensen die die 6950 naar de 6970 flashten door de dual bios opties.

De Dirt 3 edition had dit zeker en de standaard versie ook.
Ja klopt, ik heb hier 2 6950's met een dergelijke "BIOS-switch". Ik heb op beide kaarten 1 bios geflasht naar een 6970 en de andere staat nog standaard :)
*Off topic
Welke 6950 heb je dan? Ik bezit de ASUS 6950 2GbDDR
en ik vind geen goede 6970 bios om te flashen, loopt altijd wel wat mis
tijdens het gamen of video's bekijken..

Goed dat ie een tweede bios heeft; of ik had mijn kaart al in de pers kunnen gooien:)
De MSI 6870 hawk heeft dit ook :) handig
Slimste is om geen go-to merk te hebben, gewoon kijken welk merk de beste uitvoering heeft voor een bepaalde kaart. (zeer veel goede reviews te vinden tegenwoordig)
Veel reviews hebben het echter over de 1 a 2% meer performance die de ene of de andere kaart produceert, dat is helemaal niet zo interessant voor veel mensen. Juist die stabiliteit komt vaak niet aan bod bij reviews en dat is ook lastig, de reviewer moet er maar net tegenaan lopen dat een kaart gaat crashen.
Yep. Ik denk dat bij veel reviewers dit soort kennis helaas domweg ontbreekt. Eigenlijk zouden grote reviewsites een elektrotechnisch ingenieur of iets dergelijks moeten hebben, die iets kan proberen te zeggen over:
  • gebruikte componenten
  • complexiteit van het ontwerp (= kwetsbaarder)
  • afwerking (soldeerwerk, montage)
...een mens mag dromen :)
maar juist als kijker van EEVblog moet je weten dat "analoge" signaalintegriteit (en daarmee stabiliteit van de digitale functies) vaak een kwestie is van het wrijven aan de grijze baard en het uitsteken van de tong onder de goede hoek om het juiste resultaat te halen. Door naar ontwerp en printsporen te kijken kom je nergens om dat vooraf te beoordelen.
Maar, het idee is leuk, en wat betreft een wat meer gedegen kijk op de mechanische aspecten van digitale elektronica ben ik het helemaal met je eens.
Mja, daarom dat ik ook niet naar die performance van 1-3 fps kijk, maar naar de geluidsfactor & koelingsfactor.
Op mijn MSI GTX680N Lightning zit dit echter ook al hoor...
Ik dacht dat MSI dat gemakkelijk al op veel zijn graka's en mobo's zette!
Inderdaad, echt ideaal dit. Sapphire had bij de 6950 D!RT edition de shaders unlocked bij de 2de bios. In feite is het dus een 6970 met het veranderen van de knop op de kaart.
@The-Source

Denk het niet het is immers een fysieke switch waarmee je de bios omzet dus kan je niet bij de bios komen als de switch omstaat.

[Reactie gewijzigd door computerjunky op 17 augustus 2013 13:32]

Het kan zijn dat, terwijl je de actieve alleen kan selecteren met de switch, de upgrade software wel bij beide kan. Dat lijkt me ook het nuttigst, aangezien je dan niet alleen vanuit een werkende een kapotte kan repareren maar ook gewoon om en om kan updaten zodat je altijd de nieuwste twee versies hebt voor het geval er 1 niet naar wens werkt met een spel. (Om en om kan ook zonder dat, maar het is fijner als je vanuit een werkende situatie de andere upgrade zodat je tenminste zeker weet dat je altijd nog een werkende over houdt ;))

[Reactie gewijzigd door Skyclad op 17 augustus 2013 13:41]

Ik vraag me wel af hoe groot de markt hiervoor is. Hoeveel overclockers zijn er nu?

En trouwens, zou dat "overclocken" niet gewoon beter in de fabriek kunnen gebeuren?
Ik denk dat er heel wat overclockers zijn, volgens mij is een deel van de videokaarten markt sowieso van dit soort gebruikers afhankelijk. De meeste "gewone" gebruikers die ik ken nemen genoegen met de onboard video chip of een low-end kaartje.

De fabriek weet niet wat jij met je videokaart gaat doen en stelt deze dus in op een veilige en altijd stabiele frequentie. Afhankelijk van hoeveel je overclocked moet je gaan letten op je koeling, voeding, stabiliteit moederbord, etc. etc.

Last but not least is het natuurlijk gewoon marketing. Een kaart die flink getweakt kan worden zul je meer artikelen over lezen en dus sneller kopen, ook als je dat tweaken zelf nooit zult doen.
Overclocken is tegenwoordig, en zeker met Kepler, gewoon een totaal onvoordelig en volledig vercommercialiseerd dingetje geworden, waar inderdaad vrijwel geen winst meer in zit qua performance en waar in de verste verte geen financieel voordeeltje in zit. Integendeel, overklokken is kostbaarder geworden en daarmee het tegenovergestelde van wat het vroeger 'was'. Nog even helemaal los van de risico's die het meebrengt. Uiteraard is het overklokken daardoor een geweldige marketing zet; de fabrikant neemt het risico van de overklok en zelf betaal je een paar tientjes extra, toch betaal je dan doorgaans voornamelijk voor een gevoel dan voor echte meerwaarde.

Kepler klokt zelf over en klokt zelf terug op basis van temperaturen. Als je een hoger geklokt kaartje koopt, dan zit je al met een koeling die op die klok is aangepast. Sterker nog, sommige Kepler kaartjes komen bij intensief gebruik met de koeling op vol vermogen, rustig 1 of 2 bins lager uit en pieken alleen heel eventjes als de boel aan het opwarmen is.

Op dat moment is elke overklok simpelweg nutteloos geworden, tenzij je er zelf een klein fortuin in steekt aan extra koeling, een waterblok of meer airflow (een fan erbij kost ook al weer 5-10 euro). Wat je dan nog aan overklok 'potentieel' hebt of haalt, is echt marginaal, zeker in real world performance.

Voor CPU geldt tegenwoordig eigenlijk hetzelfde. Het is leuk om te doen, maar prijs/performance wise in heel weinig gevallen voordelig omdat processoren tegenwoordig efficient terugklokken en het stroomverbruik al op een redelijk ideaal punt brengen tov de geleverde performance. Daarnaast is ook de behoefte en de impact aan dat 'beetje extra' sterk afgenomen.

[Reactie gewijzigd door Vayra op 19 augustus 2013 16:01]

Overclocken betekent uitgebreid testen, daar hebben ze in de fabriek echt geen tijd voor.
Dat overclocken word soms ook gedaan in de fabriek zoals boven aangegeven. Maar je hebt altijd mensen die nog meer uit hun kaart willen halen, en de markt zal waarschijnlijk groot genoeg zijn als men de moeite er voor neemt om te investeren. Ik ga er voor het gemak van uit dat EVGA en de andere fabrikanten dit niet zomaar doen.
Er zijn "overclockers" zat, maar ergens is de charme van het "echte" overclocken weg.

Gewoon een goedkoop, standaard(dus geen overclock/unlocked editie) component kopen, en die overclocken zodat je de prestaties van een veel duurder component evenaart of voorbijstreeft, desnoods met wat hardwarematig modwerk..

"overclocked" en "unlocked" zijn nu gewoon een marketingterm geworden en neemt het stokje over van "turbo", "nitro", "ultra" en "black"
Mijn Sapphire 7950 Crossfire ook. Maar is iets wat me onnodig lijkt. Meeste videokaarten van AMD kan je sowieso al via Catalyst overklokken of andere softwarematige o.c.
Ik kan me situaties voor de geest halen zoals het draaien van verschillende setups, waarbij je niet softwarematig wil overklokken, omdat je telkens je instellingen weer moet aanpassen. Daarnaast is het gewoon fijn om, als je in de fout bent gegaan, over te schakelen op een andere bios.
club 3d hd7970 heeft het ook.
Het lijkt me wel vrij onhandig dat het perse met een fysieke switch moet. Ik zou een tweede bios namelijk ook willen gebruiken om te kunnen kiezen tussen een energiezuinig profiel voor normaal gebruik en een profiel met een hoger voltage en hogere kloksnelheden als ik serieus ga gamen. Dit soort profielen gebruik ik in mijn mobo-bios ook; erg handig.

Als de profielen eenmaal goed zijn ingesteld is het m.i. niet meer nodig om de omzetting fysiek te moeten doen, maar ik zie op de site bij EVGA niet staan dat de switch ook softwarematig is te doen. Het zou toch mogelijk moeten zijn om in hun software aan te geven welke bios bij herstarten wordt ingeschakeld?

Waren we net van de mobo-jumpers af, krijgen we ze terug op de videokaart :'(
Underclocken zorgt niet voor stabiliteitsproblemen. En kun je dus gewoon via nVidia tweaks en catalyst doen.

Echter verder dan de standaard clocks gaan kan wel stabiliteitsproblemen geven en dus een hardwarematige failsafe is dan wel gewenst.
Underclocken kan wel degelijk voor stabiliteitsproblemen zorgen hoor. Toch bij een videokaart, en zeker bij het videogeheugen. En undervolten al helemaal :P
wat ik nog altijd niet snap van meerdere biosen. wat nu als je een bios zo ver overclock dat je kaart het niet aankan, dan loop je toch net zoveel kans met 1 of 3 biosen dat je de gpu kwijtraak? of zie ik dat nu mis?
Het is gericht op overklokkers, niet per se het overklokken zelf.
Overklokkers, de echte die-hard overklokkers althans, zetten alles in om net dat beetje extra eruit te krijgen, een aangepaste bios flashen en bepaalde settings in en van de bios wijzigen is daar niet ongewoon.
Dit zorgt ervoor dat de overklokker er zeker van is dat een klein stom foutje in de settings of tijdens het flashen, zoals tegen de usb stick met het te flashen bios image stoten, zijn videokaart niet brickt en naar de fabrikant moet opsturen.
Overigens vind ik het vreemd dat Evga dit nu pas doet, ik zag Evga juist als een wat meer op overklokken gericht bedrijf..
Ik heb in het verleden een Ti4400 gehad, waarbij ik dit graag zou hebben gehad. Er was opgegeven moment een behoorlijke kans dat je 4400 een 4600 was die een deel uitgeschakeld had. De enige manier om daar achter te komen was de BIOS aanpassen en zo een ander kaart ID forceren.

Werkte het niet dan was het een BSOD, rebooten in VGA-mode of safe-mode en dan hopen dat je genoeg toegang tot de kaart had om de BIOS te resetten.

Met een ander koelblok er op en een lompere fan kon mijn 4400 met een 4600 BIOS en een OC de meeste 4600s aan. Had ik toch mooi een super snelle kaart voor een budget prijsje.
Really? Al die risico's voor een paar procent preformance? Als ik mij niet vergis kosten die dingen destijds 1500 Gulden. Die hard hoor..

Bron.: http://www.tomshardware.com/reviews/making-heard,469-14.html
Guldens in 2002? Really?

Het prijs verschil tussen 250-300 euro voor een Ti4400 en 500+ voor een Ti4600 is toch behoorlijk. Dus ja, als je een goede kans hebt dat het werkt en het risico dat je iets sloopt relatief beperkt is, waarom zou je het niet proberen?

http://web.archive.org/we...ers.net/pricewatch/cat/49

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair: Samsung Gamecontrollers Smartphones Sony Microsoft Apple Games Consoles Politiek en recht Smartwatches

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013