Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 48, views: 19.697 •

De versie van de Galaxy Note III van Samsung die in Nederland en België zal uitkomen, krijgt een Qualcomm Snapdragon 800-soc mee en dus geen Exynos-processor van Samsung zelf. Dat zegt Samsung-fanblog SamMobile.

De Nederlandse, aan Samsung gewijde site heeft een lijst online gezet met landen en de versies van de Galaxy Note III die daar uitkomen. De variant met Exynos 5420-soc met acht processorkernen en een Mali-gpu komt vooral uit in Oost-Europese en Aziatische landen, terwijl de versie met Snapdragon 800 vooral te vinden zal zijn in West-Europa en op de Amerikaanse contintenten, waaronder dus Nederland en België.

De Snapdragon 800 heeft vier Krait 400-processorkernen op maximaal 2,3GHz. Het verschil met de Krait 300-cores uit onder meer de Snapdragon 600 in de Galaxy S4 is dat hij niet langer op een 'low power'-, maar op een 'high performance'-procedé van chipbakker TSMC is gemaakt. Bovendien is de L2-cache sneller en is de lay-out van de chip iets anders. De Snapdragon 800 zal dit najaar te vinden zijn in dure telefoons van naar verwachting alle grote merken. Naast Samsung bevinden zich daaronder HTC, LG, Nokia, ZTE en Sony. 

De Note III krijgt volgens een eerder gerucht een 5,7"-scherm met een full-hd-resolutie. Daarmee komt de pixeldichtheid uit op 388. Het gaat waarschijnlijk om een amoled-paneel. Veel fabrikanten maken telefoons met schermen van 6" en groter, iets wat Samsung doet met zijn Mega-modellen. Het lijkt erop dat Samsung het formaat van de nieuwe Note niet wil vergroten ten opzichte van de huidige Note II, die 151x81mm meet. Als de bezels even groot zijn als bij de S4, is de Note III ongeveer 152x78mm groot.

De presentatie van de Note III wordt verwacht op een persconferentie van Samsung voorafgaand aan elektronicabeurs IFA, die over enkele weken plaatsvindt in Berlijn. De bijeenkomst van Samsung staat op de rol voor 4 september. Daar zal volgens SamMobile de Zuid-Koreaanse fabrikant ook zijn eerste smartwatch presenteren.

Galaxy Note III?

Reacties (48)

Gelukkig. Ik heb toch wat betere Ervaring met Qualcomm SOC's dan met die Exynos dingen. En custom rom support is voor Qualcomm ook beter.
Ik weet niet hoe deze "gefixte" Exynos Quad presteerd. Maar de oude was niet zo best. Daar deed de Snapdragon 600 het beter. Prestaties waren ietsjes beter en het verbruik was lager. Dus er was geen rede om voor de Exynos te gaan.

Ik ben erg benieuwd naar de Note 3 en de HTC One Max.
Een van de twee mag mijn Note 2 gaan vervangen.

[Reactie gewijzigd door Astennu op 15 augustus 2013 11:30]

De Exynos doet het op gebied van CPU/GPU rekenkracht beter dan de Snapdragon 600, al scheelt het niet veel. Wat verbruik betreft heb je gelijk, de Snapdragon variant is zuiniger omdat de Exynos chip wat zaken mist maar wellicht is dat nu verholpen met de 5420.
Qua custom ROM ondersteuning is een Snapdragon versie inderdaad stukken beter.
Het wat stuivertje wisselen. De ene keer was de Exynos net wat sneller de andere keer was de Snapdragon 600 weer wat sneller. Maar het resultaat van de Exynos viel me tegen. Had er meer van verwacht.

De geruchten gaan dat die problemen nu opgelost zouden zijn. Maar de Snapdragon 800 is ook weer sneller. Dus kan best zijn dat ze weer aan elkaar gewaagd zijn. Of dat de Exynos nu wel wat zuiniger is. (aangezien de 800 op een 28nm high performance proces gemaakt wordt ipv 28nm low power. Scheelt weer qua lek stroom)

[Reactie gewijzigd door Astennu op 15 augustus 2013 12:34]

Vergeet niet dat er onlangs een sw gevonden is in Samsung toestellen die bij benchmarks de cpu en gpu overclockt op Samsung toestellen. Mogelijk is er iets vergelijkbaars gebruikt om de exynos soc krachtiger te tonen dan de snapdragon versie.

Op zich vind ik de verschil tussen beide cpu's niet noemenswaardig. Het verschil is zodanig klein dat je het bijna nooit merkt.
Was bij beide varianten aanwezig dacht ik.
Dat wilt niet zeggen dat een van de twee meer doet.
Uiteindelijk is hier nog niet veel over bekend.
Nee, alleen bij de Exynos versie. Ook buiten de beïnvloedde benchmarks om zijn de verschillen nihiel.
Je kan in de code en op Google terug vinden voor welke benchmarks dat geldt en als ik zo is even kijk zijn er dan nog steeds bijna geen verschillen bij de benchmarks die niet zijn meegenomen.
http://www.gsmarena.com/s...vs_i9505-review-930p2.php

Lijkt niet echt op stuivertje wisselen. Het scheelt niet veel maar de Exynos chip scoort op Vellamo na elke keer beter dan de Snapdragon.
Het wat stuivertje wisselen. De ene keer was de Exynos net wat sneller de andere keer was de Snapdragon 600 weer wat sneller. Maar het resultaat van de Exynos viel me tegen. Had er meer van verwacht.

De geruchten gaan dat die problemen nu opgelost zouden zijn. Maar de Snapdragon 800 is ook weer sneller. Dus kan best zijn dat ze weer aan elkaar gewaagd zijn. Of dat de Exynos nu wel wat zuiniger is. (aangezien de 800 op een 28nm high performance proces gemaakt wordt ipv 28nm low power. Scheelt weer qua lek stroom)
Anderzijds, als Samsung big.LITTLE MP implementeert, is het potentieel van de Exynos enorm, aangezien je bij zeer zware taken dan alle 8 cores kan aanslingeren, al zal dat vergezeld gaan van een hard slurpend geluid van je batterij die leeg drained :+
meeste taken zijn niet eens mutlithreadable,
plus dat er maar 4 cores daadwerkelijk snel zijn..
dus dat heeft amper zin (en is niet eens mogelijk) maar zelfs als het wel mogelijkw as zou het maar een paar % extra performance opleveren.

maargoed samsung maakt er wel een bende van imho, verschillende chipsets in zogenaamd dezelfde telefoon, tsja wordt er niet duidelijker op zo...
Het is met de Exynos 5420 wel mogelijk om alle acht de cores te laten werken en al met al werkt de Exynis nu beter volgens Samsung.
Gelukkig. Ik heb toch wat betere Ervaring met Qualcomm SOC's dan met die Exynos dingen. En custom rom support is voor Qualcomm ook beter.
Ik weet niet hoe deze "gefixte" Exynos Quad presteerd. Maar de oude was niet zo best. Daar deed de Snapdragon 600 het beter. Prestaties waren ietsjes beter en het verbruik was lager. Dus er was geen rede om voor de Exynos te gaan.

Ik ben erg benieuwd naar de Note 3 en de HTC One Max.
Een van de twee mag mijn Note 2 gaan vervangen.
Same here, 't wordt een leuke phablet race dit najaar ^_^

Ik was in de veronderstelling dat de Exynos variant tevens een dual sim variant was, dat zou dan betekenen dat er "dus" ook geen Dual Sim variant uitkomt in de Benelux, dat zou ik wel jammer vinden (zou nl. het verschil kunnen maken tussen Note 3 of One Max :+).
Beter, Snapdragon 800 is op dit moment de snelste mobiele soc leverbaar. En betere ondersteuning voor custom roms met de Qualcomm chip.
Beter, Snapdragon 800 is op dit moment de snelste mobiele soc leverbaar. En betere ondersteuning voor custom roms met de Qualcomm chip.
met als Keyword "op dit moment" ....
Ik ben afgeleerd om daar op af te gaan, ik koop een nieuw toestel als mijn oude "op" is, of niet meer mee kan met de huidige generatie.

Mijn n7000 is functioneel niet minder dan de note2, en de S4 van de vrouw lijkt alleen maar sneller, kan niet zeggen of het werkelijk zo is, met ons 'gebruik'

( de gadgetrace gaat mij dan ook voorbij, net als de merken-oorlog )
[...]


met als Keyword "op dit moment" ....
Ik ben afgeleerd om daar op af te gaan, ik koop een nieuw toestel als mijn oude "op" is, of niet meer mee kan met de huidige generatie.

Mijn n7000 is functioneel niet minder dan de note2, en de S4 van de vrouw lijkt alleen maar sneller, kan niet zeggen of het werkelijk zo is, met ons 'gebruik'

( de gadgetrace gaat mij dan ook voorbij, net als de merken-oorlog )
Then you're not really paying attention, ik merk écht wel een verschil tussen de note 1 en 2 als ik ze gebruik?
Wisselen tussen apps gaat merkbaar sneller, VLC player loopt vloeiender, de camera ondersteund wat xtra features(waaronder HDR-shot) en heeft minder ruis en de splitscreen functionaliteit is een huge winner op de note 2.

Admittedly, niet zo veel verschil dat je zou overwegen switchen, maar weldegelijk verschil...
Ik vraag me bij dit soort berichten en keuzes altijd af waarom een fabrikant hiervoor kiest. Iemand een idee? Het lijkt immers veel makkelijker om uit te gaan van dezelfde processor voor alle modellen.
Waarschijnlijk omdat Samsung zelf niet voldoende toestellen met Exynos soc kan produceren om de Note 3 overal tegelijkertijd te kunnen leveren. Dit hebben ze volgens mij ook met de S4 gedaan om diezelfde reden.
Er zijn niet genoeg Exynos processoren om alle Notes/S4's te voorzien, maar ze zijn wel de voordeligere optie voor Samsung. Om problemen binnen landen te voorkomen leveren ze per land/regio één versie van de toestellen uit. Zo krijgt iedereen in Nederland dus de Qualcomms, en bewaren ze de Exynos modellen voor andere markten.
Dan is het altijd nog afwachten wat je krijgt.

Sommige shops (geen idee waar ik hem had gekocht) importeren uit frankrijk of welk land dan ook. Zo had ik met mijn HTC Sensation een Frans toestel.
Verschillende SoCs = verschillende product codes (i9500, i9505, etc), wat je ook ziet bij bijvoorbeeld de verschillende versies van de S4 (Snapdragon vs. Exynos).
Dat er maar een versie per land/regio wordt geleverd klopt helaas niet. Als je de lijst even verder had bekeken dan zie dat Duitsland, Frankrijk en Engeland beide versies krijgen. Het lijkt ook niet aan de grote van de afzet markt te liggen, want Amerika krijgt alleen de Snapdragon versie. Ik geloof wel dat ze uiteindelijk zoveel mogelijk eigen processoren willen gebruiken.
Samsung heeft een eigen foundry:
https://en.wikipedia.org/...ductor_fabrication_plants

Line-16[44] 20 nm (vooral voor SSD/RAM verwacht ik)
S2[45] 32 nm (bekend van Exynos 4412 etc).

Nu is de Exynos5 op 28nm gemaakt (halfnode na 32nm, dus wellicht is het wikipedia artikel niet up to date) , ik heb geen idee of dit nog bij samsung zelf is. Maar het zal waarschijnlijk met een productie tekort te maken hebben.
Nu is de Exynos5 op 28nm gemaakt (halfnode na 32nm, dus wellicht is het wikipedia artikel niet up to date) , ik heb geen idee of dit nog bij samsung zelf is. Maar het zal waarschijnlijk met een productie tekort te maken hebben.
Ze maken alle chips zelf die ze zelf hebben ontwikkeld/samengesteld ;)

Ze zijn dus al over op 28nm :)
Ik vraag me bij dit soort berichten en keuzes altijd af waarom een fabrikant hiervoor kiest. Iemand een idee? Het lijkt immers veel makkelijker om uit te gaan van dezelfde processor voor alle modellen.
Samsung heeft zelf niet genoeg capaciteit om alle processors voor de Note 3 te maken. Zie ook:
Samsung maakt vaker twee varianten van een toestel, vermoedelijk omdat het zelf niet genoeg Exynos-soc's kan maken.
nieuws: Gerucht: Samsung Galaxy Note III krijgt 5,68"-scherm en Exynos-octacore
Samsung is er uiteraard stil over, maar er moet iets niet helemaal lekker lopen met de interne chipdivisie, dat kan haast niet anders. Ofwel er zijn yield problemen en ze krijgen niet voldoende Exynos 5 chips geproduceerd op hun 28nm node (Samsung verkoopt nou eenmaal extreem veel telefoons), ofwel de performance (snelheid i.c.m. verbruik) is niet naar wens van de telefoon afdeling.

De switch van Mali T6xx gpu in de 5250 naar PowerVR gpu in de 5410 en weer terug naar Mali voor de 5420 is ook moeilijk te verklaren behalve dan door performance/verbruik issues, en het feit dat alle andere fabrikanten van Cortex A15 designs (nVidia, TI, ST-E) te kampen hebben met hoog stroomverbruik en vertragingen maakt dit op zich ook wel verklaarbaar. Qualcomm en Apple zijn niet voor de lol hun eigen arch gaan ontwerpen.

Het blijft uiteraard speculatie, maar het is moeilijk denkbaar dat Samsung erg tevreden is om vorig jaar nog voornamelijk eigen Exynos 4 chips te gebruiken, en dit jaar de chips van de concurrent te moeten inkopen.

Het is ook tekenend dat nog geen andere fabrikant voor de Exynos 5 gekozen heeft, terwijl de Exynos 4 nog door diverse andere OEMs werd gebruikt. Iedereen kiest voor Qualcomm (high end) en MediaTek (low end), met nog hier en daar een enkele design win voor nVidia en Intel.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 15 augustus 2013 12:30]

De switch van GPU is best makkelijk te verklaren. De eerste generatie Mali T6xx GPU's gebruikte teveel energie voor een smartphone (de Nexus 10 had deze chip namelijk) en daarom zijn ze voor de 5410 geswitcht naar de PowerVR. Nu is echter de twee generatie Mali T6xx uit en maken ze de switch weer omdat de nieuwe GPU's een stuk zuiniger moeten zijn dan de eerste generatie.
Samsung gebruikt het liefst een Mali GPU in hun Exynos chips lijkt het (al was de Exynos 3110 wel uitgerust met een PowerVR).
Ik denk dat de chipdivisie van Samsung niet genoeg Exynos 5420 SoC's kan leveren om wereldwijde voorraad te garanderen.
Met de Note II hebben ze een wereldwijde Exynos 4412 release gedaan dus ik geloof niet dat het aan 4G licenties ligt.
Ik vraag me bij dit soort berichten en keuzes altijd af waarom een fabrikant hiervoor kiest. Iemand een idee? Het lijkt immers veel makkelijker om uit te gaan van dezelfde processor voor alle modellen.
En vervolgens dure Qualcomm LTE capable SoC's naar een land als Afghanistan sturen? Ik betwijfel of ze daar overal al UMTS hebben, laat staan HSDPA of LTE :+
Omdat je ook geen telefoon van 700 euro in een 3e wereldland kan slijten, kunnen ze 'm daar dus goedkoper maken, zonder al te veel in te leveren op de winst.

Dus ja, ik snap wel dat landen zonder LTE niet direct LTE capable SoC's in hun toestellen krijgen...
Dit is idd 1 van de redenen dat Intel (die telefoonchips zonder LTE maakt) zich vooral op 3e wereldlanden zonder LTE richt.
Omdat Samsung dure hallen heeft ingericht om zijn Exynos processoren te kunnen produceren en dan is het zonde om daar niks mee te doen. Daarnaast kunnen ze de Exynos goedkoper krijgen. De 600 is er dus om dat gat op te vullen.
Het verschil met de Krait 300-cores uit onder meer de Snapdragon 600 in de Galaxy S4 is dat hij niet langer op een 'low power'-, maar op een 'high performance'-procedé van chipbakker TSMC is gemaakt.
Wat houdt dit precies in? Dat de mindere accuduur wordt gecompenseerd door de zwaardere accu in de Note 3?
Precies. Het 'high performance' procede zorgt ervoor dat de 800 veel hogere kloks kan behalen dan de 600, maar dat kost uiteraard meer stroom.
[...]

Wat houdt dit precies in? Dat de mindere accuduur wordt gecompenseerd door de zwaardere accu in de Note 3?
Ja en nee, 't houdt in dat de Qualcomm 800 op hogere snelheden kan draaien dan de 600. Wanneer hij dat doet, zal de Note 3 idd moeten leunen op zijn grotere accu, maar in idle state zou hij weleens zuiniger kunnen zijn dan de 600.

Admittedly, de 800 heeft bij mijn weten wél een betere GPU aan boord, dus ik gok dat bij gelijke prestaties de 800 zuiniger is dan de 600. 't zou Samsung sieren als er een optie in komt voor performance profielen oid, zodat je zelf je powerlevel kan selecteren :+ (Ik klok mijn Note 1 nl. meestal terug zodat ik (in theorie) 3 dagen op 1 charge kan doen, in de praktijk laadt ik 'm op als-ie onder de 40% komt)

[Reactie gewijzigd door Rey Nemaattori op 15 augustus 2013 14:26]

Dat de prestaties hoger liggen en het verbruik hetzelfde blijft.
Geef mij dan maar de Qualcomm versie, aangezien deze wel LTE ondersteunt. Heb weliswaar nog geen LTE abonnement en er is ook weinig LTE ontvangst te vinden in NL, maar vind het toch wel fijn als mijn telefoon het zou ondersteunen.
De Exynos 5410 en 5420 ondersteunen ook gewoon LTE hoor, dat niet iedereen telefoon met die SoC LTE heeft is een ander verhaal, de SoC is het probleem dus iig NIET :)
Samsung Exynos reported to SammyHUB about the Exynos 5 Octa processor for the Galaxy S4. According to SamsungExynos the Exynos 5 Octa will support all the bands of LTE (20). So in other words, the Exynos chip from Samsung supports the same things as the Snapdragon 600 by Qualcomm. Because Samsung couldn’t produce Exynos 5 Octa on time Samsung decided to use the Snapdragon 600 in some countries!
http://www.sammobile.com/...nfimed-lte-exynos-5-octa/

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 15 augustus 2013 12:05]

Nu is de vraag of de Note 3 ook dunner wordt, net zoals de S4 dunner is dan de S3 en prettiger vasthoudt.

Lijkt me van wel...
Even voor mijn begrip, wat maakt dit uit voor de consument?
Weinig :)

Of je nou topproduct A of B hebt maakt niet zo veel uit toch?
Weinig :)

Of je nou topproduct A of B hebt maakt niet zo veel uit toch?
Ligt dat niet geheel aan wat je er mee gaat doen? Ik bedoel, 't zou een beetje jammer zijn als je een LTE abbo hebt, in de randstad woont en je krijgt een LTE-loze Note 3 geleverd.
Even voor mijn begrip, wat maakt dit uit voor de consument?
Of je wel of niet KLTE ondersteuning hebt op je device en hoe lang je accu meegaat(al zal dit miss een uurtje of twee-drie schelen)
Exynos 5 ondersteund ook gewoon LTE hoor. Misschien dat die onwetendheid van mensen hier meespeelt in de keuze van Samsung.. Ook is het makkelijker vergelijken met concurrenten. De exynos is helaas toch echt een stuk sneller..
In de S4 is dat niet altijd waar hoor! Dat is 600 vs 5410 inderdaad,

http://www.phonearena.com...rison_id43554#2-GFX-Bench

Dus dan zou de 800 vs 5420 dan een veeel groter verschil zijn?

[Reactie gewijzigd door laurensschu op 15 augustus 2013 12:40]

Dit viel volgens mij al lang te verwachten hoor.
Waarom kunnen mensen niet gewoon wachten tot de telefoon uitkomt. Jezelf lekker maken met specs heeft geen zin.. Zo vallen de releases altijd tegen

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair:Apple iPhone 6Samsung Galaxy Note 4Apple iPad Air 2FIFA 15Motorola Nexus 6Call of Duty: Advanced WarfareApple WatchWorld of Warcraft: Warlords of Draenor, PC (Windows)Microsoft Xbox One 500GBSamsung

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013