Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 87, views: 16.578 •

Jason Holtman, die bij Valve acht jaar lang verantwoordelijk is geweest voor de zakelijke kant van Steam, stapt over naar Microsoft. De voormalige advocaat gaat daar een strategie uitstippelen om van Windows een succesvol gaming- en entertainmentplatform te maken.

Jason HoltmanHoewel de overstap niet officieel is aangekondigd, bevestigt Holtman tegenover GamesIndustry dat hij een nieuwe baan heeft. "Ja, ik ben in dienst getreden bij Microsoft, waar ik ga proberen om van Windows een geweldig platform te maken voor gaming en interactive entertainment", stelt Holtman.

De voormalig advocaat was acht jaar lang in dienst van Valve, waar hij verantwoordelijk was voor de zakelijke kant van Steam. Het downloadplatform maakte in die tijd een enorme groei door. Holtman was het aanspreekpunt voor ontwikkelaars die een game via Steam wilden publiceren. Hij verliet Valve in februari, om onopgehelderde reden. Holtman noch Valve-directeur Gabe Newell wilde op het vertrek van de eerste reageren.

Reacties (87)

[...] De voormalig advocaat was acht jaar lang in dienst van Valve, waar hij verantwoordelijk was voor de zakelijke kant van Steam. Het downloadplatform maakte in die tijd een enorme groei door.[...]

Mooi voor hem dat hij nu bij MS aan het werk kan. Misschien kan hij bij MS hetzelfde succes behalen met leuke spelen voor een schappelijke prijs. Misschien kan hij zijn 'magie' dan ook bij andere onderdelen van MS bewerkstelligen :)
De voormalige advocaat gaat daar een strategie uitstippelen om van Windows een succesvol gaming- en entertainmentplatform te maken.
Uhm, hoe kan een advocaat een gaming platform successvol maken. Door alle andere platformen kapot te gooien met rechtzaken zodat Microsoft als enigste overblijft? :+

Of is de woordkeuze advocaat gewoon onhandig gekozen?

[Reactie gewijzigd door Phoenix_the_II op 15 augustus 2013 10:20]

Edwin Hubble was ook advocaat voordat hij astronoom werd. Hij schijnt het e.e.a. te hebben betekend voor de wetenschap.
Omdat hij zich bewezen heeft. Bijna 10jr bij valve gewerkt, en steam is groot geworden in die periode. In tegenstelling tot verleden, lijkt microsoft het vrije en open systeem Linux als een bedreiging te zien.

Er komen namelijk steeds meer serieuze titels naar Linux, meest recente voorbeeld 'football manager 2014' Linux gaming is in opkomst, en dat ziet microsoft ook....
Zeiden ze 6 jaar geleden al ;)
Dat linux "de toekomst" is zeggen ze inderdaad al jaren, het verschil is wel dat er nu ook daadwerkelijk high profile games uitgebracht worden op Linux. Het is nu nog een extratje, maar met de snelheid dat het nu opkomt begint die toekomst toch echt te komen.

Zeker nu Steam als centraal gaming platform op Linux aanwezig is begint het toch wel een serieuze optie te worden voor ontwikkelaars/uitgevers.
Langzaam aan zeker begint het nu eindelijk echt te komen. Dat heeft als effect dat ik zelf nog nauwelijks Windows boot, enkel voor die ene game die echt gespeeld MOET worden en geen Linux port heeft. De laatste keer was dan ook om Bioshock Infinite uit te spelen. Ondertussen sla ik ook rustig Windows only Humble Bundles over (en soms zitten daar de nodige high profile games ook tussen die qua kaliber bij Bioshock in de buurt komen), laat staan dat ik volle meppen uitgeef voor dat soort games. En ik zal vast niet de enige zijn.

Het aantal serieuze games dat op Linux werkt is nog niet heel groot, maar ze zijn er nu eindelijk en er komen er langzaamaan alleen maar meer.

[Reactie gewijzigd door Amanoo op 15 augustus 2013 15:26]

Zelf compilen?

Ik gebruik al jaren openSUSE naast windows,
en heb nog nooit iets zelf gecompileerd.
Ik weet ook niet hoe dat moet.

Er zijn tegenwoordig meerdere distro's die zeer gebruiksvriendelijk zijn.

Een simpel voorbeeld, met de steam beta, kwamen er vragen van Ubuntu gebruikers. Hoe ze een commandline moesten openen.

En openSUSE speelt na installatie nog geen mp3 af, maar er zijn ook distro, die dat wel doen.

En voor openSUSE is één klik op een webpagina voloende,
om ook mp3 af te kunnen spelen.

Voor de één klik installatie:
http://opensuse-community.org/Restricted_formats/12.3

Ubuntu en openSUSE, zijn zeker niet alleen maar voor nerds geschikt.

Ik durf de stelling wel aan dat beide distro's minstens zo simpel zijn als windows.

OpenSUSE heeft als laatste voorbeeld op alle vragen als: hoe installeer ik software, hoe pas ik iets aan, één antwoord.
YAST.

[Reactie gewijzigd door Gps4l op 15 augustus 2013 19:32]

In no particular order:

--

Hoe leg je iemand over de telefoon uit om ook maar één programma op windows te installeren? Ehh, ok, zoek naar de website, zoek naar de installer download, open de installer, accepteer de licentieovereenkomst. Wat, geen licentieovereenkomst? Zit er een volgende knop op? Oh, je moet denk ik eerst naar beneden scrollen voor je op accepteren kunt drukken. Gewoon op volgende blijven drukken tot je een balkje ziet gaan met de voortgang. Nee, je hoeft niet alle andere applicaties te sluiten. Gelukkig, hij draait. Oh, heb je trouwens alle achterlijke vinkjes uitgeschakeld die weetikveelwat-ware installeren waar je niet blij van wordt? Nee, je kan niet net naast het vinkje klikken want ze hebben pixel-perfect shitwidgets gemaakt zodat je per ongeluk altijd verkeerd klikt. Opnieuw opstarten? Heb je alles al opgeslagen voordat je dat doet? Ja dat kan ik nu ook niet zien. Nee, dat is niet erg. Ja dat hoort.

TLDR: Geen standaard, scamware, rebooten, registry shit, versieproblemen, verkrijgen van een installer is al een nachtmerrie, geen checks door ms dus geen veiligheid en niet compatibel. Taalpakketten moeten met de hand worden geïnstalleerd.

vs simpele distro Ubuntu, waarbij ik er van uit ga dat de applicatie in de repo zit, en die kans is immens groot tegenwoordig.

Open het software centre(of hoe het ook heet). Type deze naam in. Klik op installeren, geef je wachtwoord en wacht tot het balkje vol is.

---

Als één os standaard vol met rotzooi zit dan is het wel een OEM-versie van Windows. Daarbij snap je geloof ik niet wat een distro is: een distro is een hoop applicaties zodat je niet zelf je GNU/Linux systeem from scratch hoeft op te bouwen.

--

De hardware support is flink verbetert en alles gaat met gemak. Er zijn al tools aanwezig om propietary drivers als die van amd met één klik te installeren en in te schakelen.

--

Zelf compilen? Elk redelijk stukje software heeft gewoon een gecompilede download klaarstaan op de website, net zoals bij Windows. Repo's gaan gewoon sneller en efficiënter, die heeft Windows helemaal niet.
--

Menig consument krabt zich op zijn achterhoofd als ze de term "mp3" horen. Daarbij kunnen dat soort propietary codecs gewoon via de repo's worden geïnstalleerd bij de grote distro's.

[Reactie gewijzigd door Steef435 op 15 augustus 2013 21:56]

Van de "High profile games" van grote uitgevers kwamen ook versies uit voor de Mac in de jaren 90. 7th guest, Wing commander series(zelfs exclusives), Alle sierra adventures.. Als gaming platform is MacOS echter nooit een bedreiging geweest en bleef, net als linux nu nog altijd kleiner dan het aanbod van consolegames.
Maar toen waren AMD en Nvidia nog niet echt serieus bezig met Linux ( openGL)

Dat is duidelijk veranderd, en voor spelltjes makers heeft openGL een groot voordeel, het is niet platform afhankelijk zoals DirectX.

En het aantal AAA titlels voor Linux groeit langzaam, maar gestaag.

Nvidia heeft een presentie waar ze laten zien dat ze voordelen zien in openGL.

https://developer.nvidia....%204.x%20and%20Beyond.pdf
OpenGL is een open standaard en dus bij definitie platform onafhankelijk.

Dat wil echter nog niet zeggen dat iedereen die standaard op dezelfde manier geïmplementeerd heeft, waardoor je nog steeds voor elke implementatie andere code moet schrijven om alles te laten werken, of, wat je bijvoorbeeld nog heel vaak tegenkomt dat bepaalde functies niet op een Radeon kaart draaien maar wel op een GForce en/of omgekeert.

Je bent dus nog steeds platform afhankelijk ondanks die open standaard..
Dat wordt nog eens verergerd door het ontelbare aantal verschillende Linux distributies die alles toch weer net een klein beetje anders doen dan die anderen, het werkt wel, maar net niet lekker genoeg.
ben ik nu de enige die de link niet ziet tussen de overstap van deze beste man en angst voor Linux? dat MS al langer serieus bezig wilde zijn met gaming is geen verrassing en ook geen nieuwtje, dus waar haal jij de angst voor Linux vandaan?
Uhm, hoe kan een advocaat een gaming platform successvol maken.
Mensen volgen een opleiding omdat ze denken dat het interessant/leuk/waardevol is, maar in de praktijk vind je pas uit wat je echt wil. Een opleiding brengt je ook zaken bij als discipline, samenwerking, socials skills die je in elke willekeurige positie kan gebruiken.
Dus ja, een advocaat kan een gaming platform succesvol maken. En voor hetzelfde geld is het feit dat hij advocaat is juist de reden dat het succesvol is geworden. Toevallig de juiste skills die op dat moment nodig waren.
Eens.

Bovendien ken je als advocaat echt wel de juridische klappen van de zweep. Kan altijd van pas komen bij het managen van zoiets groots. Het heeft in het bedrijfsleven dan ook totaal geen zin om elke functie in een enkel hokje te plaatsen.
Aan het publiceren van een game via Steam of Microsoft zijn genoeg juridische haken en ogen verbonden, dus dan is het handig om advocaat te zijn. De juiste juridische constructie kan het verschil betekenen tussen top of flop.
De woordkeus voor 'enigste' is ook onhandig gekozen.

Microsoft is alles behalve enig en zeker niet de enigste.
Hoe heette dat ook al weer? MS Gaming Live oid, het game platform voor de pc van Mircosoft. Ik heb daar eigenlijk nooit gebruik van gemaakt.

Nu hoop ik niet dat ze nog variant van Steam/Origin/Ubisoft Play gaan maken.
[...] MS Gaming Live oid [...] Ik heb hier eerlijk gezegd nooit van gehoord. Of ik heb onder een steen geleefd of MS heeft hier nooit veel succes/bekendheid meegekregen. Hopelijk brengt Jason Holtman hier verandering in :)
Je bedoelt waarschijnlijk Games for Windows Live. Zelf verplicht gebruik van gemaakt bij o.a. GTA en Batman franchise.

Ik ben dan ook benieuwd of ze de GFWL client nieuw leven gaan inblazen (lees: verbeteren) of dat ze toch aan een nieuwe client gaan werken gezien het feit dat Microsoft het hele "Live" gebeuren laat vallen ondertussen.
Hadden ze ook niet een tijdlang iets van Games for Windows? Ik dacht dat het toen een eisenpakket was dat die games destijds o.a. Vista, de games exploreren en DX10 moesten ondersteunen.

Ben benieuwd of MS met een Steam/Origin/Uplay rivaal gaat komen.
Ik denk dat ze in plaats van hun vorige games for windows live platform het nu over een andere boeg gaan gooien.

Het lijkt mij het meest waarschijnlijk dat ze nu alles onder de XBox noemer gaan brengen, en zodoende net als bij al hun andere producten de boel zo veel mogelijk stroomlijnen, en hetzelfde maken voor alle platformen.
Deze werkwijze is al goed te zien in windows 8, windows RT, en windows phone 8, en nu de nieuwe xbox ook practisch een PC is qua hardware, lijkt dit me niet meer dan een logische stap.

Ik hoop dat steam en xbox op de PC een goeie gezamelijke toekomst tegemoet gaan, aangezien wederom niemand zit te wachten op een monopolie op de gamemarkt, hoe goed en eerlijk valve ook lijkt te zijn
die werkwijze is idd goed te zien, en het is ook goed te zien hoe erg dat aan het falen is
Ik hoop dat steam en xbox op de PC een goeie gezamelijke toekomst tegemoet gaan, aangezien wederom niemand zit te wachten op een monopolie op de gamemarkt, hoe goed en eerlijk valve ook lijkt te zijn
Dus je hebt liever een windows monopolie (voor computers in het algemeen) dan een steam monopolie (voor games)? Want daar gaat het weer naar toe als MS wel een succesvol games platform van windows kan maken. De laatste tijd wordt gaming steeds meer cross-platform, voornamelijk door valve en hun linux steam client, en jij ziet liever dat het weer terug gaat naar een windows-only gebeuren met een "xbox" dienst voor pc?

Nee dank je. Monopolies heb ik een hekel aan, die zijn nooit goed voor de consument, maar ik zie liever een steam monopolie dan een windows monopolie. Met windows worden een hoop andere zaken ook door je strot geduwd en steam is beperkt tot gaming.

Maar goed, die Holtman gaat toch geen verandering brengen bij MS. MS is een log bedrijf die traag reageert op de markt en tegen de tijd dat hij iets van verandering teweeg heeft gebracht lopen ze alweer achter de feiten aan. Net zoals hun telefoon gebeuren, daar zijn ze ook op alle fronten te laat mee. Windows Mobile was een ongebruiksvriendelijke draak van een platform, en Windows Phone probeert gewoon te doen wat Apple en Google al vele jaren doen.

Ik denk dat MS meer in zal gaan zetten op het verkopen van games via hun eigen store, zoals steam ook doet, maar de gamers zitten al op steam. Volgens mij is dat origin van EA ook nooit echt populair geworden, want die waren ook te laat, maar dat bestaat in ieder geval al. MS heeft nog bijna niks, op een store met algemene apps na.

Maar goed, we kijken over 5 jaar nog wel eens waar het heen is gegaan.
Ik denk geen van beiden. Ik vermoed dat ze als ze al zoiets gaan doen gewoon in de Windows 8 store gaan stoppen. Daar kan je namelijk ook desktop apps inzetten, alleen (nog) niet kopen.
Vergeet niet dat het om de zakelijke kant gaat he en niet om wat voor de eindgebruiker het mooiste is.
GfWL zal het niet worden. Ze zijn het Xbox Games platform naar alles aan het doortrekken. Dat zie je ook al bij WP8, waar dit in terug komt.

Misschien kan deze man het beste eerst bij de Xbox divisie gaan werken om daar de marketing op orde te krijgen :)
Is er inmiddels al. Xbox op Windows 8.
Concurentie is goed voor de consument.
Een Amerikaanse jurist die verantwoordelijk was voor de zakelijke kant van een dienst die voor geld kiest. Je verwacht het niet he...

Maar wat is er mis mee dat mensen af en toe wat anders willen? Microsoft is overigens een gewoon en fatsoenlijk bedrijf. Ze doen niet aan satanisme.
Ach, er zijn zoveel bedrijven die dat doen, Apple deed dat met die Apple v.s. PC, Samsung deed dat met zijn Galaxy producten v.s. iOS producten.
Maar daardoor is het nog niet goed te praten...
Dergelijke redeneringen zorgen alleen voor een neerwaartse spiraal. Je hoort als multinational weloverwogen en gegronde beslissingen te nemen, niets iets te doen omdat de ander het ook doet.
De consument zou bedrijven eens wat meer moeten afrekenen op dit soort onbeschofte marketing praktijken. Maargoed die trend zie je tegelijkertijd weer in de politiek terug, waar campagnes meer bestaan uit het zwartmaken van de ander dan het onderbouwen van de eigen visie.
Ach, er zijn zoveel bedrijven die dat doen, Apple deed dat met die Apple v.s. PC, Samsung deed dat met zijn Galaxy producten v.s. iOS producten.
Er is nogal een verschil, Mac vs PC was vooral erg grappig om de verschillen uit te drukken. Eigelijk was het: voor business wil je windows, voor lol wl je Mac. Zelfs bij MS konden ze er om lachen.

Samsung vs iOS valt redelijk in hetzelfde straatje, alleen dan al wat meer op het randje. Het is komisch bedoeld, maar zet iOS gebruikers weg als domme idioten. Daar win je echt geen klanten mee, sterker nog, je zorgt alleen maar dat ze helemaal niets meer van samsung willen hebben. (dus ook geen nieuwe TV of koelkast).

Wat Microsoft echter deed, was regelrechte laster. En dan ga je echt veel te ver.
Kijk dan eens wat sony doet met de ps4 tegen de xbox 1... Microsoft zei dat je games niet kon uitlenen/verkopen. de volgende dag post sony een video over hoe je je games kan uitlenen. Dit was bijna letterlijk een ''punch in the face''.
Volgens jou was Sony de bad guy? Voor mij was dat nog altijd MS, die hun Xbox helemaal dicht wilde timmeren om meer geld uit gebruikers te persen. Dat Sony dan met een reactie komt om hun PS4 in een goed daglicht te zetten is misschien goedkoop scoren, maar wel de waarheid.
Die video die ze in 2 minuten backstage met een telefoon in elkaar geflanst hebben?
Wel eens reclame gezien van de Rabobank die de ASN afschildert als kankergezwel of Gazelle die op hun site een (niet kloppende) lijst zet met alle punten waarop een Batavus minder is?
Ja natuurlijk, ga Amerikaanse reclames waarin het heel normaal is dat je jezelf boven concurrent plaatst, vergelijken met Nederlandse reclames waarin het zo goed als verboden is om een concurrent in een negatief daglicht te stellen |:(. Ik stel voor dat je eens een tijdje naar de Amerikaanse TV gaat kijken, dan kom je erachter dat vrijwel íedereen daar dat soort reclames maakt.

Microsoft is weldegelijk een fatsoenlijk bedrijf en ze zorgen goed voor hun werknemers. Ik zou er best willen werken, ongeacht hoe een stel pubers over hen denkt.

[Reactie gewijzigd door .oisyn op 15 augustus 2013 11:51]

hij werkte inderdaad gratis bij Valve (notice the sarcasm).

en de duivel lijkt me ook wat overdreven, hoewel ik liever gewoon zie dat steam verder wordt uitgebouwd. Ik weiger pertinent meer dan 1 game platform te installeren. Dat werkt gewoonweg niet. Anderzijds gaat dat natuurlijk ten koste van concurrentie, en dat heeft ook zijn nadelen ( vooruitgang bv)
Tja, dat heb je bij mensen die success hebben geboekt, die worden altijd gevraagd door bedrijven die nog success moeten gaan boeken, op gamegebied dan.

Ik denk niet dat Microsoft het gaat winnen, ik hoop het ook niet. Ik heb daar een reden voor: als Microsoft het gaat winnen.. blijven alle gamers op Windows omdat dat het enige platform is waar nog games voor worden gemaakt.

Dat is natuurlijk een monopolie. Ik vind dat de consument de keuze moet hebben op welk platform hij wil gaan gamen. Windows, Mac OS X, Linux-gebaseerde systemen, het moet en mag niet uitmaken!

Daarom ben ik een groot voorstander voor wat Valve doet, de consument kiest zijn platform en mag dan gamen met de brakke games die Valve heeft geport naar Linux. Nouja, het is ten minste iets, en daar moeten we maar even blij van worden!

Dankje Valve, jullie hebben een prachtige beweging opgezet en jullie geven gamers de kans een Operating System te kiezen.

Ik vind Microsoft geen satanisch bedrijf, maar Microsoft heeft monopolies in handen die ze beter (lees: beter voor de consument) kwijt raken. Daarbij bedoel ik ook het monopolie voor DirectX. Dit is dan ook het enige houvast wat Microsoft heeft voor gaming op Windows op dit moment.

Microsoft: erop of eronder!

Even om de vrede te bewaren: ik heb niks tegen Microsoft, Windows, Gaming op Windows, Windows 8, of onderwerpen gerelateerd aan de hiervoor genoemde onderwerpen. Ik vind alleen dat ze monopolies kwijt moeten raken zodat de consument zelf zijn platform kan kiezen. In mijn geval is dat Linux, in een ander geval is dat Windows weer in een ander gevan is dat Mac OS X. Wat je voorkeur is, maakt niet zoveel uit, maar je moet wel een platform mogen kiezen.

[Reactie gewijzigd door Amanush op 15 augustus 2013 11:31]

Tja, dat heb je bij mensen die success hebben geboekt, die worden altijd gevraagd door bedrijven die nog success moeten gaan boeken, op gamegebied dan.
Laten we Xbox niet uitvlakken...
Dat is natuurlijk een monopolie. Ik vind dat de consument de keuze moet hebben op welk platform hij wil gaan gamen. Windows, Mac OS X, Linux-gebaseerde systemen, het moet en mag niet uitmaken!

Daarom ben ik een groot voorstander voor wat Valve doet, de consument kiest zijn platform en mag dan gamen met de brakke games die Valve heeft geport naar Linux. Nouja, het is ten minste iets, en daar moeten we maar even blij van worden!

Dankje Valve, jullie hebben een prachtige beweging opgezet en jullie geven gamers de kans een Operating System te kiezen.
Ik ben een behoorlijke fan van Valve, maar wat betreft Steam op Linux klinkt het allemaal mooier dan het is. Zoals te lezen valt op Steam Support: "Steam for Linux is only supported on Ubuntu 12.04 LTS or 12.10 with the Unity, Gnome, or KDE desktop". Het is natuurlijk wel mogelijk om Steam te draaien op een andere distro, maar zeker niet altijd eenvoudig. Dat is dan ook meteen de reden waarom games vooral op Windows uitkomen (en daarnaast eerst op MacOS) Bovendien is DX nu eenmaal een hele solide basis voor games, zelfs fervent voorstanders van OpenGL, zoals John Carmack onderschrijven dit. Ik gebruik elke dag Fedora en Windows (en zeker wekelijks MacOS) en ben voorstander van OS onafhankelijkheid, maar er zijn gewoon goede en duidelijk aanwijsbare redenen dat PC gaming zich prominent op Windows afspeelt.
Ik vind Microsoft geen satanisch bedrijf, maar Microsoft heeft monopolies in handen die ze beter (lees: beter voor de consument) kwijt raken. Daarbij bedoel ik ook het monopolie voor DirectX. Dit is dan ook het enige houvast wat Microsoft heeft voor gaming op Windows op dit moment.
DirectX is een proprietair framework, dus het is moeilijk daar van een monopolie te spreken, zeker aangezien er soortgelijke frameworks bestaan. Daarnaast is Windows voor games aantrekkelijk door de brede support van hardware (waaronder grafische hardware).
Overigens is Window manager weinig belangrijk. Soms veroorzaakt een andere wel een bugje hier of daar, maar op Cinnamon is Steam goed te doen. Wel jammer dat het vooral goed werkt als je OS Ubuntu-based is (zoals bij mijn Mint), maar je moet ergens beginnen. Ik acht de kans niet klein dat er op den duur ook officiële pakketten komen voor o.a. Fedora en andere distro's, maar je moet ergens een begin maken. Valve moet het eerst maar op ubuntu enigszins aan de praat krijgen. Daar begint het nu aardig op te werken, zeker acceptabel, maar bugvrij is het zeker nog niet. Ik verwacht ook niet dat Valve eerder naar andere distro's gaat kijken voordat ze op Ubuntu de zaken goed op orde hebben.
Wacht.. Windows is al het meest succesvolle gaming platform.
Beetje flauw, maar het klopt wel gezien vanuit OS :)
Echter, Microsoft verdient er nauwelijks of niets aan - en dat willen ze veranderen. Het gaat nu natuurlijk om het opzetten van een licentie-, distributie- en winkelkanaal voor games (voor het Windows OS).
M.a.w. Microsoft wil een tegenhanger van Steam, zeker nadat Valve zich keihard heeft afgezet tegen Windows8 en nu (ook) flink inzet op Linux.
Yep, lijkt me ook.

Wat ik me zou kunnen voorstellen is, dat ze van de Microsoft Store, die in Windows 8 zit, een grote steam concurent willen maken. Momenteel zitten er vooral simpele spelletjes in de Store.

Maar lijkt me dat ze met Xbox live dat ook al een heel end voor elkaar hebben.
"Meest succesvol" betekent hier iets anders, "meest geld binnenhalend" namelijk ;)
Maar dit klinkt beter.

Microsoft verdiend namelijk niets aan de meeste games voor windows.
Hier zal Valve niet zo blij mee zijn denk ik, zeker gezien de kennis die hij nu meeneemt om de concurrent sterker te maken. Zou hier niets over in zijn contract hebben gestaan?
In welk opzicht is het windows gedeelte van microsoft concurrentie van valve?
Gabe Newell heeft zich al erg negatief uitgelaten over de Windows Store in Windows 8. Blijkbaar ziet hij de Games-afdeling in de Store als een grote bedreiging voor Steam.
De games zijn nochtans niet te vergelijken. Ik zie in die store nog niet snel een GTA verschijnen. Angry Birds, ja dat wel, of wat andere relatief simpele games. Geen bedreiging dus voor Steam.
Hij werkte sinds Februari niet meer bij Valve. Het zou mooi zijn als je iemand kan verbieden om naar de concurrent kan gaan.

Het zal eerder logischer dan zijn dat die geen informatie van Valve aan Microsoft mag doorspelen maar wel gewoon zijn kennis mag gebruiken.
Het zou mooi zijn als je iemand kan verbieden om naar de concurrent kan gaan.
Dat kan je, met een werknemers contract laten vastleggen. Maar die zijn beperkt in tijd ( vaak is het 6 maanden, nadat je vertrekt, kan je niet werken bij een concurrent ). En aangezien de tijd verschil tussen zijn vertrek & in dient name, lijkt mij zijn verplichting te zijn afgelopen.

Maar, willens of niet, dat schoentje gaat beide richtingen. Bedrijven verliezen niet graag interne kennis aan een concurrent, maar datzelfde bedrijf heeft vaak, geen probleem om iemand aan te nemen, dat van een concurrent komt, om die kennis te gebruiken.
Februari is precies een half jaar geleden.. Wellicht precies de periode waarin hij niet voor een concurrent mocht gaan werken. Microsoft is op het moment een stuurloos schip dat alle kanten op gaat. Ik denk niet dat zijn komst daar wat aan gaat veranderen, hij gaat daar denk ik meer de boze partners proberen te sussen.
Andere mensen waren al ontslagen, denk niet dat hij uit zichzelf is opgestapt.
Hiermee heeft ie natuurlijk geen verplichtingen meer jegens zijn oude baas.
" ik ga proberen om van Windows een geweldig platform te maken"


Zit zeker niet zo goed in de markt, gezien dat het eigenlijk al jaar en dag is. gaming pusht al jaar en dag de consumenten PC-industrie op gebied van grafische ontwikkelingen
" ik ga proberen om van Windows een geweldig platform te maken"


Zit zeker niet zo goed in de markt, gezien dat het eigenlijk al jaar en dag is. gaming pusht al jaar en dag de consumenten PC-industrie op gebied van grafische ontwikkelingen
het zal wel eerder gaan over het verdelen van games, en niet de technische aspecten.
Windows is niet een geweldig gaming platform. Sterker nog, het is helemaal GEEN gaming-platform. Althans, niet in de zin zoals Steam dat is. Het is een OS waar games op kunnen draaien, en waar bijna elk spel ook op draait, maar wat betreft een store, of een vorm van social media, is er bijna niets. Ik gok zo dat op dite aspect wordt gedoeld, en dit aspect begint Windows pas vanaf deel 8 te krijgen.
Het probleem met de Windows gaming shizzle, is dat het langzaam, bloated is en er ook nog eens vreselijk uit ziet.

Steam en Origin zijn naar mijn idee best oké. Ze doen wat ze moeten doen en de extra's zitten niet in de weg van waar het nu eenmaal om gaat. Hopelijk krijgt deze man de mensen bij Microsoft aan het verstand dat eenvoud troef is.
We zullen zien of ie kan aarden bij Microsoft - da's altijd een risico. Mijn ervaring is dat niet alle topmanagers zo geweldig zijn, en dat men eigenlijk vaak een heel team moet kunnen overnemen om het sukses weg te halen. Tenminste als het een echt goeie manager geweest is... Ook een rariteit.
Typisch Microsoft, eerst wachten welk idee succesvol wordt en daarna proberen de boel op te kopen of het idee te kopieeren ;)

Ik ben benieuwd of het ze dit keer wel lukt, zoals al eerder vermeldt waren eerdere pogingen niet echt succesvol..
Maar ik ben er van overtuigd dat met de slechte inkomsten van veel van de uitgevers de laatste jaren,
het enige dat nodig is is een hoop geld, en dat hebben ze bij Microsoft genoeg.

Wie weet, persoonlijk zie ik liever niet nog een steam clone verschijnen, maar ik sluit het zeker niet uit.
Gaming is het enige wat mensen nog bij Windows desktop houd. Dat is hetzelfde punt waarom ik naast Linux distro's ook nog Windows draai. Puur voor de Games.

Als Microsoft dat niet had.... :) Daarom klampen ze daar denk ik heel erg aan vast.
Gaming is het enige wat mensen nog bij Windows desktop houd.
Ah, vandaar dat een overgroot deel van de zakelijke omgevingen Windows desktops gebruiken, die zitten de hele dag te gamen }>
Er zijn nog een hele hoop andere redenen om Windows te gebruiken, games is daar maar één van, en maar belangrijk voor een klein deel van de consumenten, en totaal niet van belang voor het bedrijfsleven.
Ja joh :/
Ik draai alleen maar Windows 7 en 8 op mijn machines en daar is ze ongeveer geen enkele game op te vinden.

Er zijn genoeg andere redenen om op Windows te blijven werken. Zo heb ik bijvoorbeeld nog steeds geen goed alternatief gezien voor bijvoorbeeld AD en Exchange. En verder zijn er ook nog eens genoeg ontwikkelaars die werken met en op Windows.
Ik zie Visual Studio nog niet draaien op een Linux bak, net zo min als bijv. Xcode.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair:Apple iPhone 6DestinyAssassin's Creed UnityFIFA 15Nexus 6Call of Duty: Advanced WarfareApple WatchWorld of Warcraft: Warlords of Draenor, PC (Windows)Microsoft Xbox OneMobiele besturingssystemen

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013