Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 124, views: 17.881 •

Er zijn afbeeldingen online verschenen van twee nieuwe cameramodules van Sony, die gemaakt zijn op om een smartphone bevestigd te worden. De modules bevatten zowel een sensor als een lens, de smartphone wordt gebruikt voor de aansturing.

Volgens Sony Alpha Rumors gaan de twee modules door het leven als DXC-QX10 en DXC-QX100. De eerste is uitgerust met een 18-megapixelsensor van 1/2,3" en een 10x-zoomlens. Waarschijnlijk gaat het om dezelfde combinatie als Sony gebruikt in zijn WX150-camera. De andere module heeft een grotere 1"-sensor, waarschijnlijk de 20,2-megapixelvariant uit Sony's RX100, en een 3,6x-zoomlens.

De add-ons zouden behalve over een sensor en lens ook beschikken over een sd-kaartslot, wifi en nfc. Via een beugel en magneten kunnen ze op een iOS of Android-smartphone bevestigd worden. Vervolgens kan vanaf de smartphone via een speciale app verbinding gemaakt worden met de camera, vermoedelijk door middel van wifi-direct, zodat de smartphone als zoeker gebruikt kan worden. Sony kondigt de modules naar verwachting begin september op de IFA-beurs in Berlijn aan.

Sony lens addon voor smartphone

Sony lens addon voor smartphone Sony lens addon voor smartphone

Reacties (124)

Reactiefilter:-11240119+159+26+30
Wow, dit is wel een hele slimme oplossing! Kan je makkelijk meenemen en indien je serieuze foto's wilt maken, makkelijk te gebruiken! Nu nog de prijs afwachten....
Makkelijk is allesbehalve wat ik in gedachten heb...
Het doet me denken aan mijn eerste 'cameratelefoon', een Siemens S55.
Ook gehad, de camera/flits-module boeide me niet zo (gebruikte daarvoor liever een 6×6-slr of als het snel moest een af-slr, liep dan ook altijd met 6kg spul rond) maar leuk dat het kon. Het was wel jammer dat het telefoonscherm (met name het aantal kleuren) ontoereikend was voor het weergeven van de de foto.

Verder werkte die telefoon geweldig, echter het is dat de toetsen los in een rubbertje hingen, er één los ging en bij terughangen de volgende, toen was het over met de pret anders had ik het ding nog jaren gebruikt. spraaksturing, bluetooth terwijl dat verder nog nauwelijks gebruikt werd (bluetooth carkit kostte honderden euro's, ben toen maar voor een klassieke bedrade Siemens carkit gegaan van ¤200)

De camera-module werkte trouwens ook op de SL55 van mijn vrouw, die heeft het ding veel meer gebruikt als ik.

OT.
Deze Sony's gaan een even goede of betere kwaliteit geven als een compact, dus dit is veel interessanter. Ik vraag me af of ze alleen zullen werken op, bepaalde, Sony modellen of ook op andere Android Phones (middels app in de store).
Wel is het onhandig dat je altijd eerst de module moet gaan plaatsen voordat je een foto kunt maken, spontane situaties zijn dan al snel voorbij en zeker de onverwachte momenten.

@Cambion Daystar hieronder:
Beter een fotocamera met sms+belfunctie dan dit (en wat mij betreft een tablet (7" of groter dus te groot voor bellen of fotograferen) voor de overige functies) of inderdaad (drie) aparte apparaten.

@sn33ky hieronder:
Vermoedelijk ontbreekt ook de ontspanknop, daarvoor moet je dan een knop op (het touchschreen van) de phone gebruiken. Met die prijzen koop ik wel een µFT-systeemcamera, bv een M-5 van Olympus OM-D systeem.

[Reactie gewijzigd door BeosBeing op 13 augustus 2013 11:12]

Hij werkt op alle android telefoons. En je hoeft hem niet eerst te plaatsen je kan hem ook los gebruiken.
Volgens het originele bericht, werkt de module met zowel Android als Ios telefoons en tablets.

http://www.sonyalpharumors.com/sr5-hot-first-images-of-the-new-dsc-qx10-and-dsc-qx100-lens-cameras/

Interessant is dat deze module de lens en sensor van de RX100 ii heeft, welke zeer goede beeldkwaliteit heeft:

http://www.flickr.com/search/?q=sony%20rx100

Het is een raar concept, maar ik ben wel nieuwsgierig. Een goede camera module die je jarenlang met je (nieuwe) smartphone/tablet kunt combineren. Of de module op een statief, terwijl je een losse tablet gebruikt, om scherp te stellen, de foto te maken, te bewerken en te versturen.
Ik denk dat de volume knop dan een camera knop word want er zitten al zoom knoppen op anders op de lens zelf wel. Maar dat denk ik ik zeg niet dat het zo is ;)
Ga met een snelle Audi een Suzuki Alto slepen en je hebt hetzelfde effect.

Ik zie het nut er niet van in, als je mooie foto's wil maken dan koop je voor die prijs toch gewoon een pocket cameraatje die beter in de hand ligt en gewoon een stuk minder onhandig is.
Of de nieuwe Nokia Lumia 1020, daar zit een hele goede camera in. De reviews zijn erg positief over de foto's. Verder is het ook een heel goed toestel.
Grappig, zo'n apparaat zat ik gisteren op vakantie over te fantaseren,
omdat je nu veel losse zaken mee moet nemen :
smartphone, tablet, laptop, camera. (echt!).
.
Et voila: het product om goede foto's met je smartphone te nemen is werkelijkheid!
Maar dit nu ziend kom ik tot de zelfde conclusie als gisteren in gedachten:
Een beetje goede lens is zo bulkig dat je er net zo goed even een compact camera omheen kunt bouwen.
Het wachten is op de lens + sensor die net zo compact is en zo goed werkt als het menselijk oog.
Zie anders nergens nog een prijs staan dus het is nog een beetje vroeg om daar over te oordelen. Er zullen vast ook mensen zijn, waaronder ik, die dit wel degelijk een handig product vinden. Wat is volgens jou precies onhandig aan een smartphone om foto's te maken ? Even praktisch als een compact camera lijkt mij.
Als je toch zo een extra blok gaat meeslepen kan je bijna net zo goed gewoon een extra camera meenemen.
Ik ben benieuwd hoe dit zich houd tov de Lumia 1020
Dat is zeker niet waar. Ik heb nu een systeemcamera erbij omdat je de dSLR niet altijd meeneemt. Zeker niet het grote blok dat ik heb (1,5kg met 17-50 lens). Ik durf te wedden dat als je de variant pakt met 1" sensor dat dit een stuk kleiner is dan een complete systeemcamera.
Misschien even goed lezen wat hij zegt?

Hij spreekt helemaal niet over een DSLR, hij spreekt over het meenemen van een extra camera, dus dat kan ook gewoon een systeemcamera zijn zoals jij die hebt, of natuurlijk gewoon een normale compactcamera.

Ondanks dus dat je zegt dat dit niet waar is, laat je bericht duidelijk zien dat je het met hem eens ben...


Ik ben er trouwens ook voor om een losse camera dan mee te nemen over dit gedrocht, ik vind dit namelijk echt helemaal niets, je zit constant met een zeer kwetsbaar apparaat te werken, waar een normale compact rustig zonder hoesje of iets dergelijks in je jaszak kan worden gestopt, is dit daar niet voor geschikt, tevens lijkt het me ook helemaal niet prettig werken.

Ik had zelf een compactcamera die ik bij me droeg, maar sinds ik mijn Lumia 920 heb neem ik die camera nooit meer mee, mogelijk dat ik wel nog een keer een systeemcamera koop om naast mijn Nikon D7000 te gebruiken.
Deze kun je ook rustig zonder hoesje in je binnenzak stoppen. In mijn ogen blijven het allemaal gebruiksvoorwerpen. Je moet er gewoon niet te moeilijk over doen.
Dit is toch wel veel kwetsbaarder dan een compact camera. Waarbij een compact camera geen uitstekende onderdelen heeft en alles redelijk goed beschermd is, heeft dit systeem diverse uitstekende gedeelte waardoor de risico's van serieuze beschadigingen flink omhoog gaat.

Dus leuk dat het een gebruiksvoorwerp is, maar als het gedeelte waarmee je de lens vastzet op je telefoon beschadigd raakt, dan kan die de prullenmand in.
Dat denk ik dus ook. Het is een mooi systeem Maar ik denk dat ik zelf dan toch voor een Panasonic TZ zou gaan als ik toch iets compacters naast mijn Sony A350 wil hebben.
Ik ben benieuwd hoe dit zich houd tov de Lumia 1020
Zet de Lumia 1020 tegen een Sony RX100 of WX150 en je weet het. ;)

Maar afgezien daarvan, de Lumia 1020 heeft voor een telefoon een erg goede beeldkwaliteit, maar zal tegen een moderne compactcamera toch al snel het onderspit delven.

Zie de review van de Lumia 1020 op Techradar:
[...] a point-and-shoot will let you adjust your aperture for depth-of-field adjustments. The Lumia 1020 doesn't do that. Moreover, your average point-and-shoot camera has a bigger imaging sensor than the 1020, and likely better optics, so image quality, dynamic range and high ISO noise performance is better.
Maar afgezien daarvan zijn deze 'cameramodules' van Sony vooral een uitprobeerseltje, waar zeker een nichemarkt voor zal zijn. Qua gebruiksgemak halen ze het niet bij een dedicated compactcamera, terwijl je wel een los ding bij je moet hebben om foto's te maken. Een compactcamera met Wifi, gecombineerd met smartphone-apps is volgens mij een veel zinvoller product.
Afhankelijk van de prijs (100-200) is dit zeker een interessante optie om te overwegen. Zeker voor mensen (zoals ik) die een upgrade van hun standalone fotocamera overwegen.

Edit: Waarschijnlijk ongeveer 400 Dollar voor de DXC-QX10 en 600 dollar voor de DXC-QX100! Als ze inderdaad dezelfde lenzen hebben dan de referentie camera's Laat dus maar zitten.

Nu weet ik niet hoe het met de compatibiliteit zit met andere merken dan Sony, en of deze dan ook op een smartphone past met een bolle achterkant.
Werkt deze ook zonder een smartphone? Maar dan zonder een viewvinder uiteraard en puur op gevoel.
En hoe zit het met de batterij? Is deze vervangbaar of is dit een oplaadbare accu waar een levensduur aan verbonden zit.
Waar zit de flits? of word die van de telefoon gebruikt, die meestal ondermaats zijn.

Het is uiteraard kleiner dan een gewone compact camera!

[Reactie gewijzigd door sn33ky op 13 augustus 2013 10:03]

Dit staat er in de tekst:
Via een beugel en magneten kunnen ze op een iOS of Android-smartphone bevestigd worden
Dus een ander merk moet geen probleem zijn.
Zoals ik het lees, zijn het camera-modules en geen opzet lenzen dus die telefoonlens mag zo vuil zijn als maar kan.
Sterker nog, als Barryke gewoon naar de fotootjes gekeken had, dan had ie een Xperia Z herkend waarbij de eigen lensopening gewoon vrij is. Je mag dus gerust een stuk duct tape over je telefooncamera plakken of een bekraste lens of een kapotte camerasensor hebben.
Fipo much?

Hoe is dit nou handig? De hele tijd zo'n ding in je zak... En volgens mij is zo'n module nog best fragiel.
En als je even een foto wilt maken moet dat ding verbinding maken met de telefoon. Dit zijn allemaal weer extra handelingen.
En het ding moet ook weer worden opgeladen.
Bovendien knaagt het ook weer behoorlijk aan de accu van jouw smartphone.

Dit wordt imho een niche product. Het enige voordeel is dat je betere foto's kan schieten met je telefoon, en deze dan ook direct kunt uploaden.

Als dit je niet interesseert kun je net zo goed een degelijke compactcamera in je zak stoppen...
Voor serieuze foto's?

Dan heb je DSLR nodig.
Hier moet je verbinding leggen met de lens via een App, ik denk dat de delay time ervan zeer ongewenst is. Daarbij ontbreekt het aan een optische view finder welke veel beter functioneren dan een digitale display.

Voor hobby natuurlijk een leuk concept van Sony, maar voor fotografen denk ik niet (gezien je daar al lenzen van over de 10.000 euro hebt) ... ga maar na.
Voor iets beter kwaliteit dan de camera in de mobile, maar toch de mogelijkheden te sharen/mailen van een moderne smartphone.

En je hebt de mogelijkheid je telefoon te upgraden over een jaar, en de camera te behouden :)

Er is vast een stukje markt voor, maar de smartphone nog de compact camera vervangen.
Voor serieuze foto's?

Dan heb je DSLR nodig.
Hier moet je verbinding leggen met de lens via een App, ik denk dat de delay time ervan zeer ongewenst is. Daarbij ontbreekt het aan een optische view finder welke veel beter functioneren dan een digitale display.

Voor hobby natuurlijk een leuk concept van Sony, maar voor fotografen denk ik niet (gezien je daar al lenzen van over de 10.000 euro hebt) ... ga maar na.
Als ik soms de abominable kwaliteit van foto's zie ...

Daar helpt zelfs een gouden camera met briljanten inzetstukken van 500.000+ niet aan .

De fotograaf maakt de foto, de camera is een tool, een gereedschap.
Als je met een polaroid van 19.95 nog geen boom kan fotograferen zonder de essentie te raken, dan zal een DSLR ook niet het gewenste resultaat opleveren.

Ik blijf bij een standpunt, de beste camera is de camera die je bij je hebt !
Geef een bouwvakker maar eens een plastic hamer, dan weet die snel genoeg hoe belangrijk een goede tool is.
"De fotograaf maakt de foto, de camera is een tool, een gereedschap."

Dat is een populaire opvatting, waar ik het mee eens ben. Tegelijkertijd sluit dat helemaal niet uit dat techniek ook de foto maakt. Beiden zijn waar, niet slechts een van de twee.

Ik heb met erg crappy cameras gewerkt, met middeklasse, en nu met een fullframe pro camera met peperdure lenzen. Het is gewoon duizend procent duidelijk dat een high-end camera je in staat stelt betere fotos te maken. Je mogelijkheden en kwaliteit worden met factoren verhoogt. Of je dat er ook uithaalt, is aan de fotograaf.

En nu we toch bezig zijn:

"Ik blijf bij een standpunt, de beste camera is de camera die je bij je hebt ! "

Ook dit lijkt intuitief waar te zijn. Maar toch niet helemaal. Het is alleen waar voor spontane gebeurtenissen. De meeste serieuze fotografen, afgezien van journalisten, plannen nu juist hun fotografie. Dat is zo voor modellenwerk, landschap fotografie, urban fotografie, de meeste natuurfotografie, produktfotografie, eigenlijk alle soorten high-end fotografie. Oftewel, men neemt de high-end camera bewust wel of niet mee, en het is niet erg als je hem niet bij je hebt bij een ongepland event, daarvoor val je terug op de smartphone.
De specificaties zijn niet bijzonder, het is waarschijnlijk een waardeloze form factor in het gebruik en 't ziet er niet uit. Ik kan hier niet heel enthousiast van worden, welke 'behoefte' vullen ze hier precies mee?
Lijkt me inderdaad makkelijk: als een vervanging voor je pcoketcamera
Nee joh, dit wordt een regelrechte flop. Wil je goede foto's nemen dan koop je een fototoestel wat tig beter beter is te bedienen dan dit anachronisme.
Dit kan nog eens best handig zijn! Ik hou wel van af en toe een paar foto's maken, maar om daar nou zo veel geld voor uit te geven vind ik dan weer wat minder, dit kan wellicht wel eens een oplossing zijn.
Ik denk dat dit enkel gaat winnen als het de prijs meeheeft. Als een lens al 200+ euro kost en nog groot is dan is men sneller geneigd om een compact camera te kopen die zowel kleiner als goedkoper is.
Dit is een lens met Spiegelreflexkwaliteiten, onvergelijkbaar met een compact van 200 euro dus. Meet vergelijkbaar met de sony compact van 800 euro.
Dit kan je totaal niet vergelijken met kwaliteit van DSLR, je kan er wel donder op zeggen dat een add-on-lens die via een app werkt en op je mobiel moet koppelen totaal niet in de buurt komt van een DSLR van 800 euro waar de lenzen zelf ook al eens die prijs bedragen.

En ook de NEX camera's van Sony komen niet in de buurt van een DSLR, daarom zie je systeem camera's ook snel in prijs zakken.

Niet dat dit een slecht product hoeft te zijn, dat zeker niet.
Maar je moet ook niet de verkeerde indruk krijgen.

[Reactie gewijzigd door BoringDay op 13 augustus 2013 10:47]

De NEX camera's komen niet in de buurt van de kwaliteit van een DSLR? Excuse me? Kun je dat even uitleggen?

Het is simpelweg een andere afweging die je maakt als je een NEX koopt. Ik ben zeker geen fan van NEX, maar het is onzin om te stellen dat het kwalitatief minder is dan een DSLR. Het is simpelweg (zoals elke camera) een ander compromis tussen de verschillende aspecten van het 'camera-zijn'.

De kwaliteit van foto's van een NEX en een APS-C spiegelreflex zijn simpelweg niet te onderscheiden. Scherpte, ISO-performance, kleurechtheid zijn allemaal identiek. Verder is een NEX wat trager dan een APS-C spiegelreflex (wat zeker niet voor alle systeemcamera's geldt in vergelijking met alle DSLR's), maar wel een stuk compacter. Beide systemen hebben voor en nadelen en voor de één is het één geschikter en voor de ander het ander. Maar totale onzin om te stellen dat een DSLR kwalitatief gezien beter is. Waar zou dat dan door komen? Buiten de spiegel die opklapt is het technisch hetzelfde product.....
@BoringDay

Ik weet niet welke NEX jij hebt gehad, maar mijn NEX 6 heeft geen problemen met de AF/beeldstabilisatie en verder een oled viewfinder, is mischien niet optisch, maar dat heeft ook zijn voordelen o.a. extra info in het schermpje . De beeld kwaliteit is zeker zo goed als mijn "werkloze" en zware Canon 600D.

Die QX100 heeft dezelfde 1" sensor en snelle zeiss lens als mijn RX100, uit tests van o.a. fotovideo.nu blijkt dat dit wel degelijk een serieuze camera is. Het mag dan niet helemaal DSLR kwaliteit zijn, maar het komt behoorlijk in de buurt, zeker als je het formaat van die QX100 in ogenschouw neemt.
Dan vermoed ik dat je niet de tijd hebt genomen om de camera te leren kennen. Het is namelijk complete onzin wat je typt. Ik durf te garanderen dat als ik jouw 10 foto's geef die gemaakt zijn met een DSLR en 10 met een NEX dat jij ze niet op de juiste stapel kunt leggen.

Zoals ik elders al aangeeft, je bent een fotograaf van de oude stempel en daar is niets mis mee, maar ga geen argumenten bedenken om je eigen keuzes te rechtvaardigen.
De grap is dat Sony zelf al een compact heeft van 530 euro die bijna vergelijkbaar is met een DSLR
pricewatch: Sony Cyber-shot DSC-RX100 Zwart
Niet alleen deze camera-modules zijn 'gelekt, de phone op de laatste foto, is de Sony Xperia 'Honami'
Een nog onaangekondigde high-end smartphone van Sony die in september wordt gepresenteerd.

Waarvan hier een uitvergroting:
http://static.xperiablog....013/08/Honami-640x485.jpg

En op de tweede foto is de 'Honami' zeer waarschijnlijk het rechter toestel :)

[Reactie gewijzigd door CLB op 13 augustus 2013 09:46]

Honami gaat het niet winnen van de Lumia 1020, sensor is veels te klein!
Eerst maar is de final specs afwachten!
Tevens is een smartphone wel meer dan een 'camerasensor' natuurlijk ;)

Wint de Honami niet qua sensor van de 1020, is het wel qua resolutie, OS, snelheid, werkgeheugen enz..

Het is maar net waarvoor jij kiest als individuele consument met jouw wensen natuurlijk.
Laten we niet vergeten dat het niet alleen om specs draait, de algemene bouwkwaliteit, scherm, accuduur die beinvloed wordt door software kan altijd een factor plegen ;)
Als ik kijk naar o.a. Xperia Z is de accutijd wel goed. Vooral met die slimme Stamina Mode. Scherm had alleen last van slechte kijkhoeken maar de Ultra heeft dat niet meer en dus de Honami waarschijnlijk ook niet. Bouwkwaliteit van de Z is ook goed. Echter wel geheel van glas en dat blijft breekbaarder dan o.a. plastic.

Wacht nog altijd op de mobieltjes gemaakt van Carbon fibre.
Kun je net zo goed een Lumia 1020 halen!, Dit is gewoon moeilijk doen en helemaal niet praktisch!
Hier gaan echt wel een stuk betere foto's uit rollen (lijkt me), daarbij als je geen WP wilt wat moet ik dan met een lumia, ik ga echt niet voor de camera overstappen naar een ander OS...

Een lumia kopen is voor mij al geen optie dus blijven dit soort leuke dingen over of een Samsung Camera, maar die vind ik weer te lomp als telefoon...

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 13 augustus 2013 09:51]

Serieus? Jij denkt écht dat een telefooncamera'tje met een lensje van een paar milimeter betere foto's maakt dan een losse 1" sensor (grofweg dSLR formaat) en een lens waarin tientallen keer zoveel ruimte is voor fatsoenlijk lenselementen?

Of dat 10 keer digitaal zoomen met je telefoon net zulke goede platen oplevert als 10 keer optische zoom in een lens die daar de ruimte voor heeft? En waarvan er wederom in de lens meer ruimte is voor betere elementen en de module een grotere sensor dan de telefoon heeft?

[Reactie gewijzigd door JT op 13 augustus 2013 09:55]

1" is verre van DSLR-formaat. Dat scheelt nogal een stukje.

Verder heb je natuurlijk gelijk. Hier kan een Lumia nooit tegenop, omdat dit gewoon een volwaardige fotocamera is, waarbij je telefoon gaat dienen als camerabody.

Ik vind het een interessante oplossing voor het hele cameraphone probleem.
APS-C is 1" breed dus zal iets meer dan een inch diagonaal zijn, zover zit dat er dus niet vanaf ;)
Dat scheelt dus nog steeds een hoop er kunnen bijna vier 1" sensoren in een APS-C sensor.

Hier een linkje met een size comparison:
http://www.43rumors.com/c...rds-is-better-than-aps-c/
Hmmm....ok, verkeerde snelle inschatting van mij. Dan nog is het een serieus zeer groot verschil met de standaardcompactcamera sensortjes, dat was eigenlijk mijn punt :)
Het sensorformaat 1" is niet de diagonaal van de sensor, maar de maat van de vacuumbuis waar een TV-sensor op gemaakt werd. De sensor zelf is aanzienlijk kleiner: Een 1" sensor heeft een diagonaal van ongeveer 16 mm.

Zie https://en.wikipedia.org/wiki/Sensor_size
Om verder uit te weiden over dat onderwerp:
Sensor formats of digital cameras are mostly expressed in the non-standardized "inch" system as approximately 1.5 times the length of the diagonal of the sensor. This goes back to the way image sizes of video cameras used until the late 1980s were expressed, referring to the outside diameter of the glass envelope of the video camera tube. David Pogue of The New York Times states that "the actual sensor size is much smaller than what the camera companies publish – about one-third smaller." For example, a camera advertising a 1/2.7" sensor does not have a sensor with a diagonal of 0.37"; instead, the diagonal is closer to 0.26".[21][22] Instead of "formats", these sensor sizes are often called types, as in "1/2-inch-type CCD."
bron op wikipedia

Dat gezegd zijnde is een full-frame-sensor wel degelijk ~35mm breed, terwijl een crop-sensor ~24mm breed is. Daarentegen zijn een 1"- en een 1/2.3"-sensor respectievelijk ~13mm en ~6mm breed, nog een pak minder dan die van de gemiddelde (budget-)DSLR.

De focale-lengte-equivalenten tov 35mm op een fullframe zijn 13mm voor de 1"-sensor en 6,2mm voor de 1/2.3"-sensor.

De lens in de foto gaat van 4,45 tot 44,5mm, aangenomen dat het hier gaat om de 1"-sensor is dat in full-frame-equivalenten van 12 tot 120mm - het standaardbereik van een gemiddelde kitlens. Indien het gaat over de 1/2.3"-sensor is het een bereik van 25 tot 250mm - ook zeker niet mis.

edit: het gaat om een bereik van 10x en volgens het artikel is dat de 1/2.3"-sensor, dus het bereik is equivalent aan 25-250mm full-frame qua FOV.

[Reactie gewijzigd door DevilsProphet op 13 augustus 2013 12:11]

So, jij bent een fotograaf van de oude stempel, dat is wel duidelijk...... Maakt niet uit, maar je beperkt jezelf wel enorm omdat je kennelijk niet begrijpt waar het om draait op het moment dat je een camera gaat uitkiezen.

Ik heb mijn zware DSLR-apparatuur allemaal ingeleverd voor een systeemcamera (een Panasonic G5 om precies te zijn). Ik draag nu 50% minder gewicht mee in een veel kleinere tas en maak nog exact dezelfde prachtige foto's als voorheen. Sterker nog, ik maak er nu meer omdat ik mijn camera vaker meeneem. Overigens zowel amateur als (semi)-professioneel.

Qua fotokwaliteit doet een systeemcamera niet onder voor een APS-C DSLR. Als je dat denkt, dan leef je echt nog 10 jaar in het verleden. Er zijn maar weinig situaties waarin een DSLR het wint van een systeemcamera. Bijvoorbeeld bij sport of natuurfotografie heeft een DSLR nog het voordeel van de snellere autofocus, maar ook dat voordeel is rap aan het verdwijnen met de nieuwste systeemcamera's. En met de juiste keuze qua lenzen kun je met een systeemcamera (zelfs met een m43-sensor) prima top-foto's maken.
Ik snap even niet hoe je kleiner uit komt, de body van de Panasonic G5 is ongeveer gelijk als die van een DSLR. De lenzen zijn nog steeds hetzelfde, die zijn namelijk afhankelijk van brandpunt afstanden. Dan geloof ik niet je ineens zoveel compacter uit bent.

Zelf een systeemcamera gehad en ik was er niet tevreden over.
En zoals je al aangeeft de autofocus maar ook beeldstabilisatie (op het moment schemerig wordt) dan merk je het wel.

Natuurlijk zullen ze wel steeds beter worden (heb ze ook lang niet allemaal getest). Maar op dit moment begin ik er nog niet aan.
De G5 is net iets kleiner dan de Canon 100D, de nieuwe telg uit de EOS serie die by far de kleinste DSLR op de markt is. En die is qua mogelijkheden beperkter, meer te vergelijken met een GF6. De G5 is aanzienlijk kleiner dan bijvoorbeeld de 650D of de 700D waar je hem wel mee mag vergelijken qua mogelijkheden, vooral vanwege het feit dat de m43-sensor natuurlijk iets kleiner is. Dat maakt ook de lenzen stukken kleiner en lichter, zeker ook omdat (naast het brandpunt) ook de afstand van de lensmount tot aan de sensor bepalend is voor de afmetingen en het gewicht van de lens. Dat is bij een DSLR veel groter, uiteraard door de spiegel. Overigens, de kleinere sensor van de m43 is geen probleem, scheelt je effectief ongeveer 1 ISO-stop in ruisperformance, wat ik het verschil in gewicht en omvang meer dan waard vind. Een trade-off, zoals je die bij elke camerakeus moet maken.

Houd een G5 en een 700D maar eens naast elkaar. Zelfde mogelijkheden, met kitlens 50% lichter (http://www.dpreview.com/p...mp;products=canon_eos700d).


Alles bijelkaar scheelt dat een heleboel, zeker meegerekend de uitstekende pancakes die Panasonic en Olympus maken met een vast brandpunt. In een volledige outfit bespaar je makkelijk 50% op het gewicht bij een m43 set-up. Met NEX is dat misschien iets minder, maar nog steeds noemenswaardig.

Overigens, ook voor de NEX zijn er mooie kleinere lenzen dan voor de DSLR systemen. Je levert dan bij Sony wel wat in op bijvoorbeeld lichtsterkte, zoombereik of scherpte in de hoeken, maar dat is weer allemaal onderdeel van de afwegingen die elke keuze voor een camera met zich meebrengt.

[Reactie gewijzigd door Hoppa! op 13 augustus 2013 12:20]

De Nex heb ik niet zonder reden weggedaan, de prijs 2x zo duur als een compact camera terwijl sommige gewone compact camera's van Nikon, Canon, Panasonic het veel beter doen.

Voor mij is het nog geen reden om overstap te maken naar systeem camera's. Over 5 jaar heroverweeg ik het wel eens weer.

[Reactie gewijzigd door BoringDay op 13 augustus 2013 12:46]

Noem mij eens 1 compact camera (point & shoot) die het beter doet dan de NEX, want dan ben ik zeer geinteresseerd. Is volgens mij onmogelijk gezien het verschil in sensoren 1/2.3" versus APS-C.
De enige 'compactcamera's' die beter zijn dan een NEX zijn ook van Sony-fabrikaat en zijn 2x zo duur als een NEX-systeem..... (vanwege de grote sensor en fantastische primelens).
In principle geef ik je gelijk voor fotografie binnen de midden lengtes, maar vergeet niet dat de DSLR wereld zeer breed is, met diverse niches zoals macro fotografie of juist heel ver weg (600mm), waarbij een DSLR wel degelijk nog veel sterker is.
In de macrofotografie heeft een spiegel geen enkel voordeel, en een optische viewfinder ook niet.. Sterker nog, men verzint methodes om in DSLR's de spiegels uit te schakelen bij macro opnamen, juist omdat die spiegel een nadeel vormt (camera beweegt bij het neerklappen, je weet toch..... )Wat is volgens jou het voordeel van een DSLR voor macro fotografie? Bedenk wel dat ik 75% van mijn privefoto's juist in de macrosfeer schiet... En mede hierom heb gekozen voor de camera die ik nu heb. De G5 is een fantastische macrocamera. Licht, goede grip, uitstekende scherpte en een fantastisch objectief van Olympus.

Ook als je bij macro op je autofocus zou vertrouwen ben je met een spiegelloze camera beter af. Al was het alleen maar omdat je je scherstelpunt op elke plek in het frame kunt brengen, waar je bij DSLR's gebonden bent aan de AF-punten (focussen en dan framen werkt niet bij Macro....). Ook heb je bij spiegelloze camera's PER DEFINITIE nooit last van front of backfocus. Ook een nadel van een DSLR bij macro.

Voor m43 zijn er bovendien meer dan uitstekende macrolenzen die in combinatie met.

Hoe dan ook, voor macro fotografie is er geen enkele reden om je te beperken tot een DSLR. Verre van zelfs.

[Reactie gewijzigd door Hoppa! op 14 augustus 2013 09:41]

Dat ligt er aan hoe serieus je macro fotografie neemt. Een closeup zal best kunnen, maar hoe dieper het specialisme in, hoe beter de DSLR. Plaatjes zeggen meer dan woorden:

http://sgmacro.blogspot.nl/p/macro-equipment.html

En zoals ik al zei, dan heb je ook nog de verre range, welke op een DSLR superieur is.
Wil je serieus dan neem je wel DSLR.
Wat een rare generalisatie. Er zijn allerlij opties voor 'serieus', en welke het beste is hangt af van de gebruiker. Voor een mode of reclame fotograaf is een DSLR vaak juist niet goed genoeg, en verdient medium format of digitale achterwand de voorkeur. Sommigen werken het liefst met film. Een ander is juist beter af met de mogelijkheden van een compact system camera. De betere CSCs zoals de nex 7 hebben in elk geval een uitstekende beeldkwaliteit.

Gelukkig zijn er genoeg camera fabrikanten die experimenteren met modellen die buiten de ouderwetse categorien vallen. Bijvoorbeeld de Fuji x100s, Ricoh GR en de Sony RX1 welke zeer serieuze (en fors geprijsde) compact camera's zijn.
Het is even afwachten ik wil wel een vs zien tussen deze en de 1020, trouwens 1020 heeft lossless zoom dus digitaal inzoomen zonder verlies van kwaliteit. Maar idd optische zoom is zeker beter.
Het is zeker afwachten, jij roept nu al dat de Lumia een betere keuze is voor foto's zonder dat de 2 zijn vergeleken ;)
Zo... één foto van een test-chart is genoeg om de hele camera te generaliseren? Over blindstaren gesproken.

Dat de lumia met zijn weetikhoeveel mpix in deze lab-situatie iets meer detail weet op te lossen is opzich wel knap, maar dat wil niet gelijk zeggen dat het de betere cam is. Sterker nog, ik kan meer situaties verzinnen waarin een 60D handiger en beter is, dan een Lumia.

Al is het alleen al door het grotere dynamische bereik van de 60D, betere prestaties op hogere iso's, en het feit dat het echt een _totaal_ ander platform is.

Nogmaals; deze test laat alleen zien dat de lumia veel megapixels heeft, en die in een lab-situatie best leuk werken. Fijn joh, maar ik fotografeer overwegend stiekem toch iets anders dan zwart/witte test-charts ;) En om die reden, prefereer ik een grotere sensor, met minder megapixels. Anytime :)

[Reactie gewijzigd door Henk op 13 augustus 2013 11:24]

Sorry, maar die test toon in het beste geval alleen maar aan dat de 1020 meer megapixels heeft. De 1020 heeft ook meer megapixels dan de Nikon D4, een camera van meer dan 7000 euro. Vele andere factoren spelen een rol wanneer je woorden "betere foto" in de mond neemt.

Zo ben ik erg benieuwd naar de scherptediepte mogelijkheden van de 1020. Oh wacht, die zijn er niet. De allerbelangrijkste creatieve control in fotografie ontbreekt volledig.
je kan het Jay47 niet kwalijk nemen, kijk naar zijn post historie en het enige wat hij kan roepen is:

'De Lumia is beter!!"
Behalve dan dat een Lumia 1020 op een OS draait wat veel mensen helemaal niet willen. Zet er Android op en ik haal er gelijk een, maar windows phone was voor mij de reden om dit niet te doen.

Dit trouwens zonder gelijk een flamewar te willen starten. Windows Phone heeft mijns inziens zeker toekomst, vooral in de zakelijke markt kan het de nieuwe BB worden, mede door de goede integratie met exchange, maar op dit moment is het gewoon nog te vers en te vroeg om voor WP te gaan. Ik was met Android ook een redelijk early adopter met een van de eersten met een HTC Desire, en ik kan je vertellen dat het redelijk frustrerend is om te wachten op dingen als Whatsapp.

Het voordeel van deze cameramodules is verder dat de sensor echt een stuk groter is dan die van een smartphone (ook een Lumia), de lens optisch zoomt, en optisch waarschijnlijk ook een stuk beter, en deze module mee te nemen is naar je volgende telefoon.

Ik vind het een leuke oplossing. Geen idee of ik hem ooit zelf zal halen, maar het idee erachter is top, ik hou wel van dit soort modulaire oplossingen, zeker nu de sensor-techniek minder hard vooruitgaat dan een jaar of 5 a 10 geleden.
Rechtonder de lens zie ik het logo van WiFi al staan, dus dat lijkt me een bevestiging van het vermoeden.

Ben benieuwd in welk prijssegment deze lenzen uit gaan komen. De lens heeft een ingebouwde accu neem ik aan?
Ik schat dat de 1" variant 400 euro gaat kosten; de RX100 kost 650 euro ofzo en de duurste delen zijn de lens en de sensor met de electronica er omheen.
Dit is wel vet maar....de huidige smartphones, zeker die met grote schermen staan nu niet bepaald bekend om een goede accuduur. Op deze manier kan de accu dus gewoon in een halve dag er doorheen zijn. En als je de hele dag weg bent en nergens een plek + moment hebt waarop je de foon kan opladen... :)
Ik geloof niet dat deze lens gebruik maakt van de accu in de telefoon zelf..
Nee maar je scherm staat wel continu aan voor beeld en je wifiverbinding is ook constant actief.
Dat zou als het goed is er niet voor kunnen zorgen dat je batterij snel leeg raakt, als ik kijk naar mijn dagelijks gebruik is het meestal het geval dat ik mijn WiFi altijd aan heb met daarbij het scherm aan.

Bovendien zal je de camera functie zeer zeker niet langer dan 10 minuten gebruiken om een foto te schieten.

[Reactie gewijzigd door Kindafunny op 13 augustus 2013 09:58]

Wifi aan is niet hetzelfde als wifi actief ;) Daarnaast, heb jij je scherm 24/7 aan? Het is waarschijnlijker dat op de momenten dat je de module zou willen gebruiken, de telefoon in je zak zit als je de module niet had. Er vanuitgaande dat je met de module serieuzere foto's gaat maken die je voorheen niet zou maken. Als je nu al je foto's maakt met je telefoon en je vind de kwaliteit daar prima voor dan denk ik dat deze modules niet voor die personen zijn.

[Reactie gewijzigd door JT op 13 augustus 2013 09:59]

Dat staat hij natuurlijk ook als je je telefoon gebruikt om foto's te maken. En je Wifi die aanstaat, dat verbruikt helemaal niet zoveel. Daarbij, als ik mijn camera meeneem dan zorg ik ook altijd voor een tweede accu, dat doe je hier dan gewoon voor je telefoon.
Wat helaas niet gaat lukken met oa de telefoon op de eerste foto; Sony Xperia Z
Ware het niet dat de high-end Xperia modellen geen vervangbare accu hebben.

Daarnaast (wellicht heb ik dat niet goed uitgelegd) zul je met deze module foto's gaan maken in situaties waarin je dat normaal niet met je telefoon doet. Dat betekent dus dat de telefoon éxtra aan staat, waar die normaal in je zak een beetje standby aan het zijn was. Om preciezer te zijn het scherm, wifi constant actief en de CPU/GPU om een en ander te verwerken.

Bovenstaande is een aanname maar wel eentje waar ik vrij zeker van ben ;) Als je nu al al je foto's maakt met je telefoon dan vind je de kwaliteit van onderschikt belang en waarschijnlijk ook het feit dat je niet hoeft na te denken over iets extra meenemen. Die mensen zullen deze module echt niet kopen. En zélfs als die mensen dit wel kopen dan is de wifiverbimdimg ten opzichte van de interne camera constant actief; dat kost ook meer stroom.

[Reactie gewijzigd door JT op 13 augustus 2013 10:10]

Wij Z gebruikers hebben daarom vaak een external battery charger pack die onze phone (game device & headsets) 3,5 x oplaadt.
Ik zie hier wel iets in. Veel mensen zie ik redelijke fotos maken met tablets en mobiles. Dit inspireert ze om dieper in de fotografie te duiken.
Zie die kleine nog zelfs mee gaan op reis. Ook leuk plaatje, net 'n mysterie.
Het lijkt inderdaad alsof de lens een interne accu heeft. Wel erg jammer. Als de voeding en data via usb zouden gaan, zou de lensmodule veel goedkoper kunnen. Dan heb je in principe gewoon een webcam, maar dan met zoomlens en bevestigingsclip voor je telefoon. Nu is het op het scherm na een volledige compactcamera. En om beeld en bediening via de telefoon mogelijk te maken heb je extra wifi en NFC nodig.
In elkaar gezet ziet het geheel er vervolgens ook nog een stuk minder ergonomisch verantwoord uit dan een gewone compactcamera. Bij het maken van mooie foto's is het toch wel belangrijk dat je goede grip op je camera hebt, zodat je hem stil kunt houden tijdens het schieten.
Lens module via usb voor de voeding?
En dan naar paar keer auto focus je accu van je mobiel leeg? (ik neem aan er een motor in de lens zit)
Benieuwd wat het gaat kosten en wat de kwaliteit is.
Maar een lumia 1020 is natuurlijk nog steeds handiger, die heb je altijd bij de hand.
Ik denk dat de meeste consumenten het niet veel kan schelen. Als de kwaliteit van de smartphonecamers redelijk is zullen ze niks extra aanschaffen.
Hier heb je ook altijd de sensor van de telefoon zelf achter de hand...

Dus je kan nog steeds leuke plaatjes schieten :)
Ik vind het opzich een leuke oplossing. Ik zelf kijk ook graag uit naar de Honami of de Ultra.
Echter wat alteclansing zegt is natuurlijk wel waar. Je moet wel even iets apart meenemen. Het is dan niet groot maar wel apart. En die laat je wel makkelijk ff thuis.

Maar ik vind het wel een hele leuk oplossing het spreekt mij wel aan.
Kan de lens dus ook los van je telefoon gebruiken? Ik bedoel, hij heeft een eigen accu en wordt via WiFi/NFC bedient. Dus kan je hem ergens neerzetten en vanaf een afstand foto's maken, lijkt mij.
Klinkt leuk in theorie, maar hij moet zowieso aangestuurd worden door een app, en ik weet niet of dat los van het toestel gedaan kan worden.
Gok van wel... Connectie via NFC, verder werkend via WiFi-Direct...
Maar waarom zou je dat willen met zo'n losse onhandige module?

Sluit gelijk de iPhones uit trouwens, hebben geen NFC zou ik zeggen...
Maar in het artikel wordt er toch over iOS-devices gesproken?

[Reactie gewijzigd door CLB op 13 augustus 2013 10:19]

Ik vermoed dat NFC wordt gebruikt om makkelijk te verbinden zoals sony met wel meer accesoires nu doet (denk aan de bleutooth headsets). Het gaat ongetwijfeld mogelijk worden om via een app met een wifi-direct AP te verbinden met dat ding.
Ik vermoed dat het geen NFC gebruikt omdat het ook bruikbaar is op een iPhone, en laat die nu net geen NFC hebben.
Waarom zou ik een losse huis-tuin-en-keuken camera en een mobiel willen? Dat is toch net zo 'onhandig'? Of ik nu een camera uit m'n zak moet halen of een opzetstukje: het is naar mijn idee evenveel werk.
Dan kan hij zelfs op bepaalde laptops van Sony
Ik zie dit niet als een vervanger voor een uitgebreide systeemcamera, maar het is wel een handige oplossing om niet te veel mee te nemen, maar wel goede foto's te kunnen maken. Ik vraag me alleen af in hoeverre de postprocessing van de gemaakte foto in de cameramodule of in de telefoon plaatsvindt.

In het geval van het laatste lijkt me niet dat dit op alle telefoons te gebruiken is, omdat de beeldverwerkingsmogelijkheden in telefoontjes zwaar onder de maat zijn voor serieuze fotografie. Het lijkt me dan ook logischer dat men dit of in de cameramodule laat plaatsvinden via een dedicated beeldprocessor, of dat de module alleen te gebruiken is binnen een bepaalde lijn van Sony-telefoons die uitgerust zijn met specifieke hardware voor deze taak.

Overigens staat of valt het succes hiervan met de prijs van de cameramodules. Zo'n module mag natuurlijk nooit duurder zijn dan een vergelijkbare compactcamera. Ik gok dan ook op zo'n ¤ 200,- voor de kleine beeldsensor met 10x zoom en ¤ 300 voor de 1" sensor met 3,5 zoom.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair:Apple iPhone 6Samsung Galaxy Note 4Apple iPad Air 2FIFA 15Motorola Nexus 6Call of Duty: Advanced WarfareApple WatchWorld of Warcraft: Warlords of Draenor, PC (Windows)Microsoft Xbox One 500GBTablets

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013